Kärpät CHL:ssä 2015–2016

[Teme]

Eipäs siinä paljon seliteltävää jäänyt, niin ylivoimainen Frölunda oli. Teki ensimmäisessä erässä tarvittavat maalit ja sen jälkeen pelaili lopun pois säästellen voimia tuleviin Elitserien-peleihin. Kärppien ja Marjamäen hidaslähtöpeli näytti kieltämättä aika koomiselta, kun moderni ja kovaa karvaava ammattilaisjoukkue oli vastassa. Paras seitsemästä sarjan Frölunda veisi 90% todennäköisyydellä 4-0, niin iso ero oli peruspelaamisessa kaikilla kentän osilla. Läheskään kaikkia ei Frölundan tarvinut tänään laittaa likoon. Kärpät pelkäsi vieraiden kovaa karvausta ja helpot perussyötötkin karkailivat omalla alueella ihan mihin sattuu. Aktiivisuus oli avainsana tänään. Frölunda oli koko ajan aktiivinen niin tasakentällisin, kuin alivoimallakin. Sellaista kärppämäistä seisovaa alivoimanelikkoa tai omassa päässä junnaavaa viisikkopeliä ei nähty käytännössä lainkaan vieraiden osalta. Juuri tuollaista peliä haaveilen Kärppienkin vielä joskus kykenevän toteuttamaan.

Kovasti Kärpät toki taisteli ja yritti, mutta kun ei ole palaa, niin ei ole palaa. Kun muutama edellinen sarjapeli hipsuteltiin totaalisesti puolivaloilla, niin vaikea se on tietenkin yhtäkkiä saada kaikkia tehoja joukkueesta irti. Kärpät pääsi näennäisesti kolmannessa erässä peliin mukaan, mutta eihän siellä paikoille juuri päästy ja homma oli vierailla koko ajan kontrollissa. Viimeisen viiden minuutin aikana ei kiekko montaa kertaa käynyt kontrolloidusti kotijoukkueen hallussa, joten loppukiri jäi oikeastaan kokonaan tulematta.

Puljujärvelle erikoismaininta pölyjen pyyhinnästä. Kuinkahan monta kertaa Jesse onnistui sutimaan ohi kiekosta helpossa tilanteessa? Näytti ottavan kaveria itseäänkin päähän, kun maila sai siihen malliin kyytiä. Nämä meidän isot pojat pakistossa olivat kyllä tänään todellisessa pesukoneessa. Kertsi oli paras Kärppä tänään. Aittokallio oli myös hyvä, eikä voinut maaleille mitään.

 

[Roger Moore]

Paras seitsemästä sarjan Frölunda veisi 90% todennäköisyydellä 4-0, niin iso ero oli peruspelaamisessa kaikilla kentän osilla.

Hyppää nyt kaivoon näiden juttujesi kanssa. Harmittiko muuten kun Kärpät ei hävinnytkään 10 maalin erolla, niin kuin tuossa joku aika sitten ennustit?

Ei riittänyt tänään, mutta toivottavasti tämä nyt sitten jättää nälkää kevään peleihin. Pyörälä sanoi Maikkarin haastattelussa että "Eipä ole vähään aikaan tullut hävittyä tällaisia pelejä", joten jospa tästä nyt tulisi buustia sen kolmannen perättäisen mestaruuden metsästämiseen.

 

[Teme]

Hyppää nyt kaivoon näiden juttujesi kanssa. Harmittiko muuten kun Kärpät ei hävinnytkään 10 maalin erolla, niin kuin tuossa joku aika sitten ennustit?

Ei riittänyt tänään, mutta toivottavasti tämä nyt sitten jättää nälkää kevään peleihin. Pyörälä sanoi Maikkarin haastattelussa että "Eipä ole vähään aikaan tullut hävittyä tällaisia pelejä", joten jospa tästä nyt tulisi buustia sen kolmannen perättäisen mestaruuden metsästämiseen.

Sanoin, että tulee kymmenellä maalilla pataan, jos lähdetään samalla esityksellä, kuin edellisessä sarjapelissä. Tänään taisteluilme oli paljon parempi. Että ne niistä ennustuksista. Frölunda oli vieraskaukalossa niin paljon vakuuttavampi, että olisi todella vaikea uskoa Kärppien hakevan vieraista yhtään voittoa Indiansia vastaan. Kärppä-lasien läpi voi uskotella, että joukkueiden tasoero oli yhden maalin luokkaa, mutta valitettavasti se oli tänään paljon isompi.

 

[GT]

Eipä tuo juurikaan edes harmita. Joukkueiden tasoero oli mielestäni paljon voittonumeroita selvempi göteborgilaisten suuntaan.

Kärppien pelaajiston osalta peli paljasti kyllä aika isot puutteet. Liian moni, vieläpä isossa roolissa pelaava, ei kykene enää tämän tason vastustajaa vastaan suoriutumaan. Mainitaan nyt nimeltä vaikka herrat Laatikainen, Hakanpää, Pentikäinen, Huml, Niemi. Ikosesta en odottanutkaan, että taso riittää näihin. Muitakin siellä oli, jotka olivat kaukalossa täysin neuvottomia.

En tiedä kertooko tuo pelaajien tasosta, Liigan tasosta vai mistä. Onhan tilanne hankala lähteä kontraamaan täysin poikkeavasti pelaavaa vastustajaa vastaan pelityylillä, jolla ei vaan yksinkertaisesti voi pärjätä. Frölundan peli on parhaimmillaan kuin shakkia, jossa yksi siirto toi koko viisikon mukanaan. Pelin ajoitukset, tuki niin kiekollisena kuin kiekottomana oli aivan eri tasolla mitä Liigassa on nähty pitkään aikaan.

Yksi mielenkiintoinen seurattava itselleni oli nämä joukkueiden ulkomaalaisvahvistukset. Kaikella kunnioituksella, Kärpillä oli askissa herrat Huml ja Masuhr. Vastapuolella oli Spencer Abbott ja Ryan Lasch. Lisäksi täksi kaudeksi joukkueeseen palannut AHL-jyrä Oliver Lauridsen heitteli Kärppien heiveröisiä kavereita aina niin tahtoessaan, kun Kärppien maalinedustan "luuta" Hakanpää antoi ohjata omalta tontiltaan molemmat maalit.

Nyt oltiin vielä mopolla moottoritiellä. Ehkä ensi vuonna sitten uudelleen.

 

[Overdoze]

Kyllähän Kärpät toista ja kolmatta erää ainakin näennäisesti hallitsi, mutta sitä hallintaa on toki nähty Liigassakin. Pidemmässä sarjassa Kärpät olisi ehkä syttynyt otteluihin loppua kohti paremmin. Nyt oli tyyny kainalossa aika monella, eikä se sieltä tipahtanut pelin edetessäkään.

Kärpissä on alisuorittajia, kaikki tiedämme että esimerkiksi Humilla, Laatikaisella, Niemellä, Masuhrilla jne on rahkeita paljon parempaan. Jotenkin näin ensimmäistä kertaa myös Sebastian Ahossa tiettyä heikkoutta. Pää kuin tietokone, mutta myös siinä negatiivisessa mielessä että löytyykö Sebulta Keräsen kaltaista tunneruuvia ja asennetta silloin kun olisi sen paikka? Junttila yritti kovasti, mutta ratkaisupaikoissa se sama arkuus mitä monella muullakin on, puski esiin. Silloin kun pitäisi ajaa rohkeasti kohti maalia, isketään jarrut pohjaan ja jäädään odottamaan laitaan kavereita. Se jaksaa ärsyttää illasta toiseen. Kaikki tietävät mitä Suikkanen sanoisi siitäkin miten kiekon kanssa pitää maalille ajaa. Veltoksi jäi monella tänään ja se tekee surulliseksi. En toisaalta täysin pelaajiakaan halua syyttää, jos valmennuksen päämääränä oli kurinalaisesti vaan vältellä virheitä ja toivoa että saadaan se yksi onnenkantamoinen ja omissa pysyy nolla.

Kärppien seuraavaan Liigapeliin kunnianhimoinen tavoite: Tehdään peräti 2 maalia. Siitä sitten kohti uutta nousua. 3 peliä 3 maalia ja niissäkin tuuri näytellyt aika suurta roolia. Eihän sillä mitään mestaruuksia voiteta.

 

[Aivan]

Tuolla pelillä tulee varmasti takkiin Frölundalta ja liigassa esimerkiksi Kalpa on vahvoilla.

Pulju oli mielestäni kentän onnistujia. Jotain edes sai aikaan yksilönä kun joukkue oli jäässä.

Oli kyllä korpeavin kiekkoesitys aikoihin... ja mihin paikkaan.

 

[Hxxx]

Tuolla pelillä tulee varmasti takkiin Frölundalta ja liigassa esimerkiksi Kalpa on vahvoilla.

Tuolla eilisellä pelillä ei tule olemaan mitään ongelmia kalpojen yms. kanssa. Kotimaan sarjassa ei ole yhtään joukkuetta, joka olisi edes lähellä Frölundan tasoa.Tämä oli erittäin hyvä mittari ja testi loppukautta ajatellen, plus tietoisku siitä, mitä Kärppien pitää vielä parantaa, mikäli "Euroopan huipulle" halutaan.

 

[lemponen]

Hampaankoloon jäi, ja sen huomaa keskustelusta ja omistakin fiiliksistä. Kärppä-pelaajien ja Marjamäen kommentteja en ole ehtinyt lukea/kuulla. Milloinkahan Kärpät saa revanssinpaikan? Kesän jälkeen pääsee ainakin hakemaan sitä. "Suikkasen Kärpät Chl:ssä?" Nyt vaan fokus Liigaan, tekemistä ja menestystä on sillä rintamallakin tarjolla todella paljon, vai mitä Late (Marjamäki)?

 

[Gurkha]

Peli oli tasainen tiukka taisto. Se nyt on maku asia kenelle ne leijonat ja lampaanperseet jakaa. Parempi oli karvan verran edellä. Tämä CHL on maksanut pirun paljon kotoisen liigan peleistä. Täytyy nyt toivoa, että seuraavat viisi peliä liigassa eivät mene molli voittoisesti. Haluan kuitenkin nostaa esille vielä Aittokallion hienot otteet eilen ja koko CHL-sarjassa. Samoin Kärpät oli purjeessa saksalaisia, Sparta Prahaa ja Bluesia vastaan, noustiin upealla iloisella hyökkäyspelillä kotona ohi.Nämä pelit jäävät mieleen myös vertaansa vailla olevan tunnelman takia, joka hallissa oli.Myös tuomarointi CHL-peleissä oli mielestäni laadukkaampaa, takaapäin ronkkimiset ja kiekottoman estämiset vihellettiin tarkasti -> annettiin taitopelaajien pelata.

 

[Miikkael]

Yksinkertaisesti tuolla ylivoimaminuuttien määrällä pitäisi pystyä ottelut ratkomaan. Täytyy antaa täysi tunnustus Frölundan alivoimalle. Koko ajan ottivat tilan pois ja näin ollen ylivoima oli lähinnä surkuhupaisaa. Todettakoon, että Kärpät sai hyvää oppia tulevaisuutta ajatellen. Toisaalta olihan tuo melkoinen näyteikkuna muille liigajoukkueille, miten Kärppiä vastaan pelataan alivoimaa. Tiedostan Frölundan vs. liigajoukkueiden tasoeron, mutta pohdinpa vaan.

 

[Masse]

Harmittava tappio finaalissa, mutta lohduttavaa oli se että paremmille hävittiin. Kärpät yritti ja yritti mutta oikeille tekopaikoille ei päästy ei sitten millään. Puljun kaksi kiekosta ohisipaisua ylivoimalla hyvin kuvasti koko peliä. Jotenkin jäi piippuun koko yitys. Jos jotain positiivista niin tästä varmasti jäi ylimääräistä nälkää kevään peleihin ja kotoisen liigan voittoon!

 

[Stargazer]

Peli Frölundaa vastaan oli erinomainen tasonmittari jo siksikin, että Marjamäen on oikeastaan hiukka pakko alkaa miettimään vaihtoehtoja sille kuinka pelata korkealta paineistavia joukkueita vastaan Liigassakin. Taso millä Frölunda jaksoi pitää pelitempoa ja painetta yllä lähes koko 60 minuuttia oli kuin suoraan oppikirjasta kuinka Marjamäen pelikirjaa vastaan pitääkin pelata.

Ulkomaalaispelaajien tasoero Frölundan ja Kärppien välillä oli oikeasti aika kova ja toivon että tappio kävisi sen verran Kärppä-pelaajien ammattiylpeyden päälle että se siivittäisi joukkuetta parempii suorituksiin Liigassa. Tästä on hyvä jatkaa...

 

[Hoitsu]

Hyvä puoli tässä on se, että Liigasta löytyy ainoastaan pari kolme joukkuetta jotka tuota paineistusta harrastaa, mutta yksikään niistä ei jaksa sitä 60 minuuttia. Jos siit ekan erän rynnistyksestä selvitään, niin sitten päästään omalla pelillä niskan päälle

 

[WigWam]

Hyvä puoli tässä on se, että Liigasta löytyy ainoastaan pari kolme joukkuetta jotka tuota paineistusta harrastaa, mutta yksikään niistä ei jaksa sitä 60 minuuttia. Jos siit ekan erän rynnistyksestä selvitään, niin sitten päästään omalla pelillä niskan päälle

Eipä tuo Frölunda ollut yhtään parempi, kuin JYP viimeksi raksilassa, samanlaista rumputulta, paitsi, että JYP oli huomattavasti tehokkaampi, vaikka pelaajien taitotaso ei ole samaa luokkaa, Kärpät oikeastaan poltti paukkunsa testatessaan ensimmäisessä JYP osaottelussa,opittiin että voidaan voittaa paineistavaa joukkuetta vastaan. Kärpät pelasi ottelun pudotuspeli intensiteetillä ja sen jälkeen tuli ulospuhallus, joka kesti vähän liian pitkään, takaraivossa oli tietoi, että osataan pelata painetta vastaan, itsevarmuus kostautui ja intensiteetti laski. jos olisi ollut toinen osaottelu Kärpät olisi vienyt. Spataakin vastaan katsoin molemmat osaottelut, ensimmäiset pelin jälkeen ajattelin, jopans on tsekit kovia aivan isät vastaan pojat peliä.... mutta kuinkas sitten kävivään.

Parempi olisi ollut jos Marjamäen kenraalina mainostamia JYP-pelejä ei olisi ollut ennen CHL finaalia. Kärpät olisi tullut peliin vähän epävarmempana, mutta paljon valmiimpana, taistelevampana. Kärpät kaatui omaan voittamisen kulttuuriinsa enemmän kuin ruotsalaisten paremmuuteen.

 

[Zinetula]

Hyvä puoli tässä on se, että Liigasta löytyy ainoastaan pari kolme joukkuetta jotka tuota paineistusta harrastaa, mutta yksikään niistä ei jaksa sitä 60 minuuttia. Jos siit ekan erän rynnistyksestä selvitään, niin sitten päästään omalla pelillä niskan päälle

Puhumattakaan siitä, ettei liigajoukkueet tee/pysty tekemään sitä noin laadukkaasti. Tuo Mårtsilainen pelitapa on ollut Ruotsissa vallalla useat kaudet ja Frölunda on ollut sen toteutuksessa ymmärtääkseni kärkiseuroja. Siihen sisältyy todellakin riskejä. Esim. tuo Hoitsun mainitsema. Etenkin turnauksissa ja ottelusarjoissa bensa uhkaa loppua, jopa yksittäisissä otteluissa. 2011 mm-finaalissa Ruotsille tuli totaalinen noutaja vikaerässä. Muitakin esimerkkejä on.

Jukka Jalonen totesi MTV:n studiossa, että Kärpät on vähän joutunut pelaamaan tuollaista taktiikkaa vastaan, mutta selviytyi silti hyvin. Jalosen mukaan jo yhden ottelusarjan aikana Kärpät löytäisi lääkkeet vastaavaa tyyliä vastaan. Kyllähän Frölunda pelasi laadukkaasti, syötöt, luistelu, av ja mv-peli yms. Silti Kärpillä oli saumat nousta peliin mukaan. Studion mukaan Kärpät voitti maalipaikat 13-10 ja vikaerässä 6-2. Harmittaa etenkin se Frölundan toinen maali ja Kärppien monet ylivoimat.

 

[Overdoze]

Hampaankoloon jäi, ja sen huomaa keskustelusta ja omistakin fiiliksistä. Kärppä-pelaajien ja Marjamäen kommentteja en ole ehtinyt lukea/kuulla. Milloinkahan Kärpät saa revanssinpaikan? Kesän jälkeen pääsee ainakin hakemaan sitä. "Suikkasen Kärpät Chl:ssä?" Nyt vaan fokus Liigaan, tekemistä ja menestystä on sillä rintamallakin tarjolla todella paljon, vai mitä Late (Marjamäki)?

Jos jotain positiivista tosiaan hakee, niin ensi kaudelle CHL-voitto on ainakin yksi selkeä tavoite Suikkaselle, mihin Marjamäki ei omana aikanaan pystynyt. Myös Liigassa uutta nälkää ja energiaan joukkueeseen varmasti tuo se, että näiden puolustamalla otettujen mestaruuksien jälkeen seuraava askel olisi toistaa temppu ottamalla Liigamestaruus hyökkäämällä.

 

[GT]

Eipä tuo Frölunda ollut yhtään parempi, kuin JYP viimeksi raksilassa, samanlaista rumputulta, paitsi, että JYP oli huomattavasti tehokkaampi, vaikka pelaajien taitotaso ei ole samaa luokkaa, Kärpät oikeastaan poltti paukkunsa testatessaan ensimmäisessä JYP osaottelussa,opittiin että voidaan voittaa paineistavaa joukkuetta vastaan. Kärpät pelasi ottelun pudotuspeli intensiteetillä ja sen jälkeen tuli ulospuhallus, joka kesti vähän liian pitkään, takaraivossa oli tietoi, että osataan pelata painetta vastaan, itsevarmuus kostautui ja intensiteetti laski. jos olisi ollut toinen osaottelu Kärpät olisi vienyt. Spataakin vastaan katsoin molemmat osaottelut, ensimmäiset pelin jälkeen ajattelin, jopans on tsekit kovia aivan isät vastaan pojat peliä.... mutta kuinkas sitten kävivään.

Parempi olisi ollut jos Marjamäen kenraalina mainostamia JYP-pelejä ei olisi ollut ennen CHL finaalia. Kärpät olisi tullut peliin vähän epävarmempana, mutta paljon valmiimpana, taistelevampana. Kärpät kaatui omaan voittamisen kulttuuriinsa enemmän kuin ruotsalaisten paremmuuteen.

Tähän kommentoisin, että omasta näkökulmasta katsottuna emme voi olla juurikaan enemmän eri mieltä melko lailla kaikesta. Frölunda oli eilen ja on kokonaisuutena aivan eri luokkaa kuin yksikään joukkue Liigassa. JYP ei pysty tällä kaudella, eikä seuraavallakaan samanlaiseen joka kentän osa-alueella niskaan tulevaan paineeseen kuin mitä Indians eilen. Painetta JYP osaa antaa, se on totta, mutta tapa, jolla Frölunda homman teki, on ihan eri sfääreissä. Indiansin pelitapa oli niin aukoton, viiden miehen ja neljän kentän symbioosi, mitä Liigassa et voi harjoitella. Tämä siitä syystä, että kukaan ei ole noin pitkälti pelisysteemiään kehittänyt. Eilisen vertaaminen esim. Sparta-peleihin tekee vääryyttä Frölundaa kohtaan. Spartan pelinopeus, pelitapa ja intensiteetti oli niin höpöä, että Kärppien pitikin se pari voittaa. Ongelma oli aluksi tsekkien henkilökohtainen taito ja Kärppien pahasti kusessa ollut alivoima Prahassa.

Kärppien taistelussa tai asenteessa en huomannut mitään puutteita. Sen sijaan taktisen puolen ratkaisumallien puuttumisessa kylläkin. Liian pitkään, aivan toisen erän loppuun asti, Kärpillä ei ollut oikeasti mitään keinoja murtaa Frölundan viisikkoja.

Kärppien ei kannata iskeä päätä pensaaseen, tätä lajia voi pelata monella tavalla ja kunnioitetaan Kärppien valitsemaa. Taktisesti Roger Rönnqvist ja hänen joukkueensa vei tämän kuitenkin vähintään sen maalin paremmin.

 

[Ränse]

Täytyy myös muistaa että Frölundan pelaajamateriaali on astetta kovempi kuin Kärppien(ja paria pykälää kovempi kuin yksikään muu liigajoukkue), ja silloin aina edes parempi taktinen osaaminen ei auta kun kovemman materiaalin vastustaja toteuttaa omaansa todella hyvin. Vähän niinkuin Kanada on tehnyt muutamassa viime arvoturnauksessa.

 

[Redbull]

Tappio kieltämättä harmittaa, varsinkin kun noin hieno ottelutapahtuma saatiin järjestää kotihallissa. CHL noin yleisesti on vielä todella uninen ja keskeneräinen tuote, mutta tässä finaalissa oli kyllä hyviä aineksia. Paljon saa vielä silti asioita tapahtua jotta tuosta joskus merkittävä kilpailu saataisiin.

Frölunda vastustajana oli juuri sopiva reality-check virkamieskärpille. Harvoin on tullut nähtyä vastaavaa ylikävelyä vaikka lopputulos on vain 2-1. Tässä yksittäisessä ottelussa Kärpillä jäi mielestäni jonkun verran potentiaalia käyttämättä, ja parilla pompulla mestaruus olisi saattanut irrotakin. Hyvä kuitenkin että niin ei käynyt ja Frölunda juhli hillitysti ansaittua mestaruuttaan. Kuten ehkä todettua, tämä tappio tekee Kärpille hyvää kevättä silmällä pitäen. Pelitavallisesti tuskin vaikuttaa mitenkään Laten visioon (projektikin on jo loppusuoralla), mutta tuota hieman pöhöttymisvaarassa olevaa mentaalista puolta pikku vastoinkäyminen toivottavasti hiukan ravistelisi.

 

[Numero66]

Tähän kommentoisin, että omasta näkökulmasta katsottuna emme voi olla juurikaan enemmän eri mieltä melko lailla kaikesta. Frölunda oli eilen ja on kokonaisuutena aivan eri luokkaa kuin yksikään joukkue Liigassa. JYP ei pysty tällä kaudella, eikä seuraavallakaan samanlaiseen joka kentän osa-alueella niskaan tulevaan paineeseen kuin mitä Indians eilen. Painetta JYP osaa antaa, se on totta, mutta tapa, jolla Frölunda homman teki, on ihan eri sfääreissä. Indiansin pelitapa oli niin aukoton, viiden miehen ja neljän kentän symbioosi, mitä Liigassa et voi harjoitella. Tämä siitä syystä, että kukaan ei ole noin pitkälti pelisysteemiään kehittänyt. Eilisen vertaaminen esim. Sparta-peleihin tekee vääryyttä Frölundaa kohtaan. Spartan pelinopeus, pelitapa ja intensiteetti oli niin höpöä, että Kärppien pitikin se pari voittaa. Ongelma oli aluksi tsekkien henkilökohtainen taito ja Kärppien pahasti kusessa ollut alivoima Prahassa.

Kärppien taistelussa tai asenteessa en huomannut mitään puutteita. Sen sijaan taktisen puolen ratkaisumallien puuttumisessa kylläkin. Liian pitkään, aivan toisen erän loppuun asti, Kärpillä ei ollut oikeasti mitään keinoja murtaa Frölundan viisikkoja.

Kärppien ei kannata iskeä päätä pensaaseen, tätä lajia voi pelata monella tavalla ja kunnioitetaan Kärppien valitsemaa. Taktisesti Roger Rönnqvist ja hänen joukkueensa vei tämän kuitenkin vähintään sen maalin paremmin.

Kyllä itsellänikin tuli mieleen vasta pelattu JYP-kotimatsi sekä Sparta vierasmatsi, kun tuota peliä seurasi. Oli sanomattakin selvää, että Frölundan nippu on kovempi, mutta JYP:n ja Spartan hyökkäyspäässä antama paineistus oli hyvin saman tapaista kuin eilen näimme. Koko kentällä ei niin hyvin painetta tullut, mutta se katsojille selkein eli karvaus oli hyvin saman kaltaista. Pari, jopa kolmekin äijää tarvittaessa maalin takana antamassa pakeille sellaisen paineen, että Kärppien tapa käyttää maalin takaista aluetta turvallisena syöttöreittinä oli aivan mahdottomaksi tehty ja sitä kautta syntyi paljon kiekon menetyksiä omissa. Eli juuri niitä mitä Marjamäki (tai kukaan koutsi oikeastaan) ei missään nimessä haluaisi nähdä. Jo tuon Sparta pelin jälkeen moni liigajengi on aiheuttanut Kärpille harmaita hiuksia antamalla pakeille painetta ja nyt viimeistään voi olettaa trendin kasvavan.

Tuo pelitapa on vaan niin perkeleen kuluttava sekä vaatii erittäin hyvää ajoitusta ja koko kentällisen täydellistä yhteenpelaamista, että sen käyttäminen omanlaisensa riski eli oman pelitavan muokkaaminen aggressiiviseksi karvaukseksi sekä koko kentän paineistukseksi Kärppiä vastaan tuo omat ongelmansa joukkueille, jotka eivät sitä ole koko kautta tai jo useampaakin harjoitelleet.

 

[Karhunvartija]

Minä taas olen myöskin GT:n linjoilla. En muista, milloin viimeksi Kärpät olisi ollut noin aseeton ja täysin köysissä koko ottelun. Ja aina, kun yritti uudestaan, niin Frölunda tuuppasi hellästi takaisin nurkkaan häpeämään. Frölunda hallitsi pelin virtausta täysin suvereenisti alusta loppuun ja siihen eivät ole mitkään jypit ja prahat tai kukaan muukaan pystynyt vähään aikaan Kärppiä vastaan. Itse olin jo ensimmäisen erän jälkeen täysin nöyrtynyt, kun lopputulos oli päivänselvä jokaiselle peliäkatsovalle. Kaikkia muita vastaan on aina ollut huonossakin tilanteessa tunne, että kyllä tässä on vielä mahdollisuus kääntää peli.

 

[Rantojen mies]

Turpaan tuli pelin jokaisella osa-alueella, mv-peliä ehkä lukuunottamatta. Jotenkin fanilasein käsittämätöntä, mutta kuitenkin inhimillisesti ajateltuna ymmärrettävää oli se, ettei Kärpät pystynyt ottelun aikana muuttamaan sapluunaansa Frölundan karvauspeliä vastaan. Kun kaksi pelaajaa menee maalin taakse ottamaan kiekkoa pois pakilta, tulisi pakin saada kuitenkin kiekko pelattua omien lapaan, tapahtui se sitten suoraan sentterille lyhyellä syötöllä tai laiturille rännin kautta. Nyt syyttävä sormi osoittaa nimenomaan senttereitä/Marjamäkeä, sillä etäisyydet olivat ensimmäiset 2 erää aivan liian suuret eikä pakeilla ollut muuta mahdollisuutta kuin nakata kiekkoa ränniin, missä vastassa oli lähes aina joko sentteri tai pakki paineistamassa vielä kolmantena miehenä. Valmentajan oppikirjassa onnistunut avaus tuollaisen paineistuksen jälkeen tulisi aina johtaa 4v3 ylivoimahyökkäykseen (tai jatkotilanteesta 3v2), mutta niitä ei nähty yhtään koko pelin aikana. Pakit olivat siis aivan kusessa tuon karvauksen kanssa. Huomionarvoista tuossa karvauspelaamissa oli mielestäni vielä kaksi seikkaa. Ensinnäkin hyvin usein Frölundan sentteri meni kahden miehen karvatessa maalin takaa ottamaan rännin kiinni, minne pakit nakkasivat paineen alla kiekkoa ja vaikka paine saatiin siis karvaajien alta purettua, Frölunda silti sai kiekon itselleen. Toisekseen useita kertoja Frölundan pelaaja oli "suomalaisen pelikirjan" mukaan ns. "väärässä paikkaa" maalin takana pakkien välissä, kun Kärppäpuolustajilla oli kiekosta selkeä hallinta. Mm. Kukkonen syötti tällaisessa tilanteessa sokkosyötön taaksepäin suoraan vastustajan lapaan. 100 kertaa sadasta tuo syöttö olisi Liigajoukkuetta vastaan tullut omille.

Luistelunopeudessa oltiin jäljessä ja vain hyvä(hkö) puolustuspeli omalla alueella + Aittokallio piti lukemat siedettävänä. Hyvähkö vain siksi, että niin kaksinkamppailut kuin aloituksetkin hävittiin täysin systemaattisesti länsinaapurille joka puolella kenttää.

Marjamäen aikana kukaan joukkue ei ole pelannut Kärppiä noin aseettomaksi aiemmin. Kyllä, huonompia pelejä on nähty, mutta tänään ei ollut kyse siitä etteikö peliin oltaisi oltu valmiina, vaan kaveri yksinkertaisesti riisui Kärpät aseista heti ensiminuuteista lähtien. Siinä mielessä voimme kuitenkin olla huoleti kotimaisen sarjan suhteen, että Liigajoukkueilla ei ole vastaavia resursseja karvata illasta toiseen tuollaisella intensiteetillä Kärppien pakistoa vastaan. Toisekseen jos finaalit olisivat kahdesta pelistä poikki, nyt tuohon taktiikkaan voitaisiin reagoida eikä samanlaista dominointia varmasti enää Frölundan osalta nähtäisi. Kun muistelee viime kauden CHL-matseja, oli Kärppien peli mielestäni paljon nopeampaa, eikä maalin taakse jääty munimaan kuten nyt. Sen takia nuo pelit olivatkin niin järjettömän viihdyttäviä kun vauhtia ja vaarallisia tilanteita tuli. Välillä tässäkin pelissä Kärpät äityi pelaamaan kiekkoa suoraan ylös ilman peruuttelua ja nähtiin pieniä hetkiä hyvää "coast to coast" -kiekkoa, mutta aivan liian vähän. Näistäkin hetkistä toki pitää antaa propsit Frölundalle, sillä vaikka vauhdilla mentiin päästä päähän (sekä lopussa kun Kärpät pelasivat pitkillä avauksilla ja Kärppien viisikon etäisyydet kasvoivat) pysyi ruotsalaisten pakit sekä sentteri tai laituri aina pelin alla.

Hieno esitys Frölundalta ja harmi ettei Kärpät tänään ollut pelillisesti valmis kamppailuun. Vaikka paljon olen kiekkoa seurannut ja yrittänyt katsoa sitä aina välillä analyyttisemmin, enosaa kyllä sanoa miten hankalaa pelin sisällä on muuttaa sentterien luistelulinjoja vastaamaan tuota karvausta. Nyt tuntui että ennen kolmatta erää sitä ei edes yritetty, mistä olin yllättynyt, kun muistaa miten kokeneita pelimanneja joukkueesta löytyy.

Ei harmita, kun paremmalle hävittiin. Ensi vuonna uudestaan.

 

[Numero66]

Toisekseen jos finaalit olisivat kahdesta pelistä poikki, nyt tuohon taktiikkaan voitaisiin reagoida eikä samanlaista dominointia varmasti enää Frölundan osalta nähtäisi.

Hyvä kirjoitus monin paikoin, mutta tämä osuus jäi vähän mietityttämään. Mielestäni tämä Frölundan pelitapa oli jo suunnilleen kaikkien fanien ja median tiedossa ja olen varma, että sen piti kyllä olla Kärppienkin tiedossa. Siihen ei vaan selvästikään reagoitu tarpeeksi pelitavallisesti ja nopeutettu omaa avauspeliään riittävästi. Varsinkin eka erässä näytti, että Kärpät ois yllätetty housut nilkoissa tuon pelitavan takia. Mielestäni jo toisesta erästä alkaen Kärpät pyrki nopeuttamaan avauspeliään ja vähensivät tätä omiin päin pyöräyttämistä, ehkä Mashur-Kukkonen paria lukuunottamatta. Mashur varsinkin oli erittäin suurissa vaikeuksissa, kun pitikin lähtä avaamaan peliä nopeammin. Kaippa nämä vuodet Kalpassa ja Kärpissä hidasta pelitapaa toteuttaen ovat tehneet sen, että pelitavan muutos on äärimmäisen hankala toteutettava, kun olet vuositolkulla tottunut kääntämään omiin päin lähes joka kerta, kun karvaaja tuleekin päälle.

Valitettavasti lopussa tuntui sitten jo Kärppien pyrkivän liian nopeasti ylös, joka johti siihen, että haettiin syöttöjä omalta alueelta vastustajan siniselle asti, usein huonolla menestyksellä. Osin tästä johtuen Kärppien kiri jäi kyllä täysin piippuun. Täytyy myös hieman ihmetellä sitä, keitä Marjamäki heitti jäälle Kärppien pelatessa kuudella. Varsinkin Kukkosen olisin jättänyt pois ja laittanut Nutivaaran tilalle. Pyörälä-Aho-Puljujärvi oli varmaan se vaarallisin kenttä, mutta varsinkin Pulju oli jo todella tuskastunut ja vaikutti myös varsin väsyneeltä. Ehkä siihen tilalle olisi voinut laittaa jonkun toisen pelaajan. Keränen ansaitsi kyllä paikkansa tuossa kuusikossa, hän oli eilen ylivoimaisesti paras kenttäpelaaja. En tiedä moniko muuten on samaa mieltä, mutta Huml vaikutti eilen olleen nuoren pojan jaloilla liikkeellä. Mieshän liisi jäällä ja oli varsin pirteä verrattuna muihin tämän kauden otteisiin.

 

[MikGo]

Erittäin vauhdikas ja kovatasoinen finaali oli. Voihan tappiota selitellä kaikenmoisilla pelitavallisilla jutuilla ja yksilöiden epäonnistumisilla, mutta kyllähän Frölunda oli vain yksinkertaisesti parempi joukkue kaikinpuolin. Kärppien olisi pitänyt rankaista ylivoimilla niin siinä olisi ollut saumat voittoon. Tällä kertaa ei vain ylivoiman taso riittänyt. Frölunda pelasi todellla agressiivisesti, mutta silti järkevästi alivoimallakin. Se vei ehkä parhaan terän Kärppien ylivoimasta vaikka kyllä siellä muutama hyväkin paikka oli.

 

[Rantojen mies]

Hyvä kirjoitus monin paikoin, mutta tämä osuus jäi vähän mietityttämään. Mielestäni tämä Frölundan pelitapa oli jo suunnilleen kaikkien fanien ja median tiedossa ja olen varma, että sen piti kyllä olla Kärppienkin tiedossa. Siihen ei vaan selvästikään reagoitu tarpeeksi pelitavallisesti ja nopeutettu omaa avauspeliään riittävästi.

Olen samaa mieltä kanssasi. Lähinnä sitä tarkoitin, että vaikka se kaverin pelitapa olisi miten tiedossa, sitä vastaan pelaaminen antaa aivan erilaiset eväät valmistautua toiseen otteluun, kuin videoita katsomalla ja kärmeskeittoja keittämällä.

Mutta siinä mielessä toki tuo spekulaatio on epäolennaista, sillä vaikka miten pitkä sarja oltaisiin pelattu, ei Kärppiä tuosta olisi voittajaksi kyllä saanut.