Kärpät CHL:ssä 2015–2016

[Aivan]

Aika saamattomat kaks erää...

 

[retiisi]

Kyllä vituttaa tappio Frölundalle! Täytyy sanoa, ettei hirveästi nappaa Liigalätkä tän jälkeen. Hirvittää ajatella laatumatseja jotain Sportia, Kookoota tai Kalpaa vastaan.

 

[Aivan]

Kaamea peli.... Tuossa ei kyllä taidettu hävitä edes Frölundalle vaan itselle.

 

[sinikettu]

Hopeaan se päättyi. Ihan hyvä saavutus. En ole missään vaiheessa hirveästi syttynyt tälle nykymuotoiselle Euroopan liigalle, mutta olihan tämä varsin jännä ottelu. Kyllä näillä ruotsin pojilla on vähän erin tason taitoniekkaa tuolla kaukalossa. Suurin osa Kärppien pelaajista näytti tuolla puukätisiltä täytemiehiltä Frölundaan verrattuna. Toisaalta esimerkiksi Huml, Ikonen ja Suoranta usein sellaisilta näyttävät myös Liigassakin.

Saattoi olla viimeinen kerta vähään aikaan, jolloin Kärpillä olisi ollut saumaa nykymuotoisen CHL:n voittoon. Veikkaan, ettei Suikkasesta ole Euroopan (Ruotsin) huippujen kesyttämiseen. Joskus taisin kirjoittaa tänne palstalle, että mielestäni Kärpät voisi vetäytyä pois nykymuotoisesta CHL:sta. Lieköhän olisi paras vaihtoehto, sikäli jos tuo ei mihinkään suuntaan lähivuosina kehity.

Nyt pitäisi vaan kuukausi jaksaa odotella Liigan pudotuspeleihin. Hieman harmaata loskakeliä on luvassa, eikä pelkästään Oulun kaduilla, vaan myös kaukalon puolella, sillä seuraavan ovatkin iki-ihanat kolme peliä Sportia ja Kookoota vastaan.

Joku tuolla otteluseurantaketjun puolella totesi, että olisikohan pitänyt tämän sijaan panostaa Liigaan. Olen jollain tasolla samoilla linjoilla, että olisi pitänyt. Runkosarjan voitto (tai kakkossija) taisivat mennä siinä sivussa Kärpiltä ohi.

 

[Lieversin kädet]

Ei riittänyt Kärpillä pelinopeus, jalka, kädet eikä pää paria poikkeusta lukuunottamatta (Aho, Nutivaara). Esimerkiksi maajoukkuemies Niemellä ei mitään jakoa tuon tason peleissä, jostain Ikosesta nyt puhumattakaan.

 

[Karhunvartija]

Kylläpä sai Frölunda Kärpät näyttämään huonolta. Ollaanko me oikeasti noin huonoja? Ei mitään ideaa missään ja aivan liian hitaita ratkaisuja. Ei kyllä yllätä sekään, että S. Aho nousi jälleen esiin tälläkin tasolla. Ainoa, joka pystyi ajattelemaan ja pelaamaan peliä tarpeeksi nopeasti.

 

[Frostbite]

Toivottavasti tästä turpeesta jotain opittiin ja jätetään ensi kaudella muiden huoleksi nämä pelit ja keskitytään täysillä kotoiseen liigaan.

 

[Wilderness]

Toivottavasti tästä turpeesta jotain opittiin ja jätetään ensi kaudella muiden huoleksi nämä pelit ja keskitytään täysillä kotoiseen liigaan.

Ai jätetään kauden mielenkiintoisimmat pelit väliin ja keskitytään enemmän kotoiseen HMV-liigaan? Ei kiitos.

 

[Fedo]

Ehdottomasti tälläisiä pelejä tarvitaan lisää Ouluun. On hienoa nähdä tasokkaita otteluita kansainvälisiä joukkueita vastaan. Liigaottelut ovat kyllä niin laimeita verrattuna CHL-peleihin.

Suikkasen johdolla sitten kirkastetaan mitalli ensi vuonna.

 

[Meeps]

CHL-pelit on ollut kauden mielenkiintoisimpia pelejä, joita mieluusti katsoo jatkossakin, mutta samalla tuntuu, että jos tasoero yksinkertaisesti on niin iso, että ruotsalainen joukkue voittaa aina, niin en tiedä mikä tämän liigan pointti oikein on. No ehkä tässä vitutuksen hälvettyä on positiivisemalla mielellä CHL:n jatkosta.

 

[Hxxx]

Upea matsi, vaikka tappio tulikin. Frölunda oli todella kova, kuten odottaa saattoi, mutta Kärpät pystyi silti pelaamaan vahvasti heitä vastaan. Toivottavasti tämä kirvelevä tappio jättää keväällä sellaisen menestysnälän ja himon, että tripla haetaan kotiin kotoisesta SM-liigasta.

 

[YamahaGPR]

Kyllä vituttaa tappio Frölundalle! Täytyy sanoa, ettei hirveästi nappaa Liigalätkä tän jälkeen. Hirvittää ajatella laatumatseja jotain Sportia, Kookoota tai Kalpaa vastaan.

Jep. Tämän takia olen helvetin iloinen että Jokerit pelaa KHL:ää ja joka ilta on tasokas porukka vastassa.
Harmi että voitto meni länsinaapuriin. Pitäkää huoli että keväällä kyykytätte HIFK:n lomille.

 

[Wiltord]

CHL-pelit on ollut kauden mielenkiintoisimpia pelejä, joita mieluusti katsoo jatkossakin, mutta samalla tuntuu, että jos tasoero yksinkertaisesti on niin iso, että ruotsalainen joukkue voittaa aina, niin en tiedä mikä tämän liigan pointti oikein on. No ehkä tässä vitutuksen hälvettyä on positiivisemalla mielellä CHL:n jatkosta.

Samalla logiikalla kotoisen liigan pointti vielä enemmän hukassa kun finaaleissakin samat joukkueet ja sama mestari kahdesti putkeen.

 

[lemponen]

Turpaan tuli CHL-finaalissa, ei voi mitään. Frölunda oli kokonaisuudessa hiukan parempi ja ansaitsi CHL-mestaruuden.

Jos Kärpät on koettanut keskittyä tähän finaaliin, ei se kyllä oikein näkynyt. Ehkä ylilatautumista? Kaksi eka erää Kärppien peli oli hermostunutta, Kärpät oli hiukan jäässä. Luistin ei liikkunut, kädet tärisi. (Oliko pääkin jo jossain muualla…?) Frölunda oli ensimmäisen erän hallinnasta ja maaleista johtuen selkeästi kuskin paikalla suurimman osan pelistä. Frölunda löysi jatkuvasti syöttöpaikan vapaalle pelimiehelle. Frölunda hyödynsi hyvin painotonta puolta. Frölundan syöttöketjut olivat Kärppien syöttöketjuja pidempiä. Frölunda sai useamman kuin kaksi syöttöä omille. Frölunda sai suurimpaan osaan kaksinkamppailu- yms. tilanteita ylivoiman ja kiekon hallinnan. Lisäksi Kärpät oli vierastaan huonompi siinä tärkeimmässä eli maalinteossa. Ei rakennettu maalipaikkoja, ei hyödynnetty niitä vähäisiäkään maalipaikkoja. Kolmannessa erässä Kärpät sai viimeinkin pelin haltuun. Frölundan jalka alkoi painamaan ja Kärpät sai pelin hallinnan, mutta takamatkaa oli vähän liikaa.

Ehkä allekirjoittanut on vähän liian kettuuntunut karvaan tappion jälkeen näkemään itse peliä ja Kärppiä positiivisemmin. Kommentoidaan sitten itse turnausta:

Mielestäni CHL on hieno turnaus. Virkistävää nähdä CHL-Kärpät vapaana ylimääräisistä Liiga-mainoksista. Kreditit Junnolle, että on kansainvälistänyt Kärpät CHL:ssä nähtyyn suuntaan. Kyllä Junno osaa myydä puhtaitakin lakanoita tilkkutäkkien lisäksi, jos vaan maksaja löytyy imho. Muutamassa Oulun pelissä näytti, että CHL-Kärpät on se brändi, jonka itse haluan nähdä. CHL on paljon edellä Liigaa. Liiga on paljon jäljessä SHL:ää. Liigan brändi täytyisi nostaa ensiksi Ruotsin SHL:n tasolle, jossa siinäkin riittää suomalaisilla hemmetisti tekemistä.

 

[Meeps]

Samalla logiikalla kotoisen liigan pointti vielä enemmän hukassa kun finaaleissakin samat joukkueet ja sama mestari kahdesti putkeen.

Niin, kai se fiilis voisi olla kotoisessa liigassa ihan sama, jos ei olisi Kärppä-fani.

 

[Maametti]

Taas se oli niin lähellä, mutta silti niin kaukana. Kyllä karua kieltä pelaajien motivaatiosta/tasosta kertoo se, että Keränen palkittiin Kärppien parhaana. Ihan oikeutetusti meni kyllä kello Juholle, mutta ei tän panoksisessa pelissä yksinkertaisesti saa käydä näin, jos voittaa haluaa. Jospa Kukkonen ottaisi pojat kokoon ja päättäisi, että loppu kaudella ei sitte enää hävitä. Kyllä se ruotsalainen kiekko vaan on kova tempoista, ei pääse mihinkään. Onnittelut Lehkoselle ja kumppaneille.

 

[Target]

Olisin Kärpille mieluusti voiton suonut, mutta minkäs teet. Varsinkin kun Oulu tuntuu olevan ainoa paikka, jossa turnausta arvostetaan. Katsojamäärän perusteella.

 

[WigWam]

Kolmannessa erässä Kärpät sai viimeinkin pelin haltuun. Frölundan jalka alkoi painamaan ja Kärpät sai pelin hallinnan, mutta takamatkaa oli vähän liikaa..

Liiga on paljon jäljessä SHL:ää. Liigan brändi täytyisi nostaa ensiksi Ruotsin SHL:n tasolle, jossa siinäkin riittää suomalaisilla hemmetisti tekemistä.

Ei ole oikein sopinut joukkueelle tälläiset yksittäiset tärkeät pelit, toisiin osaotteluihin on sitten takamatkalta muna pystyssä kiekon perään tulevaa päävalmentajaa lainataksesni. Late taisi laskea aivan oikein, että Intiaaneilla alkaa jalka painaa viimeistään kolmannessa erässä, mutta kun yhden toivottoman tunarin taso ei puolustuksessa vaan millään riittänyt tämän tason peliin....

Rohkenen kuitenkin väittää, että paras seitsemästä sarjassa Kärpät olisi vienyt. Elitserienin ja liigan tasoerosta voi alkaa vääntämään vaikka minkälaista näkemystä, fakta on, että ei voi tietää, jos pelaisivat samaa sarjaa ja tuntisivat joukkueina toisensa, niin kävisi niin tai näin. CHL:llän perusteella ollaan aika tasoissa, aika tasaisesti pyöri Suomalaisia ja Ruotsalaisia joukkueita vimeisillä kierroksilla. Lopussa sitten ruotsin sarjan kakkosena oleva jengi voitti suomen sarjan kolmantena olevan joukkueen.....yhdellä maalilla..... jäitä hattuun pojat.

Ruotsissa elitserien ei edes ole ykkösbrändi urheilussa. Jalkapallo on edellä, ja jääpallokin aikalailla samalla tasolla.​

 

[vanukas]

Vaikka Kärpät oli huonompi kuin Frölunda niin ei sekään mikään ihmeellinen joukkue ollut. Ihan voitettavissa satunnaisessa kamppailussa, ehkä joku 70%-30% göteborgilaisille. Meiltä puuttuu sellainen maalintekovoima, joka viime vuonna JJJ-ketjusta löytyi, nyt hyydyttiin monessa paikassa eikä saatu laatutilanteita tehtyä. Tämä puute näkyy myös liigapeleissä, joissa kiekonhallinta on helpompaa, mutta kumia ei saada häkkiin siltikään. Tämän on pakko parantua, jos liigamestaruutta halutaan keväämmällä juhlia.

Hyvä sarja CHL on ja ehdottomasti jatkoa tälle. Samaa mieltä olen Junnon kanssa siitä, että kotimaisia vastustajia ei pitäisi tulla vastaan kuin pakkotilanteessa.

 

[JP900]

Olisin Kärpille mieluusti voiton suonut, mutta minkäs teet. Varsinkin kun Oulu tuntuu olevan ainoa paikka, jossa turnausta arvostetaan. Katsojamäärän perusteella.

Sai tuolla usein lohkovaiheen aikana istua ihan vapaasti valitsemallaan paikalla, finaaliin tietenkin tulee halli täyteen kun on heti realisoituvaa menestystä tarjolla.

 

[retiisi]

Jep. Tämän takia olen helvetin iloinen että Jokerit pelaa KHL:ää ja joka ilta on tasokas porukka vastassa.
Harmi että voitto meni länsinaapuriin. Pitäkää huoli että keväällä kyykytätte HIFK:n lomille.

Uskon, että Jokerit pelaa joka ilta kovempaa porukkaa vastaan, mutten missään nimessä haluaisi Venäjän liigaan. Tuonne Ruotsin liigaan lähtisin kiljuen. Paras vaihtoehto olisi vähentää joukkuemäärä 12 ja ottaa Jokerit takaisin liigaan ja pelata siinä sivussa Pohjanmeren liigaa nykyisen CHL:n sijaan.

Vieläkin vituttaa tappio. Enpä muista milloin viimeksi. Ehkä 2003 Tapparan voittaessa finaalit tai liigakarsinnat, joissa Kalpa oli parempi tai jossa Tappara teloi Kamesin pelikyvyttömäksi.

 

[Meeps]

Vieläkin vituttaa tappio. Enpä muista milloin viimeksi. Ehkä 2003 Tapparan voittaessa finaalit tai liigakarsinnat, joissa Kalpa oli parempi tai jossa Tappara teloi Kamesin pelikyvyttömäksi.

Viimeksi edellisellä kerralla kun Kärpät hävisi Frölundalle.

 

[Meeps]

Sai tuolla usein lohkovaiheen aikana istua ihan vapaasti valitsemallaan paikalla, finaaliin tietenkin tulee halli täyteen kun on heti realisoituvaa menestystä tarjolla.

Verrattuna moneen muuhun paikkakuntaan Kärpät veti kyllä hyvin porukkaa jo lohkovaiheessa.

 

[retiisi]

Viimeksi edellisellä kerralla kun Kärpät hävisi Frölundalle.

Jostain syystä se ei tuntunut niin paljon. Nyt pöytä oli katettu ja kotoisessa liigassa on paljon tylsempää kuin aiemmin, niin sitä odotti tätä jo pitkään. Frölunda oli tälläkin kertaa parempi.

 

[sinikettu]

Minusta suurin ongelma nykyisessä CHL:ssa on se, että suurta osaa kovia joukkueita ei juurikaan kiinnosta satsata turnaukseen eritysesti. Käydään vaan pelailemassa, kun kerta ollaan ilmottauduttu vuorolle. Tähän lasken osittain mukaan Kärpät, joka on varmaankin lähemmäs puolisen kymmentä ottelua vetänyt enemmän tai vähemmän puolivaloilla kaukalossa. Samoin Ruotsissa neppailtiin tyhjille katsomoille. Eipä tuolta Etelä-Suomenkaan puolelta hirveästi hurraa-huutoja ole kuulunut europelien tiimoilta. Blues veti mestisjoukkueella todella pitkälle kovia vastustajia vastaan. Ei mielestäni ollut hirveän hyvää mainosta näille peleille.

Toki kovan tason Eurooppalaisia joukkueita on mukava katsella, mutta mieluiten jossain järkevämmässä formaatissa..Hällä väliä -joukkueet pitäisi ainakin alkuun saada karsittua pois. Samoin CHL:n näkyvyys, panokset ja palkinnot ovat alhaista luokkaa.

Jos kotoisan Liigan toimintaa vedetään jatkossakin samalla lailla suohon, niin tuo Pohjoismaiden liiga voisi olla kova sana.