Satuin seuraamaan eilen Kärppien vaihtopenkkiä ennen tuota tilannetta. Aravirta seisoi kuin tatti paikallaan, kun Sihvonen ja Mustonen kävivät noin kahden sekunnin palaverin, jonka jälkeen Mustonen vinkkasi Karhusen maaliin. Ara ei tainnut edes huomata tuota.
Itse antaisin vielä jokusen pelin aikaa muuttaa kurssia. Tänäänkin luotiin tarpeeksi paikkoja pelin voittamiseksi, mutta ei vain uponnut. 3 tolppaakin taisi olla. Peli näytti mielestäni tänään varsin hyvälle, ja yrityksen puutteesta ei voida ketään syyttää.
Kuitenkin vasta 6 peliä pelattu...
Ongelma on se, että Kärpät häviää pelejä.
...
Ja turha tässä on alkaa maalivahteja lynkkamaan. Karhunen ja Backlund ovat kummatkin huippu maalivahteja, mutta ilmeisesti kiva-Hannu on tartuttanut oman huonon itseluottamuksen myös tähän kaksikkoon.
Mitään ei tulla tekemään. Turha edes tuhlata energiaa sellaisen toivomiseen, petyt vaan turhaan. Aravirtaa ei kengitä Kärpistä - se on ihan varma. Backlundilla mennään koko kausi, koska Aho ja Ara ovat mieheen itsensä hirttäneet. Sentteristön ainoa pelastus on koko kauden NHL-työsulku, jolloin Jokinen ja joku muu oikea pelimies saataisiin tuurilla hankittua. Jos NHL alkaa, Kärpät ei pääse edes sääleihin, tai ehkä just sijalle 10.Jokatapauksessa jotain täytyy tehdä. Ei ole hyväksyttävää että 3 miljoonan budjetilla pyöritään jossain sääliviivan ympäristössä. Eikä se että Jokereilla menee yhtä huonosti voi olla mikään lohdutus.
Sanotaan tämä nyt tännekin: Backlundin SM-liigan tämänhetkinen torjuntaprosentti on muistaakseni 85,9, Karhusen 92,11. European Trophyssä Karhusen lukema oli 93,68 (pmk. 1,96), Backlundin rimaa hipoen yli 90 eli 90,40 (pmk 3,36).Korjatkaa jos olen väärässä... Kärppien maalivahdit pelaavat heikolla torjuntaprosentilla kun turpaan tulee koko ajan. Jos maalivahdit pikkuhiljaa alkaisivat pelaamaan 90+ torjuntarosentilla niin voittoja satelisi kuin viimeistä päivää.
Sanotaan tämä nyt tännekin: Backlundin SM-liigan tämänhetkinen torjuntaprosentti on muistaakseni 85,9, Karhusen 92,11. European Trophyssä Karhusen lukema oli 93,68 (pmk. 1,96), Backlundin rimaa hipoen yli 90 eli 90,40 (pmk 3,36).
Karhunen on täyttänyt paikkansa, Backlund on tätä menoa edelleen Kärppien kaikkien aikojen hinta-laatu -suhteen pahin floppi, ainakin erittäin potentiaalinen voittajaehdokas, tosin "hyviä" ehdokkaita on vuosien varrella muitakin!
Karhunen on tosiaan pelannut paremmin tilastojen valossa, mutta tasaisuutta kaivataan häneltäkin. Tähän asti saldona on 1. kolme päästettyä, 2. nollapeli ja 3. kolme päästettyä sekä eilisen kolmas erä puhtaasti. Toivottavasti valmennus antaa taas näyttöpaikan ja pistää Jokereita vastaan häkkiin.
Hei, ihan oikeasti, et voi olla tosissasi. Ensimmäinen maali oli Tapparan pelaajalta täydellinen laukaus ja helvetin kova sellainen, se oli nolla prosenttia maalivahdin maali. Toisessa maalissa Tapparan pelaaja pääsi yksinään maalille ja sohi sen jostakin välistä maaliin. Kolmas maali otti erikoisen kimmokkeen päädystä ja siitä sitten saivat sörkittyä sen maaliin, kun pakki ei saanut Tapparan pelaajan mailaa pidettyä. Tuon kolmannen maalin voi halutessaan ottaa edes vähän maalivahdinkin kontolle mutta noita kahta ei mitenkään. Vastapainoksi Karhunen torjui monta pahanlaista vetoa.Noista peleistä se Tappara-peli oli mielestäni heikohko Karhuselta. Siinä hän ei pitänyt Kärppiä tärkeillä hetkillä pystyssä, vaan hävisi ottelunsa jopa selvästi virkaveljelleen Tuokkolalle.
Hei, ihan oikeasti, et voi olla tosissasi. Ensimmäinen maali oli Tapparan pelaajalta täydellinen laukaus ja helvetin kova sellainen, se oli nolla prosenttia maalivahdin maali. Toisessa maalissa Tapparan pelaaja pääsi yksinään maalille ja sohi sen jostakin välistä maaliin. Kolmas maali otti erikoisen kimmokkeen päädystä ja siitä sitten saivat sörkittyä sen maaliin, kun pakki ei saanut Tapparan pelaajan mailaa pidettyä. Tuon kolmannen maalin voi halutessaan ottaa edes vähän maalivahdinkin kontolle mutta noita kahta ei mitenkään. Vastapainoksi Karhunen torjui monta pahanlaista vetoa.
Karhuseen ei kyllä ole kaaduttu yhtään peliä, isommat ongelmat ovat muualla. Jos Karhunen joutuu Backlundin alati jatkuvan imuroinnin vuoksi jatkuvasti maalille, niin varmasti joskus tällä kaudella kaadutaan, koska sellaista maalivahtia ei olekaan, johon ei kauden aikana joskus jossain pelissä kaaduttaisi. Backlundilla se vaan ei ole joskus vaan aivan liian usein.
Vitutti sinä päivänä kun Aravirta julkistettiin Kärppien valmentajaksi, vituttaa edelleen. Miehellä ei ole ollut mitään tarjottavaa kiekolle enää moneen vuoteen, miksi siis jatkaa? Jatkosopimus oli jo vitunmoinen vitsi, olisi lopettanut uransa jossain muualla.
Monesti näkee, että maalivahti osuukin siihen kiekkoon, kun mailalla kurottaa, nyt ei osunut. Luuli varmaan ehtivänsä. Joskus yksittäisen tilanteen onnistumisen ja epäonnistumisen välinen ero on pieni. Kyllä siinä lähtökohtaisesti on pakeilla mennyt eniten vituralleen, kun pelaaja pääsee noin yksinään maalille luistelemaan. Siitä tilanteesta voisi siis syyttää eniten pelikonseptia tai pelionseptissa pysymättömyyttä. Tämä asia sitten liittyy tuohon ketjun otsikkoon.Saivarrellaan sen verran, että nimenomaan tuo Tapparan toinen maali oli meikäläisen silmään se, joka olisi pitänyt ottaa. Karhunen teki maalivahdin pahimman virheen, ennakoi, huitaisi mailalla ohi kiekosta ja nurkalta noussut Haapala pääsi tästä syystä ujuttamaan kiekon längistä sisään.
Saivarrellaan sen verran, että nimenomaan tuo Tapparan toinen maali oli meikäläisen silmään se, joka olisi pitänyt ottaa. Karhunen teki maalivahdin pahimman virheen, ennakoi, huitaisi mailalla ohi kiekosta ja nurkalta noussut Haapala pääsi tästä syystä ujuttamaan kiekon längistä sisään.
No, meillä jokaisella on oma mielipiteensä ja niinhän sen pitää mennäkin.Tästä en ihan samaa mieltä ole.
Mutta onhan tämä koomista seurattavaa noin sinänsä, että huomattavasti korkeamman torjuntaprosentin Karhusen piikkiin pannaan hyvin helposti monenlaista maalia mutta Backlundin päästämiä maaleja selitellään jo toista kautta putkeen, että eipä sekään ja tuokaan maali niin maalivahdin maali ollutkaan. Tuota kaksoisstandardiutta minä eniten ihmettelen.
Tästä en ihan samaa mieltä ole. Kyllä Aravirralla edeltäjiinsä verrattuna (pariin edelliseen) on annettavaa ollut, Aravirta on ammattilaisvalmentaja, ammattimainen valmentaja, ns. oikea valmentaja, koko paketti. Se, onko hänellä uusia kikkoja ollut takataskussa, tai yleensä uutta tarjota SM-liigakiekossa tai Kärpille, se on eri asia, mutta kyllä se selkeä upgrade silti käytännön tasolla oli.
Niin no, minä olin hallilla peliä katsomassa eikä tuollaista tunnetta ollut. Sen sijaan lähdin pelistä kesken kaiken (5 min ennen loppua) pois, kun näki, ettei Kärpillä ole kertakaikkiaan yhtään mitään saumaa siinä pelissä. Rautakorpihan sanoikin pelin jälkeen, että heidän neljäs maalinsa oli lähempänä kuin Kärppien kavennusmaali, mikä oli jo hallilla minunkin mieleni kokemuksen tulos, koska Kärpät ei päässyt sumpun läpi ja Tuokkola pääsi siinä mielessä vähän helpolla.pelissä tuntui, kuin Tappara olisi tehnyt lähes jokaisesta hyökkäyksestään maalin,
No sitähän minäkin, juu.Karhunen on ollut paljon vakuuttavampi kuin Backlund, siitä ei ole kahta puhetta.
" Kärpät on tasan ja tarkkaan Hannu Aravirran näköinen joukkue. Periaatteessa laadukas, mutta viimeinen polte puuttuu. Tuosta ryhmästä saisi varmasti enemmänkin irti.
" Kärpät on tasan ja tarkkaan Hannu Aravirran näköinen joukkue. Periaatteessa laadukas, mutta viimeinen polte puuttuu. Tuosta ryhmästä saisi varmasti enemmänkin irti.
Ilves repii rajallisesta materiaalistaan puolestaan tällä hetkellä käytännössä kaiken irti. Muutama pelitapa-Jehova tosin on eri mieltä... "
Hyvin on tiivistänyt Ilves-fani Kärppien nykytilanteen. Laiskanpulskea paskaa, jonka osittaisessa rahoittamisessa kausikorttilainen joskus tuntee vitutuksen väreitä. Harmi vain ettei oma maksupolitiikka toimi vastaavanlaisella fiilispohjalta.
Niin, enpä tiedä. Tilastoja kun illan ottelusta katsoo niin tuttuja nimiä siellä pyörii: Huml, Haataja, Jokinen pisteillä. Näistä kavereista varmaan saadaan nyt irti aika paljolti se mitä on saatavissa eli yli piste per peli. Kysymys kuuluu että entä ne muut. Kähkönen, Plihal, Junttila. Ketju jossa ei pitäisi näyttöhaluja puuttua eli asenteen pitäisi olla kunnossa. Tulosta ei tule. Sama homma kolmosen kohdalla.
Pakistossa Lehtonen tekee hyvin pisteitä, Demerskin ihan hyvässä tahdissa, Mikkola iskee luultavasti jälleen sen n. 20 pistettä.
Periaatteessa siis hyökkääjät jotka eivät tee tulosta ovat kavereita joilla kuitenkin näyttöhalut pitäisi olla kovat ja asenne kunnossa - lasken tähän kategoriaan jopa Plihalin jolla luulisi olevan haluja näyttää uudessa seurassa. Plihalille pitäisi löytää sopivat kaverit vierelle että tulosta alkaa tulemaan kun äijä on nyt sementoituna tuohon kakkossentterin paikalle ainakin joksikin aikaa.
