Uunomäki kirjoitti:Hallilla ollut vahtimestari (ilmeisesti tämä mr. poraaja) kertoi, että jään alla olevan putken päällä on putkea suojaava levy. Joka kerta, kun tolppien kohdalle porataan reikä, terä osuu tähän suojaavaan levyyn. Levyyn oli osunut terä nyt tarpeeksi monesti, joten se meni siitä läpi ja näin ollen myös putkesta. Näin siellä kerrottiin
Aika usein nuo porat on säädetty siten, että niillä ei pääse sen syvemmälle kuin tolppien "tukikumit" laitetaan. Nyt ilmeisesti pääsi ja eiköhän siellä joku tumpelo heti koettanut öljyä etsiä.Tepi#45 kirjoitti:Mutta jokainen voisi vahingossa aiheuttaa tuon saman, siihen on porattu tuhansia kertoja ja kuulemma syvyydelläkään ei ollut merkitystä.
Helmut Steiger kirjoitti:Kerrotko vielä minne on rakennettu tarpeeton silta.
dee_snyder kirjoitti:Miten olisi yksi näistä rantaväylän ylittävistä silloista siinä Intersport Tourulan takana suurinpiirtein. Maksoi muistaakseni 300 000 euroa (silloin toki oli markka-aika) mutta koskaan siinä ei mitään kulkuneuvoa ole yli kulkenut.
dee_snyder kirjoitti:Miten olisi yksi näistä rantaväylän ylittävistä silloista siinä Intersport Tourulan takana suurinpiirtein. Maksoi muistaakseni 300 000 euroa (silloin toki oli markka-aika) mutta koskaan siinä ei mitään kulkuneuvoa ole yli kulkenut.
Ei se silta ole turha, se on Tielaitoksen siltavarastossa. Otetaan käyttöön tarpeen tullen...dee_snyder kirjoitti:Miten olisi yksi näistä rantaväylän ylittävistä silloista siinä Intersport Tourulan takana suurinpiirtein. Maksoi muistaakseni 300 000 euroa (silloin toki oli markka-aika) mutta koskaan siinä ei mitään kulkuneuvoa ole yli kulkenut.
Turhana kommenttina taas, että lukekaa Ruotsin puolelta enemmänkin noita halliuutisia, tai urheilun liiketoimintapuolta koskevia uutisia yleensä niin selviää rahoituspuolikin tarkemmin.Tuzzi kirjoitti:Tuli vaan bongattua uutinen, jossa Brynäs rakensi tälle kaudelle uuden hallin. Gävle on suurinpiirtein Jyväskylän kokoinen kaupunki. Tässä katsojalukujen kehitystä:
Brynäs publiksnitt har ökat med 2 400 åskådare
06/07: 7 100 åskådare
05/06: 4 790 åskådare
04/05: 4 956 åskådare
03/04: 4 638 åskådare
02/03: 4 569 åskådare
01/02: 4 386 åskådare
http://www.aftonbladet.se/vss/sport/story/0,2789,945661,00.html
Toki kun uutuuden viehätys olisi ohitse niin lukemat laskisivat jonkin verran, mutta kyllähän uusi halli saattaisi piristää mukavasti Jyväskylän kiekkokulttuuria. Noin isoa hallia (8100) ei tietenkään kannattaisi rakentaa mutta jokin 5000-6000 katsojaa vetävä. Eriasia onkin kuka hallin rahoittaisi kun seuralla ei ole rahaa panostaa kunnolla edes joukkueeseen.
edit. typoja
Ei ole leviämässä käsiin. Tämä lienee asioihin perehtyneille selvä asia... Mutta sinänsä hyvä että hallin kunto ja halli-asia ylipäätään nousee keskustelun aiheeksi.zinedine kirjoitti:Tällaistakin selvennystä oli tuohon Hippos-hallin tilanteeseen:
http://www.ksml.fi/kiekko/uutiset/hippos__ei_ole__leviämässä__käsiin_4796513.html
Tuskinpa Jyväskylän liikuntajohtaja kehtaisi myöntää lehdessä jäähallin surkeuden, kun ei ole varaa rakentaa uutta.Korppi kirjoitti:Ei ole leviämässä käsiin. Tämä lienee asioihin perehtyneille selvä asia... Mutta sinänsä hyvä että hallin kunto ja halli-asia ylipäätään nousee keskustelun aiheeksi.
Eikös kehtaa? Kyllähän Sihvonen tuossa jutussa myöntää ongelmien olevan yleisön viihtymiseen liittyvissä jutuissa. Ja eihän siellä tietenkään mitään sortuma/romahdusvaaraa & muuta sellaista ole ja jääkin on ihan hyvässä kuosissa kun varovasti porataan.MS kirjoitti:Tuskinpa Jyväskylän liikuntajohtaja kehtaisi myöntää lehdessä jäähallin surkeuden, kun ei ole varaa rakentaa uutta.
On hallissa rakenteissakin vikaa ja katto vuotaa useasta paikasta. Jos lähdetään vanhan korjaamiseen, niin sitä saa tehdä ihan urakalla ja pidemmällä aikavälillä vanhan korjaaminen tulee huomattavasti kalliimmaksi uuteen verrattuna jos vahnha halli halutaan pitää asian mukaisessa kunnossa.Korppi kirjoitti:Eikös kehtaa? Kyllähän Sihvonen tuossa jutussa myöntää ongelmien olevan yleisön viihtymiseen liittyvissä jutuissa. Ja eihän siellä tietenkään mitään sortuma/romahdusvaaraa & muuta sellaista ole ja jääkin on ihan hyvässä kuosissa kun varovasti porataan.
Uusi halli... Rahoituksesta yms. ei ole tietoa, mutta en aio haudata unelmaa uudesta ja ajanmukaisesta hallista.. Vanhan korjaaminen vaikuttaa valitettavasti todennäköisemmältä vaihtoehdolta tulevaisuudessa, varsinkin jos 'eliitti' saa runnottua sen halvatun konserttisalin läpi.
Eiköhän ongelma ole tuo Suolahtisalin yleisökapasiteetti. Maksimi oli sen kotisivulta tarkastettuna 350 hlöä.Vilbert kirjoitti:Kumma kun kulttuuriväelle ei tuo suolahti sali kelpaa. On kehuttu akustiikkaa ja tiloja.
Tuo Tourulan ylimääräinen silta rakennettin Kankaan paperitehtaan mahdollista laajentamista varten. Laajennuksesta johtuen tehtaalle olisi rakennettu toinen rautatie, nykyisen lisäksi. Tehtaan peruttua laajentamispäätös oli silta keretty jo rakentaa.FourForty kirjoitti:Jep, suosittelen käyntiä paikan päällä niille, jotka eivät sillalla ole käyneet. On nimittäin sen verran koominen näky. Minkäänlaista väylää ei lähde sillan kummastakaan päästä, vaan niissä on risukkoa. Itse sillalla taas joskus käy porukkaa juopottelemassa lasinsiruista päätellen, mutta mihinkään muuhun sitä ei sitten käytetäkään.
Pakkipari kirjoitti:Keskisuomalaisessa oli tänään yleisönosastolla kirjoitus, jossa vaaditaan uutta konserttisalia. Joku joka on hyvä kirjoittamaan voisi kirjoittaa myös yleisönosastolle ja vaatia uutta jäähallia. Miksei rakennettaisi jäähallia, jossa pystyisi myös pitämään konsertteja? Hyvällä suunnittelulla tällä ratkaisulla säästettäisiin paljon valuuttaa ja täten lyötäisiin kaksi kärpästä yhdellä iskulla.
Täysin mahdoton ajatus. Jäähallien akustiikka ei viulunvinguttajille kelpaa. Ei tunnu kelpaavan mikään muukaan paikka, kun mielessä välkkyy uusi ja hieno konserttitalo. Ehdotankin viulunvinguttajien ja eliittiyleisön areenaksi kaupunginteatteria ja uutta jäähallia Lutakkoon Paviljongin yhteyteen.Pakkipari kirjoitti:Miksei rakennettaisi jäähallia, jossa pystyisi myös pitämään konsertteja? Hyvällä suunnittelulla tällä ratkaisulla säästettäisiin paljon valuuttaa ja täten lyötäisiin kaksi kärpästä yhdellä iskulla.
Ja samalla parkkitaloa Lutakkoon, jota voi käyttää jäähallia käyttävät, messujen asiakkaat jne. Mahdollisen rakennuttajan mukainen nimikin olisi jo mielessä. Mutta eiköhön homma kaadu piipertäjiin. Huomenta vaan kaikille, untahan tuo olikin.Korppi kirjoitti:Täysin mahdoton ajatus. Jäähallien akustiikka ei viulunvinguttajille kelpaa. Ei tunnu kelpaavan mikään muukaan paikka, kun mielessä välkkyy uusi ja hieno konserttitalo. Ehdotankin viulunvinguttajien ja eliittiyleisön areenaksi kaupunginteatteria ja uutta jäähallia Lutakkoon Paviljongin yhteyteen.
Voisitko refereroida mitkä olivat tämän kirjoituksen perustelut?Pakkipari kirjoitti:Keskisuomalaisessa oli tänään yleisönosastolla kirjoitus, jossa vaaditaan uutta konserttisalia.
Puhutaanko nyt tästä: http://vaunut.org/kuvasivu/687 ?dee_snyder kirjoitti:Miten olisi yksi näistä rantaväylän ylittävistä silloista siinä Intersport Tourulan takana suurinpiirtein. Maksoi muistaakseni 300 000 euroa (silloin toki oli markka-aika) mutta koskaan siinä ei mitään kulkuneuvoa ole yli kulkenut.
korkki kirjoitti:Puhutaanko nyt tästä: http://vaunut.org/kuvasivu/687 ?
