Jyväskylään uusi halli, mutta miten?

  • 664 535
  • 4 189

DAF

Jäsen
Suosikkijoukkue
se kolmikirjaiminen. PISTI PALLON MAALIIN
Naughty_S kirjoitti:
Ja nykyinen Paviljonkihan ei mikään varsinainen konserttihalli ole, joten sikäli tuo monitoimiareena ei ihan tuulesta temmattu ajatus ole.

Nämä asiat eivät kyllä toisiinsa rinnastu. Konserttisali puuttuu - sitä on oltu vailla, mutta Paviljonki toimii juuri viihdekonsertteihin tms. Mikään monitoimiareena ei kunnon konserttisaliksi taas taivu, joten tämä ongelma ei jäähallilla ratkeaisi. Ellei sen yhteyteen tietysti rakennettaisi sitten kokonaan erillistä konserttisalia.
 

Naughty_S

Jäsen
DAF kirjoitti:
Nämä asiat eivät kyllä toisiinsa rinnastu. Konserttisali puuttuu - sitä on oltu vailla, mutta Paviljonki toimii juuri viihdekonsertteihin tms. Mikään monitoimiareena ei kunnon konserttisaliksi taas taivu, joten tämä ongelma ei jäähallilla ratkeaisi.

Menee vähän offtopiciksi, mutta tarkoitin juuri sitä, että Paviljonki ei (konsertteja järjestävien tahojen mielestä) sovi kovin hyvin edes viihteellisemmän musiikin konserttipaikaksi. En ole alan ammattilainen, joten en tiedä miksi näin. Enkä ole kyllä yhdessäkään Paviljongin konsertissakaan käynyt, kun ei nuo hectorit juuri nappaa, joten en tiedä mikä siinä kusee.

Ja nyt ei pidä käsittää väärin, tällä kommentillani en puolla uutta jäähallia Mestarit Areenalla -kiertueelle sopivampana konsertointitilana. Itse asiassa en oikein tässä kaupungissa usko tuollaisiin yhteishankkeisiin muutenkaan kovin paljoa. Totesinpa vaan tarkennuksena mitä minulle on asiasta joskus kommentoitu.
 

MS

Jäsen
Suosikkijoukkue
Et-Po 72, EuPa, Veitsiluodon Vastus,Hoopi Hänninen
Huerzo kirjoitti:
Kyse onkin siitä JOS kaupungilla on suunnitelmissa rakentaa kulttuuri/konserttitalo, jota on enemmän vai vähemmän valmisteltu kai jo 20 vuotta. Ilmeisesti Paviljonki ei ole sopiva paikka pitää kulttuuritapahtumia/konsertteja, koska uutta paikkaa on yhä kinuttu. Jos sellainen päätetään tehdä, niin kaivettuun monttuun olisi tietenkin fiksua iskeä useamman ihmisryhmän tarpeet tyydyttävä pytinki.
Monitoimiareena ei taivu miksikään Sibeliustaloareenaksi, jossa ke esiintyisi Jyväskylä Sinfonia ja torstaina olisi SM-liigaa JyP-Tappara. Musiikki konserttisalissa ja jääkiekko jäähallissa. Messut, rock-konsertit ja jääkiekko on hyvinkin mahdollista mahduttaa samaan paikkaan.

Huerzo kirjoitti:
Mutta on totta, että Jyväskylän kokoisessa kaupungissa on näyttely-, messu- ja konserttipaikkoja riittävästi.
Paviljonki kattaa aika hyvin nykyiset tarpeet ajatellen messuja, näyttelyitä ja isompia konsertteja. Lisätilan tarvetta ison areenan muodossa ei taida nyt olla.

Huerzo kirjoitti:
Esimerkiksi Hjallikselle on helppo naureskella, mutta mies on ottanut melkoisen taloudellisen riskin ja onnistunut siinä, kun rakensi Hartwall-hallinsa.
No Helsinki tarvitsi oikeasti ison areenan isoja tapahtumia varten.
 

Anselm Raato

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ajetaan Valtralla, Seattle Kraken
Eikös silloin aikanaan Lutakon suunnille mietitty jotain Continental-hallia mikä olisi vetänyt 6500 päätä. Vai muistanko väärin?
 

dee_snyder

Jäsen
Suosikkijoukkue
JJK
HerraHermanni kirjoitti:
Eikös silloin aikanaan Lutakon suunnille mietitty jotain Continental-hallia mikä olisi vetänyt 6500 päätä. Vai muistanko väärin?

Isä tuossa joskus kertoili ko. suunnitelmista, olikohan 80-luvun lopulla moinen suunnitelma? Alunperin nykyisestäkin jäähallista piti tulla kapasiteetiltaan reilusti isompi, mutta mihinhän nämäkin kaikki silloiset visiot kaatuivat...?
 

Pee

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
dee_snyder kirjoitti:
HerraHermanni kirjoitti:
Eikös silloin aikanaan Lutakon suunnille mietitty jotain Continental-hallia mikä olisi vetänyt 6500 päätä. Vai muistanko väärin?
Isä tuossa joskus kertoili ko. suunnitelmista, olikohan 80-luvun lopulla moinen suunnitelma?

Kenties silloinkin, mutta ainakin myös 90-luvun lopulla oli Lutakkoon uuden hallin viritelmiä. Ainakin Keskisuomalainen nimenomaan vuonna 1999 asiasta kirjoitti. En nyt muista, ketä juttuun haastateltiin ja oliko se enemmänkin vain Keskarin omaa spekulointia, mutta joka tapauksessa Lutakkoon mahdollisesti sunnitelmissa olleesta hallista oli kyse.

Muokkaus: Näköjään ketjun avauksessakin on taidettu näistä vuoden -99 Lutakko-virityksistä puhua. Tiedä sitten, olivatko "Pakkiparin" lainaukset nimenomaan tuosta Keskisuomalaisen jutusta.
 

Kulttimörkö

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP ja maajoukkueet
dee_snyder kirjoitti:
Alunperin nykyisestäkin jäähallista piti tulla kapasiteetiltaan reilusti isompi, mutta mihinhän nämäkin kaikki silloiset visiot kaatuivat...?
Kaupungin päättäjät suuressa viisaudessaan päättäjät vaativat pienempää hallia, koska kulut sen rakentamiseen ja ylläpitämiseen olisivat alhaisemmat. Tai näin minulle on ainakin kerrottu.
Pee kirjoitti:
Muokkaus: Näköjään ketjun avauksessakin on taidettu näistä vuoden -99 Lutakko-virityksistä puhua. Tiedä sitten, olivatko "Pakkiparin" lainaukset nimenomaan tuosta Keskisuomalaisen jutusta.
Ei ollut, Pee.
 

Köpi

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Buffalo Sabres, Green Bay Packers

winger11

Jäsen
Suosikkijoukkue
TML, LA Kings, Jyp
Uusi halli, ulkoinen rahoittaja !

Jos mä olisin miljardööri niin minähän rakennuttaisin oikean palatsi keskustan kupeeseen, Lutakko voisi olla hyvä paikka jos sieltä vielä tonttimaata löytyy.
Mutta kun en ole miljardööri niin enpäs rakennutakkaan.
Mutta maailmassa on paljon miljardöörejä ja suomessakin miljoonakerhon ihmisiä ja ennenkaikkea yrityksiä. Minusta voidaan unohtaa JYP:n tai kaupungin rahoitus pääasiallisena rahoittajana ja alka metsästää todenteolla jotain isoa, kansainvälistä ja tunnettua yritystä tälläisen rahoittajaksi, tällä konstilla uusi halli/moinitoimiareena valmistuisi. olisihan se aika komeata siinä järvenrannassa oikeana valotaideteoksena syksyn pimeinä iltoina yläkaupungilta uutta hallia ja menestyvää JYPpiä katsella että avot ! Miltäpä kuulostaisi Valtra-Areena, Metso-Halli, jokin "paperi-tehdas"-jääurheilukeskus jne. jne..
Eikun markkinamiehet markkkinoimaan ja myyntimiehet myymään !
 

jukiapina

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP valitettavasti
Valtra Arena! Mitäs näitä muita sitten on. Lappeenrannassahan ksml:n mukaan hallin ehostus maksoi muistaakseni 4,5 miljoonaa josta Saipa maksoi osan.

Rahoitusmallia tulisi kehittää juuri tuohon yritys suuntaan kun tiedetään kaupungin ja jyp:n rahatilanne.

Mista yritys joka saisi sijoitukselleen vastinetta?
 

Huerzo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Valittajien luvattu maa
Oulussa rahaa osataan takoa ja sieltä päin kannattaa katsella, miten homma hoidetaan businessvainun avulla. Taannoin muistaakseni Urheilulehdessä oli juttua siitä, kuinka oululainen kiekkopomo (Arponen?) kommentoi, että on turha rakentaa "pelkkää" jäähallia, vaan se on liitettävä muiden palveluiden yhteyteen. Esimerkkinä oli samanlainen kauppakeskus, jota tässäkin ketjussa hahmoteltiin sen alkupuolella. Jäähallin ympärille rakennettaisiin siis kauppoja, kuntosaleja - mitä nyt kauppakeskus ylipäätään voi sisältää. Ideana on saada jäähalli palveluinen ihmisvirtojen lähelle, eikä erikseen rakentaa jäähallia, jonne on houkuteltava ihmisvirtoja. Siis tässä tapauksessa siitä "satunnaisia kävijöitä", joita suurin osa jääkiekko-ottelun katsojista yleensä on.

Noh, Seppäsellä olisi jo osarahoitus valmiina tällaista operaatiota varten - tai ainakin näin voi päätellä viime aikojen ostoksista luolineen ja rakennuksineen. Pelkkään jäähalliin voisi olla vaikea löytää muita sijoittajia, mutta kun kompleksiin kerätään myös palveluita, ei tulopuoli nojaa pelkkään jäähalliin ja siitä saataviin tuloihin ja siten se on houkuttelevampi vaihtoehto sijoittajille. Tämä tämä ratkaisu voisi olla hjallismaiseen tyyliin monistettava "rakennusformaatti", jota voisi kaupitella ratkaisuna myös muihin maihin.

Kallishan tuosta tulisi ja eikä se valmistuisi kovin ripeään tahtiin. Mutta ajatuksena erittäin toteuttamiskelpoinen. Vaan mistä löytyisi businessenkeli tällaiselle projektille?
 

mr purnu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rehelliset seurat ja fanit
No, otetaanpa kantaa täältä Vantaalta käsin aiheeseen, joka on suurimpana esteenä koko Jyväskyläläisen palloilun kannalta. Hippos on vanhentunut urheilupyhättönä ja on uppoamassa kaikilta osin syvään suohon. Tästä varmaan kaikki ovat samaa mieltä... Seuraus on kaupungin tekemästä strategiasta, jossa demarit sanelevat ehdot sille, että kukaan ei saa menestyä urheilulla ja saada siitä jopa taloudellista hyötyä itselleen. Jos näin ei olisi menetelty, hallit olisi päivitetty vuosia sitten ja voitaisiin olettaa, että kaikki sidosryhmät saisivat hyötyä näkyvyydellä yhteistyökumppaneiden ansiosta ja kassaan tulisi tuloja, millä olisi mahdollista toteuttaa toimintaa, että raha ei tulisi vanhempien pussista.

Jos nyt olisin Jukan, Markun tai Pekan(Sihvonen) housuissa ja joku tulisi esittelemään asiaa halliremointeista, kaikkien päättävien elinten olisi muodostettava yksi seikka asenteisiin, ennen kuin asioille voitaisiin tehdä lopullinen päätös. "Jos aiot saada rahaa hallien toiminnasta, on sitä menetettävä ensin." Tämä asenteellisella tasolla. Sitten omistus pohjaan... Kaupunki ei voi itse omistaa latoaan rahastamalla pelkkä katto pään päällä pitkässä juoksussa , koska Jukan on alettava vaatimaan tiloja toteuttaa toimintaa nykyaikaisessa ympäristössä ja tämä ei onnistu näillä tähän päivään asti mennyillä toimenpiteillä. Hallit on muutettava liikelaitoksen alaisuuteen, jolloin käyttäjät voivat vaatia vuokria vastaan parempia olosuhteita ja vuokranantajan on liiketoiminnan puitteissa toteutettava toimenpiteet paikkojen kunnon kohentamiseksi. Osaomistus malli on liian monimutkainen toteuttaa, joten Liikuntakeskuksen muuttaminen, ellei jo ole kunnallinen liikelaitos on paras vaihtoehto.

Jos nämä toimenpiteet muodostuvat mahdottomiksi, Jukan on lähdettävä neuvottelemaan Joensuun, Kouvolan tai Vaasan kanssa joukkueen siirrosta pelamaan tuonne, koska joku näistä paikoista on valmis satsaamaan puitteisiin, joista yhtiö saa tuloja urheilullisen menestyksensä takeeksi. Vaikka Jukka puhuu, että tälläistä ei ole näköpiirissä, voi tilanne tässä maailman tilanteessa muuttua nopeasti ja silloin ei ole vaihtoehtoja toteuttaa toimintaa Jyväskylässä.

Ihmettelen vain kaupungin lyhytnäköisyyttä, koska remontti toisi työtä alueelle ja verotuloja niin lyhyellä kuin pidemmällä ajanjaksolla. Finnvera takaisi varmasti lainan remontille ja Eu:n aluerahastosta saataisiin varmasti tuloja jonkin verran hyvällä pohjustuksella. Ja jos Jukalla olisi jo pullat uunissa aitioiden ostajiksi potentiaalisilta yrityksiltä, Vantaalla velkataakasta huolimatta olisi jo työt käynnissä tuollaisten faktojen puitteissa.

Jos Jukka siirtäisi seuransa yhtiökumppaneidensa kanssa muualle todennäköisesti Markku saisi etsiä itselleen uuden työpaikan ja Pekka voisi ottaa itselleen kentänhoitajan apulaisen toimen viitaniemestä. Mutta odotellaan...Voi tapahtua ja nopeasti tai sitten ei...
 

Theone

Jäsen
Itse olen sitä mieltä että uutta hallia ei ole tulossa seuraavaan 10 vuoteen ellei jostain saada avokätistä yksityistä rahoittajaa. Andersson on varmaan joskus Lappeenrannassa jotain saanutkin aikaan (halli remontti) mutta ei se ainakaan henkilökohtaisesti paljoa lämmittä nyt täällä Jyväskylässä.

Jyväskylän kaupunki on niin perseaukinen että rahat ei vain riitä ja sitten vielä "kaupunginisät" kuolaa jonkun vitun konserttitalon perään. Harjoitushalli on homeessa ja kohta jo sulkemiskunnossa, eli missä täällä kohta edes juniorit harjoittelee, alkaa jäät loppua pian kesken. Maalaiskunnan puolellekkaan ei ole ennakkopäätöksen mukaan tulossa hallia ainakaan seuraavaan 5 vuoteen.

Monitoimihalli olisi aika unelma mutta taitaa myös siksi jäädä. Käyttäjäastetta ei siinä varmastikkaan saataisi kovinkaan kannattavaksi edes silloin jos siellä konsertteja järjestettäisiin. Toisaalta myös tuon kokoluokan konsertit voisivat jäädä vähiin koska Tampere on aika kulmilla (osa keikoista menisi varmasti Tampereelle).

Taisi mennä välillä jo avautumisen ja rankasti OT:n puolelle mutta v*t*t*a* tämä kaupungin pelleily, oisivat olleet miehiä aikanaan niin ei tarvis nyt paskat housussa valittaa.
 

SjV

Jäsen
mr purnu kirjoitti:
Ihmettelen vain kaupungin lyhytnäköisyyttä, koska remontti toisi työtä alueelle ja verotuloja niin lyhyellä kuin pidemmällä ajanjaksolla. Finnvera takaisi varmasti lainan remontille ja Eu:n aluerahastosta saataisiin varmasti tuloja jonkin verran hyvällä pohjustuksella.
Kaupunki onnistuisi ryssimään kuitenkin nuokin tuki rahat. Johan Vehkalammen tekonurmikenttien rakentamiseen oli tuet kasassa UEFA mukaan lukien (1). Huoltorakennuksessa on nyt laitteet kahden tekonurmen sulanapitämiseen, mutta kenttiä on vain yksi. Yksistään Vehkalampi II tekonurmelle oli UEFAn HatTrick-ohjelmasta luvattu 50k€.

(1) http://turku.palloliitto.fi/taustasivut/artikkeliarkisto/?num=13303
 

Musta87

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Theone kirjoitti:
...Maalaiskunnan puolellekkaan ei ole ennakkopäätöksen mukaan tulossa hallia ainakaan seuraavaan 5 vuoteen...

No, Muurameen ollaan nyt aika kovalla todennäköisyydellä uutta hallia kasaan pykäämässä.

http://www.muurame.fi/jaahalli/

Tämä halli toteutuessaan helpottaisi junnujen jääpulaa (ja homeongelmaa) olennaisesti, mutta eipä nuolaista vielä ennen kuin.... Liigajoukkueen halliongelmaan Muuramen halli ei apua oikeastaan tuo. Teoriassa harjoittelun voisi tuonne siirtää, mutta käytännön ongelmat välimatkoineen saavat aikaan sen, ettei näi tule tapahtumaan.
 

Theone

Jäsen
Musta87 kirjoitti:
No, Muurameen ollaan nyt aika kovalla todennäköisyydellä uutta hallia kasaan pykäämässä.

http://www.muurame.fi/jaahalli/

Tämä halli toteutuessaan helpottaisi junnujen jääpulaa (ja homeongelmaa) olennaisesti, mutta eipä nuolaista vielä ennen kuin.... Liigajoukkueen halliongelmaan Muuramen halli ei apua oikeastaan tuo. Teoriassa harjoittelun voisi tuonne siirtää, mutta käytännön ongelmat välimatkoineen saavat aikaan sen, ettei näi tule tapahtumaan.

Mukava kuulla että halleja oilisi vielä tulossa Jyväskylä alueelle. Itse tarkoitin lähinnä tuolla halliasialla akselia Vaajakoski-Palokka. Piirustukset tosin on molempiin valmiina mutta kun ei niin ei
 

vsop

Jäsen
Jos JKL:n päättäjät ymmärtäisivät nyt ja rakentaisivat sen hallin. Tämä putkirikko on jo uusinta edellisestä putkirikosta.
 

ToBey

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Jyväskylä
No eipä nyt kyseessä ollut hallin omasta tai sen putkiston kunnosta vaan henkilöstä joka teki virheen ja porasi vahingossa liian syvälle, josta tämä kaikki syntyi. Ei sillä etteikö Jyväskylään uutta hallia tarvittaisiin, mutta väärinkäsitysten varalta vaan. Ugh.
 

vsop

Jäsen
TolBero kirjoitti:
No eipä nyt kyseessä ollut hallin omasta tai sen putkiston kunnosta vaan henkilöstä joka teki virheen ja porasi vahingossa liian syvälle, josta tämä kaikki syntyi. Ei sillä etteikö Jyväskylään uutta hallia tarvittaisiin, mutta väärinkäsitysten varalta vaan. Ugh.
Pora ei joidenkin tietojen mukaan osunut putkeen, vaan ongelmana oli heikoksi syöpynyt putki, mikä rikkoontui poraamisen aiheuttaman värinän seurauksena. Joten se sitten henkilöstön tekemisestä.
 

ToBey

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Jyväskylä
vsop kirjoitti:
Pora ei joidenkin tietojen mukaan osunut putkeen, vaan ongelmana oli heikoksi syöpynyt putki, mikä rikkoontui poraamisen aiheuttaman värinän seurauksena. Joten se sitten henkilöstön tekemisestä.

Jos tämä pitää paikkaansa, niin tästä en ollut kyllä tietoinen, mutta toisaalta voihan se noin hyvinkin kyllä olla. Mutta totuushan on se, että Jyväskylään ei uutta hallia saada ennenkö kaupunki on mukana ja sitä tuskin tullaan ainakaan viiteen vuoteen näkemään, valitettavasti.
 
Suosikkijoukkue
D-Kiekko, Teräs-Kiekko, Eka-Kiekko
Nokkis kirjoitti:
Näyttää siltä, että velkaa voi ottaa turhan isoihin juna-asemiin ja moniin siltoihin.

Matkakeskus oli välttämätön. Kerrotko vielä minne on rakennettu tarpeeton silta.
 

MS

Jäsen
Suosikkijoukkue
Et-Po 72, EuPa, Veitsiluodon Vastus,Hoopi Hänninen
JYP voisi mielestäni lähettää laskun ottelun peruuntumisesta korjausmiehille, jotka rikkoivat putken. Summa voisi olla niin paljon, kuin JYP arveli menettävänsä lipputuloja ottelun siirtämisen takia.
 

Vode

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
vsop kirjoitti:
Pora ei joidenkin tietojen mukaan osunut putkeen, vaan ongelmana oli heikoksi syöpynyt putki, mikä rikkoontui poraamisen aiheuttaman värinän seurauksena. Joten se sitten henkilöstön tekemisestä.

Tätä asiaa tukee se, että Seppänen Radio Suomen liigakierroksella sanoi, että putkea yritettiin paikata, mutta se vuosi alaspäin. Eli olisi silloin pitänyt porata läpi.

Näin Jyväskylässä asuvana muistelisin kuitenkin, että pari kolme vuotta sitten kun halli oli kesällä remontissa niin silloin uusittiin myös jäädytysputkisto vai muistanko väärin?

Niin, oli minullakin lippu illan matsiin, mutta ei tarvinnut lähteä vaan sai kuunnella radiosta Ässien nöyryytystä :)
 

Uunomäki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ducks, JYP, Real Madrid
Hallilla ollut vahtimestari (ilmeisesti tämä mr. poraaja) kertoi, että jään alla olevan putken päällä on putkea suojaava levy. Joka kerta, kun tolppien kohdalle porataan reikä, terä osuu tähän suojaavaan levyyn. Levyyn oli osunut terä nyt tarpeeksi monesti, joten se meni siitä läpi ja näin ollen myös putkesta. Näin siellä kerrottiin.

Seppästäkin siellä haastateltiin, ja erityisesti pisti mieleen kysymys siitä, mitä on taloudelliset vahingot JYPille. Tähän autokauppias sanoi, että ei ole kerennyt vielä asiaa miettimään, mutta isot ne vahingot joka tapauksessa ovat..
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös