On, en vaan tiedä mistä Päivi on keksinyt että Seppänen rahoittaa osaamiskeskuksen.Eikös se ole ihan normaalia, että sijoittaja(t) pyrkii / pyrkivät saamaan mahdollisimman suuren voiton rahoilleen?
On, en vaan tiedä mistä Päivi on keksinyt että Seppänen rahoittaa osaamiskeskuksen.Eikös se ole ihan normaalia, että sijoittaja(t) pyrkii / pyrkivät saamaan mahdollisimman suuren voiton rahoilleen?
Tämä on samalla myös Suomessa niitä suurimpia virheitä, mitä sijoittaja voi tehdä. Tai yrittäjäkään. Millään tienaaminen on melkein rikollista, paitsi silloin, kun rahavirta kääntyy kohti kritiikin esittäjää.Eikös se ole ihan normaalia, että sijoittaja(t) pyrkii / pyrkivät saamaan mahdollisimman suuren voiton rahoilleen?
Rahoittasikin niin ongelmaa ei olisi ja rakentaminen voisi alkaa.On, en vaan tiedä mistä Päivi on keksinyt että Seppänen rahoittaa osaamiskeskuksen.
Kyllähän me kaikki halutaan sijoittaa rahaamme ilman tuotto-odotuksia. Haluamme jopa käydä töissä ilman palkkaa. Tuota Päivin ideologiaa on vaikea itse ymmärtää, mutta kyllä tuollekkin ajattelutavalle kannatusta löytyy.Eikös se ole ihan normaalia, että sijoittaja(t) pyrkii / pyrkivät saamaan mahdollisimman suuren voiton rahoilleen?
Mielenkiintoinen tämä Iltalehden otsikkovalinta:
Nyt puhuu Päivi, jota paneteltiin sanomalehden kannessa
Oikein neutraali lähestymiskulma.
Mielenkiintoinen tämä Iltalehden otsikkovalinta:
Nyt puhuu Päivi, jota paneteltiin sanomalehden kannessa
Oikein neutraali lähestymiskulma.
Keskisuomalaisessa uutta tietoa halliprojektista. Ei hyvältä näytä.
Emeritusprofessorin mielestä kaupankäynti valituksilla on juridisesti ongelmallista – näin hän arvioi Hippos-käsittelyn kestoa
Matti Tolvasen mielestä Hippos-valituksessa on ymmärrettävä molempia osapuolia.www.ksml.fi
Jos noin kokenut tuomari pitää sitä perusteellisena, sitä ei varmasti suorilta käsin hylätä ja se käsitellään, oli ne asiat siinä oikeita tai ei.Tolvanen pitää Korpivaaran tekemää valitusta perusteellisena. Siihen hän ei kuitenkaan ota kantaa, pitävätkö valituksessa esitetyt väitteet paikkaansa.
Olisihan se typerää tehdä iso valitus sillä tavoin, että se olisi ihan huonosti tehty.katso liitettä 36881
En tiedä näkyykö liittämäni kuva tässä, laitan varmuudella vielä tekstinä mikä on mielestäni tässä se huolestuttavin kohta.
Jos noin kokenut tuomari pitää sitä perusteellisena, sitä ei varmasti suorilta käsin hylätä ja se käsitellään, oli ne asiat siinä oikeita tai ei.
Elättelin toivoa että valituksen tekijä ei olisi penaalin terävin kynä ja olisi tehnyt sen jotenkin huolimattomasti ja että se evättäisiin sen takia että puuttuu jotain tietoja tms. Ilmeisesti ei.Olisihan se typerää tehdä iso valitus sillä tavoin, että se olisi ihan huonosti tehty.
Sen enempää tohon Päivin tviitin sisältöön kantaa ottamatta, ainakin se viimeinen lause on täyttä asiaa, eli kyllä, sijoittajan motiivina on aina raha. Kymmenen pistettä ja papukaijamerkki, jne.Sellaset setit siellä.
JAMKissa oli opettajana eli vähintään diplomi-inssi, veti mullekin jonkun kurssin, olisiko ollut teollisuustalous tms... Lukenut siis jokatapauksessa... Eli osaa varmasti tehdä tuollaisen valituksen siten että sinne ei ns. helppoja miinoja jää.Elättelin toivoa että valituksen tekijä ei olisi penaalin terävin kynä ja olisi tehnyt sen jotenkin huolimattomasti ja että se evättäisiin sen takia että puuttuu jotain tietoja tms. Ilmeisesti ei.
Juuri näinJAMKissa oli opettajana eli vähintään diplomi-inssi, veti mullekin jonkun kurssin, olisiko ollut teollisuustalous tms... Lukenut siis jokatapauksessa... Eli osaa varmasti tehdä tuollaisen valituksen siten että sinne ei ns. helppoja miinoja jää.
Jos tuolta salatuista tiedoista paljastuu oikeasti jotain, mikä on kuntalain vastaista, niin läpi taitaa mennä niin, että heilahtaa.Juuri näin
Itse lähinnä sillä miettinyt pitääkö tuota edes käsitellä kun asiat on sellaisia jotka täysin demokraattisesti päätetty ja useasta asiasta moneen kertaan jo valitettu. Todennäköisyydet käsittelyn jälkeen valituksen läpimenoon ovat varmaan alle prosentissa. Ainoa tavoite on ajanpeluu ja se tuntuu onnistuvan, perusteetkin valittaa lähinnä oma agenda ja kostotoimet muille.
En kuitenkaan epäile yhtään sitä, että osaako Päivi oikeanlaisen valituksen tehdä. Varmasti osaa.
Nykyajan vitsaus. Yksittäiset ihmiset ovat alkaneet hakemaan enemmän huomiota ja roolia kun ovat alkaneet tajuta, että tässä maassa alkaa vallita "meillä kaikilla on oikeus" aikakausi.Miten tässä maassa on ikinä saatu mitään rakennusta pystyyn? On kyllä systeemissä raakasti vikaa, jos ei riitä edes se, että demokraattisesti kansan äänestämä kaupunginvaltuusto äänestää selkeällä enemmistöllä hankkeen puolesta ja silti voi yksittäinen ihminen pistää päätöksen polvilleen.
Tai kääntäen, miten käsittelyajat ovat livenneet tuollaisiksi. Eikö mitenkään voida resursoida lisää väkeä HO ja KHO? Tähän vatulointiin menevillä miljoonilla palkkaisi leegion lainoppineita. Ei vissiiin voida koska on julkinen taho ja koko ajan ollut tämä sama tilanne. Ei tuo rakettitiedettä kumminkaan ole.Miten tässä maassa on ikinä saatu mitään rakennusta pystyyn? On kyllä systeemissä raakasti vikaa, jos ei riitä edes se, että demokraattisesti kansan äänestämä kaupunginvaltuusto äänestää selkeällä enemmistöllä hankkeen puolesta ja silti voi yksittäinen ihminen pistää päätöksen polvilleen.
Ja kaikista pahinta tai parasta riippuen katsojan mielipiteestä, kuka kantaa vastuun kun tarkoituksen mukaisella valittamisella viivästetään tai pahimmillaan kaadetaan hankkeita? No ei kukaan, sillä valitukset käytännön ilmaisia vaikka hylkyä tulisi. Kestämätön järjestelmä.Miten tässä maassa on ikinä saatu mitään rakennusta pystyyn? On kyllä systeemissä raakasti vikaa, jos ei riitä edes se, että demokraattisesti kansan äänestämä kaupunginvaltuusto äänestää selkeällä enemmistöllä hankkeen puolesta ja silti voi yksittäinen ihminen pistää päätöksen polvilleen.
Systeemi on sinällään hyvä, mutta väärinkäyttäjiä löytyy niin kuin mistä tahansa muustakin. Johan kokonaiset ammattikunnat, esim. verokonsultit, nostavat isot rahat etsimällä porsaanreikiä lainsäädännöstä.Miten tässä maassa on ikinä saatu mitään rakennusta pystyyn? On kyllä systeemissä raakasti vikaa, jos ei riitä edes se, että demokraattisesti kansan äänestämä kaupunginvaltuusto äänestää selkeällä enemmistöllä hankkeen puolesta ja silti voi yksittäinen ihminen pistää päätöksen polvilleen.
Näin se taitaa olla. Valitettavasti. Kyllä me voidaan tämän viikon jälkeen varmaan mennä hattu kourassa Seppäsen juttusille ja pyytämään, että jos viimeisenä palveluksenaan sais johonkin pykättyä JYPille uudet tilat.Kyllähän ammattivalittaja osaa valituksen tehdä.
Vähintään 2 vuotta takapakkia, jos ei itse vedä valitustaan pois.
4-5 vuotta jos ottavat käsittelyyn.
Jos halutaan tänä vuonna eteenpäin asiassa, niin Päivi pitää ostaa rahalla vetämään valituksensa pois.
Jos halutaan tänä vuonna eteenpäin asiassa, niin Päivi pitää ostaa rahalla vetämään valituksensa pois.
Tämä olisi kyllä jo jonkun tason lopun alkua ennakkotapauksena.
No jos se Päivi sen kirjallisesti sopisi ja todisteet löytyisi niin saisi ainakin aikanaan ansionsa mukaan..
Siinä tapauksessa saattaisin vaihtaa oman elinkeinoni ammattivalittajaksi. Varmaan ihan hyvät rahat saisi tämän kokoluokan hankkeista.