Jyväskylään uusi halli, mutta miten?

[Niilo]

Sellaset setit siellä.

Eikös se ole ihan normaalia, että sijoittaja(t) pyrkii / pyrkivät saamaan mahdollisimman suuren voiton rahoilleen?

 

[Tach]

Eikös se ole ihan normaalia, että sijoittaja(t) pyrkii / pyrkivät saamaan mahdollisimman suuren voiton rahoilleen?

On, en vaan tiedä mistä Päivi on keksinyt että Seppänen rahoittaa osaamiskeskuksen.

 

[peruspata]

Eikös se ole ihan normaalia, että sijoittaja(t) pyrkii / pyrkivät saamaan mahdollisimman suuren voiton rahoilleen?

Tämä on samalla myös Suomessa niitä suurimpia virheitä, mitä sijoittaja voi tehdä. Tai yrittäjäkään. Millään tienaaminen on melkein rikollista, paitsi silloin, kun rahavirta kääntyy kohti kritiikin esittäjää.

Itse hallikeissistä alkaa olla jo liki kaikki sanottu, mutta menee helposti SM-liigan historian oudoimpien joukkoon. Korpivaaralla oli talouspointtinsa. Olisi vain kannattanut jättää JAMK ja muut henkilövaihdokset, kauna Seppästä ja Wallinheimoa kohtaan sekä varsinkin sivulauseessa Jypin peliasioihin puuttuminen vähemmälle.

Jos argumentit kestävät, ei tarvitse provosoida Jyväskylän haaveiden kaatamisella. Muutenkin Korpivaaralta provoilusta kolmannes pois, niin joku voisi kuunnella sanomaakin.

 

[Kiuru]

On, en vaan tiedä mistä Päivi on keksinyt että Seppänen rahoittaa osaamiskeskuksen.

Rahoittasikin niin ongelmaa ei olisi ja rakentaminen voisi alkaa.

 

[Uuhis #97]

Mielenkiintoinen tämä Iltalehden otsikkovalinta:

Nyt puhuu Päivi, jota paneteltiin sanomalehden kannessa​

Oikein neutraali lähestymiskulma.

 

[Mighty Mickey]

Eikös se ole ihan normaalia, että sijoittaja(t) pyrkii / pyrkivät saamaan mahdollisimman suuren voiton rahoilleen?

Kyllähän me kaikki halutaan sijoittaa rahaamme ilman tuotto-odotuksia. Haluamme jopa käydä töissä ilman palkkaa. Tuota Päivin ideologiaa on vaikea itse ymmärtää, mutta kyllä tuollekkin ajattelutavalle kannatusta löytyy.

 

[JypFabu]

Mielenkiintoinen tämä Iltalehden otsikkovalinta:

Nyt puhuu Päivi, jota paneteltiin sanomalehden kannessa​

Oikein neutraali lähestymiskulma.

Herranen aika, mulle tuli Wagner tyyppinen lukihäiriö lainatusta, vähän kuin tämä homelon ja median yhteiselo, luin: Nyt puhuu Päivi jota paneskeltiin sanomalehden kannessa.

En tullut pöksyihini, mutta kun tajusin, niin kahvit lensi näppikselle. Asian luonteen ja muun mediassa häröilyn sekaan varmaan tämäkin solahtaa kivasti siis luontaisesti.

Jos kuitenkin muistatte median moraalin, ei sadan vuoden kaudesta niin kauaa sentään ole. media lyö kaikella, millä lyömään pystyy, koska media on muuttunut vallan vahtikoirasta räksyttäväksi rakiksi ammatillisen osaamisen vajeen vuoksi. Vesikauhuiselle rakille kelpaa ihan mikä tahansa hanuri pureskeltavaksi seurauksista piittaamatta, koska kohteen vika.

 

[Niilo]

Mielenkiintoinen tämä Iltalehden otsikkovalinta:

Nyt puhuu Päivi, jota paneteltiin sanomalehden kannessa​

Oikein neutraali lähestymiskulma.

Noiden iltalehden ja -sanomien uutisoinnin taso on jo vuosia ollut aivan ala-arvoista. Niiden ainoa tavoite on vain saada klikkauksia.
Yhdet pohjat nähtiin kun Iltasanomat uutisoi, kuinka paljon Janne Puhakka tienasi viime vuonna.
Yllättäen Facebookissa jengillä keitti yli ja antoivat palautetta uutisen kommenttikenttään. No mitä teki toimitus. Sulki kommentoinin !!!!

 

[Jaakko81]

Keskisuomalaisessa uutta tietoa halliprojektista. Ei hyvältä näytä.

Emeritusprofessorin mielestä kaupankäynti valituksilla on juridisesti ongelmallista – näin hän arvioi Hippos-käsittelyn kestoa

Matti Tolvasen mielestä Hippos-valituksessa on ymmärrettävä molempia osapuolia.

www.ksml.fi

En tiedä näkyykö liittämäni kuva tässä, laitan varmuudella vielä tekstinä mikä on mielestäni tässä se huolestuttavin kohta.

Tolvanen pitää Korpivaaran tekemää valitusta perusteellisena. Siihen hän ei kuitenkaan ota kantaa, pitävätkö valituksessa esitetyt väitteet paikkaansa.

Jos noin kokenut tuomari pitää sitä perusteellisena, sitä ei varmasti suorilta käsin hylätä ja se käsitellään, oli ne asiat siinä oikeita tai ei.

 

[Pottakameli]

katso liitettä 36881
En tiedä näkyykö liittämäni kuva tässä, laitan varmuudella vielä tekstinä mikä on mielestäni tässä se huolestuttavin kohta.

Jos noin kokenut tuomari pitää sitä perusteellisena, sitä ei varmasti suorilta käsin hylätä ja se käsitellään, oli ne asiat siinä oikeita tai ei.

Olisihan se typerää tehdä iso valitus sillä tavoin, että se olisi ihan huonosti tehty.

 

[Jaakko81]

Olisihan se typerää tehdä iso valitus sillä tavoin, että se olisi ihan huonosti tehty.

Elättelin toivoa että valituksen tekijä ei olisi penaalin terävin kynä ja olisi tehnyt sen jotenkin huolimattomasti ja että se evättäisiin sen takia että puuttuu jotain tietoja tms. Ilmeisesti ei.

 

[müller]

Sellaset setit siellä.

Sen enempää tohon Päivin tviitin sisältöön kantaa ottamatta, ainakin se viimeinen lause on täyttä asiaa, eli kyllä, sijoittajan motiivina on aina raha. Kymmenen pistettä ja papukaijamerkki, jne.

 

[Joe Plop]

Elättelin toivoa että valituksen tekijä ei olisi penaalin terävin kynä ja olisi tehnyt sen jotenkin huolimattomasti ja että se evättäisiin sen takia että puuttuu jotain tietoja tms. Ilmeisesti ei.

JAMKissa oli opettajana eli vähintään diplomi-inssi, veti mullekin jonkun kurssin, olisiko ollut teollisuustalous tms... Lukenut siis jokatapauksessa... Eli osaa varmasti tehdä tuollaisen valituksen siten että sinne ei ns. helppoja miinoja jää.

 

[Kiuru]

JAMKissa oli opettajana eli vähintään diplomi-inssi, veti mullekin jonkun kurssin, olisiko ollut teollisuustalous tms... Lukenut siis jokatapauksessa... Eli osaa varmasti tehdä tuollaisen valituksen siten että sinne ei ns. helppoja miinoja jää.

Juuri näin

Itse lähinnä sillä miettinyt pitääkö tuota edes käsitellä kun asiat on sellaisia jotka täysin demokraattisesti päätetty ja useasta asiasta moneen kertaan jo valitettu. Todennäköisyydet käsittelyn jälkeen valituksen läpimenoon ovat varmaan alle prosentissa. Ainoa tavoite on ajanpeluu ja se tuntuu onnistuvan, perusteetkin valittaa lähinnä oma agenda ja kostotoimet muille.

En kuitenkaan epäile yhtään sitä, että osaako Päivi oikeanlaisen valituksen tehdä. Varmasti osaa.

 

[ToBey]

Juuri näin

Itse lähinnä sillä miettinyt pitääkö tuota edes käsitellä kun asiat on sellaisia jotka täysin demokraattisesti päätetty ja useasta asiasta moneen kertaan jo valitettu. Todennäköisyydet käsittelyn jälkeen valituksen läpimenoon ovat varmaan alle prosentissa. Ainoa tavoite on ajanpeluu ja se tuntuu onnistuvan, perusteetkin valittaa lähinnä oma agenda ja kostotoimet muille.

En kuitenkaan epäile yhtään sitä, että osaako Päivi oikeanlaisen valituksen tehdä. Varmasti osaa.

Jos tuolta salatuista tiedoista paljastuu oikeasti jotain, mikä on kuntalain vastaista, niin läpi taitaa mennä niin, että heilahtaa.

Vaikka ei menisi läpi, niin karu fakta taitaa olla se, että Päivi kun vie tämän loppuun saakka, niin tämä valituskierros tulee kestämään ihan vähintään sen 1,5 vuotta korkeimman hallinto-oikeuden kanssa, jos sinne asti tarvitsee mennä. Voi hyvin olla mahdollista, että tämä hanke on kaatunut jo ennen sitä. Kuitenkin jos on niin, että tuon 1,5 vuoden jälkeen hanke on vielä voimissaan, niin on hyvin todennäköistä, että muutoksia hankkeeseen on jouduttu tekemään ja päätökset viety uudestaan valtuuston nuijittavaksi. Ja näin on uusi valituskierros taas mahdollinen. Hyvässä lykyssä tästä tulee vielä ikuinen noidankehä niin kauan kun Päivissä henki pihisee.

 

[Buuroust]

Miten tässä maassa on ikinä saatu mitään rakennusta pystyyn? On kyllä systeemissä raakasti vikaa, jos ei riitä edes se, että demokraattisesti kansan äänestämä kaupunginvaltuusto äänestää selkeällä enemmistöllä hankkeen puolesta ja silti voi yksittäinen ihminen pistää päätöksen polvilleen.

 

[ToBey]

Miten tässä maassa on ikinä saatu mitään rakennusta pystyyn? On kyllä systeemissä raakasti vikaa, jos ei riitä edes se, että demokraattisesti kansan äänestämä kaupunginvaltuusto äänestää selkeällä enemmistöllä hankkeen puolesta ja silti voi yksittäinen ihminen pistää päätöksen polvilleen.

Nykyajan vitsaus. Yksittäiset ihmiset ovat alkaneet hakemaan enemmän huomiota ja roolia kun ovat alkaneet tajuta, että tässä maassa alkaa vallita "meillä kaikilla on oikeus" aikakausi.

Tampereellakin suunnittelusta valmisteluun matka oli pitkä ja kivinen, mutta siellä oli kuitenkin rautakansleri potkimassa kaikkia perseelle ja vahtimassa, että hanke tulee maaliin hyvällä tai pahalla.

Ennen kaikki oli paremmin.

 

[JJLehto]

Miten tässä maassa on ikinä saatu mitään rakennusta pystyyn? On kyllä systeemissä raakasti vikaa, jos ei riitä edes se, että demokraattisesti kansan äänestämä kaupunginvaltuusto äänestää selkeällä enemmistöllä hankkeen puolesta ja silti voi yksittäinen ihminen pistää päätöksen polvilleen.

Tai kääntäen, miten käsittelyajat ovat livenneet tuollaisiksi. Eikö mitenkään voida resursoida lisää väkeä HO ja KHO? Tähän vatulointiin menevillä miljoonilla palkkaisi leegion lainoppineita. Ei vissiiin voida koska on julkinen taho ja koko ajan ollut tämä sama tilanne. Ei tuo rakettitiedettä kumminkaan ole.

 

[Kiuru]

Miten tässä maassa on ikinä saatu mitään rakennusta pystyyn? On kyllä systeemissä raakasti vikaa, jos ei riitä edes se, että demokraattisesti kansan äänestämä kaupunginvaltuusto äänestää selkeällä enemmistöllä hankkeen puolesta ja silti voi yksittäinen ihminen pistää päätöksen polvilleen.

Ja kaikista pahinta tai parasta riippuen katsojan mielipiteestä, kuka kantaa vastuun kun tarkoituksen mukaisella valittamisella viivästetään tai pahimmillaan kaadetaan hankkeita? No ei kukaan, sillä valitukset käytännön ilmaisia vaikka hylkyä tulisi. Kestämätön järjestelmä.

 

[Kideradio]

Miten tässä maassa on ikinä saatu mitään rakennusta pystyyn? On kyllä systeemissä raakasti vikaa, jos ei riitä edes se, että demokraattisesti kansan äänestämä kaupunginvaltuusto äänestää selkeällä enemmistöllä hankkeen puolesta ja silti voi yksittäinen ihminen pistää päätöksen polvilleen.

Systeemi on sinällään hyvä, mutta väärinkäyttäjiä löytyy niin kuin mistä tahansa muustakin. Johan kokonaiset ammattikunnat, esim. verokonsultit, nostavat isot rahat etsimällä porsaanreikiä lainsäädännöstä.

 

[Huikko]

Kyllähän ammattivalittaja osaa valituksen tehdä.

Vähintään 2 vuotta takapakkia, jos ei itse vedä valitustaan pois.

4-5 vuotta jos ottavat käsittelyyn.

Jos halutaan tänä vuonna eteenpäin asiassa, niin Päivi pitää ostaa rahalla vetämään valituksensa pois.

 

[ToBey]

Kyllähän ammattivalittaja osaa valituksen tehdä.

Vähintään 2 vuotta takapakkia, jos ei itse vedä valitustaan pois.

4-5 vuotta jos ottavat käsittelyyn.

Jos halutaan tänä vuonna eteenpäin asiassa, niin Päivi pitää ostaa rahalla vetämään valituksensa pois.

Näin se taitaa olla. Valitettavasti. Kyllä me voidaan tämän viikon jälkeen varmaan mennä hattu kourassa Seppäsen juttusille ja pyytämään, että jos viimeisenä palveluksenaan sais johonkin pykättyä JYPille uudet tilat.

 

[Valajas]

Jos halutaan tänä vuonna eteenpäin asiassa, niin Päivi pitää ostaa rahalla vetämään valituksensa pois.

Tämä olisi kyllä jo jonkun tason lopun alkua ennakkotapauksena.

 

[nixu]

Tämä olisi kyllä jo jonkun tason lopun alkua ennakkotapauksena.

No jos se Päivi sen kirjallisesti sopisi ja todisteet löytyisi niin saisi ainakin aikanaan ansionsa mukaan..

 

[Valajas]

No jos se Päivi sen kirjallisesti sopisi ja todisteet löytyisi niin saisi ainakin aikanaan ansionsa mukaan..

Siinä tapauksessa saattaisin vaihtaa oman elinkeinoni ammattivalittajaksi. Varmaan ihan hyvät rahat saisi tämän kokoluokan hankkeista.