Jyväskylään uusi halli, mutta miten?

[KOLT]

Lihavoituun sisältyy mielestäni yksi ongelma. Tämä ei ole vain Päivi vs JYP, vaan Päivi vs kaikki muutkin seurat jotka toimivat Hippoksella. Siksi olisikin hemmetin tärkeää että myös noiden muiden toimijoiden ääni saataisiin tässä kuuluville.

Juu nimenomaan. Kyllä tämä on Päivi vs JKL urheilu.

Oikeastaan myös kaupungin tulevaisuus jne. Kertoo miten vähän asiasta ymmärtää, jos pitää tätä jonain "vs JYP"-asetelmana.

 

[Ciccarelli]

Hyviä pointteja yllä juuri siitä että eihän tässä kyse ole vain JYPistä.
Hippoksen alueella toimii paljon eri seuroja joihin kaikkiin tämä vaikuttaa negatiivisesti.
Tuntuu että on jo unohtunut että ei tässä olla uusimassa pelkästään JYPin homehtunutta navettaa vaan kaikkea muutakin.
Happee lähti kuolemaan Laukaaseen ja se tulee kaatumaan omaan mahdottomuuteensa mutta jäi tuonne nyt vielä aika paljon muutakin.
Jos kaikki saataisi menemään maaliin kuten pitää, niin Jyväskylässä olisi jatkossakin yleisurheilijoilla lapsesta vaariin mahdollisuus harjoitella talvisin ilman että saat astmakohtausta korkeushyppypaikalla ja eri palloilulajien seuroja alueelle harjoittelemaan olisi kuitenkin tulossa paljon. Nythän moni laji on minimoinut Hippoksella treenaamisen ja pelaamisen tilojen vuoksi.

 

[Uuhis #97]

Juu nimenomaan. Kyllä tämä on Päivi vs JKL urheilu.

Oikeastaan myös kaupungin tulevaisuus jne. Kertoo miten vähän asiasta ymmärtää, jos pitää tätä jonain "vs JYP"-asetelmana.

Jep. Tietenkin haiskahtaa jopa hiukan siltä että Päivi itsekin tietoisesti kerää asialleen näitä "ulkopuolisia" kannattajia juurikin spinnaamalla asian tällaiseksi "jääkiekkomiljonäärit yrittävät viedä yhteiskunnan rahat"-skeidaksi.

 

[Pottakameli]

Jep. Tietenkin haiskahtaa jopa hiukan siltä että Päivi itsekin tietoisesti kerää asialleen näitä "ulkopuolisia" kannattajia juurikin spinnaamalla asian tällaiseksi "jääkiekkomiljonäärit yrittävät viedä yhteiskunnan rahat"-skeidaksi.

Ainakin tuolla X:n puolella on kaikenmaailman tyyppejä antamassa tukeaan, ilman mitään kosketuspintaa koko asiaan. Osa myös selvästi hakee omaa osaansa "huomiosta".

 

[Nepi]

Nyt puhuu Päivi, jota paneteltiin sanomalehden kannessa

Jyväskylän hallihanke on vaarassa valituksen vuoksi.

www.iltalehti.fi

Iltalehdessä juttua ja Päivin kommentteja.

Hippos-hanke on ilmeisesti "Seppäsen suuri puhallus".

Varavaltuutettu kuvailee hanketta muun muassa ”Seppäsen suureksi puhallukseksi”, koska uskoo kiinteistö- ja autokaupan alalla toimineen miehen hyötyvän henkilökohtaisesti Hippokselle suunnitelluista toiminnoista.

Korpivaara kokee, että kiekkomies on saanut määrätä keskustelun suunnan kaupungin suurprojektissa.

 

[Gibraltar]

Jaksamista näitten kukkahattujen kanssa.

 

[KOLT]

Nyt puhuu Päivi, jota paneteltiin sanomalehden kannessa

Jyväskylän hallihanke on vaarassa valituksen vuoksi.

www.iltalehti.fi

Iltalehdessä juttua ja Päivin kommentteja.

Hippos-hanke on ilmeisesti "Seppäsen suuri puhallus".

Voi hyvä jumala miten pahasti voi ihminen olla kuistilla. Elää ihan jossain omissa fantasioissaan, olen siitä täysin varma, kun noita puheita on lueskellut.

 

[manageri6969]

Mökit nousevat ja Päivi häviää omille teilleen. Näin siinä lopulta tulee tapahtumaan. Jäitä hattuun. Joskus hyvää kannattaa odottaa:)

 

[ToBey]

Mökit nousevat ja Päivi häviää omille teilleen. Näin siinä lopulta tulee tapahtumaan. Jäitä hattuun. Joskus hyvää kannattaa odottaa:)

Tästä lisäinfoa. Sitä todellakin tarvitaan nyt.

 

[Rystykatto80]

Tuossahan päivi taas mainitsee että neuvottelulla hommat jatkuu.

 

[ToBey]

Tuossahan päivi taas mainitsee että neuvottelulla hommat jatkuu.

Ymmärsit väärin. Se oli yli viikon vanha kommentti. Heti perään oli lause, että neuvottelumahdollisuus umpeutui tasan viikko sitten. Heti sen jälkeen kun oli puhunut puhelimessa kaupunginjohtaja Koiviston kanssa.

 

[Huerzo]

Voi hyvä jumala miten pahasti voi ihminen olla kuistilla.

Jutun tehneeltä toimittajalta klassinen "nyt puhuu X"-juttu, vastakkainasettelua myöten.

Otsikoijalta selkeä vääristely - "Nyt puhuu Päivi, jota paneteltiin sanomalehden kannessa". Jos lehden kannessa pyydetään vetämään valitus pois "sydäntemme pohjasta", on panettelu saanut sanana uuden merkityksen.

No, saivat klikkinsä, mikä oli tarkoituskin. Uutisarvoa jutulla ei ole.

 

[Tepi#45]

Tuossahan päivi taas mainitsee että neuvottelulla hommat jatkuu.

Missä niin mainitsee? Siis jos on kyse tuosta IL:n jutusta.

IL:n jutussa viitataan sopimuksella 3.11.24 Keskisuomalaisessa olleeseen juttuun ja sen jälkeen homma on mennyt entistä enemmän solmuun. Ei taida olla mitään neuvoteltavaa tällä hetkellä.

– Kunhan pääsemme sopimukseen, Hippos-hanke jatkuu parissa viikossa, Korpivaara sanoi KSML:lle

Edit: @ToBey oli samalla asialla.

 

[knttrtknkn1]

Nyt puhuu Päivi, jota paneteltiin sanomalehden kannessa

Jyväskylän hallihanke on vaarassa valituksen vuoksi.

www.iltalehti.fi

Iltalehdessä juttua ja Päivin kommentteja.

Hippos-hanke on ilmeisesti "Seppäsen suuri puhallus".

Mahtavat argumentit. Korpivaara "kokee", hienoa. Minäkin koen, että ansaitsen valtiolta jonkun palkinnon. En vielä tiedä minkä mutta koen nyt kuitenkin. Odotan että valtio keksii sen palkinnon mulle. Tuskin taiteesta kuitenkaan, urheilusta voisi tullakin.

Se että palkinnoille ja päätöksenteolle on jotkut kriteerit ei näytä merkitsevän mitään.

Näillä mennään, mutta ei kuuhun.

 

[Kiuru]

Juu nimenomaan. Kyllä tämä on Päivi vs JKL urheilu.

Oikeastaan myös kaupungin tulevaisuus jne. Kertoo miten vähän asiasta ymmärtää, jos pitää tätä jonain "vs JYP"-asetelmana.

Ja oikeastaan nimenomaan Päivi vs nuorten harrastusurheilu, kilpaurheilu saati jääkiekko ja JYP on vain hiirenpaska joka tietenkin esim jääkiekkopalstalla korostuu.

 

[KOLT]

Mökit nousevat ja Päivi häviää omille teilleen. Näin siinä lopulta tulee tapahtumaan. Jäitä hattuun. Joskus hyvää kannattaa odottaa:)

Minäkin sitä lisäinfoa tulin vaatimaan tämmöisiin sitten mielellään, jos on oikeasti lihaa luiden ympärillä.

 

[knttrtknkn1]

Mökit nousevat ja Päivi häviää omille teilleen. Näin siinä lopulta tulee tapahtumaan. Jäitä hattuun. Joskus hyvää kannattaa odottaa:)

Tottakai näin käy mutta millä aikataululla?

 

[Kiuru]

Tottakai näin käy mutta millä aikataululla?

Mikäli nyt pitäisi veikata kuulemien juttujen mukaan, niin tästä tulee noin vuoden viivästys, ellei saada rahoitusta kasaan asap ja aleta rakentaa valituksesta huolimatta.

 

[JypFabu]

Mitä koko jutusta maallikkona selvää saa, niin tämän päivin agenda on väittää tapahtuneen lain vastaista korruptiota, niin yrityslainsäädännöllisesti, kuin kunta lainkin mukaan. Joten siinä on se huteruus käytänteissä, kun kyse on oikeuden ratkaistavasta rikos asiasta, ei perinteisestä valituksesta kunnallisdemokratian nimissä.

Siksi oma oikeudentunto sanoo, että moisessa "valituksessa" kun vedotaan rikolliseen toimintaan, ensiarvoista on aloittaa poliisin tutkinta ja syyttäjän sen perusteella päättää onko aihetta syytteen nostoon. Valitusprotokolla tulisi mennä niin, ettei samaa asiaa saisi tuoda tutkintaan, ellei todisteet ole taustalla muuttuneet, tämä ettei mikään panttivanki luuppi voi mitenkään olla mahdollinen.

No, tämä näköjään menee sillä mitkä on käytänteet, mutta toivotaan, että tässä herätään myös niihin muutoksiin, jolla sitä demokratiaa myös turvataan, eikä anneta valtaa harvoille, joilla sattuu olemaan jotakin hampaan kolossa joitakin vastaan.

 

[manageri6969]

Tästä lisäinfoa. Sitä todellakin tarvitaan nyt.

Kai Ruuhosen puheenvuoroon Keskisuomalaisessa perustan väitteeni.

 

[Tepi#45]

Kai Ruuhosen puheenvuoroon Keskisuomalaisessa perustan väitteeni.

Ilmeisesti tähän? @ToBey @KOLT

Mielipide | Jyväskylän kaupungilla ei ole varaa jättää Hipposta rakentamatta

Jyväskylän kaupunki on tehnyt Hippos-hankkeeseen useita, merkittäviä päätöksiä.

www.ksml.fi

Vaikka päätöksistä on valitettu toistuvasti, ei mitään huonoa hallintotapaa, korruptioon tai vilpilliseen toimintaan viittaavaa ole löydetty. Viimeisimpänä Päivi Korpivaaran perusteeton valitus hallinto-oikeuteen jälleen viivästyttää tai jopa pahimmillaan pysäyttää Hippoksen kehittymisen taas vuosien valitusprosessin ajaksi.

Korpivaara tietää itsekin, ettei valitus johda hänen toivomaansa lopputulokseen. Lopputuloksena on vain erittäin merkittäviä lisäkustannuksia kaikille jyväskyläläisille ja kaupungille mainehaitta valitusten kaupunkina.

 

[manageri6969]

Ilmeisesti tähän? @ToBey @KOLT

Mielipide | Jyväskylän kaupungilla ei ole varaa jättää Hipposta rakentamatta

Jyväskylän kaupunki on tehnyt Hippos-hankkeeseen useita, merkittäviä päätöksiä.

www.ksml.fi

Kyllä.

 

[Tepi#45]

Kyllä.

Kirjoituksessa on paljon asiaa ja faktoja miksi rakentamisen pitäisi alkaa ja mielellään vaikka heti, mutta tuon perusteella en uskalla laittaa kuohuvaa viilentymään. Kaikki riippuu lopulta rahoittajista ja siinäpä on työmaa näissä olosuhteissa.

Toivotaan parasta, mutta tällä hetkellä en jaksa uskoa, että rahoitus järjestyy vallitsevissa olosuhteissa. Ehkä sitten, kun valitukset on mankeloitu prosessin läpi tai jos Päivi tulee järkiinsä, jota en enää odota tapahtuvaksi.

 

[Kiuru]

Kirjoituksessa on paljon asiaa ja faktoja miksi rakentamisen pitäisi alkaa ja mielellään vaikka heti, mutta tuon perusteella en uskalla laittaa kuohuvaa viilentymään. Kaikki riippuu lopulta rahoittajista ja siinäpä on työmaa näissä olosuhteissa.

En vaan oikeasti usko, että vallitsevien olosuhteiden pitäisi vaikuttaa. Yleisesti tiedetään, ettei Päivin valitus kestä ns päivänvaloa vaikka se käsiteltäisiinkin ja se, että rakentaminen voi alkaa kunhan rahoitus vain löytyy. Mikä ihme siis rahoittajia estäisi lähtemästä mukaan ja hanke pian käyntiin? Lähitulevaisuus toki näyttää, mutta jos kerran rakentaminen voidaan käynnistää vaikka valitus on sisällä, mitään oikeaa ongelmaa ei pitäisi olla.

Asia eri, jos valitus pitää odottaa, mutta ainakin monet tiedot puhuu tuota vastaan ja rakentaminen olisi mahdollista käynnistää vaikka valitus sisällä, kunhan rahat on olemassa.

 

[ToBey]

Asia eri, jos valitus pitää odottaa, mutta ainakin monet tiedot puhuu tuota vastaan ja rakentaminen olisi mahdollista käynnistää vaikka valitus sisällä, kunhan rahat on olemassa.

Jotenkin näkisin, että tässä rahoituksen saamisessa se ongelma tulee olemaan. Ei niinkään rakentamisen aloittamisessa. Miten rahoittajat voivat olla varmoja, että tuo valitus tulee kaatumaan? Voiko sen joku perustella niin hyvin, että sen voi sanoa satavarmaksi? Mitä jos salaisien tietojen takaa paljastuukin rakenteellista korruptiota? (tähän en itse siis usko)

Sitten rakentaminen on lopetettava kesken kaiken ja rahoittajien rahat lepäävät keskeneräisessä hankkeessa eikä kukaan tiedä, että milloin rakentaminen pääsee jatkumaan. Vai pääseekö koskaan?

Rahoittajien uskoon tämä tulee kaatumaan tai pelastumaan.