@Hack toinen mikä on syytä myös huomata on perustavaa laatua oleva asiantuntemattomuus moiseen vertailuun ryhtymisessä. Koskaan, vaikka projekti olisikin saman alan mukainen, ei ole yhteismitallista vertailupohjaa niiden välillä, vaan jokainen on yksilöllinen omine vaatimuksineen ja rajoitteineen ja yhden toteutumalla ei voi ennustaa toisen toteutumaa.
Siksi, jos kys. hanketta haluaa kritiseerata tai löytää vaihtoehtoja, niiden pitää löytyä hankkeen sisältä ja niistä realiteeteista, jotka asettaa hankkeen rajat ja mahdollisuudet. Jos vertailee Tampereeseen tai Espooseen tai mihin ikinä, menee metsään jo rallitermein ennen pikataipaleelle lähtöä, nämä ajatuksen tonavat voisivan ns. repiä siitä.
Mikään hanke ei ole täydellinen, niin ei ole myöskään Hippos, mutta perus asiat kun zoomaa, huomaa, että se on : A välttämätön toteutettava B vaihtoehdoista toimivin, suhteuttaen siihen kaiken vaikuttavuuden, niin seutukunnasta, lajikirjosta, kun lopulta hinnasta jolla sen saa toteutettua. Ideaali on unelmointia joten optimiin on tyytyminen ja kyllä tämmöisen himpun rakentamisen rahoituskuvioissa pyörineen amatöörin mielestä suunniteltu, äänestyksen voittanut hanke on se optimi, eli paras mahdollisista.
Jos puuta heinää julkaisee ns. asiallisessa paketissa, ei se muuta sitä, että sisältö on puuta heinää, eikä se kestä tarkastelua lainkaan.
