Jyväskylään uusi halli, mutta miten?

[Nelfor]

Huoli pois. JYP kun alkaa voittamaan pelejä niin päästään taas siihen itselle rakkaaseen perinteeseen eli lehdistötilaisuus + voittobiisi siinä matelevassa ruuhkassa.

Tämä on kyllä itsellekin rakas perinne. Se ruuhkassa mateleminen on oikeastaan aika miellyttävää, kun voi hyvällä fiiliksellä rauhoittua voittopelin jälkeen.

 

[Wraith]

Pieni ruuhka kuuluu tapahtumiin, se tuo fiilistä. Sitten toki tuo lehdistötilaisuus ja sen jälkeen voittobiisi on mukava illan päätös ja sitä toivottavasti kuuluu ensi kaudella enemmän kuin riittävästi.

 

[KOLT]

tai viimeisellä katkolla.

Tää on kyllä todella suuri riski, toki ymmärrän jos oikeasti on kiire vaikka yöksi töihin tai johonkin muuhun pakolliseen menoon ja pitää päästä ajallaan pois. Muuten en kyllä rehellisesti pysty ymmärtämään ensimmäistäkään, joka poistuu hallilta ennen pelin päättymistä.

Niille, joita ruuhkassa kökkiminen ottaa päähän, kokeilkaapa ensi kaudella odotella sellainen 5-10min pelin päättymisestä. Siis siitä hetkestä, kun se peli oikeasti päättyy. Hallilta poistuu ikävän paljon porukkaa jopa voitetun pelin jälkeen, ennenkö pelaajat ehtii edes jäältä pois. Hätäisimmät lähtee silloinkin ennen loppusummeria, vaikka voitto olisi tulossa. Ja onhan JYP näyttänyt parin edellisen kauden aikana moneen kertaan, että peli ei todellakaan ole ohi ennen sitä loppusummeria, vaikka miten oltaisiin tappiolla.

Vähän niin ja näin menikö jo offtopiciksi, mutta pitkästä aikaa tuli lueskeltua palstaa ja tätä asiaa piti päästä kommentoimaan heti.

 

[-pasi-]

Tää on kyllä todella suuri riski, toki ymmärrän jos oikeasti on kiire vaikka yöksi töihin tai johonkin muuhun pakolliseen menoon ja pitää päästä ajallaan pois. Muuten en kyllä rehellisesti pysty ymmärtämään ensimmäistäkään, joka poistuu hallilta ennen pelin päättymistä.

Niille, joita ruuhkassa kökkiminen ottaa päähän, kokeilkaapa ensi kaudella odotella sellainen 5-10min pelin päättymisestä. Siis siitä hetkestä, kun se peli oikeasti päättyy. Hallilta poistuu ikävän paljon porukkaa jopa voitetun pelin jälkeen, ennenkö pelaajat ehtii edes jäältä pois. Hätäisimmät lähtee silloinkin ennen loppusummeria, vaikka voitto olisi tulossa. Ja onhan JYP näyttänyt parin edellisen kauden aikana moneen kertaan, että peli ei todellakaan ole ohi ennen sitä loppusummeria, vaikka miten oltaisiin tappiolla.

Vähän niin ja näin menikö jo offtopiciksi, mutta pitkästä aikaa tuli lueskeltua palstaa ja tätä asiaa piti päästä kommentoimaan heti.

Lähinnä siis meinasin jos reakoi nopeasti juuri ennen loppua tai kun loppuu kyllä niiltä ruuhkilta aika hyvin säästyy ja nythän ei tosiaan puhuta kun reilun 10 minuutin jonottelussa, neljänkin aikaa kaupunki on pahemmin sekaisin kun pelin jälkeen joten en isosta ongelmasta puhuisi.

 

[KOLT]

Lähinnä siis meinasin jos reakoi nopeasti juuri ennen loppua tai kun loppuu kyllä niiltä ruuhkilta aika hyvin säästyy ja nythän ei tosiaan puhuta kun reilun 10 minuutin jonottelussa, neljänkin aikaa kaupunki on pahemmin sekaisin kun pelin jälkeen joten en isosta ongelmasta puhuisi.

Joo kyllähän niiltä varmaan säästyy, se on ihan totta. Mutta yhtenä esimerkkinä tuolla tyylillä olisi eräskin Jerryn 59:59 osuma ja loput siitä matsista jäänyt näkemättä. Tunteita ja elämyksiä, joiden jälkeen itse voisin ainakin istua ruuhkassa vaikka vähän pidempäänkin. Samaan kastiin voi luetella useamman muunkin pelin lopun viime kausilta. Ja kyllä siinä myös painaa vaakakupissa se, että ei vaan pysty lähtemään kesken pelin, vaikka miten tulisi turpaan. Tähän esimerkkinä kymppi taululle Kärppien toimesta. Ei ole kyse pelkästään siitä, että voi jotain jäädä näkemättä pelin lopusta, mikäli lähtee kesken pois. Loppuun asti ollaan tukena.

Mutta tosiaan kuten sanoitkin, niin ei ne ruuhkat hallilla koskaan niin tuhottoman pitkiä ole. Tälläkin hetkellä Tourulantie/Seppäläntie mikälie onkaan, on pitkin päivää ihan tukossa, muusta pahimmasta neljän ruuhkasta puhumattakaan. Ja ei nää mun jutut ollut sulle kohdistettu, ihan vaan jos siltä vaikutti. Yleisesti vaan lätisen ja satuit ottamaan aiheen esiin, niin sitä lainasin.

 

[-pasi-]

Joo kyllähän niiltä varmaan säästyy, se on ihan totta. Mutta yhtenä esimerkkinä tuolla tyylillä olisi eräskin Jerryn 59:59 osuma ja loput siitä matsista jäänyt näkemättä. Tunteita ja elämyksiä, joiden jälkeen itse voisin ainakin istua ruuhkassa vaikka vähän pidempäänkin. Samaan kastiin voi luetella useamman muunkin pelin lopun viime kausilta. Ja kyllä siinä myös painaa vaakakupissa se, että ei vaan pysty lähtemään kesken pelin, vaikka miten tulisi turpaan. Tähän esimerkkinä kymppi taululle Kärppien toimesta. Ei ole kyse pelkästään siitä, että voi jotain jäädä näkemättä pelin lopusta, mikäli lähtee kesken pois. Loppuun asti ollaan tukena.

Joo itse lähinnä meinasin kommentilla että kyllä ne vähäisetkin ruuhkat on kuitenkin mahdollista välttää oikea-aikaisella lähtemisellä ja toinen on että itse monesti kaivannut sitä että hallilla voisi ehkä jotain tapahtuakin matsin jälkeen, viimevuosina toki en ole elämäntilanteen takia niin usein hallilla vieraillut, mutta ainakin ennen meni kioskipisteet kiinni jo ennen pelin loppua ja rahat piti käyttää hallin ulkopuolella oleviin ruokapaikkoihin vaikka lähes aina olisi ollut nälkä ja välillä janokin matsin jälkeen.

 

[KOLT]

Joo itse lähinnä meinasin kommentilla että kyllä ne vähäisetkin ruuhkat on kuitenkin mahdollista välttää oikea-aikaisella lähtemisellä

Ihan totta kyllä, vaikken sitä itse alunperinkään ymmärrä. Poislukien toki edelleen nuo pakottavat tekijät. Vältän itse ruuhkat mielummin sillä, etten pidä kiirettä lähtiessä pelin jälkeen. Toki omalta osalta siellä nyt hetki pidempään kuluu aina jo silläkin, kun kamoja keräillään kasaan katsomossa, mutta silti.

Tuo toinen asia mistä mainitsit on kyllä joskus mietityttänyt itseäkin kovasti, hyvä nosto. Mikä kiire niitä kioskeja on sulkea, käsittääkseni menevät edelleen jo joskus 3. erän alkupuolella kiinni. Pubin puolella jotain tarjoilua käsittääkseni on pelin loppuun asti(?), saa korjata jos olen väärässä. Mutta nuo kioskihommat on kyllä Jyväskylässä niin huonolla tasolla ettei mitään järkeä.

 

[Captain Slow]

Mikä kiire niitä kioskeja on sulkea, käsittääkseni menevät edelleen jo joskus 3. erän alkupuolella kiinni. Pubin puolella jotain tarjoilua käsittääkseni on pelin loppuun asti(?), saa korjata jos olen väärässä. Mutta nuo kioskihommat on kyllä Jyväskylässä niin huonolla tasolla ettei mitään järkeä.

Tätä mietin itsekin silloin kun etäkannattajana tuli mentyä. Parhaimmillaan meni niin et jos halusi pelin jälkeen juotavaa tai jotain muuta pikkusuolaista, niin piti olla omat eväät mukana paluumatkalle, taikka sitten tehdä mutka tyyliin Keljonkankaan ABC:n yms kautta, koska matkalle sattuneet huoltamot ja kaupat meni jo hyvissä ajoin kiinni.

Ei paljoo nuo oluttarjoilut hyödytä jos on auton ratissa liikenteessä.

 

[TakaJaageri]

Käykö kukaan oikeasti Hurrikaanissa pelin jälkeen kun sinne vapaata pääsyä mainostetaan aina ottelun loputtua? Ja ennen kaikkea onko siellä enää tarjoilua silloin? Siitä ilmeisesti yritetään tehdä semmoinen Nokia Arenan alakerran tyylinen "lounge" jossa viettää aikaa vielä matsin jälkeen. Se vaan ei ole ihan paras mahdollinen siihen tarkoitukseen kun sinne olisi isossa väenpaljouksessa katsomosta "erikseen" lähdettävä sen sijaan että olisi matkan varrella hallilta ulos. Tämän takia en itse ainakaan ole edes harkinnut meneväni sinne toiselta puolelta hallia vaikka voisi yksi (tai kuusi) olut vielä maistuakin.

 

[Hiki-Pena]

Käykö kukaan oikeasti Hurrikaanissa pelin jälkeen kun sinne vapaata pääsyä mainostetaan aina ottelun loputtua? Ja ennen kaikkea onko siellä enää tarjoilua silloin? Siitä ilmeisesti yritetään tehdä semmoinen Nokia Arenan alakerran tyylinen "lounge" jossa viettää aikaa vielä matsin jälkeen. Se vaan ei ole ihan paras mahdollinen siihen tarkoitukseen kun sinne olisi isossa väenpaljouksessa katsomosta "erikseen" lähdettävä sen sijaan että olisi matkan varrella hallilta ulos. Tämän takia en itse ainakaan ole edes harkinnut meneväni sinne toiselta puolelta hallia vaikka voisi yksi (tai kuusi) olut vielä maistuakin.

On siellä aika ajoin ihan mukavastikin porukkaa ja yleensä parin pelaajan haastattelutkin. Viimeisissä peleissä kyllä anniskelu tökki pahasti, kun hanoista tuli jossain kohtaa lähinnä vaahtoa (I feel you Ässät).

Tai enhän minä siellä käy saati kaljaa juo. Kaveri kertoi. Kannattaa kuitenkin pistäytyä!

Edit: Ikimuistoisin kerta on kyllä joitain vuosia sitten Ekin haastattelu TPS-pelaajana. JP:n jäähyväispelissäkin paita kaupattiin käsittääkseni siellä, mutta tuolloin en itse sinne selvinnyt.

 

[Hurricane]

Että viduttaa katsoa kuinka myös Turku ja Helsinki akselille suunnitellaan uusia hienoja areenoita, mutta täällä jotain kämystä peruskorjattua 5500 hengen latoa.

 

[ToBey]

Että viduttaa katsoa kuinka myös Turku ja Helsinki akselille suunnitellaan uusia hienoja areenoita, mutta täällä jotain kämystä peruskorjattua 5500 hengen latoa.

Minkäs teet kun ei ole varaa parempaan niin ei ole. Tekemätön paikka. Ja jos oikein tarkkoja ollaan niin se aivan ensimmäinen suunnitelma (joka tunnetusti kaatui kolmen itämaan tietäjän takia) sisälsi hienon uuden monitoimiareenan johon olisi tullut n. 6000 paikkaa.

 

[Hack]

Että viduttaa katsoa kuinka myös Turku ja Helsinki akselille suunnitellaan uusia hienoja areenoita, mutta täällä jotain kämystä peruskorjattua 5500 hengen latoa.

Näinhän se on, mutta toisaalta ymmärrettävää. Nokia Arenan valmistuessa puhe oli, että noin 150 tapahtumaa vuoteen pitäisi saada, että monitoimiareena voi olla kannattava. Tampereella edes kahden liigajoukkueen pelit eivät siihen riitä, minkä takia konsertteja järjestetään jopa välierien aikaan. Ex-Hartwall Areena ei tainnut olla yhtenäkään vuonna kannattava, vaikka tapahtumia oli erittäin merkittävästi, koska siellä pelasi vain yksi liigajoukkue. Jos Jyväskylän kokoista kaupunkia mietitään, niin en äkkiseltään keksi mistä saataisiin 100-120 tapahtumaa vuoteen JYPin otteluiden lisäksi. Eli vaihtoehtona on tyytyä kunnostettuun halliin, pieneen monitoimiareenaan tai toivoa sijoittajaa, joka omasta pussistaan haluaisi tämmöisen toteuttaa ilman voittotavoitteita.

 

[Ciccarelli]

Onko tästä nykyisen navetan kunnostamisen aikataulusta nyt mitään konkreettista? Erehdyin tyhmänä luulemaan että kuokka on maassa heti kun kausi on ohi mutta sitten vasta tajusin että eihän tässä kaupungissa nyt noin vaan aleta mitään tekemään. Paitsi yliopistonkadun remonttia, sitä aletaan tehdä joka kevät toukokuussa vanhasta muistista ja lyödään se sitten ralliviikolla kiinni.

 

[Tepi#45]

Onko tästä nykyisen navetan kunnostamisen aikataulusta nyt mitään konkreettista? Erehdyin tyhmänä luulemaan että kuokka on maassa heti kun kausi on ohi mutta sitten vasta tajusin että eihän tässä kaupungissa nyt noin vaan aleta mitään tekemään. Paitsi yliopistonkadun remonttia, sitä aletaan tehdä joka kevät toukokuussa vanhasta muistista ja lyödään se sitten ralliviikolla kiinni.

Hyvä uutinen, että Hippokselle löydettiin valtion rakentamisrahaa lähes kaksinkertainen määrä verrattuna viime joulukuussa alustavaan rahoitussuunnitelmaan kirjattuun nähden.

Hippos-hanke saa valtiolta rakentamisrahaa tuplasti odotettua enemmän – "Ei jää ainakaan valtion avusta kiinni", sanoo ministeri Honkonen

Jyväskylän Hippos-hanke saa 2,5 miljoonaa euroa rahoitusta opetus- ja kulttuuriministeriöltä.

www.ksml.fi

"Kyllä tämä 2,5 miljoonaa euroa oman pääoman ehtoista rahoitusta helpottaa rahoituksen kokoon saamista ja käynnissä olevia rahoitusneuvotteluja. Tärkeää on myös se, että hankkeella on valtakunnallisesti merkittävän liikuntapaikkarakentamisen status.

Koiviston mukaan Hippos-hankkeen rahoitusneuvottelut ovat intensiivisessä vaiheessa eikä helppoa ole.

– Korkojen nousu varsinkin vaikeuttaa tilannetta merkittävästi. Kokonaisuus täytyy saada riittävän kannattavaksi.

Koivisto arvioi varovaisesti, että ratkaisuja saadaan "lähiviikkojen aikana"."

Viimeisin julkinen tieto löytyy tästä ketjusta.

Yllä oleva juttu on 22.3.23 Keskisuomalaisesta, jolloin kaupunginjohtaja Koivisto arvioi, että rahoituksen suhteen ratkaisuja saadaan "lähiviikkoina". Rahoitusneuvottelut ovat intensiivisessä vaiheessa eikä helppoa ole.

Koivisto on arvioinut, että käynnistyspäätöksen jälkeen kuokka voisi kolahtaa maahan loppukesän tai alkusyksyn aikana, mutta tietysti rahoitusneuvottelut pitää saada valmiiksi ensin.

 

[Ciccarelli]

Viimeisin julkinen tieto löytyy tästä ketjusta.

Yllä oleva juttu on 22.3.23 Keskisuomalaisesta, jolloin kaupunginjohtaja Koivisto arvioi, että rahoituksen suhteen ratkaisuja saadaan "lähiviikkoina". Rahoitusneuvottelut ovat intensiivisessä vaiheessa eikä helppoa ole.

Koivisto on arvioinut, että käynnistyspäätöksen jälkeen kuokka voisi kolahtaa maahan loppukesän tai alkusyksyn aikana, mutta tietysti rahoitusneuvottelut pitää saada valmiiksi ensin.

Aivan. Olin jotenkin tulkinnut pahasti väärin tätä tilannetta. JYP siis pääsee aikaisintaankin uusittuun halliin vasta syksyllä 2024. Jos siis päästään loppukesän/alkusyksyn aikaan aloittamaan.

 

[ToBey]

Aivan. Olin jotenkin tulkinnut pahasti väärin tätä tilannetta. JYP siis pääsee aikaisintaankin uusittuun halliin vasta syksyllä 2024. Jos siis päästään loppukesän/alkusyksyn aikaan aloittamaan.

Vähän kyllä epäilen, ettei tuo vuodessa valmistuisi, mutta olen mielelläni väärässäkin. Jostain olen saanut sellaisen käsityksen, että tuo veisi noin kaksi vuotta valmistuakseen. Vaasassa touhu aloitettiin näemmä 2019 tammi-helmikuun vaihteessa ja valmista oli 2020 lokakuussa. Toki saattaa olla, että JYP pystyisi silti kauden aloittamaan keskeneräisessäkin hallissa.

 

[Hurricane]

Näinhän se on, mutta toisaalta ymmärrettävää. Nokia Arenan valmistuessa puhe oli, että noin 150 tapahtumaa vuoteen pitäisi saada, että monitoimiareena voi olla kannattava. Tampereella edes kahden liigajoukkueen pelit eivät siihen riitä, minkä takia konsertteja järjestetään jopa välierien aikaan. Ex-Hartwall Areena ei tainnut olla yhtenäkään vuonna kannattava, vaikka tapahtumia oli erittäin merkittävästi, koska siellä pelasi vain yksi liigajoukkue. Jos Jyväskylän kokoista kaupunkia mietitään, niin en äkkiseltään keksi mistä saataisiin 100-120 tapahtumaa vuoteen JYPin otteluiden lisäksi. Eli vaihtoehtona on tyytyä kunnostettuun halliin, pieneen monitoimiareenaan tai toivoa sijoittajaa, joka omasta pussistaan haluaisi tämmöisen toteuttaa ilman voittotavoitteita.

Mutta Keski-Suomi ei ole kehittynyt yhtään sitten 1980 luvun, kun samat virhe toistetaan. Ensin tehtiin liian pieni lato ja nyt fiksataan samaa latoa. Mikäli Tampereen kokoinen areena vaatii liikaa tapahtumia ja tulopohjaa, niin tarkoittaako se että välimuoto 7000-8000 henkeä vetävä jäähalli ei voisi olla toimiva? Se on jännä tämä ajattelu että juuri Jyväskylä on se missä
- ei onnistu
- ei ole rahaa

 

[Flou]

Mutta Keski-Suomi ei ole kehittynyt yhtään sitten 1980 luvun, kun samat virhe toistetaan. Ensin tehtiin liian pieni lato ja nyt fiksataan samaa latoa. Mikäli Tampereen kokoinen areena vaatii liikaa tapahtumia ja tulopohjaa, niin tarkoittaako se että välimuoto 7000-8000 henkeä vetävä jäähalli ei voisi olla toimiva? Se on jännä tämä ajattelu että juuri Jyväskylä on se missä
- ei onnistu
- ei ole rahaa

Unohdit, että välillä jo fiksattiin tuota rakennusta kertaalleen ihan merkittävällä summalla.

Jonkun olisi pitänyt mennä viljelemään sädesientä tuon rakennuksen seiniin, niin oltaisiin ehkä saatu uusi halli. Tosin eiköhän kolmen idiootin kerho olisi tässäkin tapauksessa nähnyt, että mitään ongelmia puitteiden kanssa ei ole ja ihmisten terveysongelmat johtuu varmaan ruokavaliosta.

Tokihan tuo on iso haaste saada tapahtumia 7k halliin niille päiville, kun JYP ei siellä pelaa. Mutta isompi todennäköisyys sinne on saada tapahtumia kuin 5.5k halliin. Tuo halli on jo valmistuessaan liian pieni, jos oikeasti halutaan kasvaa. Nyt päästään taas sinne about jumbosijoille olosuhteiden suhteen, mutta ei olla sentäs enää toisiksi huonoimmassa ladossa. Kuinka kauan menee, että muutamalla muulla paikkakunnalla rakennetaan ne 6-7k vetävät hallit?

Vetääkö Jyväskylä sen jälkeen tiettyjä tapahtumia? Jos saman tapahtuman voi viedä Kuopioon, Vaasaan tai, vaikka Lappeenrantaan ja siellä on tilaa enempi.

Uusi halli nostaa JYPin/Jyväskylän sijalta 17. sijalle 10. Suomen isoimpien jäähallien listalla. (Toki Hakametsä kummittelee edelleen vielä listalla, Hartwallilla ei pelata tällä hetkellä ja Metro Areenaa ei käytä liigaseura)
Edelle jäävät edelleen sellaiset suurkaupungit kuin Pori ja Kouvola ja vain hädin tuskin mennään ohi sellaisista suurkaupungeista kuin Rauma, Lahti ja Hämeenlinna.

 

[Flou]

Jatkan vielä.

Oikeasti, noin 20 miljoonalla eurolla on rakennettu Espooseen Metro Areena, joka vetää about 7000 katsojaa ja on palveluiltaan varsin toimiva halli. Toki nykyään tuolla rahalla et samaa hallia saa, mutta tuo kertoo siitä kuinka saatanan lyhytnäköistä toiminta on Jyväskylässä ollut.

Toisaalla pistettiin kerralla kuntoon ja näin jälkikäteen ajateltuna aivan järkyttävän halvalla hinnalla. Jyväskylässä tehdään isolla rahalla parannus, jolla saadaan umpisurkeaan latoon 1100 katsojaa lisää ja silti jäädään kauaksi tuosta 7000 katsojasta, jonka sai halvemmalla kuin tämä perusparannus.

 

[Hack]

Mutta Keski-Suomi ei ole kehittynyt yhtään sitten 1980 luvun, kun samat virhe toistetaan. Ensin tehtiin liian pieni lato ja nyt fiksataan samaa latoa. Mikäli Tampereen kokoinen areena vaatii liikaa tapahtumia ja tulopohjaa, niin tarkoittaako se että välimuoto 7000-8000 henkeä vetävä jäähalli ei voisi olla toimiva? Se on jännä tämä ajattelu että juuri Jyväskylä on se missä
- ei onnistu
- ei ole rahaa

Olet asian ytimessä ja ongelmahan tässä ei ole itse kaupunki vaan ajatteluilmapiiri ja sijoittajien mielipiteet. Olen ainakin itse sitä mieltä, että kaupungin ei pidä tuommoista hanketta lähteä vetämään, koska silloin se kaatuu omaan mahdottomuuteensa ja muihinkin valittajiin kuin noihin kolmeen itämaan tietäjään, mutta kaupungin tulee lähteä mukaan tuommoiseen hankkeeseen, jos semmoista yksityinen sijoittajaryhmä lähtee edistämään.

Mutta jotta joku yksityinen sijoittajaryhmä alkaisi tuommoista puuhaamaan, niin suunnitelman pitäisi olla hyvä ja sen pitäisi vastata siihen, että kuinka tulevaisuuden toiminta kattaa rakennus- ja ylläpitokulut. Lähtökohtana ei voi siis olla JYP eikä myöskään pohjoismaiden suurin liikunnan keskittymä ("Liikuntapääkaupunki"), koska kaikkien sijoittajien tiedossa on se, että Suomessa jääkiekko on ainut sarjatasolla riittäviä yleisömääriä vetävä urheilulaji. Tapahtumien osalta pitäisi pystyä osoittamaan, että Jyväskylällä riittää vetoa uudella monitoimiareenalla. Konsertit ovat helppo asia, niitä saataisiin varmasti kohtuullisesti (hattuvakiolla noin 20-30 yleisöä vetävää konserttia vuodessa), mutta mitä muita tapahtumia tuolla voitaisiin saada? Messujen kanssa kilpailu olisi Paviljonkia vastaan. Eurheilu-tapahtumat voisivat olla yksi vaihtoehto. Rallien kanssa jotain yhteistyötä rallien aikaan? Pyrkimys hakea kaikenlaisia halliin sopivia arvokisoja/kansainvälisiä kisoja? Ilman riittävää tapahtumapohjaa uusi monitoimiareena ei olisi JYPin eikä kaupungin etu, koska kulut kaatuisivat niiden niskaan. Tämän takia uskon, että Seppänenkin oli loppuen lopuksi ihan tyytyväinen Taalerin uuteen suunnitelmaan.

Kannattaa myös odotella muiden kaupunkien tilannetta, koska fakta on se, että Suomesta löytyy tällä hetkellä aktiivisessa käytössä olevia monitoimiareenoita 2 kappaletta: Tampereella ja Turussa. Tampereella valtavan nosteen takia Nokia Arena on ollut loistava ratkaisu, mutta iso vaikutus on ollut uutuusarvossa, Hartwall Areenan tilanteessa sekä kaksissa MM-kisoissa perättäisinä vuosina ja todellinen kannattavuus nähdään vasta vuosien päästä. Turussa taas tilanne on se, että nyt suunnitellaan uutta areenaa, koska nykyinen areena ei ole järin kannattava. Vaikka Helsinkiin, Turkuun, Ouluun, Hämeenlinnaan ja Lappeenrantaan suunnitellaan uusia areenoita, niin niilläkin on vielä edessä kivikkoinen tie siihen, että siellä kiekko tippuu ensimmäisen kerran jäähän.

 

[Hack]

Jatkan vielä.

Oikeasti, noin 20 miljoonalla eurolla on rakennettu Espooseen Metro Areena, joka vetää about 7000 katsojaa ja on palveluiltaan varsin toimiva halli. Toki nykyään tuolla rahalla et samaa hallia saa, mutta tuo kertoo siitä kuinka saatanan lyhytnäköistä toiminta on Jyväskylässä ollut.

Toisaalla pistettiin kerralla kuntoon ja näin jälkikäteen ajateltuna aivan järkyttävän halvalla hinnalla. Jyväskylässä tehdään isolla rahalla parannus, jolla saadaan umpisurkeaan latoon 1100 katsojaa lisää ja silti jäädään kauaksi tuosta 7000 katsojasta, jonka sai halvemmalla kuin tämä perusparannus.

Halvalla saatiin, mutta Blues ei saanut missään vaiheessa toimintaa kannattavaksi Metro Areenalla. Toki olisi sokeaa väittää, että konkurssi johtui pelkästään areenasta, koska siellä vedettiin aika paljon vihkoon kaikkea muutakin, mutta silti se kertoo sitä, että ei hienossa hallissa pelaaminen taloudellisessa mielessä välttämättä kannattavaa ole.

 

[Flou]

Halvalla saatiin, mutta Blues ei saanut missään vaiheessa toimintaa kannattavaksi Metro Areenalla. Toki olisi sokeaa väittää, että konkurssi johtui pelkästään areenasta, koska siellä vedettiin aika paljon vihkoon kaikkea muutakin, mutta silti se kertoo sitä, että ei hienossa hallissa pelaaminen taloudellisessa mielessä välttämättä kannattavaa ole.

Espoossa halli oli liian aikaisin infraan nähden, jos miettii helppoa kulkua hallille ja takaisin. Omalla autolla toki pääsi, mutta noin muuten halli oli ainakin minun mielestä melko hankalassa paikkaa. En toki tarkistanut bussilinjojen sujuvuutta Espoon sisällä aikoinaan, ehkä ne toimivat hyvin.

Nythän tilanne on täysin eri, kun metro vie ja tuo, eikä tarvitse välttämättä sahata omalla autolla tai ihmetellä bussiaikatauluja.

Hallin kannattavuuden kannalta toki toinen merkittävä tekijä on tapahtumatilojen paljous pääkaupunkiseudulla. Jos läheltä löytyy jo kaksi isompaa hallia joihin suurimmalla osalla on helpompi kulku ja siihen päälle iso liuta pienempiä paikkoja, messukeskusta ja stadikkaa niin Espoossa vähintään henkisesti vaikeasti tavoitettavissa oleva halli ei ole kovin houkutteleva vaihtoehto. Metro parantaa tuota tavoitettavuutta aivan valtavasti ja varmasti tekee hallista nykyään aidosti kilpailukykyisemmän kuin mitä se oli vielä Bluessin aikoihin.

Ainakin omalta kohdalta voin sanoa, että tuli käytyä vain kerran katsomassa Blues-JYP pleijaripeli Espoossa, juuri sen takia, kun omalla autolla ei hotsittanut hirvestä sahailla ja julkisilla oli tuskaista. Tuleva metroasema toki sitten avautui 700m päähän, joten olisi kulku helpottunut aivan järkyttävästi Etelä-Helsingistä Urheilupuistoon. Mutta Blues oli siinä vaiheessa kuopattu ja itse muutin toisaalle.

Mutta olet siinä oikeassa, että isompi halli ei tarkoita automaattisesti onnistumista ja voitollista tulosta. Iso työhän siinä on löytää riittävästi tapahtumia halliin kulujen kattamiseksi. Jyväskylässä lähistöllä ei liene muita kilpailijoita kuin Himos Areena ja vastaavasti Paviljonki oman kylän sisällä, kun puhutaan isommista tapahtumista. Kilpailu käydään tuossa vaiheessa muiden kaupunkien kanssa ja eri viihdemuotojen välillä, että miten saadaan ihmiset keikoille ja muihin tapahtumiin, jota pytingissä järjestetään.

Itse näkisin, että Jyväskylän maantieteellinen sijainti ja kaupungin koko on varmasti yksi houkutteleva tekijä bändeille käydä heittämässä se keikka Jyväskylässä. Mutta toki näitä jäähalliin meneviä keikkoja ei ihan loputtomasti ole Suomessa vuositasolla.

 

[rosswell]

Jatkan vielä.

Oikeasti, noin 20 miljoonalla eurolla on rakennettu Espooseen Metro Areena, joka vetää about 7000 katsojaa ja on palveluiltaan varsin toimiva halli. Toki nykyään tuolla rahalla et samaa hallia saa, mutta tuo kertoo siitä kuinka saatanan lyhytnäköistä toiminta on Jyväskylässä ollut.

Jyväskylässä meni 20 miljoonaa jo hinnannousuihin tässä valitusrumban viivästyksissä

 

[Kuokkalan Kone]

Olen samaa mieltä @Flou: n kanssa katsojakapasiteetista, riittääkö se pitkällä tähtäimellä? Vaarana on että 5000 katsojan hallilla jäädään tuloksessa muista isommista kiekkokaupungeista.

Jyväskylässä lähistöllä ei liene muita kilpailijoita kuin Himos Areena ja vastaavasti Paviljonki oman kylän sisällä, kun puhutaan isommista tapahtumista. Kilpailu käydään tuossa vaiheessa muiden kaupunkien kanssa ja eri viihdemuotojen välillä, että miten saadaan ihmiset keikoille ja muihin tapahtumiin, jota pytingissä järjestetään.

On otettava huomioon että nämä keikkapaikat on huomattavasti pienempiä, eli ne kilpailee ihan eri sarjassa. Isompaan halliin olisi mahdollista saada esim. Cirque du Soleil tyyppisiä tapahtumia, tai taitoluistelun arvokisoja näiden isojen musiikki konserttien lisäksi.

Mutta silti en tuota nykyistä aivan haukkuisi pelkäksi vanhan ladon fiksaamiseksi. Eli vaikka nyt vanhan hallin perustuksia ja kantavaa runkoa hyödynnetäänkin, niin olen ymmärtänyt että käytännössä voidaan silti puhua kuin uudesta hallista. Järjetöntähän se olisi purkaa vanha halli tasamaaksi ja aloittaa tekeminen ns. nollasta.

Mitä minä olen tuosta räjäytyskuvasta ymmärtänyt, niin B-puolen seiniä ei siirretä, joka tarkoittaa ahtauden jatkumista toisella puolen hallia, eli tappituntumalla mennään edelleen erätauolla.
Eli kyllä tässä puhutaan vanhan fiksaamisesta, enkä ole oikein varma, onko lopputulos sitten sellainen jonka kanssa voidaan mennä seuraavat parikymmentä vuotta.

Ymmärrän että raha ei riitä uuden hallin tekemiseen, mutta ainakin hallin kapasiteetti tulee olla houkutteleva isoille tapahtumille, sekä katsojien oheispalvelut pitää saada nykyaikaiselle tasolle, pelkkä nakkimuki ei riitä.