Jyväskylään uusi halli, mutta miten?

[HOOLIGAN_]

Mikäli JYP pystyy nostamaan uudessa Areenassa katsomokeskiarvon noin +5000 ja pystyy sen siellä pitämään, niin varmasti se herättää keskustelua myös uudesta hankkeesta ja kokonaan uuden isomman areenan tarpeesta. Pallo on JYPillä ja seuran kannattajille hippos2020 remontin jälkeen.

Sijoittajat kyllä huomaa tarpeen ja mahdollisuuden tehdä rahaa, jos JYP näyttää viitteitä, että tuollaiselle on tilausta. Nykyisen hallin päivitys uudempaan antaa seuralle mahdollisuuden näyttää potentiaaliaan, mutta sijoittajille olisi valtaisa riski päivittää kerralla vanha rotisko ja noin 4400 vetävä halli yli tuplakokoiseksi 8-10k.

Mikäli JYP kuitenkin onnistuu uusitun hallin kanssa ja keskiarvo on siellä viidessä tonnissa, niin varmasti kesksutelu alkaa kokonaan isommassa Areenasta ja väitän, että pelkän areenan tekeminen jos tarve on ilmeinen on nopeampi projekti kuin tämä hippos2020 kokonaisuus.

Me kannattajat voimme auttaa seuraa ja painostaa päättäjiä, mikäli täytämme hallin. Hyvin yksinkertaista, lopettakaa valitus ja tulkaa uusitulle areenalle kun se viimein meillä on.

 

[Tepi#45]

Jäähallin remontin toteutuessa, käytännössä hallin keskiosa, eli kaikki kaukalon kohdalta jää pitkälti ennalleen. Tämä tarkoittaa siis sitä, että nykyiset aitiot sekä toisella puolella olevat ravintolatilat jäävät pääosin ennalleen, eikä niihin kohdistu ymmärtääkseni juurikaan muutoksia. Sen sijaan molemmat päädyt uusitaan ja korotetaan, pilarit poistetaan sekä kulmiin rakennetaan katsomot. Tällä toimenpiteellä käytännössä saavutetaan yleisökapasiteetin nosto. Päätyihin tulee tasanteet, joihin saadaan ravintolamaailma sekä palveluita. Nykyisen Hurrikaaniravintolan tilalle tulee uudet ravintolatilat sekä kulkuyhteys osaamiskeskukseen.

Isoimpia muutoksia taitaa olla uudelleen rakennettavat päädyt joita myös laajennetaan.

Uusi jääareena rakennetaan kiinni osaamiskeskukseen, jolloin jääareenan yleisösisäänkäynti tulee osaamiskeskuksen kautta ja tämä mahdollistaa itsessään jo useampia positiivisia asioita kuten areenan katsojakapasiteetin nostamisen ja muutoksen vanhasta jäähallista enemmän tapahtuma-areenaksi.

Muutokset parantavat uuden jääareenan palvelutasoa reilusti ja mahdollistavat mm. paremmat pukuhuone-, huolto- ja varastotilat.

Vaikka osa"runkoa" jää osin ennalleen, on uusi jääareena onneksemme aikalailla erilainen paikka kuin nykyinen jäähalli.

 

[ToBey]

Jäähallin remontin toteutuessa, käytännössä hallin keskiosa, eli kaikki kaukalon kohdalta jää pitkälti ennalleen. Tämä tarkoittaa siis sitä, että nykyiset aitiot sekä toisella puolella olevat ravintolatilat jäävät pääosin ennalleen, eikä niihin kohdistu ymmärtääkseni juurikaan muutoksia. Sen sijaan molemmat päädyt uusitaan ja korotetaan, pilarit poistetaan sekä kulmiin rakennetaan katsomot. Tällä toimenpiteellä käytännössä saavutetaan yleisökapasiteetin nosto. Päätyihin tulee tasanteet, joihin saadaan ravintolamaailma sekä palveluita. Nykyisen Hurrikaaniravintolan tilalle tulee uudet ravintolatilat sekä kulkuyhteys osaamiskeskukseen.

Sulla tästä remontista ilmeisesti jotain tarkempaakin tietoa vai vaan omaa arvailua?

 

[Pottakameli]

Sulla tästä remontista ilmeisesti jotain tarkempaakin tietoa vai vaan omaa arvailua?

Noinhan sitä remonttia on kuvailtu viimeisen vuoden aikana. Eli pelkistetysti korotukset päätyihin ja muuta remppaa katsomoiden ulkopuolella.

 

[JypFabu]

Sulla tästä remontista ilmeisesti jotain tarkempaakin tietoa vai vaan omaa arvailua?

En laita tätä sinänsä lainatulle, vaan yleisesti asiana, joka tuntuu jääneen kovasti noiden penkkien määrästä keskustelun varjoon, mutta on iso tekijä omalta osaltaan JYPin mahdollisuudesta tienata uudella areenallaan.

Kun joukkueet miettivät oheisbisnestä, jolla kykenevät kassavirtoja lisäämään yli sen, mitä pelkällä kiekolla on mahdollista kairata, kannattaa myös oikeasti hoksata, että se mahdollistaa JYPille tuoda konsertteja riittävälle kapasiteetille, jotta se tuottaa. Tässä toivottavasti JYPissä ollaan hereillä alusta asti, jotta ei nopeat syö hitaita ja vie tätä bisnestä JYPin nenän edestä. Tuolla tapahtuma kapasiteetilla voi tuottaa ihan isojen nimien keikkoja Jyväskylässä ja voitolla ja ne isot nimet taas saapuu sitä hanakammin, mitä useampia riittävän fasiliteetin paikkoja on tarjolla. Kun tuo areena tuohon lisätään, siinä synergiaa jo pelkän sijainnin vuoksi toteuttaa isojen nimien kiertueita kohtuullisemmin kustannuksin, joita kiittää sekä nimi, että järjestävä agentuuri.

Jatkoon kun JYPin olisi suotavaa löytää luontainen oheisbisnes tukemaan päätuotetta, tuon uudistuksen myötä löytyy ainakin yksi luontainen tie: tapahtumabisnes. Toisilla on siivousfirmoja jne. tuosta JYP saisi tukea ilman että pelkkien sponssien varassa seilaisi. Kunhan heti alkuun huomioitaisiin kunnon akustiikat ym. oheishommat.

Tämä voi olla väärin tuota räjäytyskuvaa tulkittu, mutta viisaammat, onko tuon pohjalta tehtävissä päätelmä, että vaikka katto ei nouse, niin kaukalo laskee alemmas, joka ehkä tekee rivin kaksi sinne ring side paikkoihin lisää? Varma en tulkintani oikeellisuudesta ole, mutta syynätessä tuo hiukka alkoi tuolta vaikuttaa. Oli miten oli, en jaa sitä negaa mikä täällä on vallinnut riippakivien hävittyäkin, muutos on massiivinen ja kaikessa hyppy uuteen ja positiiviseen.

 

[Tukka]

Lippujen hinnathan tulee todennäköisesti nousemaan myös remontin jälkeen n. 5-10€. . Se on päivänselvää. Vaikka olisikin uusittu ja upea halli, ei tuollaista rahaa ole ihan joka jampalla laittaa illasta toiseen, jos joukkue rämpii. Ja ei ole siis oletus, mutta mahdollinen skenaario.

 

[Marcus Juslin]

Saisikohan näille kolmelle musketöörille pystytettyä patsaat jonnekin arvoisalleen paikalle?
Rovajärven ampuma-alueen liepeillä lienee hyvin tilaa

Ainakin olisi kohtelias ele JYPiltä pyytää heitä tulla pudottamaan aloituskiekko uuden hallin ensimmäiseen otteluun.

 

[Ciccarelli]

Lippujen hinnathan tulee todennäköisesti nousemaan myös remontin jälkeen n. 5-10€. . Se on päivänselvää. Vaikka olisikin uusittu ja upea halli, ei tuollaista rahaa ole ihan joka jampalla laittaa illasta toiseen, jos joukkue rämpii. Ja ei ole siis oletus, mutta mahdollinen skenaario.

Toisaalta kapasiteeltiaan isompi halli antaa mahdollisuuden sille että voidaan enemmän laittaa myyntiin ns.halpoja lippuja sellaisille paikoille että sieltä myös näkee pelin ja perheet helpommin tarttuu niihin. Nythän nuo kympin liput on olleet paikoilta mistä ei näe kun B-pisteen kaaren ja jos siinä sattuu olemaan Turkulainen niin ei muuta kun kultakypärän heijastuksen.

 

[TakaJaageri]

Tuolla uusimman KSML:n jutun kommenteissa taas semmoista tavaraa että ihan paha mieli tulee lukiessa. Siellä maalaillaan jo uhkakuvia että nyt ei pääse lapset ollenkaan lääkäriin kun kaupunki laittaa isossa kuvassa aika marginaalisen osan budjetistaan ihan helvetin arvokkaaseen investointiin. En tiedä vaatisiko peruskoulutus Suomessa jotain yrittäjyyden/bisneksen perusteita että ihmiset tajuaisivat paikalleen pysähtymisen olevan varmin tapa kuolla kokonaan pois. Tässä tapauksessa vielä kyseessä liikuntapaikat jotka itsessäänkin lisäävät hyvinvointia puhumattakaan kaikesta siitä verotulosta jota tuo pytinki tullessaan toisi sekä suorasti että epäsuorasti. Nämä kolme ankeuttajaa ovat siis selvästi vain äänekäs jäävuoren huippu edustamassa kaltaisiaan...

 

[opelix]

Lippujen hinnathan tulee todennäköisesti nousemaan myös remontin jälkeen n. 5-10€. . Se on päivänselvää. Vaikka olisikin uusittu ja upea halli, ei tuollaista rahaa ole ihan joka jampalla laittaa illasta toiseen, jos joukkue rämpii. Ja ei ole siis oletus, mutta mahdollinen skenaario.

Onkohan JYP tehnyt koska viimeksi mitään katsojatutkimusta?

Kun keskiarvo on nyt tuolla 3200 hujakoilla kuinka moni tuosta luvusta on niitä jotka käyvät peleissä aina tai lähes aina? Kuinka paljon on satunnaiskatsojia? Kuinka monta ihmistä ottelutapahtuma on tavoittanut edes kerran-kaksi kaudessa? Onko edes sen haikaillun 8000?

Tuosta voidaan vetää johtopäätöksiä potentiaalista mille tasolle jokin katsojakeskiarvo on realistisesti nostettavissa.

 

[Hiki-Pena]

Onkohan JYP tehnyt koska viimeksi mitään katsojatutkimusta?

Kun keskiarvo on nyt tuolla 3200 hujakoilla kuinka moni tuosta luvusta on niitä jotka käyvät peleissä aina tai lähes aina? Kuinka paljon on satunnaiskatsojia? Kuinka monta ihmistä ottelutapahtuma on tavoittanut edes kerran-kaksi kaudessa? Onko edes sen haikaillun 8000?

Tuosta voidaan vetää johtopäätöksiä potentiaalista mille tasolle jokin katsojakeskiarvo on realistisesti nostettavissa.

Kausikorttilaisille on tainnut jotain kyselyjä harvakseltaan tulla. Toisaalta, ne on niitä, jotka käyt joka tapauksessa. Tutkiminen olisikin siksi kohdistettava ennen kaikkea satunnaiskatsojiin.

 

[HOOLIGAN_]

Kausikorttilaisille on tainnut jotain kyselyjä harvakseltaan tulla. Toisaalta, ne on niitä, jotka käyt joka tapauksessa. Tutkiminen olisikin siksi kohdistettava ennen kaikkea satunnaiskatsojiin.

Joka kausi ainakin aiemmin kausikorttilaisille tuli kyselyä, nyt menossa toinen vuosi ilman kausikorttia ja en ole kyselyitä enää havainnut.

 

[Hurricane]

Niin on väännetty mutta en ymmärrä piiruakaan väännön tarkoitusperää koska sillä ei ole asiaan mitään merkitystä. Kyllä sijoittajat ovat laskeneet eri vaihtoehdoista sen parhaan. Kun hanketta aikanaan supistettiin mistä luulit sen johtuvan, tuskin näistä väännöistä ja fanien mielipiteistä?

Ei sijoittajat suunnittele hallin kokoa tai näköä. He lähtevät tai ovat lähtemättä mukaan visioon, joka tulee valmiina eteen. Toki rahoittajalla on mahdollisuus esittää näkemyksensä. Sokea reettakin näkee että tuleva ratkaisu on tyhjää parempi, mutta toistaa vanhat virheet. Ratkaisu on lyhytnäköinen ja kunnianhimoton.

 

[opelix]

Ratkaisu on lyhytnäköinen ja kunnianhimoton.

Näin voi toki olla että Tampereellakin aiheutui parranpärinää Nokia Areenasta joissain sen suunnittelun vaiheista ja sitä pidettiin tulevana suuruudenhulluuden museona.

Mutta mites kävikään, koko kaupungin profiili on noussut Areenan ja ratikan suhteen Helsingin rinnalle ja osin ohikin. Toki pieni osansa Areenan menestyksestä on entisen Hartwall-areenan surullisella nykytilanteella.

 

[HOOLIGAN_]

Ei sijoittajat suunnittele hallin kokoa tai näköä. He lähtevät tai ovat lähtemättä mukaan visioon, joka tulee valmiina eteen. Toki rahoittajalla on mahdollisuus esittää näkemyksensä. Sokea reettakin näkee että tuleva ratkaisu on tyhjää parempi, mutta toistaa vanhat virheet. Ratkaisu on lyhytnäköinen ja kunnianhimoton.

Näin voi toki olla että Tampereellakin aiheutui parranpärinää Nokia Areenasta joissain sen suunnittelun vaiheista ja sitä pidettiin tulevana suuruudenhulluuden museona.

Mutta mites kävikään, koko kaupungin profiili on noussut Areenan ja ratikan suhteen Helsingin rinnalle ja osin ohikin. Toki pieni osansa Areenan menestyksestä on entisen Hartwall-areenan surullisella nykytilanteella.

Kieltämättä, mutta sijoittajat sen riskin kantaa ja on täysin eriasia päivittää kahden joukkueen Hakametsä Nokia-Areenan kaltaiseksi kuin LähiTapiola Areena.

Tästä syystä pidän hyvinkin ymmärrettävänä ettei sijoittajat olleet tässä vaiheessa valmiita riskeeraamaan isosti ja tekemään jääareenasta riittävän isoa myös tulevaisuuteen.

Kuten sanottua jos ja kun JYP täyttää uusitun Areenan jatkuvasti keskiarvoiltaan sinne 5000 pintaan, sijoittajat haistavat kyllä uuden mahdollisuuden tehdä rahaa ja uuden isomman areenan. Eli kuten jo käyty pallo on JYPillä ja kannattajille. Mikäli tarve isommalle areenalle on se kyllä on mahdollista myöhemmin myös toteuttaa yksityisellä sijoittajien rahoilla.

 

[Flou]

Ilman valituksia hanke olisi jo valmis sekä mahdollisesti jyväskylässä olisi pelattu jo yhdet MM-kisat tampereen kakkoskaupunkina. Nyt kun hanke pienentyi ja aikaikkunakin meni, niin tuostakaan ei tarvitse enää edes haaveilla. Kalliiksi ankeuttajat tai kommunistikolmikko Jyväskylällä käynyt, ihan jo ajattelematta ollenkaan JYPiä.

Hyvä kuitenkin, että nyt hanke etenee ja tuo ehdottomasti kaivattua päivitystä koko jyväskylän tilanteeseen, jääareena toki tehdään normaaliin jyväskylän tapaan liian pieneksi, mutta on selvä uppgrade nykyiseen. Mikäänhän ei estä tulevaisuudessa kokonaan pelkän uuden jääareenan tekoa, jos sijoittajat löytyy ja tarvetta on.

Itse uskon, että kokonaisprojekti on edelleen iso asia Jyväskylällä ja eri urheilulajeille, myös JYP hyötyy mutta JYPille tämä on vain muutaman vuoden kasvojen kohotus, ennekuin pitää alkaa taas miettimään uutta hanketta, kiitos liian pienen areenan. Tähän kohtaan kuitenkin hyvä, että tämä etenee, askel kerrallaan.

Kalliiksi kävi joo. Onneksi en verojani Jyväskylään maksa ja tuskin maksan jatkossakaan. Byrokratiaa parhaimmillaan, että kolme ihmistä kustantaa noin valtavan paljon niin kaupungille kuin muille tahoille, jotka yrittävät antaa hyvän buustin kaupungille.

Edelleen päivitys on toki elintärkeä JYPille, mutta tuo kokoluokka on edelleen kovin kovin pieni päivitys siihen, mitä se on ollut. Muistan ajat, kun halliin meni se 4812 katsojaa, siihen nähden saadaan noin 700 katsojaa lisää ja maksetaan järkyttävä määrä euroja. Puitteet toki parantuvat, mutta kasvumahdollisuudet ovat edelleen kovin pienet. Kapasiteetin pitäisi alkaa kutosella, jotta tuohon päivitykseen voisi olla tyytyväinen. 7k olisi jo unelmaa, mutta 8k puhdasta fantasiaa ja sitä ei varmaan minun elinikänä nähdä Jyväskylässä.

Itselläni "suurin pelko" on, että nyt, kun hallissa ei ole toivottavasti ns. paskapaikkoja niin ihmiset löytävät halliin paljon paremmin ja siinä vaiheessa halli käy hyvin nopeasti pieneksi. Varmasti jatkossakin jämäpelit eivät vedä yleisöä, mutta ne isot joukkueet ja lähiseudun tiimit vetävät väkeä edelleen ja nyt sinne jatkossa mahtuu paremmille paikoille.

 

[Hurraa]

Tuolla tontilla neliöt tulee yksinkertaisesti vastaan. Siihen faktaan nojaten nykysuunnitelma on paras mahdollinen. 5000 valtralaista kotihallissa ilman klaustrofobian pelkoa tulee olemaan nastaa, etenkin kun halli on silti kompakti. Areenat yleensäkin vaativat valtavan desibeli-määrän että tunnelma tuntuisi missään. Tuo tulee olemaan myös akustisesti varmasti sitä, millä mahikset nousta jälleen sarjan ilkeimmäksi vieraskentäksi.

 

[Hypodermic]

Lippujen hinnathan tulee todennäköisesti nousemaan myös remontin jälkeen n. 5-10€. . Se on päivänselvää. Vaikka olisikin uusittu ja upea halli, ei tuollaista rahaa ole ihan joka jampalla laittaa illasta toiseen, jos joukkue rämpii. Ja ei ole siis oletus, mutta mahdollinen skenaario.

Great. Nytkin jo istumapaikkojen hinnat on sitä luokkaa, että hirvittää. Sinänsä huono tietysti verrata, mutta Nokia areenalla punaviivan kohdalta yläkatsomosta ns. paraatipaikalta liput 25e.

Mitä itse projektiin tulee niin helkkarin hienoa jos/kun toteutuu - jätän tähän tuon jossittelunkin siksi että lopullisesti uskon kun kuokka on isketty maahan. Vaikkei kapasiteetti yksissään tule juuri nousemaan, niin fasiliteetit ja sen myötä yleinen viihtyvyys toivonmukaan nousee nykyajan vaatimusten tasalle. Niin yritysvieraille kuin tavan katsojillekin.

 

[Hurraa]

Hankkeesta näkemyksiä myös muiden seurojen kautta. Linkki vie Radio Keskisuomalaisen podcastiin.

 

[ToBey]

Hankkeesta näkemyksiä myös muiden seurojen kautta. Linkki vie Radio Keskisuomalaisen podcastiin.

Olin tulossa myös tästä laittamaan, kerkesit ensin. Kuuntelen juuri tätä podcastia ja... Eihän tuo nyt kovin hyvältä kuulosta.

Ensin oli 250 miljoonalla tulossa kaikille helvetin hienot ja uudet tilat ja nyt ollaan tekemässä n. 200 miljoonalla ei oikein kenellekään miellyttäviä ja sopivia tiloja. Oivoi.

Luulin myös, että tässä nykyisessä suunnitelmassa, jossa tuossa uudistetussa kompleksissa on tuollainen 2000-hengen mid-areena, joka varmasti Happeelle olisi sopiva areena ollut, niin salibandy onkin edelleen rakentamassa jonnekin hiton leppävedelle 30 kilometrin päähän omaa halliaan?

Tuntuuhan tämä loppupeleissä aika säälittävän puolelle painuvan koko hanke.

 

[Flou]

Mutta kolmikko ajattelin vain kaikkien parasta! Ihan varmasti ajattelivat! Lapuan liike olisi varmaan muiluttanut kolmikon itänaapurin puolelle ja itänaapurissa olisivat pudonneet käsi kädessä korkealta alas, kun joku unohti ikkunan auki.

Paskaa tulee, mutta onneksi säästettiin 50 miljoonaa veronmaksajien rahaa. Pitkässä juoksussa taidettiin hävitä noin pari sataa enemmän, mutta tämä pappakerho on siinä vaiheessa jo haudassa, joten miksipä se heitä koskettaisi.

 

[Kelmu]

Silloin kun aate ottaa vallan, muuttuu usein muissa yhteyksissä kovinkin fiksu ihminen harvinaisen typeräksi. Sitten on myös niitä, joilla hissi ei ole mennyt 1 kerrosta ylemmäs. Käyttäisin sellaisista termiä änkyrä. Pahin on näiden yhdistelmä, joka on lukenut ja ahkera.

Voitin siis pitkävedosta 100 markkaa, panos oli 150 markkaa.

 

[Nelfor]

Vaikka tuo kauhukolmikko onkin tietysti päävastuussa tästä kaikesta, niin ihmettelen kovasti sitä, että paikalliset toimittajat eivät ottaneet kolmikkoa hampaisiinsa heti alusta lähtien. Jos tuosta touhusta olisi uutisoitu jatkuvasti järki edellä ja nostettu kauhukolmikkoa esille vastaamaan toiminnastaan, niin ehkäpä tämä farssi olisi saatu päätökseen jo paljon aiemmin?

Nyt toimittajat tuntuivat käsittelevän herroja silkkihansikkain, eikä siihen ollut mitään syytä. Toimittajat olisivat olleet se taho, joka olisi pystynyt luomaan merkittävää painetta tuon kolmikon suuntaan, mutta tätä ei kuitenkaan missään vaiheessa tehty.

 

[-pasi-]

Olin tulossa myös tästä laittamaan, kerkesit ensin. Kuuntelen juuri tätä podcastia ja... Eihän tuo nyt kovin hyvältä kuulosta.

Ensin oli 250 miljoonalla tulossa kaikille helvetin hienot ja uudet tilat ja nyt ollaan tekemässä n. 200 miljoonalla ei oikein kenellekään miellyttäviä ja sopivia tiloja. Oivoi.

Luulin myös, että tässä nykyisessä suunnitelmassa, jossa tuossa uudistetussa kompleksissa on tuollainen 2000-hengen mid-areena, joka varmasti Happeelle olisi sopiva areena ollut, niin salibandy onkin edelleen rakentamassa jonnekin hiton leppävedelle 30 kilometrin päähän omaa halliaan?

Tuntuuhan tämä loppupeleissä aika säälittävän puolelle painuvan koko hanke.

Joo ja muistelenko ihan väärin että alkuperäisessä suunnitelmassa olisi ollut katettua jalkapallostadionia ja kaikkea muuta jotka olisi laajasti hyödyttänyt monia lajeja ja varmaan tuonut myös juuri niitä tärkeitä veroeuroja. Tuo katettu läpi vuoden oleva stadioni olisi ollut jo ihan Euroopan mittakaavassa iso juttu, ei liikaa taida noita olla.

 

[-pasi-]

Vaikka tuo kauhukolmikko onkin tietysti päävastuussa tästä kaikesta, niin ihmettelen kovasti sitä, että paikalliset toimittajat eivät ottaneet kolmikkoa hampaisiinsa heti alusta lähtien. Jos tuosta touhusta olisi uutisoitu jatkuvasti järki edellä ja nostettu kauhukolmikkoa esille vastaamaan toiminnastaan, niin ehkäpä tämä farssi olisi saatu päätökseen jo paljon aiemmin?

Nyt toimittajat tuntuivat käsittelevän herroja silkkihansikkain, eikä siihen ollut mitään syytä. Toimittajat olisivat olleet se taho, joka olisi pystynyt luomaan merkittävää painetta tuon kolmikon suuntaan, mutta tätä ei kuitenkaan missään vaiheessa tehty.

Mietin että olisiko ollut jotain tuttuja toimituksissa kun ei tuon enempää tuosta kirjoiteltu.