knttrtknkn1
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- JYP
Laukaaseen tai Muurameen voisi saada jäähallin nopeammin kuin JKL.n?
Aivan varmasti saisi, ongelma vain se, että kaupunkilaisten mielestä skutsissa. Mikäli Jyväskylässä olisi toimiva lähijunaverkosto lähialuieille, niin ei tuokaan olisi ongelma.Laukaaseen tai Muurameen voisi saada jäähallin nopeammin kuin JKL.n?
Ei nää tällaset tapaukset mieti mitään muuta kun omaa agendaansa. Kaikki on oikeutettua ja aurinko kiertää minua. Seppänen tietää tän varmasti itsekkin..Itse uskon, että Seppäsen sanoma on aito. Varmasti toivoo, että Korpivaara miettii asiaa ja tulee paineistettuna siihen lopputulokseen, että vetää valituksen pois, mutta se ei oikein istu sen naisen profiiliin.
Kaikki tietää, että nykyisessä hallissa ei voi pyörittää tervettä ja järkevää liiketoimintaa, ellei sitten ole tarkoitus olla häntäpään joukkue ja joka vuosi omistajat pääomittaa. Kuka tuota haluaisi tehdä vuodesta toiseen ja ymmärrän täysin, jos esimerkiksi Seppäsen mitta tulee täyteen, jos hanke ei lähde käyntiin. Joka vuosi tuo laho halli on entistä paskempi ja sitä ei millään pikkuremontilla muuksi muuteta. Joko hanke käynnistyy tai sitten Seppäsen toteama voi oikeasti olla edessä. Tämä on asia, jossa huomaan erittäin mielelläni olevani väärässä.
Sinne ei saa vain katsojia....mutta hallin ehkä.Laukaaseen tai Muurameen voisi saada jäähallin nopeammin kuin JKL.n?
Ei se ollut varsinaisesti sarkasmia, vaan aidosti ainoa edes etäisesti positiivinen asia, mitä tästä voisi koitua. Se ei tietenkään missään tapauksessa tarkoita, että millään tavalla ikimaailmassa toivoisin hankkeen kaatumista.Tartuin siis lähinnä siihen, kun sanoit että se positiivinen puoli hankkeen kaatumisessa olisi, että Seppänen väistyy. Siinä tilanteessa se ei enää olisi millään muotoa positiivista. Jos minulta jäi sarkasmi tunnistamatta, niin käsi ylös ja mun moka. En nimittäin pystyisi uskomaan, että noin ajattelisit.
Juuri näin. Seppäsestä päästään kyllä eroon aikanaan. a) Joko nopeutetusti kaatamalla Hipposhanke, jolloin Seppänen ja kumppanit lienee valmis vetämään vuotavan tulpan irti Jypistä ja minimoimaan tappionsa. Uutta syvätaskuista ostajaa näihin olosuhteisiin tuskin löytyy kannattelemaan Jyppiä liigassa. Tai b) viemällä Hipposhanke maaliin, jolloin Jypillä olisi järkevän näköinen tulevaisuus ja joku porukka voisi ostaa Jypin osakkeet Seppäseltä.Vaikka itsellänikin on mielipiteeni JYPin omistajuudesta tai sen vaihtumisesta, niin ei sitä nyt hinnalla millä hyvänsä tarvita. Kuka ostaisi Seppäsen ulos tuossa tilanteessa, haluaisi rahoittaa ja yrittää kehittää toimintaa eteenpäin? Tuskin kukaan. Mitään näkymää tulevaisuuteen ei ole, jos tämä hanke kaatuu. Ei pienintäkään toivoa yrittää kehittää toimintaa nykyisissä olosuhteissa.
Jos hanke kaatuu, se on lopun alkua ja viimeinen sammuttaa valot. Hyvää yötä Jyväskylä.
Omaan makuun kyllä erittäin huonoa mustaa huumoria. Ei tuota pystyisi millään pitämään edes etäisesti positiivisena, en minä ainakaan.Ei se ollut varsinaisesti sarkasmia, vaan aidosti ainoa edes etäisesti positiivinen asia, mitä tästä voisi koitua. Se ei tietenkään missään tapauksessa tarkoita, että millään tavalla ikimaailmassa toivoisin hankkeen kaatumista.
Ehkä tuon voi mustaksi huumoriksi laskea, vaikka ei sarkasmia varsinaisesti ollutkaan.
Sinne ei saa vain katsojia....mutta hallin ehkä.
Ei nyt vielä tarvitse puhua tuohon tyyliin, että taistelu olisi ohi. Edelleen on toivoa valituksen peruuntumisesta, sekä rakentaminen on mahdollista aloittaa, vaikka valitus jäisikin odottamaan käsittelyä.Seppäsen osalta varmaan peli oli tässä. Jukka on kuitenkin omilla rahoillaan ja isolla tunteella ollut kehittämässä hanketta ja jossain vaiheessa se taisteluväsymys sielläkin iskee.
Vaikka Jukka on kritiikkinsä ansainnut, ei tuo kaikki voi olla näkymättä ja tuntumatta. Pahoin pelkään, että tämä oli viimeinen naula arkkuun.
Näinpä, ilman toimivaa lähijunaverkkoa mahdoton yhtälö tuoda kansaa. Linja- autot ei ratkaisu vaikka toki niissäkin kehitettävää, kuten tutkimuksista nähty niin ratikat, metrot, junat ja lähijunat ihmisiä siirtymisessä kiinnostaa ei bussit, vaikka periaatteessa tuossa ei järkeä olekaan. Toimivaa lähijunaverkostoa on Jyväskylän alueelle kaavailtu ja tutkittu vuosikymmeniä, eli vielä hitaampi prosessi kuin tämä areenan uusiminen…Sinne ei saa vain katsojia....mutta hallin ehkä.
Jotenkin musta tuntuu, että me ei nyt ymmärretä toisiamme sitten millään. Musta huumorihan on aina huonoa huumoria. Sitähän se 'musta' siinä periaatteessa tarkoittaa.Omaan makuun kyllä erittäin huonoa mustaa huumoria. Ei tuota pystyisi millään pitämään edes etäisesti positiivisena, en minä ainakaan.
En tiedä, mutta minun käsityksen mukaan on olemassa mustaa huumoria mikä uppoaa ihmisiin ja sitten on sitä, mikä menee ns. ihan vitusti yli eikä sitä pysty ottamaan mitenkään humoristisesti.Jotenkin musta tuntuu, että me ei nyt ymmärretä toisiamme sitten millään. Musta huumorihan on aina huonoa huumoria. Sitähän se 'musta' siinä periaatteessa tarkoittaa.
Ei, hankkeen kaatuminen ei todellakaan olisi millään tavalla positiivinen asia. En tiedä voinko tätä selkeämmin enää ilmaista. En ole missään vaiheessa väittänyt puolella sanallakaan, että hankkeen kaatuminen voisi olla positiivinen asia.
Se on kuin kerjäisi verta nenästä ja nyt kaupungin päättäjien tyhmyydestä maksaa JYP ja muu urheiluväki. On vain ihme, että tässä valituksessa kesti näinkin kauan. Liian hyvä paikka nostaa omaa profiilia äänestäjien silmissä.
Näinpä, ilman toimivaa lähijunaverkkoa mahdoton yhtälö tuoda kansaa. Linja- autot ei ratkaisu vaikka toki niissäkin kehitettävää, kuten tutkimuksista nähty niin ratikat, metrot, junat ja lähijunat ihmisiä siirtymisessä kiinnostaa ei bussit, vaikka periaatteessa tuossa ei järkeä olekaan. Toimivaa lähijunaverkostoa on Jyväskylän alueelle kaavailtu ja tutkittu vuosikymmeniä, eli vielä hitaampi prosessi kuin tämä areenan uusiminen…
Siis jos hanke kaatuu ja sen seurauksena JYPin omistajuuteen tulee muutoksia, joka saa positiivisia asioita aikaiseksi, niin sitä ei voi pitää edes etäisesti positiivisena? Eikö SaiPan esimerkki ole näyttänyt, että tuossa tilanteessa voisi hyvinkin tapahtua positiivisia asioita?En tiedä, mutta minun käsityksen mukaan on olemassa mustaa huumoria mikä uppoaa ihmisiin ja sitten on sitä, mikä menee ns. ihan vitusti yli eikä sitä pysty ottamaan mitenkään humoristisesti.
Enhän minä ole yhdessäkään kohtaa väittänyt, että pidät kaatumista positiivisena. Sanoin, että hankkeen kaaduttua sitä, mitä JYPin omistajuudessa tapahtuu, en mitenkään pysty pitämään edes etäisesti positiivisena. En edes mustana huumorina.
Onneksi kaikkea toivoa ei ole vielä menetetty. Edelleen on mahdollista aloittaa rakentaminen ja antaa tuon valituksen edetä omalla ajallaan hylätyksi, joka on kuitenkin vääjäämättä sen lopputulema.Täysin odotetulla tavalla meni tämä homma. Täyden ajan jälkeen valitus ja homma nurin. Välillä sitä tulee ihmeteltyä että miten tällä valituskäytännöllä on saatu yhtään ainutta julkisen rahan projektia maaliin. Aika uskomatonta että yksi ihminen voi vielä useammankin valituskierroksen jälkeen kaataa tämän kokoluokan juttuja.
Yhtäläisyyksiä JYPin ja SaiPan tilanteissa on hyvin vaikea nähdä. Siellä oli porukka kasassa, joka halusi ostaa entiset omistajat ulos. Jyväskylässä tällaista porukkaa ei ole ilmaantunut tähän asti, miksi ihmeessä ilmaantuisi tällaisen valtavan hankkeen kaatumisen jälkeen? Miksi? En näe ensimmäistäkään syytä, kun tilanne olisi se, että tämä porukka tulisi sijoittamaan rahansa pohjattomaan kaivoon, kaupungissa missä tulevaisuus on tuhottu täysin. Mitä takeita on sille, että ikinä tulevaisuudessakaan saadaan uusia tiloja, jos tähänkin asti kerta toisensa jälkeen joku on kaatanut hankkeet? Mitä se kertoo tulevaisuuden näkymistä?Siis jos hanke kaatuu ja sen seurauksena JYPin omistajuuteen tulee muutoksia, joka saa positiivisia asioita aikaiseksi, niin sitä ei voi pitää edes etäisesti positiivisena? Eikö SaiPan esimerkki ole näyttänyt, että tuossa tilanteessa voisi hyvinkin tapahtua positiivisia asioita?
Mielestäni ylireagoit pahasti siihen mitä sanoin. Ihan kuin olisin puhunut jonkun kuolemasta hyvänä asiana tai jotain vastaavaa. Yritin kuitenkin nähdä vain jonkun häviävän pienen positiivisen seikan tuossa tilanteessa, missä ei lähtökohtaiseesti ole mitään positiivista.
Ymmärrän toki ylireagoinnin siinä mielessä, että tämä tilanne on todella surullinen. Jokainen meistä käsittelee vaikeita asioita omalla tavallaan.
Johtunee siitä, että olen viimeaikoina kuullut sellaisen porukan olevan muodostumassa, joka voisi saada aikaan vastaavaa, mitä on Lappeenrannassa nähty. Toistaiseksi suurin jarru asian etenemiselle on ollut Seppäsen haluttomuus väistyä.Yhtäläisyyksiä JYPin ja SaiPan tilanteissa on hyvin vaikea nähdä. Siellä oli porukka kasassa, joka halusi ostaa entiset omistajat ulos. Jyväskylässä tällaista porukkaa ei ole ilmaantunut tähän asti, miksi ihmeessä ilmaantuisi tällaisen valtavan hankkeen kaatumisen jälkeen? Miksi? En näe ensimmäistäkään syytä, kun tilanne olisi se, että tämä porukka tulisi sijoittamaan rahansa pohjattomaan kaivoon, kaupungissa missä tulevaisuus on tuhottu täysin. Mitä takeita on sille, että ikinä tulevaisuudessakaan saadaan uusia tiloja, jos tähänkin asti kerta toisensa jälkeen joku on kaatanut hankkeet? Mitä se kertoo tulevaisuuden näkymistä?
Sinä voit sitä pitää etäisesti positiivisena, minä kerroin etten ymmärrä sitä, enkä pysty itse pitämään sitä sellaisena.
Onneksi kaikkea toivoa ei ole vielä menetetty. Edelleen on mahdollista aloittaa rakentaminen ja antaa tuon valituksen edetä omalla ajallaan hylätyksi, joka on kuitenkin vääjäämättä sen lopputulema.
Tällä porukalla ilmeisesti on sitten pohjattomat taskut eikä minkäännäköistä kunnianhimoa kasvattaa JYPin bisnestä ja taloutta? Tuossa nykyisessä läävässä saat tulla pumppaamaan taskut ja pankkitilin tyhjäksi joka kevät.Tämä porukka on jossain määrin ollut koossa jo ainakin pari vuotta, eikä uusi halli ole ollut heille ehdoton asia, vaikka luonnollisesti jokainen JYP-henkinen ihminen sitä palavasti toivookin.