JYPin taloustilanne

[Herra Espoosta]

Sen tiedän että joidenkin yhteistyökumppaneiden kanssa oli keväällä aika kovia neuvotteluita ja joitain pienempiä jättäytyi pois mutta eiköhän sinne myös uusia ole saatu tilalle.
Yhden isomman kumppanin kanssa tilanne on edelleen auki tulevan kauden osalta.

Tässä kannattaa muistaa myös, että yritysten taloudellinen tilanne on monin paikoin heikentynyt. Syyt tiukoille neuvotteluille voivat olla muuallakin kuin siinä, että sponsorit kantavat kaunaa viime kaudesta.

 

[Kiuru]

Tässä kannattaa muistaa myös, että yritysten taloudellinen tilanne on monin paikoin heikentynyt. Syyt tiukoille neuvotteluille voivat olla muuallakin kuin siinä, että sponsorit kantavat kaunaa viime kaudesta.

Tottakai on muitakin syitä ja taloudellinen tilanne vaikuttaa aina päätöksiin, mutta se ei poista myöskään sitä tosiasiaa, että joillekin yhteistyökumppaneille valehtelu oli se viimeinen naula arkkuun.

 

[Ciccarelli]

Tässä kannattaa muistaa myös, että yritysten taloudellinen tilanne on monin paikoin heikentynyt. Syyt tiukoille neuvotteluille voivat olla muuallakin kuin siinä, että sponsorit kantavat kaunaa viime kaudesta.

Tämä on ihan totta.
Yleisestihän JYPin taloustilanne on kuitenkin ihan ok. Tällä hetkellä en tiedä onko millainen tilanne että mikä halu omistajilla on pumpata rahaa. Viime vuonnahan osa halusi satsata lujaa juhlavuoteen ja osa ei nähnyt sitä järkevänä koska nykyinen navetta ei ole kovin kannattava vaikka kasattaisi millainen joukkue.
Toki samat tahot sitten maksoi melkoisen mällin parille valmentajalle jotta he ei enää tulisi töihin…

 

[Nelfor]

Tottakai on muitakin syitä ja taloudellinen tilanne vaikuttaa aina päätöksiin, mutta se ei poista myöskään sitä tosiasiaa, että joillekin yhteistyökumppaneille valehtelu oli se viimeinen naula arkkuun.

Se on ihan totta ja täysin ymmärrettävää, että viime kausi oli osalle yhteistyökumppaneista liikaa, mutta mihin valehteluun tässä nyt viittaat? Monet yhteistyökumppanit ovat hyvin pettyneitä viime kauteen, mutta en ole tietoinen, että heille olisi tietoisesti valehdeltu.

Kokonaisuutena taloudellinen tilanne on ihan ok. Pienempiä yhteistyökumppaneita on jonkin verran lähtenyt, mutta myös uusia on tullut tilalle. Vaihtuvuutta on aina, mutta nyt on ollut hieman normaalia enemmän. Pientä takapakkia viime kausi on tulovirtaan aiheuttanut, mutta ei mitään järisyttävää kuitenkaan.

 

[Rystykatto80]

Onko se valehtelua että luvataan päästä playoffeihin eikä päästykkään vai mistä tässä nyt on valehdeltu?

 

[Kiuru]

Onko se valehtelua että luvataan päästä playoffeihin eikä päästykkään vai mistä tässä nyt on valehdeltu?

Sanotaan sen verran, ilman että tulee rikottua mitään pykälää, että osa yhteistyökumppaneista koki seurajohdon valehdelleen ja hakemaan tuota kautta lisää rahaa tietyiltä tahoilta ja koskaan puheiden mukaisia toimenpiteitä ei tehty. Eli haettiin lisärahaa tietyllä syyllä jota ei koskaan kuitenkaan tehty.

Ymmärrän täysin, että näistä yhteistyökumppaneista iso osa närkästynyt ja osa myös lopettanut yhteistyön kun sopimus ollut katkolla.

Enempää en ainakaan tällä hetkellä voi avata, muuten vaarana rikkoa tiettyjä pykäliä.

 

[Wraith]

Sanotaan sen verran, ilman että tulee rikottua mitään pykälää, että osa yhteistyökumppaneista koki seurajohdon valehdelleen ja hakemaan tuota kautta lisää rahaa tietyiltä tahoilta ja koskaan puheiden mukaisia toimenpiteitä ei tehty. Eli haettiin lisärahaa tietyllä syyllä jota ei koskaan kuitenkaan tehty.

Ymmärrän täysin, että näistä yhteistyökumppaneista iso osa närkästynyt ja osa myös lopettanut yhteistyön kun sopimus ollut katkolla.

Enempää en ainakaan tällä hetkellä voi avata, muuten vaarana rikkoa tiettyjä pykäliä.

Juu tämäntyyppistä ollut ja samaa kuullut. Ei voi puhua tarkemmin, mutta osattu sössiä tätä hommaa ja nyt on tosiaan ainut mahdollisuus pysyä ruodussa, eikä sekoilla.

Tällä hetkellähän ei ole äärimmäisen tärkeän ja ison yhteistyökumppanin kanssa edes sopimusta ja kausi lähenee. Ja tämä kuvio kulminoituu päällisin puolin yhteen henkilöön.

 

[Jaakko81]

Liittyykö jotenkin tietyn tyypin vastuunkantamiseen ja lupaukseen siitä?

 

[Hukkaviiva]

Itselle tuosta tulee mieleen että haettiin sponsoreilta lisää rahaa pelaajahankintoja varten ja sit päätettiinkin että ei hommata ketään.

 

[JYP#44]

Niin, kyllähän tuo viime kausi oli vähän omituinen. Joukkue ei ollut missään vaiheessa kautta nyt erityisen iskukykyisen oloinen. Puolustus tuli Erosen myötä kivikovaksi, mutta kaikki muu jäikin sitten korkeintaan maltilliseksi, poislukien sentterkaista, joka oli oikeasti huono.

Estephan kengitettiin jo parin kierroksen jälkeen ja sen jälkeen vedettiin ilman ykkössentteriä. Lassilan poistuminen junnukisoihin tiedettiin jo hyvän ajoissa, mutta siihenkään ei saatu mitään sen suurempaa stunttia. Läpi kauden oli omituisia puheita siitä, että ensiksi ei saatu ketään pelaajaa siirtomarkkinoilta haaviin, koska Jukka ja Nemo, mutta näiden jälkeen homma jatkui yhtä hiljaisena.

Viime kauden joukkue oli kallis. Jos jotenkin voitaisiin helposti verrata joukkueen hintalappua suhteessa rosterin laatuun, viime kausi olisi ollut todennäköisesti JYP-historian surkein hinta/laatu-suhde. Jopa Liigan historian tasolla tässä rankingissa pärjättäisiin todennäköisesti hyvin (tai siis huonosti). Tähän peilaten on helppo ymmärtää sponsorien turhautuminen. Rahaa meni, mutta mitään fiksua ei saatu siitä huolimatta ostettua. Puhumattakaan sitten valmentajapotkuista, jotka maksavat JYPille rahaa.

Nämä asiat ärsyttäisivät yrityksiä satavarmasti missä tahansa taloustilanteessa, mutta nykyisessä epävarmassa suhdanteessa niskavillat nousevat vieläkin pahemmin pystyyn. Jokainen yrittäjä tai yritys voi funtsia sitä, että laitetaanko raha tässä maailmantilanteessa jemmaan, jossa se voi esimerkiksi välttää oman väen irtisanomisilta, vai laitetaanko sitä samaa rahaa sponsorointiin. Esimerkiksi Suolahdessa Valtralla voi olla vähän kiusallista nyt, kun sielläkin on alkanut isot irtisanomiset. Olisiko sillä rahalla, millä Valtra tukee sirkusta nimeltä JYP Jyväskylä Oy, voinut pitää kiinni parista työntekijästä?

Sponsoriraha on jo nyt muutenkin tiukassa ilman mitään sekoilujakin. Huhut kertovat, että Secto Rallyssa oli tänä vuonna epäonnistunut sponsori- ja yritysasiakasmyynti. Tavallisia faneja virtasi pätkille hyvin, mutta logoja ja VIP-paketteja myytiin odotettua vähemmän. Eikä rallilla ole takana edes samanlaisia negatiivisia uutisointeja mitä JYPillä.

Sen tarkemmin en tiedä, että onko sponsoreille varsinaisesti valehdeltu sanan kirjaimellisessa mielessä. Luottamus on varmasti heikentynyt, mutta onko varsinaisesti valehdeltu? En tiedä.

 

[Herra Espoosta]

Jypin ja Valtran sopimus oli katkolla vuonna 2022, mutta silloin se uusittiin. Sopimuksen pituutta ei ole mainittu kai missään. Onko niin, että Valtra-yhteistyöstä ei ole vielä sovittu?

 

[Ciccarelli]

Jypin ja Valtran sopimus oli katkolla vuonna 2022, mutta silloin se uusittiin. Sopimuksen pituutta ei ole mainittu kai missään. Onko niin, että Valtra-yhteistyöstä ei ole vielä sovittu?

Valtran kanssa kyllä on sopimus voimassa.

 

[hk65]

Olisiko sillä rahalla, millä Valtra tukee sirkusta nimeltä JYP Jyväskylä Oy, voinut pitää kiinni parista työntekijästä?

No siis ei se kyllä Valtran kokoisella firmalla enää ihan näinkään mene. Niin paljoa rahaa eivät hekään kyllä tuonne tunge sponsseina, että siitä olisi jonkun työpaikka ollut kiinni. Jos raktorimarkkinat on hiipumaan päin, niin silloin tuotantoa sopeutetaan vastaavasti, on sitten sponssattu JYP:iä tahi ei.

 

[Palokan Keisari]

Elämme elokuuta, mutta onko tosiaan näin, että viime kauden taloudellista tulosta ei ole vieläkään julkaistu? Eikös se ole täällä yleensä kesäkuussa tullut?

Huhujen mukaan jopa 7-numeroiset tappiot. Saas nähdä kuinka kikkailevat.

 

[avjk]

No siis ei se kyllä Valtran kokoisella firmalla enää ihan näinkään mene. Niin paljoa rahaa eivät hekään kyllä tuonne tunge sponsseina, että siitä olisi jonkun työpaikka ollut kiinni. Jos raktorimarkkinat on hiipumaan päin, niin silloin tuotantoa sopeutetaan vastaavasti, on sitten sponssattu JYP:iä tahi ei.

Rahaa tungetaan Itseasiassa aika paljonkin, mutta rahat ovat budjetoitu jo etukäteen ja kuten sanoitkin vaikkei Valtra (Agco) JYP:iä (tai mitään muutakaan seuraa) sponssaisi ei nuo ihmiset olisi työpaikkojaan saaneet pitää.

 

[snake70]

Itselle tuosta tulee mieleen että haettiin sponsoreilta lisää rahaa pelaajahankintoja varten ja sit päätettiinkin että ei hommata ketään.

Aika usein tällaiset rahat on korvamerkkittyjä, jos pelaajaa ei hankita ei myöskään sponsori tililtä mitään. Näin on toimittu itseäni lähellä olevan yrityksen kanssa usein

 

[rosswell]

Huhujen mukaan jopa 7-numeroiset tappiot. Saas nähdä kuinka kikkailevat.

Jos näin, niin en kyllä ymmärrä mihin ne rahat on hassattu? Niku oli kallis, mutta ei pelannut koko kautta, ja puhuttiin, että JYP sai ison korvauksen siirrosta Ilvekseen. Valmentajien kenkiminen tietysti maksaa kans, mutta ei tuo joukkue oikeasti voinut niin kallis olla, että sillä sössittiin miljoonatappiot. Jos näin on, niin sitten hallituksella ja toimitusjohtajalla olisi syytä katsoa peiliin vielä uudestaan.

 

[Hiki-Pena]

Jos näin, niin en kyllä ymmärrä mihin ne rahat on hassattu? Niku oli kallis, mutta ei pelannut koko kautta, ja puhuttiin, että JYP sai ison korvauksen siirrosta Ilvekseen. Valmentajien kenkiminen tietysti maksaa kans, mutta ei tuo joukkue oikeasti voinut niin kallis olla, että sillä sössittiin miljoonatappiot. Jos näin on, niin sitten hallituksella ja toimitusjohtajalla olisi syytä katsoa peiliin vielä uudestaan.

Ihan samaa mietin, vaikka "juhlavuoteen päätettiin panostaa". Spekuloidaan vähän vailla faktaa.

Yleisöä kävi Liigan sivujen mukaan keskimäärin 3252 ottelua kohden. Tavoite taisi olla 3500? Tuo tarkoittaisi, että kauden tavoitteesta jäätiin 7440 katsojaa. Jos jokainen katsoja vaikka toisi ottelutapahtumassa kassaan keskim. 50 €, tekisi tuo 372 000 € loven*.

Olisiko niin, että on budjetoitu myös pudotuspelituloja (mun mielestä ei pitäisi), jotka jäivät saamatta ja lisäksi ne 300 000 (?) jotka omistajat päättivät laittaa juhlavuoteen (eli mihin?).

Kai tuosta miljoonan saa, mutta kyllä silti herää kysymys, että mihin hittoon ne rahat on käytetty? Ei ainakaan keskikaistalle, höhö.

Odotellaan tulosta ja katotaan, saadaanko tästä vielä pari juhlakauden meemiä aikaiseksi.

*) Pieni provo: eihän suurella yleisöllä ole väliä, kun omistajat maksaa viulut - no nyt näyttää todellakin käyneen näin, jos huhu on edes sinne päin.

 

[Kiuru]

Jos näin, niin en kyllä ymmärrä mihin ne rahat on hassattu? Niku oli kallis, mutta ei pelannut koko kautta, ja puhuttiin, että JYP sai ison korvauksen siirrosta Ilvekseen. Valmentajien kenkiminen tietysti maksaa kans, mutta ei tuo joukkue oikeasti voinut niin kallis olla, että sillä sössittiin miljoonatappiot. Jos näin on, niin sitten hallituksella ja toimitusjohtajalla olisi syytä katsoa peiliin vielä uudestaan.

Valmentaja potkut isoin ylimääräinen kuluerä. Ei jaksaisi aiheesta jauhaa taas, mutta järjettömin teko JYPin lähihistoriassa.

Toinen iso kallis paukku se, että jäätiin pahasti budjetoidusta katsojamääristä ja käsittääkseni myös ensimmäinen pudotuspelikierros oli budjetoitu mukaan. Järjetöntä? No totta hemmetissä.

JYP toisaalta ennekin osannut kikkailla tuloksen suhteen, joten mielenkiinnolla odotan tulevaa, mutta ennusmerkit ei ole hyvät.

 

[Hiki-Pena]

Edellisiin viitaten tästä linkistä (Liigan sivut) voi tsekata viime kauden yleisömääriä. Itseäni kieltämättä yllätti, että Sport ja Ässät vetivät merkittävästi enemmän katsojia kuin JYP. Taulukon pohjalla on kyllä kyyti kylmää.

 

[Kuokkalan Kone]

Edellisiin viitaten tästä linkistä (Liigan sivut) voi tsekata viime kauden yleisömääriä. Itseäni kieltämättä yllätti, että Sport ja Ässät vetivät merkittävästi enemmän katsojia kuin JYP. Taulukon pohjalla on kyllä kyyti kylmää.

No molemmilla on uusitut hallit ja pleijari taistelu loppuun asti, meillä ei kumpaakaan, joten siitä se ero tulee.

 

[JTM]

Valmentaja potkut isoin ylimääräinen kuluerä. Ei jaksaisi aiheesta jauhaa taas, mutta järjettömin teko JYPin lähihistoriassa.

Toinen iso kallis paukku se, että jäätiin pahasti budjetoidusta katsojamääristä ja käsittääkseni myös ensimmäinen pudotuspelikierros oli budjetoitu mukaan. Järjetöntä? No totta hemmetissä.

JYP toisaalta ennekin osannut kikkailla tuloksen suhteen, joten mielenkiinnolla odotan tulevaa, mutta ennusmerkit ei ole hyvät.

Tämä on totta, että pudotuspelit oli budjetoitu mukaan ja jo se pelkästään teki ison miinuksen.

 

[Nepi]

Yleisöä kävi Liigan sivujen mukaan keskimäärin 3252 ottelua kohden. Tavoite taisi olla 3500?

Paljonkohan yleisöä kävi keskimääräisesti peleissä ennen valmennuksen potkuja vs potkujen jälkeen? Tulossuorittaminen kun putosi aika radikaalisti Heiskasen alaisuudessa ja taisi laskea yleisön kiinnostusta saapua hallille, allekirjoittanut mukaanlukien.

 

[Hiki-Pena]

Paljonkohan yleisöä kävi keskimääräisesti peleissä ennen valmennuksen potkuja vs potkujen jälkeen? Tulossuorittaminen kun putosi aika radikaalisti Heiskasen alaisuudessa ja taisi laskea yleisön kiinnostusta saapua hallille, allekirjoittanut mukaanlukien.

Sopivasti osui potkujen ajankohta puoleen väliin kotiotteluita. Ensimmäiset 15 Rautakorven jengin kanssa 3 333 katsojaa per peli ja loput 15 peliä 3 171.

Kauden alussahan on totutusti myös vähempi yleisöä. Niin myös viime kaudella, kun viidessä ensimmäisessä pelissä kävi keskimäärin vain 2985 katsojaa. Edit: 10 seuraavassa keskimäärin 3506.

Kyllä kai tuon perusteella voisi rohkeasti sanoa, että valmentajapotkut tuli kalliiksi muutenkin, kuin vain sopimusten purkujen osalta.

Edit 2: Molemmille puolikkaille mahtui yksi loppuunmyyty peli (juhlapeli ja kaupungin ilmaislippuhärveli).

 

[-pasi-]

Itselle tuosta tulee mieleen että haettiin sponsoreilta lisää rahaa pelaajahankintoja varten ja sit päätettiinkin että ei hommata ketään.

Niin mitenköhän näissä yleensä on tapana toimia jos siellä vaikka Estephaniin ja Nikuun olisi sponsori rahoittanut, palautetaanko rahat kiltisti vai korvamerkitään seuraavalle? Lopulta kun ei korvaajia tullutkaan...