lainelaser
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- NHL Leijonat
Se taitaa lukea nimeä isommalla siinä selässä. Sama firma omistaa JYPistä ison osan ja nämähän myös jäällä pelaa.
Se taitaa lukea nimeä isommalla siinä selässä. Sama firma omistaa JYPistä ison osan ja nämähän myös jäällä pelaa.Mihin ne rahat Jyväskylässä niinku hakataan ?
En tiedä, minusta näitä asioita täytyisi lähteä pohtimaan Liigan tasolla, siis kaikkien joukkueiden yhdessä. En usko uuden hallin olevan teilläkään itsessään se ratkaisu, vaikka toki puitteet saisi päivittää. Liiga kärsii nyt totaalista katsojakriisiä ja jtn tulisi tehdä. Nykyään siitä ihmisten vapaa-ajasta pitää kilpailla täysin eri asioiden kesken kuin 90-luvulla. Turussa on panostettu huolella puitteisiin ja vaikka halli vieläkin on vähän väärässä paikassa, ei ottelutapahtumaa voi enää paskaksi moittia. En tiedä mitä tähän jääkiekon oheen pitäisi järjestää, millaiset tulisi olla pelimäärät, tai millaista kiekkoa Suomessa tuli pelata, mutta joka tapauksessa ongelma on koko maan laajuinen enkä tiedä miten asian voisi korvata.Puitteisiin nähden liian kallis joukkue. Vaikka hallin täyttöaste on kohtuullinen niin nykyinen lato ei mahdollista kunnon bisnestä.
Suljettu sarja niin ei hätää..muutama kausi vaan kulukuuria niin sillähän tuosta selviää. Samalla saa a-junnuille arvokasta kokemusta.Tuolla menolla JYP siirtyy muutamassa kaudessa kellarin puolelle.
Aika absurdia verrata kyseistä Espoon hommaa, nyky JYPiin. No kukin tavallaan se suotakoon, mutta aikamoista sitä täällä saakin välillä lukea.Joo-o. Kuulostaa ihan siltä, mitä joku sanoi joskus Espoon suunnalla. Omistaja(t) kuittaa tappiot, ja joukkueen konttaaminenkin on vain väliaikaista. "Työrauha ja tukea kaikille."
Hyvinhän sielläkin lopulta kävi.
Ihan Bluesin tilanteessa ei vielä olla, mutta jos vedetään viisi kautta putkeen miinuksella reilusti, niin jotain on muutettava ja paljon. Normi yrityselämässä olisi jo tutkittu kaikki kuluerät ja tehty tarvittavar korjaukset, aika sokeita omistajien taholla ollaan oltu, kun tarkastettujen tilinpäätösten perusteella velka on vain kasvanut. Eihän tämä paras mahdollinen tilanne ole, että omistaja pelaajat pääomittavat seuraa, kun taloudellista tulosta ei saada muuten oikaistua.Aika absurdia verrata kyseistä Espoon hommaa, nyky JYPiin. No kukin tavallaan se suotakoon, mutta aikamoista sitä täällä saakin välillä lukea.
Ja lisättäköön, että todellakin saa olla huolissaan viime aikojen talouslukemista, mutta jotain rajaa nyt sentään. Kuten @Hurricane sanoi on kuitenkin paljon myös positiivista kehitteillä.
Juu ei, vaikka viime kaudella säästettiin Akatemiasta 200-300 k ja CHL:n voitosta saatiin 300 k. Eli jos unohtaa tuon kertaerän CHL:n voitosta, JYPin taloudellinen tulos oli viime kaudella -700 000 euroa.
Toki pitää muistaa että CHL:stä myös kulueriä voi olla joten ihan suoraan ei voi laskea koko palkintosummaa pois, varsinkin kun aikaisempinakin kausina on palkintorahoja myös tullut vaikka ei samassa mittakaavassa.
Häh? Kyllä kait nyt CHL:n kulut pitää olla budjetoitu, tai sitten talousvastaavilla ei ole hevon helvetin ymmärrystä asioista. Eihän budjetteja nyt rakenneta sen mukaan että voitetaan CHL joka vuosi.
Joo mutta pointti itsellä että ei sitä palkintorahaa voi suoraan laskea että sen verran olisi tulos ilman sitä ollut, kun siitä voi mennä aikaisempiin kausiin nähden paljon enemmän menojakin. Esim. mahdolliset mestaruusboonukset ja erotus aikaisempien kausien palkintorahoihin joka oli joitakin kymmeniä tuhansia. Voidaan olla lähellä tilannetta että tämänkauden CHL ei tuonut enempää rahaa joukkueen kassaan kun aikaisemmat kaudetkaan.
Aika absurdia verrata kyseistä Espoon hommaa, nyky JYPiin. No kukin tavallaan se suotakoon, mutta aikamoista sitä täällä saakin välillä lukea.
Ja lisättäköön, että todellakin saa olla huolissaan viime aikojen talouslukemista, mutta jotain rajaa nyt sentään. Kuten @Hurricane sanoi on kuitenkin paljon myös positiivista kehitteillä.
CHL:n palkintorahat on taas ylimääräinen kertaerä, jota ei kirjata budjettiin etukäteen.
Eli sen 300 000 euroa voi laskea ihan suoraan.
Oma pointti lähinnä siis ollut se että JYP sai 300 000e palkintorahaa mutta ei 300 000e enemmän kun normaalilla kaudella CHL:stä. Se sitten jää arvoitukseksi kuinka paljon rahaa lopulta CHL avulla tuli lisää aikaisempaan nähden. Ei välttämättä kuitenkaan lähelle tuota palkintorahan verran.
Sanon nyt vielä kerran tämän: Ilman CHL-palkintorahoja JYPin talous olisi viime vuonna ollut 700 000 euroa pakkasella. Se ei kerro mistään muusta kun siitä että JYPin toimistolla on laskettu kulut aivan päin mäntyä siihen nähden mitä on tulot.
Tuo tulkinta miten täällä päivitellään ja haukutaan halintopuoli tappiosta. Tuo kirjanpito on vähän monimutkaisempi kuin täällä osa tulkitsee. Edelleen pitäisi nähdä se tilinpäätös/Tase
Miten tuohon tappioon on päästy, mikä osio on sakannut vai onko monikin.
Vaikka liikevaihto kasvaa, se ei välttämättä sano sitä että tuotto kasvaisi, Tuossa juhannuksen Akun lausunnossa on oijoitta aika lailla, eikä periaatteessa tarvitsekaan sanoa tuon tarkemmin, sehän ei taas kuulu yrityksen ulkopuolelle, ja tässä tapauksessa faneille. kuten pari kertaa olen aimmen sanonut, pitäisi nähdä kokonaisuudessa taseen kulunrakenne, mistä tappiot kertyy. Tai jos vaikka urheilujoukkueeseen tehtäisin tarkempi tilintarkastus (mikä taitaa olla aika harvinaista) saattaisi sieltä löytyä aika monelta huomautettavaa.Jos Akun sanoja on uskominen juhannukselta:
Liikevaihto: 8.4 miljoonaa euroa (+1 022 000 euroa)
Liiketoiminnallinen tulos: -407 000 euroa
+sponsorimyynti, lipputulot
-henkilöstökulut, panostukset ottelutapahtumaan.
Kyllä minä pidän ihan käsittämättömänä että tuollaisella liikevaihdon kasvulla saadaan aikaan jäätävät tappiot. Vaikka laskenkin asian vissiin vähän yksinkertaisesti.
Onkohan tarkoituksenmukaista että JYP markkinoi tuotettaan täällä syrjäseudulla (pohjoinen keski-suomi). 3 edustajaa mukaanlukien markkinointipäällikkö Kalle Koskinen kalastelevat maksavia asiakkaita täysin asiaan liittymättömissä tilaisuuksissa. Veikkaanpa että kovin montaa euroa ei nuo kalastelut seuran kassaan tuoneet. Palkkaa kaikki kuitenkin varmaankin saivat joten mikä on tehokkuus tällaisessa toiminnassa? Panos eli kulutetut eurot ovat ihan takuulla enemmän kuin saavutettu hyöty eli kassaan kilahtaneet eurot.
Käsittääkseni tuolta äänekoski-suolahti- viitasaari akselilla on yllättävän paljon kuitenkin JYP faneja ja kausikorttilaisiakin, eikö ainakin jossain kohti ihan viitasaarelta ja tuolta seudulta ole bussikuljetuksiakin? Helpompi olla iso nimi seuralla pienellä paikkakunnalla kun Jyväskylän keskustan alueilla. Ihan hyvä että ollaan tienpäällä promoamassa eikä istuta vain toimistolla kynää heiluttaen ja välillä soittaen ja sitten käydään muutamassa koulussa/päiväkodissa vierailulla ja olisi hommat siinä. Oikeastaan ne isot raha taitaa olla juurikin noissa maakunnissa ja niistä sponsorieuroista ja kausikorttirahoista ei ole tappelemassa niin paljon joukkueita ja muita tahoja. Tietenkään pääpaino ei kannata missään Viitasaaressa olla mutta paljon enemmän tuollakin potentiaalia on kun mennä huhuileen Jyväskylään johonkin tilaisuuteen.
Itselle ainaki muistuu muutaman vuoden takaa kun kävi esimerkiksi Raahessa käymässä kaverin luonna, heti kylään tullessa oli isolla valotaululla milloin Kärppien seuraava peli ja muistaakseni myös katukuvassa näkyi, tuolta kuitenkin taitaa joku 80km olla ouluun, miksei joku Viitasaarikin voi ja ole ihan järkevä alue vielä seuran mainostamiseen. Nimenomaan sillä JYP pystyy olemaan vahva jos se pystyy olemaan koko Keski-Suomen joukkue. Varsinkin erilaisia tehtaita on paljon noissa maakunnissa ja muita yrityksiä.
Kärpistä sen verran kun olen toistakymmentä vuotta aktiivisesti kuluttanut Raksilan penkkejä. Kausikorttilaisia löytyy niin Kuusamosta, Rovaniemeltä ja Kajaanista. Puhumattakaan 100 km etäisyydeltä rannikolle ja sisämaahan. Oulun kampanja Junnon vetämänä "Kärpät - puolen Suomen joukkue" muodostui sloganiksi. Mitä harvempi asutus sen kauempaa tullaan hakemaan muitakin palveluja, miksi ei peleihin?