JYPin taloustilanne

[jakke-]

Noloa myöntää, mutta itsellä tuli tuosta kuvasta ensimmäisenä mieleen Temptation Island. Teksti "Laukaa" onneksi selvensikin sitten asioita. Hyvin se Jesse varmaan siellä viettelysten saarellakin vetäis, ei sillä.

 

[manageri6969]

Noloa myöntää, mutta itsellä tuli tuosta kuvasta ensimmäisenä mieleen Temptation Island. Teksti "Laukaa" onneksi selvensikin sitten asioita. Hyvin se Jesse varmaan siellä viettelysten saarellakin vetäis, ei sillä.

Viettelysten saari näin Laukaalaisena nähden...Vuosaari:)

 

[Rystykatto80]

Vahvistuksia tulee ovista ja ikkunoista MTV kuitenkin kertoo että toiminta loppuu näillä näppäimillä, mikäs se tilanne oikeasti on?

Rajuja tietoja SM-liigasta: Usean seuran jatko vaakalaudalla

Jääkiekon SM-liigan talousluvuista kertova konsulttitoimisto EY:n raportti kertoo huolestuttavia tietoja seurojen tappioista, kuluista ja omavaraisuudesta.

www.mtvuutiset.fi

 

[Pottakameli]

Vahvistuksia tulee ovista ja ikkunoista MTV kuitenkin kertoo että toiminta loppuu näillä näppäimillä, mikäs se tilanne oikeasti on?

Rajuja tietoja SM-liigasta: Usean seuran jatko vaakalaudalla

Jääkiekon SM-liigan talousluvuista kertova konsulttitoimisto EY:n raportti kertoo huolestuttavia tietoja seurojen tappioista, kuluista ja omavaraisuudesta.

www.mtvuutiset.fi

Jotenkin tuntuu että nämä samat asiat pitää käydä läpi joka vuonna (varsinkin nämä huonot vuodet)... Eli joukkue on edelleen rahoittajiensa armoilla vuodesta toiseen.

Joukkueella ei siis ole rahaa ja toki nuo viime kauden sekoilut maksaa aika paljon myös rahassa, niin eihän nuo luvut näytä ollenkaan hyvältä. Mutta rahoittajista kaikki kiinni, ellei seuralle löydy muita tapoja tehdä rahaa tai jonkunlainen buumi urheilullisesti, joka vetäisi yleisöä... Ja tietysti se tuleva halli liittyy siihen.

 

[Rystykatto80]

Asia selvä! Eli sitä näkökantaa ei tuossa jutussa ole...

 

[Ciccarelli]

Mikähän olisi omistajien ratkaisu ollut mikäli Hipposhanke olisi laitettu sivuun syksyllä valtuustossa.
Se 2,2milj€ minkä liigapaikasta luopumisesta saa olisi saattanut hyvinkin siinä kohti kiinnostaa.

 

[Herra Espoosta]

Jutussa on kiinnostavaa myös se, että HIFK:n pelaajabudjetti oli viime ja toissa kaudella samaa luokkaa kuin nyt eli kolmisen miljoonaa euroa. Silti taustayhtiön henkilöstökulut ovat nousseet 41 prosenttia. Voimme olettaa, ettei sinne olla palkattu hirveää määrää hierojia, joten todelliset pelaajien palkat ovat olleet reilusti enemmän kuin budjetti.

 

[Palokan Keisari]

Jutussa on kiinnostavaa myös se, että HIFK:n pelaajabudjetti oli viime ja toissa kaudella samaa luokkaa kuin nyt eli kolmisen miljoonaa euroa. Silti taustayhtiön henkilöstökulut ovat nousseet 41 prosenttia. Voimme olettaa, ettei sinne olla palkattu hirveää määrää hierojia, joten todelliset pelaajien palkat ovat olleet reilusti enemmän kuin budjetti.

HIFK aloitti viime kaudella tuon ravintolatoiminnan pyörittämisen Nordiksella, eli eiköhän valtaosa henkilöstökulujen noususta selity ihan puhtaasti sillä.

 

[Ciccarelli]

HIFK aloitti viime kaudella tuon ravintolatoiminnan pyörittämisen Nordiksella, eli eiköhän valtaosa henkilöstökulujen noususta selity ihan puhtaasti sillä.

Taitaa olla myös henkilöstövuokrausbisnestä ym.
Muualla tämä kiekkoilun ulkopuolinen bisnes on tajuttu aikapäiviä sitten.
JYP on tässä istunut aivan peukalot perseessä ihmetellen ja odottaen ihmeitä.

 

[-pasi-]

Taitaa olla myös henkilöstövuokrausbisnestä ym.
Muualla tämä kiekkoilun ulkopuolinen bisnes on tajuttu aikapäiviä sitten.
JYP on tässä istunut aivan peukalot perseessä ihmetellen ja odottaen ihmeitä.

Joo ja kaikki bisnes ei tarvitse mikään rakettitiedettä olla, esimerkiksi tämä KooKoo Live KooKoo LIVE! Ysäri on täällä! on ollut semmoinen joka täällä varmaan nykyiselläkin hallilla olisi mahdollista järjestää. Jysärinkin kanssa kun yhteistyötä ollut niin varmaan edes mahdoton yhtälö kehitellä jotain Winter Jysäriä tänne tai jotain Oku Luukkaisen festaria, Toinen taitaa olla Suomipop joiden kanssa yhteistyötä ollut. Tietenkin joku miljoonabisnes parempi mutta tapahtuma-ala voisi olla kuitenkin luonnollinen kun pystyy omissa kanavissa mainostamaan.

 

[Nelfor]

Taitaa olla myös henkilöstövuokrausbisnestä ym.
Muualla tämä kiekkoilun ulkopuolinen bisnes on tajuttu aikapäiviä sitten.
JYP on tässä istunut aivan peukalot perseessä ihmetellen ja odottaen ihmeitä.

Kyllä tämä sivubisneksien unohtaminen (JYPin nimissä) on ihan tietoinen ratkaisu. JYPillä ei ole omaa rahaa, millä se voisi tehdä mitään. Omistajilla on rahaa, mutta käyttävät sitä ennemmin omien muiden bisneksien kehittämiseen, eikä ole halukkuutta lähteä synnyttämään jotain bisnestä JYPin nimiin.

Ymmärrettävää toki ja tälläkin tavalla se raha nykyisellä järjestelyllä päätyy tietyiltä osin JYPille, mutta eihän tämä pitkässä juoksussa kovin turvallinen ja toimiva yhtälö ole.

Eli ei tässä ole kyse siitä, etteikö olisi tajuttu kiekkoilun ulkopuolista bisnestä. On vain päätetty, että sitä ei tehdä JYPin organisaation alla.

 

[Kiuru]

Kyllä tämä sivubisneksien unohtaminen (JYPin nimissä) on ihan tietoinen ratkaisu. JYPillä ei ole omaa rahaa, millä se voisi tehdä mitään. Omistajilla on rahaa, mutta käyttävät sitä ennemmin omien muiden bisneksien kehittämiseen, eikä ole halukkuutta lähteä synnyttämään jotain bisnestä JYPin nimiin.

Ymmärrettävää toki ja tälläkin tavalla se raha nykyisellä järjestelyllä päätyy tietyiltä osin JYPille, mutta eihän tämä pitkässä juoksussa kovin turvallinen ja toimiva yhtälö ole.

Eli ei tässä ole kyse siitä, etteikö olisi tajuttu kiekkoilun ulkopuolista bisnestä. On vain päätetty, että sitä ei tehdä JYPin organisaation alla.

Näinhän se on, mutta itsekin toivonut jo vuosikausia tähän muutosta.

 

[Nelfor]

Näinhän se on, mutta itsekin toivonut jo vuosikausia tähän muutosta.

Seppäsen aikana tuskin tulee muutosta tähän. Jälleen yksi syy lisää toivoa muutosta omistuspohjaan.

 

[ToBey]

Näinhän se on, mutta itsekin toivonut jo vuosikausia tähän muutosta.

Eikös Seppänen jossain haastattelussa ole ihan suoraan todennut, että sitten jos/kun uusi halli on pystyssä, niin siellä on sitten helpompi kehittää bisnestä ihan eri tavalla?

 

[Kiuru]

Eikös Seppänen jossain haastattelussa ole ihan suoraan todennut, että sitten jos/kun uusi halli on pystyssä, niin siellä on sitten helpompi kehittää bisnestä ihan eri tavalla?

On muistaakseni sanonut, mutta miksi lisäliiketoiminnan pitäisi rajoittua halliin? Olen kyllä @Nelfor linjoilla tässäkin, että lisäliikentoiminta todennäköisesti aika jäissä Seppäsen kanssa, hänellä kun on ollut tuo periaate että seura ja muu liiketoiminta erikseen.

Hienoa toki, jos uusi areena saisi jotain (tapahtumia?) liiketoimintaa rinnalle JYPillekin, mutta en hirveästi Seppäsen johdossa ollessa tälläistä valitettavasti uskontapahtuvan vaikka kuten sanottua olen asiaan muutosta toivonut jo vuosikausia.

 

[Kiuru]

Tuo kuulostaa pahalta, mutta saattaa olla noinkin. Samalla Jyp saadaan pidettyä omistajien talutusnuorassa. Jos Seppänen oikeasti haluaisi eroon omistuksestaan, se olisi paljon helpompaa, jos Jypillä olisi terve talous ja pohja.

Toisaalta ei se kannattavan bisneksen kehittäminen ole koskaan helppoa, muutenhan sitä tekisivät kaikki. Se vaatii aina alkuinvestointeja ja riski on melko iso, että rahat menevät hukkaan.

Juurikin näin.

Seppänen ei ole oikeasti eroon halunnut, onhan tässä vuosien aikana useita eri tahoja olleet kuinnostuneet JYPin "Seppäseltä" ostamaan, mutta kukaan heistä ei ole lopulta Seppäselle miellyttävä vaihtoehto ollut, syystä tai toisesta.

 

[Nelfor]

On muistaakseni sanonut, mutta miksi lisäliiketoiminnan pitäisi rajoittua halliin? Olen kyllä @Nelfor linjoilla tässäkin, että lisäliikentoiminta todennäköisesti aika jäissä Seppäsen kanssa, hänellä kun on ollut tuo periaate että seura ja muu liiketoiminta erikseen.

Hienoa toki, jos uusi areena saisi jotain (tapahtumia?) liiketoimintaa rinnalle JYPillekin, mutta en hirveästi Seppäsen johdossa ollessa tälläistä valitettavasti uskontapahtuvan vaikka kuten sanottua olen asiaan muutosta toivonut jo vuosikausia.

Tuo uusi halli ei tässä yhteydessä tarkoita sitä, että ne lisäbisnekset liittyisivät halliin, vaan uusi halli voisi mahdollistaa JYPille riittävästi tuloja, että olisi varaa kehittää asioita JYPin omalla rahalla. Sehän tuossa on Seppäsen suurin ongelma, että nykyisellään JYPin lisäbisnekset pitäisi polkaista käyntiin omistajien ylimääräisellä rahoituksella, eikä JYPin omalla rahalla.

 

[Kiuru]

Tuo uusi halli ei tässä yhteydessä tarkoita sitä, että ne lisäbisnekset liittyisivät halliin, vaan uusi halli voisi mahdollistaa JYPille riittävästi tuloja, että olisi varaa kehittää asioita JYPin omalla rahalla. Sehän tuossa on Seppäsen suurin ongelma, että nykyisellään JYPin lisäbisnekset pitäisi polkaista käyntiin omistajien ylimääräisellä rahoituksella, eikä JYPin omalla rahalla.

Onhan tässä mahdollisuuden siemen olemassa, uusi areena + vapautuva vedonlyöntilaki antaa uusia mahdollisuuksia rohkeille visionääreille. Onko Seppäsestä ja JYPistä siihen, jää nähtäväksi. Toivotaan parasta, valitettavasti itse pelkään/uskon, että tämäkin tilaisuus sössitään jotenkin.

 

[Palokan Keisari]

vapautuva vedonlyöntilaki antaa uusia mahdollisuuksia rohkeille visionääreille.

Pelkään tässä käyvän niin, että kuilu isojen ja pienien välillä kasvaa entisestään. Vedonlyöntifirmoja kiinnostaa sponssata isoja ja kiinnostavia urheilijoita, joukkueita ja sarjoja. Sinällään ymmärrän pienten seurojen puheen, että liigan tulisi tehdä yhteinen diili vedonlyöntifirman kanssa samaan tapaan kuin tv-diili, mutta miksi Hifk, Kärpät tai Tampereen seurat suostuisivat tuohon?

 

[Kiuru]

Pelkään tässä käyvän niin, että kuilu isojen ja pienien välillä kasvaa entisestään. Vedonlyöntifirmoja kiinnostaa sponssata isoja ja kiinnostavia urheilijoita, joukkueita ja sarjoja. Sinällään ymmärrän pienten seurojen puheen, että liigan tulisi tehdä yhteinen diili vedonlyöntifirman kanssa samaan tapaan kuin tv-diili, mutta miksi Hifk, Kärpät tai Tampereen seurat suostuisivat tuohon?

Osaaminen tai sen puutehan tuossa tulee jos tullakseen, isoja helpompi tosiaan lähteä sponsoroimaan ymmärettävästi. Kuitenkin yleisesti sponroroinnissa on kyse siitä, että halutaan lähteä tukemaan jotain mediaseksikästä ilmiötä jolla saadaan näkyvyyttä, joten isot seurat tai merkittävät urheilijat tottakai on vahvoilla. En kuitenkaan osta sitä, että tuo tarkoittaisi suoraan, että vain isot hyötyy. Kyllä seuroilla pitäisi olla mahdollista myydä oma tarina tai ilmiö kiinnostavaksi vedonlyöntiyhtiöille päin. Mikkelissä tuo voi olla vaikeaa, kun seutukunta on pieni ja hallikin vähän njääh, seurasta puhumattakaan. Jukurit toisaalta on näyttänyt lähimenneisyydessä, miten siitäkin on mahdollista saada mediaseksikäs, miten Jukurit kieltämättä oli Päällikön alaisuudessa, eli mahdollista, mutta toki vaikeaa. Jukureiden kannalta hei näitä mahdollisesti vapautuvia vedonlyöntirahoja varten olivat muutaman kauden liian aikaisessa. Nyt Jukurit ilmiö on vain muisto..

Mikäli kohdennetaan JYPiin niin tilanne on jo lähtökohtaisesti positiivisempi, joukkue ollut yksi suurista vielä säädyllisen ajan sisällä ja ns menestystä tuli myös oikeasti mestaruuksien muodossa niin suomessa kuin euroopassa, täten ns brändi on kestävämpi ja tunnetumpi kuin esim Mikkelin Jukureilla, vaikka viime vuoden JYP onkin kontannut, toisaalta voidaan ajatella onko JYPin näkyvyys ollut jopa isompi kun ollaan kontattu vs siihen, että oltaisiin sijoilla 6-10 sellaista tasapaksua puurtamista? Ja mikä JYPin kohdalla nyt myös iso plussa, on tuo tuleva hallilaajennus tai hallin uusiminen, uudeksi halliksi itse en sitä sano, vaikka käytännössä sitä toki tulee olemaan.

Ymmärrän toisaalta niiden (pienien) seurojen toiveen yhteisestä vedonlyöntisopimuksesta, koska kuten tuossa ylempänä jo sivuttu isojen on lähtökohtaisesti helpompi saada hyvä sopimus, pieniltä tai pienemmiltä tämä vaatii ammattimaista työtä, ilmiön kehittymistä ja täten osaavia henkilöitä. Kuka esim tällä hetkellä voi suoraan rehellisesti uskoa, että Jukureiden toimisto tai vaikka JYPin toimisto olisi rautaisia ammattilaisia täynnä ja olisi täysi luotto, että he saavat hyvän sopimuksen sovittua?

Itse kuitenkin kannatan, että jokainen seura voi itse sopia sponsoroinnit vedonlyöntiyhtiöiden kautta, tämä toki sitten vaatii seuroilta enemmän ja sitä nimenomaan osaamista, mutta plussana yhteiseen vedonlyöntipottiin verrattuna, niin työn hyvin tekemällä on mahdollisuus saada juuri itselle enemmän rahaa kohdennettua personoidulla sopimuksella. Mutta kuten sanottua toki pienille ja heikoille organisaatioille parempi olisi yhteinen potti, josta raha tulisi varmana sisään, jos osaamista orkesterissa ei ole...

Liigan yhteinen vedonlyöntidiili on jokaisen seuran etu, koska se on koko Liigan etu. Jos tuohon ei lähdetä, niin otetaan lisää taka-askeleita Ruotsiin verrattuna. Yhteisellä diilillä Liigan suuntaan tuleva euromäärä on lähes väkisinkin suurempi, koska koko sarjan kattava yhteistyö on vedonlyöntifirmoille todella merkittävä asia. Hyvin harvassa ovat ne seurat, joilla olisi mahdollisuuksia saada suurempia tuloja omien diilien kautta.

Ja lopulta kuitenkin uskoisin, että Liigasta löytyy enemmän yhteistä diiliä kannattavia seuroja. Jokaisella seuralla on vain yksi ääni, eikä isot seurat saa enemmistöä vastaan tahtoaan läpi.

Itsekin uskon, että yhteiseen sopimukseen lopulta päädytään, mutta olen aika vahvasti erimieltä että se olisi seurojen etu.

 

[Nelfor]

Liigan yhteinen vedonlyöntidiili on jokaisen seuran etu, koska se on koko Liigan etu. Jos tuohon ei lähdetä, niin otetaan lisää taka-askeleita Ruotsiin verrattuna. Yhteisellä diilillä Liigan suuntaan tuleva euromäärä on lähes väkisinkin suurempi, koska koko sarjan kattava yhteistyö on vedonlyöntifirmoille todella merkittävä asia. Hyvin harvassa ovat ne seurat, joilla olisi mahdollisuuksia saada suurempia tuloja omien diilien kautta.

Ja lopulta kuitenkin uskoisin, että Liigasta löytyy enemmän yhteistä diiliä kannattavia seuroja. Jokaisella seuralla on vain yksi ääni, eikä isot seurat saa enemmistöä vastaan tahtoaan läpi.

 

[Tach]

Liigan yhteinen vedonlyöntidiili on jokaisen seuran etu, koska se on koko Liigan etu. Jos tuohon ei lähdetä, niin otetaan lisää taka-askeleita Ruotsiin verrattuna. Yhteisellä diilillä Liigan suuntaan tuleva euromäärä on lähes väkisinkin suurempi, koska koko sarjan kattava yhteistyö on vedonlyöntifirmoille todella merkittävä asia. Hyvin harvassa ovat ne seurat, joilla olisi mahdollisuuksia saada suurempia tuloja omien diilien kautta.

Ja lopulta kuitenkin uskoisin, että Liigasta löytyy enemmän yhteistä diiliä kannattavia seuroja. Jokaisella seuralla on vain yksi ääni, eikä isot seurat saa enemmistöä vastaan tahtoaan läpi.

Ruotsissahan tuo malli on ainakin ilmeisesti jalkapallon puolella käytössä, eli vedonlyöntidiili on itse sarjalla, joka jakaa rahat sitten joukkueille. Samaan tapaan kuin liigan nykyinen TV-soppari.

Unibetillä on 200 miljoonan dollarin diili kahden korkeimman sarjatason kanssa. Diili kestää 12 vuotta ja mukana on 32 joukkuetta, eli yhteensä rahaa tulee n. 500k per joukkue per vuosi. Toki raha ei jakaudu tasaisesti, ja varmasti ylemmällä tasolla tuo raha on isompi.

Vuonna 2022 kahta ylintä sarjatasoa kävi paikan päällä pällistelemässä 2.75 miljoonaa ihmistä. Liigaa kävi vuonna 2024 pällistelemässä paikan päällä 2.05 miljoonaa ihmistä, joten suht koht samantyyppisissä luvuissa liikutaan.

Kun otetaan huomioon se, että tuo Ruotsin soppari on tehty vuonna 2018, niin näiden lukujen valossa en pidä mahdottomana, että Liiga voisi vetäistä arvoltaan vastaavan 200 miljoonan dollarin diilin, varsinkin kun otetaan huomioon että Suomalaiset ovat ahkerampia uhkapelaajia kuin naapurimme. Tällainen 200 miljoonaa/12 vuotta diili merkitsisi 16 liigajoukkueelle lisärahaa keskimäärin miljoonan per vuosi.

EDIT. Tällainen miljoonan lisärahoitus per joukkue per vuosi tarkoittaa sitä, että Liiga voi seuraavaan TV-soppariin laskea hintaa, jolloin televisioimisesta tulee kannattavampaa ja siihen joku edes ryhtyy. Lisäksi lisärahalla saadaan palkattua liigaan kovempitasoisia pelaajia, jolloin sarjan taso nousee, ja kaikki voittaa.

 

[Nelfor]

Ruotsissahan tuo malli on ainakin ilmeisesti jalkapallon puolella käytössä, eli vedonlyöntidiili on itse sarjalla, joka jakaa rahat sitten joukkueille. Samaan tapaan kuin liigan nykyinen TV-soppari.

Unibetillä on 200 miljoonan dollarin diili kahden korkeimman sarjatason kanssa. Diili kestää 12 vuotta ja mukana on 32 joukkuetta, eli yhteensä rahaa tulee n. 500k per joukkue per vuosi. Toki raha ei jakaudu tasaisesti, ja varmasti ylemmällä tasolla tuo raha on isompi.

Vuonna 2022 kahta ylintä sarjatasoa kävi paikan päällä pällistelemässä 2.75 miljoonaa ihmistä. Liigaa kävi vuonna 2024 pällistelemässä paikan päällä 2.05 miljoonaa ihmistä, joten suht koht samantyyppisissä luvuissa liikutaan.

Kun otetaan huomioon se, että tuo Ruotsin soppari on tehty vuonna 2018, niin näiden lukujen valossa en pidä mahdottomana, että Liiga voisi vetäistä arvoltaan vastaavan 200 miljoonan dollarin diilin, varsinkin kun otetaan huomioon että Suomalaiset ovat ahkerampia uhkapelaajia kuin naapurimme. Tällainen 200 miljoonaa/12 vuotta diili merkitsisi 16 liigajoukkueelle lisärahaa keskimäärin miljoonan per vuosi.

En olisi Ruotsista puhunut, jos ei siellä olisi sarjan yhteistä sopimusta jääkiekon puolellakin.

Svenska Spel on se SHL:n (ja Allsvenskanin) yhteistyökumppani. Tämä yhteistyö on sidottu mediasopimukseen, eli sitä kautta seuroille jaettavat rahat ovat Suomea paljon edellä myös tämän vuoksi. En tiedä tarkemmin miten suuri osa tuon sopimuksen kautta tulevasta rahasta liittyy tähän yhteistyöhön, mutta ymmärtääkseni euroissa puhutaan vuositasolla ainakin miljoonasta per seura (SHL:n osalta).

 

[JypFabu]

On muistaakseni sanonut, mutta miksi lisäliiketoiminnan pitäisi rajoittua halliin? Olen kyllä @Nelfor linjoilla tässäkin, että lisäliikentoiminta todennäköisesti aika jäissä Seppäsen kanssa, hänellä kun on ollut tuo periaate että seura ja muu liiketoiminta erikseen.

Hienoa toki, jos uusi areena saisi jotain (tapahtumia?) liiketoimintaa rinnalle JYPillekin, mutta en hirveästi Seppäsen johdossa ollessa tälläistä valitettavasti uskontapahtuvan vaikka kuten sanottua olen asiaan muutosta toivonut jo vuosikausia.

Toisaalta, mikä olisi liiketoiminnan ala, johon JYPillä olisi a) organisaatiossa osaamista b) fasiliteetit yrittämiselle?

Toittakai tämäkin on helppo naulata johonkin helppoon kohteeseen syypääksi, kuten nimeen, mutta kannattaa hetki miettiä asioita. Jos nuo a ja b olisi kunnossa ja antaisivat reaalista pohjaa muun liiketoiminnan pyörittämiseen, JYP sitä pyörittäisi ihan Seppänen pääomistajanakin, eikös vain?

Ihan siitä päivästä kun se Hippos hanke julkaistiin, on ollut ilmiselvää, että se on se paikka JYPin kyetä kustannustehokkaasti rakentamaan tukevaa bisnestä, siinä kun realisoituu nimenomaan tuota mainitsemaani b fasilitteettia, ja kun se on totta, siihen helppo (no, helpompi) ankkuroida sitä tulevaa yritystoimintaa. Fasiliteetit tulee vielä sellaiseksi, että ne eivät rajaa sitä toimintaa pelkkään baarin pitoon, vaan eväitä laajempaankin ryppääseen tuon pohjalta on.

Niinpä, olipa sitä Seppästä tahi ei se todellisuus aika pitkälle on, että olevalla hallilla ei ole kustannustehokasta fasiliteettia olemassa oheisbisnekseen, eikä uusikaan johto omia bisneksiään JYPin lompakkoon lahjoita oikeassa maailmassa.

Kunhan tuo viimein toteutuisi, se olisi enemmän kuin "uusi" halli JYPille ja tästä olen moniaat paminat sinne hippos 2020 ketjuun. Oma veikkaus on, että muukin rahapohja, kuin Seppänen odottaa nimenomaan tätä kuin kuuta taivaalta toteutuvaksi, se kun niin monta juttua mahdollistaa.

Se on oma juttunsa, jos sitä oheisbisnestä luodaan, pitää JYPin osata rekrytä osaavat toteuttajat puikkoihin, eli ei mikään itsestään valmistu, itse toimivat ja tukevat yritysrakenteet ym. uskon JYP yhteisössä olevassa tieto taidossa löytyvän. Kuten kirjoitin, ilman fasiliteetteja moisen yrittämisen kustannukset olisivat järjettömät, uuden myötä ne "putoaa" syliin touhuttaviksi ilman niihin panostusta.

Jos sitten pohditaan jotakin ei hallin ja omien fasiliteettien yritystoimintaa tyyliin Lukko ja RTK kannattaa miettiä, onko JYP yhteisössä olemassa joku toiminnan ala, johon osaaminen riittäisi kilpailemaan ja pääomaa riittävästi siihen kilpaan lähteä.

 

[Ciccarelli]

Muistanko ihan väärin vai oliko alkuperäisessä suunnitelmassa näin että JYP omistaisi esim.areenan ravintolatoiminnan? Uudessa hallissahan JYP ei luultavasti omistaisi muuta kun aitiot, aivan kuten Ilves ja Tappara Nokia Areenassa.