JYPin pelitapakeskustelu

[Kuokkalan Kone]

Kari Tynin mukaan JYP korostaa ensi kaudella pelitavallisesti "Nopeaa, suoraviivaista ja modernia jääkiekkoa".

Ota tästä nyt sitten selvä.

Itse odotan ensi kaudella, tämän Tynin lausunnon perusteella paluuta entiseen pelikirjaan. Moderni jääkiekko on kyllä terminä niin mitään sanomaton että se voi tarkoittaa melkein mitä vain. Toivon nyt valmennuksessa palattavan sen voittavan pelitavan pariin. Viime vuoden kaltaista "uusien mausteiden" tuomista en kaipaa enää.

 

[Hele]

Nyt kun Dufvan ja Ahon vuosien rakentama JYPin pelillinen identiteetti on raiskattu totaalisesti, niin toivottavasti tämä pelleily on ohi ensi kauden jälkeen ja aloitetaan taas puhtaalta pöydältä. Tämä siis tarkoittaa sitä, että päävalmentaja kertoo miten joukkue pelaa ja toimitusjohtaja keskittyy siihen, että päävalmentaja saa käyttöönsä sellaisia pelaajia, jotka tukevat päävalmentajan peluuttamaa pelitapaa. Tämän jälkeen toimitusjohtaja pysyy helvetin kaukana pukukopista, antaa päävalmentajalle työrauhan eikä puhu sanallakaan JYPin pelitavasta.

Ensi kausi tulee olemaan välikausi, jolla pyritään tasapainottamaan taloutta ja samalla varaudutaan paluumuuttajia varten. Suurella todennäköisyydellä enää ei tule korkean profiilin hankintoja.

 

[JJT]

Kari Tynin mukaan JYP korostaa ensi kaudella pelitavallisesti "Nopeaa, suoraviivaista ja modernia jääkiekkoa".

Ota tästä nyt sitten selvä.

Mistä mediasta tämä juttu on poimittu? En kyseenalaista, mutta en löytänyt mistään.

 

[Köpi]

Mistä mediasta tämä juttu on poimittu? En kyseenalaista, mutta en löytänyt mistään.

Viime viikon tiistain paperi-Keskisuomalaisessa. Urheilusivujen kysymys sekä vastaus - artikkelin yhteydessä kun Tyni vakuuttaa että Virtanen sekä tiiminsä jatkavat JYPin luotsaamista ensikin kaudella.
Onhan se tietysti eräällä tavalla edelleen mielenkiintoista, että toimitusjohtaja sekä pääomistaja ovat lähinnä kommentoineet JYPin pelitavallisia juttuja, vaikka eivät ole niistä vastuussa mitenkään.

 

[Hele]

Onhan se tietysti eräällä tavalla edelleen mielenkiintoista, että toimitusjohtaja sekä pääomistaja ovat lähinnä kommentoineet JYPin pelitavallisia juttuja, vaikka eivät ole niistä vastuussa mitenkään.

Sehän tässä erittäin huolestuttavaa onkin, että nämä linjaukset tulevat organisaation johdosta. Kun laskee 1+1, niin Dufvan erottaminenhan lähti liikenteeseen aika pitkälle siitä, että organisaation johdosta oltiin luettu hieman liikaa mm. Petteri Sihvosen kiekkokontrollijargoniaa ja kuinka Blues ja TPS pudottivat JYPin kiekkokontrollijääkiekolla finaaleista peräkkäisinä vuosina. Jos minulta kysytään, niin tuollainen väite on täyttä paskaa. Mutta ei siitä enempää.

Olen aivan varma, että pelitavan pakottava uudistustarve lähti nimenomaan organisaation johdosta. Tämä on muistaakseni jossain jopa myönnetty avoimesti (?). Ja varmasti osa pelaajistakin komppasi tätä. Pelitavan uudistusta ja Dufvan varpaille hyppimistä Dufva ei luonnollisestikaan niellyt, joka johti - kuten muistetaan - JYPin peli-identiteetin murenemiseen. Aho tuli ja kokosi palapelin uudelleen, täysin Dufvan opein heittämällä joukkoon hieman nimellistä kiekkokontrollia.

Ahon jälkeen pelitapaa haluttiin viedä entistä enemmän kiekon hallintaan perustuvaan pelitapaan ja sätkyukoksi otettiin Marko Virtanen, joka ei tietenkään oman orastavan valmentajauransa takia varmaan paljoa näitä linjauksia vastustanut.

Nyt ilmeisesti on hieman säikähdetty viime kaudesta, joten tuuliviiri osoittaa tällä hetkellä hieman eri suuntaan ja kenties halutaan palata - ainakin Tynin kommenttien perusteella - pystysuunnan jääkiekkoon.

 

[Köpi]

Tässä kohtin voi miettiä, että millä valmennuksellisilla meriiteillä Virtaselle myönnettiin suoraan 2 kauden sopimus...

Jos seurajohto kertoo miten JYPin pitää pelata (vrt. Seppänen kauden jälkeen ja nyt Tyni), voi olla ettei JYPiin ole kauheata valmennuksellista hinkua. Kuka laatuvalmentaja olisi kiinnostunut tuommoisesta pestistä?

Sehän tässä erittäin huolestuttavaa onkin, että nämä linjaukset tulevat organisaation johdosta

Kyllä. Eikö tämä nyt pitäisi soida hälytyskelloja? Jos seurajohto asettaa Virtaselle tuommoiset määreet, puhutaan hyvin todennäköisesti täysin mahdottomasta yhtälöstä.

 

[Alvajärven Urho]

Olen ystävä Köpin kanssa vähän eri linjoilla. Seuralla tulisi olla identiteetti ja siihen sopiva pelitapa. Näiden tulisi kestää pidempään kuin päävalmentajan pesti, toki kehittyen. Seurajohdon tulisi rekrytoida pelityyliin sopiva päävalmentaja, eli kertoa miten suurin piirtein kiekkoa meilläpäin halutaan pelata. Ei yksityiskohtaisesti, mutta suuntaviivat selviksi. Tämä pitää tehdä rekryvaiheessa eikä sopimattomia kannata edes harkita.

Mutta joo, Virtanen oli kääntämätön kortti. Ja nyt sitten toivotaankin ihan eri kiekkoa kuin vuosi sitten. Olisikohan tämä sellaista, jota Virtanen osaisi valmentaa?

Lähetetty minun GT-I9100 laitteesta Tapatalkilla

 

[Seventeen]

Olen tässä miettinyt tätä miksi ehjää aloitettiin korjaamaan. Ja olen tullut siihen tulokseen että homma ehkä olikin juuri niin kuin Seppäsen Jukka sanoi: haluttiin muuttaa pelitapa hurrikaani prässistä kiekollisempaan suuntaan. Tämä kirjoitettiin yhteiseksi missioksi ja sitten sitä toteutettiin niin hyvin kuin pystyttiin ja osattiin. No kaikki tietää että ei ihan onnistettu ja kesken kaiken muuteltiin sitä suuntaan jos toiseen. Tämä on ollut hyvin todennäköisesti juurikin seurajohdon halu ja pyyntö Virtasellekkin. Tämän takia asia ei ole ollut Veltsun syy ja eikä sen takia ole kengitty pihalle.

Se minkä takia seurajohto, lähinnä Seppänen, on halunnut muuttaa pelitapaa on se että aikaisemmalla oli jo voitettu jotain ja JYP sai siitä jonkin verran arvostelua osakseen.(toki arvostustakin) Oletan että Seppänen halusi näyttää, että osataan täällä voittaa vähän muullakin tavalla kuin Dufvan pelikirjalla. Tähän on hyvä liittää se loistava vertaus minkä joku palstaveli heitti siitä että rakastamasi vaimo alkaakin yhtäkkiä puhua jotain vierasta kieltä eikä suostu sitä takaisin vaihtamaan. Tätä voisi ajatella myös toisinkin päin että ihanainen naisesi haluaa vuoden kokeilla toimivan normi lähetyssaarnaaja asennon jälkeen vuoden jotain muuta asentoa. Se ei oikein toimi mutta haluaa vuoden kokeilla jos se siitä lähtis onistumaan vaikka polvet ja selkä ei kestäkään, halu on silti kokeilla jotain uutta jos sais elämyksiä ja nautintoja muullakin tavalla. Haiskahtaa että alkuperäistapauksen emännällä ois nyt kesän aikaan suomenkieli palaamassa.

Eli lähinnä hain sitä että haluttiin muuttaa toimiva ja voittava systeemi kokeilunhalun vuoksi ja sen takia että systeemistä olis saatu monipuolisempi. Eli en tuomitse yritystä enää niin paljon, mielenkiintoista nähdä mitä tuleva vuosi tuo tullessaan pelitavallisesti. Tätä aion tivata mr. Seppäseltä kesällä kun häntä vihreällä niityllä näen.

 

[opelix]

Keskisuomalaisen jutussa Virtanen ja Seppänen eivät puhu enää pelitavasta vaan pelikirjastosta joka sisältää useita pelitapoja eri vastustajille ja eri kokoisiin kaukaloihin.

Ensireaktio on että mitävittua? Joukkue ei oppinut Virtasen kanssa sitä yhtäkään kauden mittaan vaan oltiin kuulemma "kuukausi myöhässä". Nyt kun aletaan sohlaamaan oikein kirjastoa niin voiko tuloksena heikommalla rosterilla olla muu kuin mahalasku.

Eräs palstaveli sen hyvin tiivistikin. Annetaan aloittelijalle 2.9M auto joka vedetään metsikköön. Tuloksena 500k:n-1M:n euron remontti. Nyt annetaan sitten 2.5M euron kiesi samalle kuskille. Aika menoa on..kohta loppuu kalliit autot kaupasta.

 

[Ritola#24]

Ollaan KalPan ja Jari laukkasen tiellä. Valmentaja ei osaa valmentaa ja hankinnat ovat aivan perseestä, esim. Ikonen, Halme ja Salcido.
Valmentaja nauttii seurajohdon täydellistä louttamusta, vaikka ei ole itse juuri kommentoinut pelisysteemiä muuten kuin "pelaajalähtöisin kausi". Tuloksena semmoista kuraa, että katsojat ja yhteistyökumppanit kaikkoavat. Toimitusjohtaja ja hallituksen puheenjohtaja kertoo pelitavastakin jotakin.
Mitä vittua Marko Virtanen.

 

[tulikaste]

JYPin tilanteessa on jonkin verran samaa kuin KalPan kulkemassa matkassa nykyiseen hetkeen, siitä löytyy kummallisen paljon samanlaisia elementtejä. Yksi niistä on jo se, että nopeasti katsottuna mikään ei vaikuttaisi olevan kovin pahasti epäkunnossa, mutta todellisuudessa organisaatiossa on paljonkin vikana. Organisaatio antaa ulospäin vähän ylimielisen vaikutelman ja se levittää negatiivista mielikuvaa. Hyvän päivän fanit eivät vaan ymmärrä, faneilla on vaan masu täynnä.

En kyllä usko, että JYP voisi ensi kaudella romahtaa KalPan lailla ihan sen takia, että joukkueessa jatkavat kuitenkin Perrinin ja Tuppuraisen kaltaiset pelimiehet tuomassa jatkumoa edellisistä kausista, mutta paljon riippuu siitä, miten mm. Louhivaara ja Wärn korvataan. Jos ei juuri mitenkään, niin vaikeita aikoja on Hippoksella edessä. KalPan luisuminen kohti pohjaa lähti oikeasti siitä, ettei ylivoimaisesti joukkueen sisäisen pistepörssin voittanutta Sakari Salmista korvattu mitenkään ja kuviteltiin, että lukepithereillä mennään yhä kuuhun. Siitä oravanpyörä todella alkoi.

Mutta se ei todellakaan ole hyvä merkki, että tulee kommentteja siitä, kuinka kannattajat ei nyt vaan ymmärrä. Siitä voi olla montaa mieltä, onko uskollisen fanin velvollisuus käydä hallilla myös kun peli on täyttä paskaa, mutta lopputulos on silti sama: negatiivinen viba seuran ympärillä leviää hälyttävän nopeasti, kaupungissa leviää sana siitä kuinka se seura taas sekoilee. Sitten yhtäkkiä hallilla on 2900 ihmistä katsomassa parin hävityn pelin jälkeen ja kohta pitää myydä Miika Lahti Tapparaan. Näin kärjistetysti sanottuna. Se kaikki voi tapahtua tosissaan yllättävän nopeasti. Toisaalta mitään ei luultavasti tapahdu, jos JYP tavalliseen tapaan pärjää hyvin runkosarjassa heti syyskuusta alkaen.

Hauskasti myös Dufva-> Aho -> Virtanen-kuvio muistuttaa paljon Virta-> Tuokkola -> Laukkanen-kuviota. Opettajasta hämmentävän hyvään oppipoikaan, joka lähtee liian nopeasti syystä tai toisesta ja hänet korvaa tyyppi, jolla ei vielä taida olla mitään asiaa liigajoukkueen valmentajaksi. Tosin Virtanen taas kerran vaikuttaa Laukkasta pätevämmältä kaverilta, niin hullulta kuin se varmaan teistä kuulostaakin.

Jyväskylään viime vuonna muuttaneena en mitenkään ilolla seuraa näitä JYPin viimeaikaisia touhuja. En näe niitä aivan yhtä huolestuttavina kuin KalPan vastaavia silloin kun kaikki oli vielä suht hyvin (esim. JYPin toimitusjohtaja voi varmaankin oikeasti jopa saada potkut jos sählää tarpeeksi!), mutta samoja juttuja niistä löytyy. Jos JYP tekee tosiaan tappiota 500k-1m euroa, niin hälytyskellojen pitäisi soida ja kovaa. Tyni ja Seppänen vaikuttavat sen verran ammattimaisilta ihmisiltä, että heidän luulisi kuulevankin nämä kellot.

Älkää nyt tekin tulko tänne pohjalle, ei täällä ole kivaa. Täällä ei ole kuin torakoita ja Tepsi.

 

[Schröder]

Tässä ei vain ole mitään järkeä. Kemiläinen ja Mäenpää kumoavat vahvasti toisensa jos samaan ylivoimaan joutuvat. Ehdottomasti eri yyveisiin ja molemmille vain kiekkoa enemmän/paremmin.

Eivät näyttäneet ainakaan Tampereella kumoavan toisiaan, molemmilla viivapeloite ja lisäksi se peliäly mikä miehillä on, niin syöttövalikoimaa löytyy ja ylivoima oli erittäin näyttävää... Kauden parhaat ylivomat tähän mennessä Tampereella ja koostumuksella Tuppurainen - Perrin - Jaatinen - Mäenpää - Kemiläinen. Mikäli näin tehdään, on toki totta että ns kakkosyv on paljon heikompi tasoinen. Viivalle kun ei ole laittaa lähellekkään saman tason miestä, mutta kyllä silti näin itse tekisin.

 

[ZayWest]

Eivät näyttäneet ainakaan Tampereella kumoavan toisiaan, molemmilla viivapeloite ja lisäksi se peliäly mikä miehillä on, niin syöttövalikoimaa löytyy ja ylivoima oli erittäin näyttävää... Kauden parhaat ylivomat tähän mennessä Tampereella ja koostumuksella Tuppurainen - Perrin - Jaatinen - Mäenpää - Kemiläinen. Mikäli näin tehdään, on toki totta että ns kakkosyv on paljon heikompi tasoinen. Viivalle kun ei ole laittaa lähellekkään saman tason miestä, mutta kyllä silti näin itse tekisin.

Unohdin kaiketi alleviivata tuon kahden ylivoimakoostumuksen merkitystä. Minusta Kemiläisen ja Mäenpään tasoista tarjontaa ei ole ja siksi he kuuluvat eri ylivoimiin. Kemiläisen sijoittaisin edelleenkin tuohon ykkösylivoimaan(kätisyys, se kätisyys) ja Mäenpään sitten tuomaan tasoa tuohon toiseen.

 

[Alvajärven Urho]

Kaiken hässäkän keskellä alkaa pystyä sanomaan pelitavasta jotain ja se on positiivista. Jumalauta. Marko Virtasen aikakaudella, eipä olisi uskonut.

Olen aistivani Jyrki Aho -vivahteita JYPin pelitavassa. Tai se on hyvin lähellä sitä tällä hetkellä. Tämän päivän peliä en nähnyt, mutta juttelin pelin nähneen kiekkomiehen kanssa, joka yhtyi Ärjen näkemykseen "JYP ei syötä alaspäin kuin vaihdon ollessa kesken". No, JYP syöttää johtoasemassakin ja minä tykkään. Kiekollisella pelityylillä tehtiin menestystä monta vuotta niin liigassa kuin kansainvälisissä kaukaloissa, mutta kyllähän pallopelien evoluutio menee aina nopeampaan suuntaan. Ja kun hitaan lähdön jälkeen nopeaksi kiihtyvä hyökkäys on nyt opittu puolustamaan, on pyrittävä nopeampaan hyökkäykseen nopeammin (kiekonriistoista ja nopeista käännöistä niiden jälkeen). Kuulostaako tutulta?

Tämä on siis positiivista. Taklauksissa viime kauden kokonaislukemat lienee jo ylitetty vajaan kymmenen kierroksen kohdalla. Sillä ei niin väliä, vaikka nekin toki tunnelmaa halliin tuovat.

Negatiivista on se, että pelitapa ei nyt ole kuitenkaan vielä hallussa. Yhtään ehjää 60 minuutin suoritusta ei ole nähty. Se voi johtua monesta asiasta, mutta toivottavasti ei tässä esittämistäni:
1. Virtanen ilmaisi päävalmentajaksi ryhtyessään haluavansa tuoda kiekollisia elementtejä ja reagointia. Onko päävalmentajalla kompetenssia valmentaa tätä pelitapaa paremmaksi vai onko tämä pelaajien/paineen/ympäristön luoma pelitapa, jota valmentaja toteuttaa kun on vähän pakko?
2. Onko Virtasen hyväksymä materiaali tähän soveltuva? Ok, Virtanen on halunnut kiekollisemman pakiston, jonka pitäisi pystyä pelaamaan tätä peliä jopa paremmin kuin Ahon/Dufvan ajan malmivaarat/koskiset. Tähän on tosin aikaa tehdä vielä viilauksia ja tärkeimmillä tonteilla on tähän soveltuvia pelaajia, joten kyllä tämä materiaaliin sopii, jos ehjänä kestetään.
3. Milloin tämä pelitapamuutos tehtiin -> tehtiinkö pohjia tarpeeksi tätä kovatempoista luistelua vaativaa tyyliä varten? Vaikka Jonne Virtasen lausunnosta olisi 99 % paskaa, siinä kuitenkin tuli kritiikkiä luistelun vähyyttä kohtaan. Toivottavasti nämäkin ehditään tehdä kuntoon.

Pelitavallisesti eniten vaikeuksia tuottaa se asia, mitä yritimme koko viime kauden. Eli hitaan hyökkäyksen jälkeen nopeasti hyökkäysalueelle tuleminen. Tähänhän se hidaskin pelitapa pyrkii, mutta meillä ei ole ollut Petr Tonin jälkeen tähän toimivaa konseptia. Tai no, Dufvan ja Ahon aikaan kiekko saatiin sentään keskialueelle ja se heitettiin oikeassa rytmissä päätykiekoksi, mutta nyt me häviämme säännöllisesti nämä, koska mitään rytmiä ei viime talvena saatu rakennettua eikä kiekkoa saada pelaamalla alueelle. No, jos JYP on nyt lopullisesti siirtynyt takaisin pystysuunnan joukkueeksi, näistä ei ole tarkoituskaan rakentaa maalipaikkoja, mutta on tietysti typerää heittää kiekko päätyyn ja mennä sinne perään niin myöhässä, että niillä mahdollisilla taklauksilla ollaan pelin ulkopuolella ja vastustaja saa vaarallisen tilanteen toiseen päähän. Eli sen verran ajoitusta pitäisi löytää, että ollaan siellä päädyssä vakavasti taistelemassa kiekosta eikä häviämässä sitä varmuudella.

 

[Huerzo]

Kaiken hässäkän keskellä alkaa pystyä sanomaan pelitavasta jotain ja se on positiivista. Jumalauta. Marko Virtasen aikakaudella, eipä olisi uskonut.

(Juhani Tammisen äänellä) Veli Urho, olet ehdottomasti jäljillä. Hieno kirjoitus!

Pelitapa vaikuttaisi selkiintyneen pelaajille - en osaa sanoa onko sitä muutettu viime kaudesta yksinkertaisemmaksi, vai ovatko pelaajat omaksuneet sen paremmin. Mutta paremmasta on selkeästi merkkejä.

Toki - jos sen uusitun pelitavan tulisi toimia, niin juurikin nyt. Toinen kausi Virtasta ja pelikausi vasta alussa. Koneessa ja pelaajien päissä on virtaa ja tuoreutta toteuttaa pelitapaa. Virtasen ajatelmat vaativat pelaajilta - etenkin puolustajilta - nopeita ratkaisuja avauspelin ensi siirroissa. Kun kausi etenee marraskuuhun, näemme tekeekö kaamosväsymys pelitavasta itsetuhoisen. Se on minun suurin huoleni. Eli tiivistettynä: kuinka pitkän kauden aikana jaksetaan toteuttaa pelitapaa, joka vaatii pääkopalta tuoreutta ja kykyä valita useasta ratkaisusta se paras. Etenkin niissä hitaissa avauksissa, joiden ongelmat kuvasit erinomaisesti.

 

[Köpi]

Siirretään keskustelu negaketjusta tänne..

..mutta kahdessa asiassa JYPillä riittää aivan perkeleesti työmaata jos meinaa yhtäkään playoff-sarjaa keväällä voittaa. Puolustuspeli ja erityisesti maalinedustapeli on liigan heikoimpien joukossa

Sitähän tässä jo toitotettiin toissapäivänä kun jopa KalPan äijät sohivat kiekkoja maaliin puolen metrin päässä Tarkin ristikosta.
Puolustuspelin ongelmissa nousee esille pari seikkaa:
*Virtasen (vai Laurilan?) pelikirjaan eivät kuulu ne helvetin nöyrät purut mitä Dufvalla sekä Aholla vaan pitää lähteä näppärästi sekä hienosti syöttelemällä omasta päästä. Tähän kun vastustajajoukkue iskee kovalla prässillä niin kusessahan sitä omassa päässä ollaan lisättynä vielä siihen kun pakiston vääntövoima ja kovuus on osastoa heikko. Eli jos pelitapa klikkaa vähänkään omasta päästä lähtiessä vastustajajoukkueen karvatessa aggressiivisesti, vaikeuksia näyttäisi olevan luvassa

*Edelleen myös näyttäisi olevan ongelmia jopa siinä, että oman alueen puolustaminen / miesvartiointi ei tunnu olevan kaikille selvää. Eli ei tiedetä kuka vartioi ketä. Ja sitten se monesti pettää kun ei ole selvyyttä jos tapahtuu jotain odottamatonta. Ehkä tätä voi osittain laittaa sen piikkiin että joukkue on nuorentunut hyvin paljon.
Esimerkkinä vaikka Lukon ainoa maali tiistaina. Hietanen ja Boyce menevät kiekkoon ja Boycen kaatuessa Pulli joutuu lähtemään ottamaan kiekkoa. Kanninen ei maalinkulmalla noteeraa mitenkään takaa tulevaa Vauhkosta ja Jaatinen on ties missä.

 

[Alvajärven Urho]

No niin, tässä kohtaa on kohteliasta tervehtiä pitkän poissaolon jälkeen kaikkia Jatkoaikatuttuja. Terve. Ja sanoa samalla kenties hyvästit.

JYPin palstaa en ole jaksanut lukea kuukausiin, enkä nytkään lähde kahlaamaan noita itsestäänselvyyksiä negaketjuista, Veltsun potkuista ja tynisitätynitätä-jutuista. Kaikki on varmaan sanottu, eikä yleinen mielipide muutu vaikka sinne oman sanani lisäisin. Ei tarvitse kuin lukea kirjoittajan nimimerkki, niin tietää mikä on mielipide, ketjusta riippumatta.

Tämä kirjoitus voi olla joutsenlauluni tällä palstalla, koska offtopiciin mennään ja rajusti. Tämä kuitenkin nivoutuu monessa kohtaa tämän otsikon alle ja kirjoituksesta katoaa punainen lanka, jos sen pilkkoo viiteen osaan ja leikkaa osat omien otsikoidensa alle. Raportoikaa jos niin paljon harmittaa, sitten en tälle palstalle enää kirjoita. Harmittaa yleisen keskustelun puolesta, jota on joskus tylsinä päivinä kiva seurata ja sieltä saa nopeamman avun tietokoneongelmiin kuin firman service deskistä. JYPin palstaa ei ole ollut, eikä tule olemaan ikävä. Tässä vaiheessa kuitenkin kiitos muutamille kirjoittajille, joiden mielipiteitä arvostan ja kuuntelen erityisesti: Köpi, Vanhapuuma, Jupa ja jopa joskus kovasti ärsyttävä ZayWest. Lisäksi kaikki, jotka tähän pelitapaketjuun ovat enemmän kuin kolme lausetta kirjoittaneet, ovat jotain kiekosta ymmärtäneet ja omaa ymmärtämystäni kenties lisänneet, kiitos heille!

Syy, miksi tämä kirjoitus kuuluu pelitapaketjuun, johtuu siitä että pelitapaan tämä kaikki nivoutuu. Hyvässä ja huonossa. Ja kaikki liittyy kaikkeen. Pelitapaan liittyy oleellisesti pelaajamateriaali, päävalmentajan valinta, päävalmentajan valinneet henkilöt, talous, kaikki. Varsinkin pikkuseuran resursseilla painivalla organisaatiolla, kun ei voida koko laivaa kääntää rahalla toiseen suuntaan vaan pitää Akatemiasta asti kasvattaa vuosikausia tiettyyn muottiin.

Lähdetäänpä liikkeelle siitä pelitavasta. Ne, kenelle tulee Urheilulehden paperiversio kotiin, kaivakaa viime viikon numero. Pelicansia koskettavasta jutusta korvatkaa sana Pelicans sanalla JYP ja Tomi Lämsä sanoilla Marko Virtanen. Touche! Juttu kertoisi täysin JYPistä. Pelitavasta, valmennuksesta, seuran nykyisestä kiinnostavuudesta. Jopa termit on samoja, reagointikiekkoa myöten. Vajaa kaksi vuotta sitten keltanokkapäävalmentaja Marko Virtanen ilmaisi, että JYP alkaa hänen aikakaudellaan pelata reagointikiekkoa. No mietitäänpä ensimmäisenä jo sanaa reagointi: sehän lyhykäisyydessään tarkoittaa sitä, että havainnoidaan, aktivoidutaan ja tehdään vasta kun joku toinen on ensin tehnyt. Annetaan jonkun toisen tehdä ensin, hallita peliä ja tehdään me vasta sitten. Miten tämä sopii mitalitavoitteilla pelaavan pääsarjajoukkueen pelitapaan? No ei yhtään mitenkään. Kyllä sen mitalijoukkueen maailman nopeimmassa pallopelissä pitää pääsääntöisesti olla se hallitseva, aloitteen tekevä osapuoli. Lisäksi: reagointihan kertoo siitä, että jonkun havainnon perusteella tehdään johtopäätös ja toimitaan sen jälkeen johtopäätöksen mukaisesti. Kentällä on nopeassa pelissä viisi omaa pelaajaa, jotka voivat reagoida havainnon johdosta samalla tavalla tai tehdä eri johtopäätöksen ja reagoida eri tavalla. Kaikki eivät pelitilanteessa edes katso samaan suuntaan, joten miten helvetissä reagointi voisi olla (muuten kuin tuurilla) koko viisikolla samanlaista? No mitä tästä sitten seuraa? Nähty sekasorto, eli pelitapaa ei ole.

JYP pelasi vuosi sitten syksyllä kauhean näköistä lätkää. Helmikuussa 2015, noin sata peliä myöhemmin, ongelmat ovat tasan samat. Vaikka kuinka väheksytään kiekonhallintaa ja sitä kautta hitaiden/puolinopeiden/nopeiden hyökkäysten valintaa, se on oleellisin osa nykyaikaista kiekkopeliä. Myös JYPin materiaalilla. RD:n ja Ahon JYPillä oli selkeä valinta, pelin alussa ja tappiotilanteessa pelattiin aina nopeasti pystyyn. Omassa päässä ei saanut jäädä pyörimään eikä kiekottelemaan, koska kiekollinen taito oli rajattua eikä sitten päästy nopeasti hyökkäysalueelle aiheuttaen johonkin kohtaa kaukaloa miesylivoima. Toki poikkeuksiakin tästä nähtiin ja JYPin peli muuttui aina kun oltiin kolmannessa erässä johtoasemassa. Silloin kiekko ei saanut jäädä koskaan keskialueelle flipperiin hyökkäykseenlähdön jälkeen, vaan se piti aina pelata syvälle tai palauttaa pakeille. Marko Virtasen JYP yritti ottaa kiekosta hallinnan kiekottelemalla ensin ja lähtemällä sitten siihen hyökkäykseen. Konkretisoitu esimerkki: pelin ensimmäinen aloitus vaikkapa Ahon kaudelta, jonka JYP voittaa. Kiekko aloituksesta pakille, joka heittää oman puolen laitaan ja tämä jatkaa ränniin. Samaan aikaan toinen laituri ja sentteri ovat jo vauhdissa sinisen päällä ja eteenpäin luistelevina ovat voittamassa päätykiekon, koska pakit eivät pakittamalla sinne niin nopeasti ehdi. Kulmapeli vastustajan päässä alkaa sekunteja aloituksen jälkeen, tuoreilla jaloilla. Saadaan paine, vastustajan olo heti tukalaksi, taklauksia, tunnetta. Esimerkki samasta tilanteesta viime tai tältä kaudelta: Perrin voittaa sen aloituksen, Kauppinen ja Luoma syöttävät pari kertaa keskenään. Hyökkäysvitja ei voi oikein punaviivalla lonkkalevossa odotella, vaan valuvat vuoroin hyökkäyssiniselle, vuoroin palaavat omalle siniselle hakemaan syöttöä. Parinkymmenen sekunnin kiekon hieromisen ja kaarreluistelun jälkeen Luoma nostaa jalalla omalle siniselle, hyökkääjät reagoivat ja kääntävät rintamasuunnan hyökkäyssuuntaan. Luomalla on kaksi vaihtoehtoa (tai olisi kolmas, jos sitä saisi käyttää), nostaa punaiselle jalalla ja heittää kiekko hyökkäyspäätyyn tai antaa lyhyt syöttö punaviivalla pysähtyneelle laiturille, joka jatkaa päätyyn. Jos kiekko tällä tavalla pelaten saadaan pelattua hyökkäyspäätyyn, hyökkäysvitjamme lähtee sinne perään reagoinnin onnistumisesta johtuen enemmän tai vähemmän takamatkalta (punaviivalta tai siniviivalta, mutta aina paikaltaan). Pakit ovat helposti ehtineet peruuttaa tukkimaan rännin ja kiekottelevat helposti JYPin paineen alta pois, varsinkin kun JYPin hyökkäys on jo puoli minuuttia luistellut eli alkaisi olla vaihdon aika. Tulee kiire omaan päähän. Mikäli tuo JYPin hyökkäys viedään laiturin paikalta sinisen yli (todella harvinaista!), laituri menee sinne aina reilusti ennen sentteriä ja toista laituria, koska avaussyöttö on tullut pitkänä omalta siniseltä ja toinen laituri&sentteri ovat reagoineet sekunnin liian aikaisin/myöhään ja ovat omassa kierrossaan vasta lähdössä punaiselta. Tästä syystä laituri ei kiekon kanssa sinisen ylitettyään koskaan ammu kiekkoa kohti maalia, vaan laittaa sen ränniin kiertoon. Ja kun toisen puolen laituri & sentteri eivät ole vielä lähelläkään, vastustajan pakki voi rauhassa peruuttaa maalin taakse ottamaan sen. En käsitä, miksi tässä tuntuu olevan ehdottomasti olevan kiellettyä heittää kiekko maalille, josta voisi tulla irtokiekko (johon toisella laiturilla & sentterillä voisi olla mahdollista ehtiä) tai edes pelikatko ja hyökkäyspään aloitus.


Tämä tästä asiasta. Marko Virtanen ei ole löytänyt kahteen vuoteen mitään lisää tuohon avauspeliin. Tuo kiekottelu ennen avausta hoidetaan varmasti, ongelmitta, mutta hyöty siitä on täysi nolla. Avauspeli varioituu ainoastaan pakkiparista johtuen: Luoma & Kauppinen hakee viimeiseen asti sitä syöttöpaikkaa, mutta sentterille sitä ei jostakin syystä saa keskialueelle pelata (joka taas on se suunta, josta nykyaikaiset joukkueet peliään rakentavat). Nuoret Pullit ja Kemiläiset yrittävät nostaa kiekon jalalla loppuun asti ja tämä on ollut oikeastaan sitä piristävintä pelaamista. Kun pakki nostaa jalalla, omatkin hyökkääjämme ehtivät mukaan siniviivan ylitykseen ja pääsevät melkein ajoissa päätykiekkoihin. Tästä toki seuraa ongelmia, jos se kiekko siellä päädyssä heti hävitään, koska nousu ei ole organisoitu, eikä pakkia korvaa omassa päässä kukaan. Toisin sanoen, pelitavan vastainen nousu pakilta toimii, mutta pelitavan mukaisella kiekottelulla ei saada avattua syöttösuuntia tai rakennettua ajoituksia hyökkäyssinisen ylittämiseen.
...jatkuu seuraavassa postauksessa...

 

[Alvajärven Urho]

...jatkoa edellisestä...
Tänä vuonna JYPin oman pään puolustamista on moitittu pehmeäksi, virhealttiiksi ja suoraan sanottuna paskaksi. No, sitähän se on ollut. Pelaajamateriaalista se ei johdu. JYP on operoinut liigafinaaleja viidellä pakilla ja siellä on olleet aina parjatut kallekoskiset & ollimalmivaarat ottamassa kakkosia estämisestä, vaikka eivät edes taklaa. JYP on RD:n ajan alusta asti pelannut omassa päässä puhdasta miesvartiointia. Selviten koko liigassa. Kun pelaaja niinä aikoina tuli uutena JYPiin, nähtiin muutamia katastrofivalintoja, mutta jätkät oppi hommaan, kun se oli selkeä ja valmentaja osasi sen opettaa. JYP edelleen pelaa tuota, mutta perusasioista lähtien homma kusee. Vastustajat ovat oppineet JYPin pelitavan ja kun se ei ole kehittynyt eikä edes pysynyt entisellä tasollaan, sitä on "helppo" hyväksikäyttää. Luisteluvoimaiset, kiekotteluun pystyvät joukkueet tekevät hyökkäyspäässä paljon puolenvaihtoja ja paikanvaihtoja, joka sotkee JYPin miesvartioinnin. Kankeat pakit eivät voi seurata miestään siniselle eikä puolustuksesta löydy vuosikausia systeemiä pelanneita johtavia pakkeja, jotka voisivat äänellä ohjata kuka vaihtaa. Ihan aikuisten oikeasti, Kalle Koskista on tässä kohtaa ikävä. Vastustajat käyttävät myös kasvanutta hyökkäysaluetta hyväkseen viemällä jopa kolme miestä viivan tuntumaan, jonne JYPillä ei ole mitään saumaa heitä seurata. Eilenkin nähtiin tilanne, jossa kiekko oli Pelsulla siniviivan tuntumassa, Pelsun pakit siniviivoilla rännien tuntumassa ja yksi hyökkääjä parin metrin päässä kiekollisesta pakista. JYP reagoi, eli paskoi housuun. Koko viisikko peruutti oman maalin eteen, kiekolliselle ei ollut mitään painetta vaan kaikki syöttösuunnat jäivät auki. Sitten JYP taas reagoi eli hyökkääjistä kaksi lähti samaan suuntaan peittämään syöttöä/laukausta ja pakitkin lähtivät maalin edestä pari metriä etsimään omaa miestään. Lopputulema: laukauksen lähtiessä kaksi lähintä miestä maalin edessä oli Pelsun hyökkääjiä.
No mitä pitäisi tälle tehdä? Laatia pelitapa. Pelataanko me pelkkää miestä? Jos pelataan, miten toimitaan kun se oma mies kadotetaan? Kuka peliä siellä pelitilanteessa ohjaa ja miten? Tämän uskon olevan korjattavissa jopa loppukaudeksi ja jopa Marko Virtasen johtaman valmennusjohdon toimin. Onnistumiset ruokkimat onnistumisia ja kun pelataan pleijareita, johtavat pelaajat ottavat tässä isompaa roolia. Käyttävät ääntä, pelaavat isoimmat/tärkeimmät minuutit ja vastustajienkin liike hiipuu. Valitettavasti tuon isomman (avauspelin) rakenteellisen muutoksen eteen en usko Marko Virtasen apureineen pystyvän. Se ei ole sitä kahteen vuoteen saanut tehtyä, eikä tule saamaan. Tasonnosto tällä osa-alueella vaatii viime keväänä nähtyä johtavien pelaajien ohimarssia; sitä, että Eric ottaa joukkueen harteilleen ja kannattelee jatkoon. Alkaa pelata pelitavan vastaisesti, nopeammin, koska hitaammalle pelitavalle ei ole luotu pelitapaa kuin siihen kiekotteluun asti.

Mitä tässä kiekkoyhteisössä nyt tapahtuu? Koko kiekkoileva kaupunki ja erityisesti JYPin pelaajat näkivät viime keväänä, miten Marko Virtanen syötiin yhtenä suupalana Pekka Tirkkosen toimesta. Marko Virtasella ei ollut mitään eväitä kaataa Tirkkosen johtamaan SaiPaa puolivälierissä. Kunnes jo toisen pelin jälkeen ja viimeistään neljännestä pelistä eteenpäin joukkuetta johti etulinjasta mies, jonka poislähtö seurasta sai minut kirjoittamaan tämän kirjoituksen. Eric Perrin pelasti Marko Virtaselle työpaikan ja loi uskon, että Marko Virtasesta huolimatta me voisimme vielä pelata menestyksekkäästi jääkiekkoa Jyväskylässä. Myös Virtanen tuntui ottavan opetuksesta vähän itseensä ja syksyn JYP oli palannut monia askelia lähemmäs edeltäjien valmentamaa JYPiä kohti. Voidaan toki ajatella, että ei pelaajat saa johtaa ohi valmentajan, mutta tarkoitus pyhittää keinot. Ilman Eric Perriniä JYP olisi hävinnyt viime keväänä SaiPalle voitoin 4-0 ja tällä hetkellä Marko Virtanen ei ehkä valmentaisi liigassa.

JYP julkaisi tälle kaudelle mainoksen "JYP - Suuria tunteita". Maanantaina niitä sitten ensimmäistä kertaa tuli. Itkin Perriniä kuunnellessani. Olen omistanut JYPin kausikortin kymmenen vuotta, pari ensimmäistä vuotta Jyväskylässä asuessani jouduin tyytymään satunnaisiin irtolippuihin. Kari Tynin häpeilemättömän valheellinen puhe maanantain tilaisuudessa oli minulle ilmoitus avioerosta. Valitettavasti tässä on vielä parin kuukauden harkinta-aika, koska meillä on yhteinen lapsi, King Eric. Harkinta-ajan jälkeen palautan korttini JYPin toimistolle saatekirjeen kera. Tiedän, että vanha suola janottaa ja jatkossa aion nautiskella kielletystä hedelmästä, mutta vain pikkutumuissa lauantaisin, silloin tällöin vierailla paikkakunnilla tai kavereiden kanssa tv:stä. Laskeskelin, että noin 900 euroa kausikorttiin (600 euroa runkosarjaan ja lähes 300 euroa playoffseihin) ja noin 500 euroa kioskeihin on jo sellainen raha, että minulla on oikeus saada niitä suuria tunteita. Minä olen ollut JYP-fani, enkä ole itkenyt Vemmun (minusta hänen sekoittaminen Perrin-caseen lakanassa oli lähes häpeällistä), Pillun, Jonnen tai Riskan perään. Olen puolustanut Kari Tyniä ja kertonut asiasta jotain tietävänä, että tuolla liikevaihdolla operoivan osakeyhtiön toimitusjohtajan pesti ei ole se kaikista helpoin - paljon tehdään joka vuosi oikein, että tuo tulobudjetti jotenkin raavitaan kasaan. Mutta johtaja määrittää suunnan, arvot ja etiikan johtamalleen yritykselle ja sen henkilöstölle. Kari Tyni valehteli maanantaina kaikille sidosryhmille, tehden vieressä itkevästä, kaikkien aikojen JYP-pelaajasta syntipukin talousvaikeuksiin. Teko oli niin härski, etten pysty toimimaan yhteistyössä tämän osakeyhtiön kanssa millään tavalla. En myöskään siviilissä edustamani yrityksen kautta, vaikka tämän kirjoituksen kirjoitankin yksityishenkilönä, Alvajärven Urhona.

Lisäksi tämä maanantainen ulostulo osoitti täydellistä ymmärtämättömyyttä kilpaurheilujoukkueen tavoitteellisesta rakentamisesta, johtamisesta. Tyni ulostulollaan jotenkin kuvitteli, että tällä puhdistaan pöytä ja saadaan loppukaudesta "Eric Perrinin upean JYP-historian huipennus". Täydellistä ääliöntiä! Joukkuehan on tilanteen todennäköisesti jo jonkin aikaa tiennyt, eikä tällä ole ollut mitään positiivista merkitystä joukkueen otteisiin. Päävalmentaja on menettänyt pukukopin ja jopa toimisto on menettänyt pelaajien kunnioituksen. Niillä on vaan kassakaapissa kohtuullisen paljon paperia, joiden takia on jotain tuolla puolivaloilla haahuillen tehtävä, mutta ammattimaisuutta on turha vaatia ihmisten, jotka eivät siihen itse pysty. Huhut joukkueen hajoamisesta (Allu) alkoivat jo eilen ja tulevat kiihtymään kevättä kohden. Kaikki potentiaaliset lähtijät mittauttavat arvoaan ulkona, kun pitäisi keskittyä kauden tärkeimpiin peleihin. Joukkueen tulee pelata johtajalleen, se on selvä. Mutta kun herra Tyni on valinnut joukkueen nimelliseksi johtajaksi Marko Virtasen, joukkue ei hänelle tässä tilanteessa pelaa yhtään enempää, vaan nimen omaan vähemmän. Kun Tynin tikari osui keskelle Perrinin selkää, ja suuri, tyhmä yleisö kuvittelee Perrinin palkkasoturiksi (mm. Tommi Roimela tämän aamun lehdessä), alkaa viheltely Perrinille heti kun selkä oikenee. Ja on täysin luonnollista, että oikenee tämän kohtelun jälkeen. Miksi heittäytyä sen lämärin eteen, koska se voi lopettaa uran ja estää unelmat ensi kaudesta? Miksi Perrinillä olisi unelmia JYPin eteen, tämän kohtelun jälkeen? Jos Tyni kuvitteli, että halli täyttyy kun Jyväskylä haluaa tulla katsomaan Ericiä viimeisen kerran, niin onnistui. Eilenkin oli kenties loppukauden kiinnostavimmassa ilmapiirissä jo 3300 katsojaa! Vau. En ole ikinä miettinyt playoffs-kausarin ostamista, se on aina "kuulunut" pakettiin. Tänä vuonna kävin jaakobin painia asiasta, mutta päädyin ostamaan. Aion olla paikalla, jos Perrinin viimeinen peli osuu kotiotteluun. Toivottavasti pääsen vieraspeliinkin.

Jos talouskuviot olisivat oikeasti syynä Perrinin palkkaamatta jättämiseen, olisi voinut kertoa jo maanantaina että joukkueemme on tässä ensi kaudeksi. Eihän meillä voi olla varaa uusiin, kun ei ole vanhoihinkaan. Olisi myös voinut tulla julkisesti ulos ja kertoa, että meiltä puuttuu Perrinin palkasta 100 000 euroa. Sehän se ero palkassa lienee, johonkin eka kautta kovilla odotuksilla Amerikasta Suomeen tulevaan "Dechampsiin". Mitäpä luulette, olisiko tuolla ulostulolla saatu tuosta sadan tonnin erosta muutama raha kiinni? Plus että Deschampsin floppaus olisi pudottanut tuloja, Perrinin pelaaminen pitänyt ne ennallaan. Cory Quirkiin ero olisi ollut toki vähän isompi, mutta siihen tuskin enää JYP-johtokaan lähtisi toista kertaa.

 

[Alvajärven Urho]

...ja vielä viimeinen osio...
Talouskuvioista en viitsi todellakaan enempää kirjoittaa, koska kaikki on ihan varmasti sanottu jo jossakin. Mutta tästä tilanteesta aion sanoa. JYP on tehnyt harvat positiiviset taloudelliset tuloksensa niillä kausilla, kun ollaan menestytty kohtuullisen kovalla joukkueella. On tehty tappiotakin samalla menestyksellä/joukkueella, mutta lähinnä Tynin aikakaudella. 2000-luvun alun lilliputtijoukkueilla ja budjeteilla ei tehty ikinä voittoa. JYP Jyväskylä Oy maksaa nyt valmentaja- ja pelaajarekrytoinneistaan kovaa hintaa. Kun Dufvan aikoihin Jyväskylään oli tunkua ja lähes maajoukkuetason kavereista voitiin ottaa ne, jotka tulivat palkkapyynnössään sopivalle tasolle, niin nyt joudutaan maksamaan jollekin jannetaville ylimääräistä, että tulisi ottamaan uransa kannalta kohtalokkaan riskin tulemalla Marko Virtasen "valmennettavaksi". Minkäänlaista imua ei ole. Meillä pelaa täysin ylijäämäulkomaalaisia rooleissa, joihin olisi ollut nousussa omiakin miehiä, mutta edes organisaatio ei usko, että Marko Virtasen valmennuksessa nämä nuoret ja lupaavammat (esim. Nenonen ja Salmio) voisivat ottaa Boycen ja Hubacekin paikat. Jos uskoisi, nämä Boycet ja Hubacekit voisi saneerata ja säästää, hetkinen, 300 000 euron verran. Soittaako kelloja? Meillä ei ole pelitapaa, jota voisi markkinoida siihen soveltuville ulkopuolisille pelaajille, kertoa, että meillä on sinun roolissa paikka vapaana ja pääset pelaamaan vahvuuksillasi. Meillä ei ole pelitapaa, joka auttaisi pelaajia selviämään vaikeimmista tilanteista vaan "peli", jossa taitava pelaaja voi pärjätä, koska reagoi oikein. Nuoria ja nousevia pelaajia tämä pelitapa ei tue eikä kasvata (katsokaa Näkyvää nyt), mutta kokeneemmat voivat tämän kanssa tulla toimeen (Luoma).

Mikä ajoi Kari Tynin päätökseen jatkaa Virtasen, eikä Perrinin kanssa? Käsittääkseni Perrinin kanssa neuvoteltiin ensin ja niiden ollessa kesken paukautettiin puskista Virtasen jatkosopimus. Miksi? Päätös ei ole varmasti ollut yksin Tynin ja tässä on enää turha silittää myöskään herra Seppäsen päätä menneillä, hyvillä teoilla. Jokuhan Tynin suunnitelman käänsi ja siihen varmasti vaikutti myös talous (Seppänen), mutta ennen kaikkea osaamattomuus ja ammattitaidottomuus. Luokkakokous on Perriniin verrattuna moninkertainen taloudellinen ja urheilullinen riski, koska siinä yhteydessä joudutaan tuomaan seuraan yhtaikaa uudet kärkipelaajat, valmentaja ja pelitapa. Uusimalla valmennusjohto nyt ja pitämällä kärkipelaajiston koossa, JYPin pelillinen identiteetti olisi siirretty taas uudelle sukupolvelle ja seura olisi päässyt pienemmällä riskillä, pienemmällä vuoristoradalla kohti luokkakokousta. En ole moneen vuoteen uskonut realistisesti tuohon luokkakokoukseen, mutta nyt sen voi viimeistään unohtaa. Pidän todella suurena ihmeenä, että Immonen tai Hytönen pilaisi täällä maineensa ja ammattilaisuransa viimeiset vuodet. Menestyksen takia voisi tulla, mutta hetkonen - olikos sitä tulossa?

Mikä ajoi seurajohdon määrittämään seuran pelitapaa silloin Virtasta valittaessa? Tämä on asia, mikä ei avaudu. Ymmärrän tilanteen, jossa päävalmentaja on vaihdettava vaikkapa kesken kauden – seurajohdon on etsittävä jotain jatkumoa entiselle pelityylille, koska pelaajia ei voi kaikkia vaihtaa. Nytkään ei vaihdettu pelaajia, vaan päävalmentaja, ja kerrottiin samalla että pelityylin tulee vaihtua. Miksi? Mitä näyttöjä seurajohdolla oli siitä, että tämä valmentaja pystyisi valmentamaan uutta pelityyliä? Tiesikö seurajohto, mitä pelityyli vaatii pelaajilta? Sinänsä ok, että jos pelaajalista heikkenee, on pelattava helpommin – ja kyllä, kiekollinen, lyhyisiin syöttöihin perustuva pelityyli on pelaajalle helpompi kuin pitkiin syöttöihin ja nopeaan peliin perustuva. Ongelma on vaan se, että Marko Virtanen ei osannut valmentaa tätä kiekollista pelitapaa. Eikä osaa vieläkään. Ja heikentyneen materiaalin kokemus ei riittänyt paikkaamaan pelitavassa olleita puutteita. Joku helvetin kaikkitietävyyden tyyssija siitä toimistosta on tullut, jos journalistiikan opinnoilla ja työkokemuksella pystyy määrittämään Liiga-joukkueen pelitavan vääräksi ja vanhanaikaiseksi ja ennen kaikkea näkemään, että untuvikosta on valmentamaan vuosikausia eri tavalla pelannut joukkue uuden pelitavan osaajaksi. Plus kuvittelemaan vielä itsensä urheilupsykologiksi - helpottamaan joukkueen oloa tuolla maanantaisella pressillä. Ja paskat.

Mikä sai seurajohdon luulemaan, että Virtanen osaa valmentaa ja johtaa? Vieläpä kokenutta joukkuetta, jonka suurin tähti on Stanley Cup –voittaja, kaiken nähnyt ja oikeasta kiekkokulttuurista tuleva periksiantamaton Eric Perrin. Olihan se nyt ihan selvä asia, että törmäyskurssilla ollaan, jos Perrinin & co. vahvuuksiin rakennettu, menestyksekäs pelitapa romutetaan ja tilalle tulee pelitapa, jota kukaan ei ole koskaan missään pelannut. Tietenkin johtavat pelaajat kyseenalaistavat ja törmäykset on valmiit. Mikäli Virtanen olisi tilanteen tasalla, hän olisi tajunnut, että hänen menestyksensä riippuu vain ja ainoastaan siitä, miten hyvin Eric Perrin pelaa. Virtaselle Perrin oli vastarannan kiiski, painolasti, jonka hän luuli alistavansa omaan tahtoonsa. Mutta Perrin otti keväällä JYPin reppuselkään ja oli siinä sivussa kantaa myös Virtasen ylös kuopasta. Tänä syksynä asetelmia on haettu uudestaan. Perrin ei kunnioita Virtasta eikä Virtanen kunnioita Perriniä, miestä, jolle hänen kuuluisi olla ikuisesti kiitollinen. Hänen kuuluisi olla niin kiitollinen, että olisi vaatimassa jatkosopimusta Perrinille ja heittäisi itkupotkuraivarit toimistolle, kun sopimusta ei tullut. Mutta ei. Virtanen mieluummin muikistelee ensi kaudenkin päävalmentajana, saaden ehkä isomman aseman joukkueessa, mutta ei joukkueen kunnioitusta. Se on menetetty jo ja kaikki sen tietävät. Ensi kausi on Virtasen viimeinen päävalmentajana Liigassa, sen hän on jo naulannut.

Jään kaipaamaan ensi kaudella ystäviäni, joita tulee kuitenkin nähtyä liian vähän (paitsi JYPin peleissä 30 x kausi). Kiekkoilu ei Tynin ja kumppaneiden vahvasta yrityksestä huolimatta kuitenkaan tähän Jyväskylässä lopu ja huomisessa on se hyvä puoli, että se on päivää lähempänä sitä hetkeä, kun Kari Tyni jättää toimitusjohtajan tehtävät. Minulla on menossa raskaan avioeroprosessin kallis harkinta-aika ja voi olla, että olemme vielä joskus yhtä JYPin kanssa. Luulen kuitenkin, että Kari Tyni on siinä vaiheessa pois seuran operatiivisesta toiminnasta.
Kiitos. Toivon todella, että tavataan vielä monta kertaa Synergialla. Suuria, positiivisia tunteita kokemassa.

 

[Leiska]

Huh huh. Sieltä tultiin ja tyhjennettiin pöytä ns. totaalisesti. Alvajärven Urhon ansiokas kirjoitus oli kyllä niin pysäyttävä, että juuri nyt en yksinkertaisesti keksi mitään fiksua sanottavaa. Niin tyhjentävä, osuva ja tunteikas se oli. Virtuaalipeukku kiitoksineen täältä.

Huomisessa on aina se hyväkin puolensa. Tismalleen näin.

 

[Tempestas]

Aivan loistava kirjoitus Alajärven Urholta! Allekirjoitan nuo näkemykset täysin ja tiedän, että niin tekee sadat ellei tuhannet muutkin. Tuon kirjoituksen kun saisi Keskisuomalaiseen mielipidekirjoitusten osastolle kokonaisuudessaan osoitettuna JYP Jyväskylä Oy:lle, ei vaan palstatila riitä.

 

[Kuokkalan Kone]

Kiitokset täältäkin Urhon ajatuksille! Jaan samat mielipiteet JYPin pelitavasta, valmentajan kyvystä toteuttaa omaa fantasiaansa pelitavasta ja ennen kaikkea Eric Perrinin kohtelusta. Eilen hallilla mietittiin samoja juttuja, ja kukaan tietämäni jääkiekosta jotain ymmärtävä ei vaan millään voi ymmärtää miten näin lyhytnäköisesti voidaan toimia.

Eilisen kaltaisia passeja, josta Boyce teki tyhjiin Perrinin syötöstä ei sitten ensi kaudella täällä nähdä, itse ainakin haluan nähdä kaikki loput pelit jossa Perrin pelaa.

 

[Korppi]

Hienoa tekstiä AU:lta. Ei suuremmin lisättävää. Eivät varmaan nimimerkillä kesarissa julkaisisi, mutta mieluusti tuon tekstin sen sivuilla näkisi.

Pelaajien kehittämisestä samaa mieltä maalivahteja lukuun ottamatta. Pelitapa valitettavasti kehittää vahteja, koska niitä vetoja ja kaikenlaisia oho-tilanteita riittää. Lisäksi valmennuksen pätevin jäsen nyt sattuu olemaan maalivahtivalmentaja. Kenttäpelaajien osalta tilanne on synkkä.

Erityisen hyvä huomio tuosta Perrinin palkasta. Jypiltä ei jäänyt puuttumaan 300k, vaan n. satatonnia. Uusi ykkösentteri kun hommataan joka tapauksessa ja ihan kunnon palkalla. Muuten tarvittavat säästöt otetaan muilta pelipaikoilta, kaikki ei tule Ekin ulostamisesta.

Todella harmittavaa, että Jyp hukkaa Urhon kaltaisia kanta-asiakkaita. Viime kauden jälkeen moni jäi pois ja huonolta näyttää nytkin. Muutosta odotellessa.

 

[Hele]

Valmentaja, jolla ei ole minkäänlaista pelisysteemiä tai mitään palikoita kertoa joukkueelle, miten heidän pitäisi pelata, verhoaa joukkueen pelitavan termillä reagointikiekko. Tästä seurauksena joukkueella ei ole minkäänlaista jännettä ja pelikuri on aivan olematon. Näistä edellä mainituista syistä joukkue on täysin yksilöidensä varassa ja suoritustaso vaihtelee dramaattisesti. Tähän kun ynnätään JYPin "strategia" tai "suunnitelma", jossa joukkueesta karsitaan "valmiita tähtipelaajia", niin todelliset katastrofin ainekset alkaa olemaan kasassa. Ainoa hyvä puoli asiassa on se, että ehkä sen jälkeen viimeistään Virtasen reagointikiekkokupla puhkeaa.

 

[Captain Slow]

No nyt Alvajärven Urho tyhjensi kyllä pajatson totaalisesti. Hatunnostot.

Viime kauden jälkeen moni jäi pois ja huonolta näyttää nytkin. Muutosta odotellessa.

Kyllä taitaa tulla nyt paljon enemmän poisjääntejä. Osa Perrinin kohtelun takia ja osa boikotoi Virtasta ja Tyniä. Ja sitten ihmetellään kun tulee persnettoa.

Vähän ehkä väärän aiheen taakse menee spekulointi, mutta eikös jokaisella pelaajalla oo se oma kummiyritys tai muu "pääsponsori" jonka mainoskasvo joku JYPin pelaaja on. Mietin tässä vaan sitä että kuinkahan suurella summalla Jyväs-Marine ois ollut valmiina sponsoroimaan sitä että Perrin pysyy seurassa?