JYPin pelitapakeskustelu

  • 125 432
  • 607

dafjkl

Jäsen
Suosikkijoukkue
Diskos ja JYP
Sehän tässä on tappioita suurempi ongelma, että kun olemme JKLssä tottuneet kotijoukkueen pelaavan tavalla, josta paistaa yrittäminen ja taistelutahto, niin nyt varmastikin valtaosa katsomossa suuren osan pelistä pahalla tuulella. Ja kun otteluiden pitäisi olla meille juhlahetkiä.

Ei meitä katsomossa kiinnosta Virtasen ruutupaperilleen kirjaamat maalipaikat. Joku jo totesikin, että totta kai niitä tuleekin, kun takaa-ajajan paikalla ollaan melkein pelissä kun pelissä. Passiivinen pelitapaa, josta puuttuu tunnetta ja asennetta, ei sytytä katsomossa.

Kahden ensimmäisen erän aikana eilen JYPin parhaat hetket lähtivät hyvistä yksilösuorituksista - ei niinkään pelitavan onnistumisesta. Koko ketjun toimivaa yhteispeliä ei montaa kertaa nähty. Ei ennen kolmatta erää ja sen loppupuolta, jolloin taas pelattiinkin hyvin suoraviivaista ja kaikkea muuta kuin Virtaslätkää.

Itse viimeiseen saakka pyrin näkemään ne positiiviset puolet ja johonkin ketjuun totesinkin siitä, että melko syvällä mennään, kun minut saa kritisoimaan peli-ilmettä. Mutta kyllä nyt katsomo on niin hämillään jo pelissä kuin pelissä, että JYPin johdon tulisi herätä, ellei valmennusjohto herää. Blues ja Tappara peleissä sentään viihdyttiin, kun jäällä tapahtui - vaikka tapahtui paljon virheitäkin. Silloin JYP sentään pelasi valtaosan pelistä.

Tähän joukkueeseen ja sen kykyihin luotto on edelleen vahva. Päävalmentajan pelinäkemykseen ei oikein luottoa voi nyt nähdyn perusteella olla. Jos asenne ja tahto puuttuu - puuttuu jäältä kaikki
 

Powerage

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Anaheim Ducks
26.10.2013 Lehdistötilaisuus JYP - SaiPa - YouTube
Linkki viime JYP-Saipa-pelin lehdistötilaisuuteen, josta seuraava lainaus Ossi Louhivaaran suusta kysymykseen Mikä tekee SaiPa:sta niin vaikean voitettavan?

"Jokainen jätkä siihen niitten tapaan millä ne kairaa noita pisteitä, raastaa, riistää, rouhii. Tekee sitä viisikkona aika tiiviisti ja uskoo siihen ja se tuottaa hyvin niille tulosta. Et siellä joka jätkä painaa ihan tosissaan hommia sen eteen, että ne saa niitä pisteitä. Se näkyy kyl tossa sarjataulukossa."


Suoraan sanoen vitutti kuunnella tätä radiosta pelistä kotiin ajaessa. Jotakuinkin samoilla sanoilla on meidän JYPiä kuvattu vuosikausia. Ei enää.
Nyt pelataan reagointikiekkoa, jolla on onnistuttu tappamaan tunne pelistä, viisikkopeli on aivan sekaisin kaukalon molemmissa päädyissä. Kun kiekko on JYPin puolustusalueella niin siellä on tasan yksi mies, joka tietää mitä pitää tehdä ja se kaveri seisoo #40 selässä tolppien välissä.

Nyt Virtanen joku roti tähän touhuun. Missä on se JYP-identiteetti, jota on onnistuneesti luotu jo pitkään? Missä on yhtenäinen viisikkopeli, työnteko?

Kovin äkkiä lopetetaan se pelleileminen ja pelataan yksinkertaista, röyhkeää ja uhrautuvaista JYP-kiekkoa, jolla ei voiteta vastustajien ja kriitikkojen ihannointia, vaan mestaruuksia.
 

Sannoittaja

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Jotkut meistä ovat saattaneet olla elämänsä aikana tilanteessa tai olosuhteissa, jossa todenteolla ollaan tekemässä jotain. Tarkoitan tilanteella tai olosuhteilla jotain sellaista, jossa päämäärä on asetettu eikä kompromisseille ole sijaa. Ne ihmiset, jotka tällaisissa tilanteissa ovat joskus vaikkapa lyhyenkin aikaa olleet, ymmärtävät millainen on JYPin organisaation päämäärä tällä hetkellä.

Oppivana organisaationa nyky-JYP harvoin toistaa virheitään ja aiemmin tehdyt virheet on analysoitu, ja niistä on rakenneltu käyttökelpoista dataa myöhempää toiminnan suunnittelua varten.

Nykyinen pelitapa ja syksyn runkosarjapelit varmasti aiheuttavat hämmennystä. Itse olen sellaisen kirjoituksen tai haastattelun lukenut / kuullut, jossa päävalmentaja ilmoitti valmennustavoitteekseen tuoda JYPin pelitapaan uuden ekstension. Vanhaa ja tuttua – ennalta-arvattaakin – pelitapaa ei hylätä, vaan se jätetään työkalupakkiin. Jos uuden pelitavan sisäänajossa tulee odottamattomia ongelmia, voidaan vanhaan fyysisesti ja psyykkisesti eri tavalla rasittavaan pelitapaan aina palata. Tuo JYPin neljä mitalia tuoneen pelitavan kehys on vaan niin pirun kova haaste ylläpidettäväksi harjoitusottelukauden, 60 runkosarjapelin ja play off -pelien ajaksi.

Kausi on lähtenyt hyvin käyntiin: voittoja on saavutettu, eikä sarjakärki ole karannut. Ensimmäinen kolmannes on pian pelattu ja JYP on noin 100 pisteen vauhdissa. Pidän itse saavutettua pistepottia selkänojana, joka mahdollistaa uuden pelitavan sisäänajoa runkosarjapeleissä. Saavutettu selkänoja on parempi kuin viimevuotinen. On myös tärkeä muistaa, että nykyinen pitkä runkosarja – joka katkaistaan kolme kertaa kauden aikana maaotteluturnausten takia – pitää sisällään valtavan määrän huonotasoisia otteluita, jotka ovat hirveää kiekon roiskimista ja väsyneiden pelaajien sekoilua.

JYP tarvitsee ulottuvuutta pelitapaansa. Organisaatio on jo pitkään halunnut kansainvälisille kentille, ja vihdoin tavoite on toteutumassa. Kevään 2011 välieräsarja opetti, että lähtökohtaisesti hieman heikompikin joukkue saattaa päästä livahtamaan kovan karvauksen alta ylivoimahyökkäyksiin. Jos Blues pystyi aikanaan tuohon, pystyy siihen eurooppalaiset huippujoukkueetkin. Pelitavan monipuolistamisen nimissä kannattaa siis uhrata muutama syksyn runkosarjapeli, että olisimme vahvoja ja valmiita joulun lopputurnauksessa ja liigan kevään ratkaisupeleissä.

Jos haluat saavuttaa jotain jossain uudessa ympäristössä, on kehityttävä. Kehittyminen ei onnistu ilman valmiutta riskien ottamiseen. Riski tarkoittaa tässä tuota uuden pelitavan sisäänajoa kaikkine hankaluuksineen.

Monet kirjoittajat osaavat lukea näkemästään pelistä jonkin tunteen tai asenteen puuttumista. Olisiko niin, että uuden opettelun äärellä kieli on keskellä suuta, eikä nopeat ratkaisut kentällä tule vielä selkäytimestä?

Itseäni ei huolestuta, päinvastoin. On upeaa nähdä, että joukkue asettaa itse itselleen uusia tavoitteita ja haasteita – vierivä kivi ei sammaloidu jne. Nyt JYPin pitää uskaltaa ottaa ne ratkaisevat askeleet kohti uljasta tulevaisuutta, ja jos organisaatiossa on päätetty, että tämä on se tie, olkoon puolestani niin.
 

Pottakameli

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Pelien seuraamisesta on tullut todella vaikeaa ja raskasta. Turhauttavaa katsoa,kun pelaajat töpeksii ja kaikki menee pieleen. Maaleja tulee usein vain yksilöiden hyvien suoritusten jälkeen. Sitten on taas Tuppurainen, joka pääsee paikoille, mutta ei onnistu millään. Suurin jännityksen aihe pelissä on se, että tuleeko omaan päähän maali jo ensimmäisellä minuutilla!
 

kesätyttö69

Jäsen
Suosikkijoukkue
Dufvan Lukko, JYP(ilman Tyni&Virtanen)
Se on kyllä totta mitä sannoittaja kirjoitti, että pisteitä sentään on sen verran että ollaan "hyvissä kyttäysasetelmissa" ja 100 pisteen vauhdissa. Sillä on päästy viime vuosina suoraan pudotuspeleihin. Kärpät tuolla tuntuu karkaavan muilta. Et jotain posia, mutta onhan se peli tylsää.
 

Huerzo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Valittajien luvattu maa
SaiPa-ottelusta kommentteja

Eilisen pelin perusteella JYPin pelitavan (=reagointipeli tässä tekstissä) keskeneräisyys on hyvin vastapuolen tiedossa. SaiPa karvasi röyhkeästi ensimmäisessä erässä - jopa riskillä - koska luotti JYPin yrittävän saada kiekollisemman pelitavan jengoilleen ja hakkaavan päätään Harjun mäntyyn. Toisin sanoen: JYPin yritys monipuolistaa pelitapaansa tekeekin siitä tällä hetkellä selkeästi scoutattavan. Melkoinen paradoksi.

Kiinan muuri ei näy kuuhun asti, mutta JYPin pakkiparien epävarmuus näkynee jopa Marsin pikku-ukkojen okulääreihin. Paljon kaivattu ensimmäinen helppo syöttö jää antamatta, koska fiksu vastustaja paineistaa syvältä pakkiressukoita, joita on(?) ohjeistettu ohjaamaan peliä entistä enemmän hyökkäysten käynnistyksessä. Ikävän usein reagointipelin toteutus näytti huonosti omaksutulta harjoitusdrilliltä. Nyt valmentaja ei tosin puhaltanutkaan pilliin uusimisen merkiksi, vaan vastustajan prässi rikkoi reagointipelin idean jo alkumetreille. Ykköskentän pitäisi liidata muulle joukkueelle reagointipeli, mutta toteutuksen tasosta riitti Mikko Luoman ilmeiden seurailu. Eipä löytynyt naamalta bumtsibumia ja naminamia vaan turhautumista.

JYP pelasi tappiotilanteessa (2. ja 3. erä) pystysuuntaisempaa lätkää - kuten tapana on ollut, mikä nopeutti hyökkäyksiä ja paineisti SaiPaa enemmän heidän omalla alueellaan. Eihän peli ollut täydellistä vieläkään, mutta parempaa kuin ensimmäisen erän katastrofiesitys. Johtopäätös: JYPin pitäisi välillä aloittaa pelinsä vanhalla pelityylillä ja johtoasemassa - jos sellainen on tullakseen - kokeilla ketjuttain reagointipeliä. Se hämää vastustajaa paremmin kuin reagointipelillä avaaminen. Koska uusi pelityyli ei ole joukkueen selkäytimessä, sen jääräpäinen toteutus ottelun avaustaktiikkana tarjoaa valtit vastustajan näppeihin.

Parempi tilastonikkari kuin minä voi laskea JYPin ensimmäisten erien "voittosaldon", ei ole kaunis tilasto, arvaisin. Tappioiden seurauksena itseluottamus voi kärsiä - ja jos pelaajat hukkaavat itseluottamuksensa, on parempi tarjota pelikirjaksi Aku Ankan taskukirja. "Plan B" eli paluu vanhaan menestystaktiikkaan ei onnistu, jos itseluottamus on nollilla. No, ehkäpä kauteen on laitettu (onhan?) joku rajapyykki, jolloin tarvittavat johtopäätökset tehdään.

Reagointipelin toteutuksen idea on varmasti hyvä. Ilmeisesti Virtasella on kova luotto paitsi itseensä pedagogina niin myös pelaajiin taktiikan oppijoina. Tällä hetkellä menestys näyttää kuin Jukolan veljeksille opetettaisiin ABC-kirjaa. Ei painu oppi päähän. Reagointipelistä jääkin pelaajien ajatusmaailmaan "paska taktiikka"-fiilis, koska sitä runnotaan selkeästi riittämättömästi treenattuna ottelutaktiikaksi. Voin olla väärässä, mutta tuskin uutta pelityyliä on saatu toimimaan kunnolla edes harjoituskentillä.

Plus: Virtanen voisi lopettaa maalipaikkojen määrällä siunailun JYPin tason mittarina. Parempi mittari olisi katsoa tulivatko maalipaikat joukkuepelin (=taktiikan ja pelitavan toteutuksen) ansiosta vai yksilöiden taidonnäytteenä (ts. joukkuepelistä huolimatta).

EDIT: Ja tämä kirjoitus kumoaa osin omia tämän ketjun aiempia väitteitäni (viestin loppukaneetti). Puolustuksen puheenvuoro: enpä arvannut, että uusi pelitapa olisi kauden tässä vaiheessa näinkin sekaisin ja huonosti omaksuttu.
 
Viimeksi muokattu:
Suosikkijoukkue
JYP, GKS TYCHY, Puolalainen lätkä, Boston Bruins
Nopea tilastokatsaus kertoi että ensimmäisten erien maalisuhde olisi 9-15. Kun otetaan pois se vieraspeli Espoossa missä ensimmäinen erä voitettiin 0-3 niin onhan tuo lopuille 17 ottelulle aika surkea tilasto...
 

Hurricane

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, NY Rangers, Suomi.
Juu..

Pitäisi saada ääni kuulumaan ja laittaa porukalla viestiä JYPille että me haluam meidä JYPPI takas.. Viddu mitä schaissea..
 
Suosikkijoukkue
Arsenal
Monet kirjoittajat osaavat lukea näkemästään pelistä jonkin tunteen tai asenteen puuttumista. Olisiko niin, että uuden opettelun äärellä kieli on keskellä suuta, eikä nopeat ratkaisut kentällä tule vielä selkäytimestä?

Itseäni ei huolestuta, päinvastoin. On upeaa nähdä, että joukkue asettaa itse itselleen uusia tavoitteita ja haasteita – vierivä kivi ei sammaloidu jne. Nyt JYPin pitää uskaltaa ottaa ne ratkaisevat askeleet kohti uljasta tulevaisuutta, ja jos organisaatiossa on päätetty, että tämä on se tie, olkoon puolestani niin.

Ensinnäkin - koko Sannoittajan kirjoitus oli niin mainio, että tekisi mieleni lainatakin se kokonaan. Lukekaapa ajatuksella.

Lainasin kuitenkin vain lopun, koska siinä on ne kohdat, joista voisi mielestäni keskustella. Pelistä puuttuu taklauksia, tunnetta ja nopeutta, mutta ihan yhtä paljon kuin se on pelitavan syytä, se on myös sen syytä, ettei sitä pelitapaa vielä hallita. Kyllä tuonne vastustajan päätyyn on tarkoitus mennä päätykiekon perään paremmalla ajoituksella (vauhdilla), joka mahdollistaisi kaiken taklaukset ja tunteen. Vai uskooko joku, että Virtanen käskee heittämään kiekon päätyyn ja sanoo, ettei sitä saa ottaa pois vastustajalta?

Minulla on kuitenkin pieni huoli asiasta. Ensinnäkin; pelaajat puhuvat pelistä ihan eri tavalla kuin Virtanen. Oliko se nyt Tappara-pelin pressi, missä Virtanen kehui yhden erän ja haukkui muut, Luoma tasan päinvastoin? Mitä tämä kertoo: pelitapaa ei ole sisäistetty, joten onhan sitä hankalaa sitten hyvin toteuttaakaan, kun ei tajuta mitä koutsi haluaa. Tai sitten pelaajisto ei halua pelata Virtasen kiekkoa, joka olisi vielä huolestuttavampaa. Toinen juttu: pisteitä tulee ja ollaan varsin korkealla sarjassa. Tämä on huolestuttavaa siksi, että nyt ei olla pakotettuja keskittymään kriittisesti siihen peliin. Luullaan, että tässä vaan kehitetään sitä omaa juttua ja kyllä se sieltä loksahtaa. Muistaako joku Jyrki Ahon alkua JYPissä? Ei ollut ihan ruusuinen. Tilanne oli pari peliä vaille katastrofi, mutta niin kimurantti, jotta Aho heitti kiekollisen pelin romukoppaan ja toi RD-kiekon takaisin. Ja joukkue osti asian, koska oli pakko, tai ei olisi pleijareita nähty sillä kaudella. Nähtiin mestaruusjuhlat. Nyt tilanne menee siinä mielessä vihkoon, että peliä ei ole pakko pusertaa kokoon pelitapaa muuttamalla tai nykyinen ei toimi kuitenkaan niin hyvin, että sieltä saisi positiivisen flown päälle. Mitä Virtanen tekee mj-tauoilla? Jatketaanko tällä vai palataanko vanhaan ja jätetään tämä muistiin? Miten hän saa tämän myytyä joukkueelle - epäonnistunut kokeilu vai suunnitelmallisesti ollaan pelattu päin persettä alkukausi? Kuten joku tuolla osuvasti kirjoitti, tämä pelitapa olisi loistava johtotilanteeseen. Tällä pelitavalla ei vaan pääse johtamaan otteluita. Lisäksi on saatu porukka varsin rikki ja kaikki tietää, että perinteinen Hurrikaanikiekko tarvitsee tuoreita jalkoja, paljon. Mistä niitä saa, jos puolet porukasta on rikki?
 

Kapo 00

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Aina kun vastustajajoukkueen fanit ovat viihtyneet JYPin peleissä, on jotain mennyt ja pahasti pieleen.
Kiekonhallintaan, viivelähtöihin yms. perustuva peli voi olla ihan kivan näköistä ja viihdyttävääkin, mutta ei sillä mestaruuksia tai edes playoff-sarjoja voiteta, kuten Kuopiossakin hyvin tiedetään.
Reagointipeli on suuri vitsi ja ainoa mitä se tällä hetkellä tekee, on että se antaa vastustajille aikaa reagoida. Ja iskeä vastaiskuilla ne tarvittavat maalit. Kun viisikkopuolustusta ei ole ja mikä pahinta hyökkäyksiin lähdössäkin puolustuksen ja hyökkäyksen väliin jää todella iso väli. Niin ei ole ihme että pelistä toiseen tulee aivan järkyttävä määrä kiekonmenetyksiä. Nykyisellä rosterilla tuo pelitapa ei vaan toimi edes runkosarjassa!

Pelitavan muuttaminen ei ole siis mikään yhden kauden projekti. Ja jos Virtanen ei sitä käsitä että se on joukkueen rosteri mikä sanelee sen pelitavan niin se saa mennä. Jos sitä pelitapaa siis haluaa muuttaa, pitää ensiksi hankkia siihen pelitapaan sopivat pelaajat.
Nelikulmainen palikka ei vaan mene kolmikulmaiseen reikään!
 
Suosikkijoukkue
JYP, Vatanen, Blackhawks
Taklauksiin liittyen pisti korvaan mainitusta Louhivaaran haastattelusta myös se, ettei siellä muka tiedetä minkä takia niitä taklauksia ei tule. "Joskus ei varmaan vaan päästä taklausetäisyyksille. En mä osaa sanoa miksi ei päästä taklaamaan, vaikka jätkien kanssa päätettiin, että nyt ruvetaan jakamaan." Näin ulkomuistista suurpiirteisesti. Kuulostaa siltä, että pv:n virttä halutaan veisata, vaikka vähän rokkikeikalle tekis mieli. Tuossa lauantain pelissä Salmio oli ainoa, joka aktiivisesti taklasi.
 

Marcus Juslin

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Minulla on kuitenkin pieni huoli asiasta. Ensinnäkin; pelaajat puhuvat pelistä ihan eri tavalla kuin Virtanen. Oliko se nyt Tappara-pelin pressi, missä Virtanen kehui yhden erän ja haukkui muut, Luoma tasan päinvastoin? Mitä tämä kertoo: pelitapaa ei ole sisäistetty, joten onhan sitä hankalaa sitten hyvin toteuttaakaan, kun ei tajuta mitä koutsi haluaa. Tai sitten pelaajisto ei halua pelata Virtasen kiekkoa, joka olisi vielä huolestuttavampaa.
Viime lauantain lehdistötilaisuudessa Louhivaaran kommentit oli myös mielenkiintoista kuultavaa. Opan pointtina oli, että pitäisi saada vauhtia, ryminää ja tunnetta peliin mukaan, jotta tulosta tulisi. En tiedä kenelle siinä annettiin kritiikkiä: itselle, joukkueelle vai Virtaselle, mutta mielestäni Opan äänestä kuului selvä kriittinen viesti, että jotain pitäis muuttua.

Mielenkiintoinen kommentti oli myös pelin jälkeen Kenkä-Pekalta, joka kritisoi ylivoimassa tapahtuvaa näpertelyä (tai jotain sinne päin) ja totesi, kuinka heti kun pelattiin kiekko viivan kautta, alkoi tulosta tulla. Siis pelataanko ylivoimaa vasten valmennuksen ohjeita? Vai kritisoiko Siekkinen epäsuoraan Virtasen ylivoimakuvioita?

Eli ovatko kaikki samassa venheessä? Itse olen ollut vähän sitä mieltä, että pelitavan suhteellisen jyrkkä muutos ilman merkittävää rosterin vaihtumista ei menestyvän joukkueen tapauksessa voi olla hyvä ratkaisu. Wärn, Louhivaara, Lahti, Tuppurainen, Hubacek, Jaatinen, Jääskeläinen ja pienin varauksin muutamat muutkin: hemmetin hyviä "rymyhyökkääjiä" kaikki. Nämä on aikanaan hankittu pelitapaan sopivina täsmähankintoina, erit. Tuppurainen, Hubacek ja nyt jo poistunut Pihlström. No, Wärn, Louhivaari ja Lahti ovat tehneet varsin paljon pisteitä, mutta en antaisi siitä credittejä uudelle pelitavalle, vaan melkein enemmänkin sille, että ovat hyökkäyspäässä jatkaneet sitä vanhaa samaa. Joku tässä nyt kuitenkin mättää.

Yksi mielenkiintoinen episodi lisää: pari matsia sitten Perrin kävi vaihtoaitiossa kuumana jostakin tuomarin vihellyksestä/viheltämättä jättämisestä. Virtanen tuli vierelle hyssyttelemään ja käski rauhoittua. Toisaalta ihan hyvä, mutta toisaalta mites se "hurrikaani sydämessä, tunnetta pelissä"?
 

ZayWest

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Käännettävät rotsit, Ensisijainen kontakti
Pelitavan muuttaminen ei ole siis mikään yhden kauden projekti. Ja jos Virtanen ei sitä käsitä että se on joukkueen rosteri mikä sanelee sen pelitavan niin se saa mennä. Jos sitä pelitapaa siis haluaa muuttaa, pitää ensiksi hankkia siihen pelitapaan sopivat pelaajat.
Nelikulmainen palikka ei vaan mene kolmikulmaiseen reikään!

Loistavasti sanottu!

Toki se on sitten eri juttu mitä JYP tällä kaudella tavoittelee. Tilanteen "ymmärtää" jos Virtasella on ilman tulosvastuuta vapaat kädet siirtää menestynyt JYP uuteen aikakauteen(mitä ikinä sillä haetankaan). Toisaalta tässä kohtaa olisi myös näitä juuri mainittuja pelitapaan sopivia pelaajia pitänyt hankkia. Minusta tuon nk. hybridikiekon kautta tätä palapeliä olisi voinut rakentaa kiekollisempaan suuntaan. Enemmänkin siis kiekollisia elementtejä siihen vanhaan, tuttuun sekä toimivaan tapaan.
 

spaceman

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, #26, #15, #11, #45
Tähän JYPin ongelmaan on olemassa helppo lääke, joka mahdollistaa uuden pelitavan opettelun ja takaa vielä pisteet:

1. Aloitetaan pelit perinteisellä hurrikaaniprässillä:
- tulee taklauksia
- tunnetta
- pari maalia

2. puolessa välissä peliä siirrytään kiekkokontrollin opetteluun parin maalin johdossa.
- Voidaan opetella "turvallisesti" uutta pelitapaa kun ollaan johdossa.
- Tunne ja kamppailupelaaminen on korkealla hyvän alun ansiosta
- Vastustajakin saa maalin -> vastustajan fanit viihtyvät -> JYP ei olekaan enää niin ankea vastustaja...

-> mutta lopputuloksena JYP voittaa, oppii uutta ja laajentaa ratkaisurepertuaaria.

Eli Virtanen: vaihda vain järjestystä.
 

Ritola#24

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Mitenkäs tuo, harjoitteleeko joukkue vai valmentaja tätä uutta pelitapaa?

Varmasti molemmat. Mutta miten iso osa annetaan muille etumatkaa siinä, että valmentaja ei taida itsekkään tietää miten tuota oman alueen kiekottelua pitäisi oikeasti pelata?

ts. onko JYP oikea joukkue valmentajalle "harjoitella"?
 

halftime

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
Kiekonhallintaan, viivelähtöihin yms. perustuva peli voi olla ihan kivan näköistä ja viihdyttävääkin, mutta ei sillä mestaruuksia tai edes playoff-sarjoja voiteta, kuten Kuopiossakin hyvin tiedetään.

Muistellaas hetki viime kevättä ja kaivetaan naftaliinista SM-liigan finaalipelit 2012-2013. Molemmat finaalijoukkueet pelasivat vahvaa kiekkokontrollia ja puolustivat kaksivaiheisesti eli antaen voimakasta prässiä tilaisuuden tullen ja sulkien keskialueen, kun eivät päässeet selkeästi paineistamaan. Eli kiekkokontrollilla voi hyvinkin pärjätä - ja jopa voittaa mestaruuksia - , kunhan sitä osataan pelata. Kiekkokontrollipelaamisen oppimisprosessi vie ymmärrettävästi aikansa, joten malttakaa nyt vielä. Keväällä ne ratkaisevat taistelut käydään.
 
Suosikkijoukkue
JYP, GKS TYCHY, Puolalainen lätkä, Boston Bruins
Kun on tullut annettua paljon risuja tuosta taklausten ja tunteen puuttumisesta, niin annetaanpa nyt sitten ruusuja kun on aihetta.

Tällä viikolla JYP on selvästi yksinkertaistanut peliä, ja tuonut mukaan taklauksia roimasti vaikka onkin pelattu vieraskaukalossa. Myös tunne on aivan eri tasolla kuin on tällä kaudella ollut, maalille mennään röyhkeämmin ja omaa "sota-aluetta" puolustetaan fyysisemmin. Ilmeisesti viime viikonlopun saipaa vastaan nähdyt kyykkäykset sitten riitti herättämään ton joukkueen.

Joten JYP, olet oikealla tiellä nyt!
 
Tällä viikolla JYP on selvästi yksinkertaistanut peliä, ja tuonut mukaan taklauksia roimasti vaikka onkin pelattu vieraskaukalossa. Myös tunne on aivan eri tasolla kuin on tällä kaudella ollut, maalille mennään röyhkeämmin ja omaa "sota-aluetta" puolustetaan fyysisemmin. Ilmeisesti viime viikonlopun saipaa vastaan nähdyt kyykkäykset sitten riitti herättämään ton joukkueen.

Joten JYP, olet oikealla tiellä nyt!

Minä en sanois, että on yksinkertaistettu, vaan pelitapa alkaa nyt iskoistua useamman pelaajan tajuntaan. Homma toimii paremmin; viisikot pelaavat tiiviimmin, hyökkääjät tekevät itsensä paremmin pelattaviksi ja pakkien ei tarvitse turhilla riskeillä hakea avauksia. Kun pelaajien välimatkat on nyt lyhyempiä ja kiekko on paremmin kontrollissa, on myös saatu nostettua pelin intesiteettiä ja sitä kautta taklauksia tulee enemmän. Joukkue on edelleen hyvin luisteluvoimainen ja Virtasen tuoma kiekollisuus on asia, mikä voi olla se viimeinen silaus mestaruutta ajatellen, jos vaikka verrataan viime kevään Ässät sarjaan.
 

kimbe66

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Voinen nyt osallistua tähänkin keskusteluun, kun tuli tuo ruutupalvelu hankittua. Eilinen Kerho-peli oli mielestäni huomattavasti parempaa, kuin alkukaudesta näkemäni Kalpa-ottelu. Muita en ole nähnyt, joten niitä on vaikea kommentoida.

Mutta itse pelitapa oli rauhallinen, ei tullut missään vaiheessa mieleen minkäänlainen hätä. Kiekkoa hallittiin. Saattoi tietysti johtua umpisurkeasta vastustajastakin, mutta kyllä tuo vieraspeliksi antoi minulle uutta uskoa joukkueen tekemisiin.

Syötöt eivät menneet enää metrikaupalla ohi, kuten Kalpa-pelissä vielä sattui. Pieniä virheitä tietysti sattui, mutta eivät ne mielestäni pelitapaan liittyneet. Taidot vain ovat jossain määrin rajalliset.

Hienoa vieraspelaamista silti: tarpeellinen tehtiin, ja se riitti.
 

Jupa

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Tällä viikolla JYP on selvästi yksinkertaistanut peliä, ja tuonut mukaan taklauksia roimasti vaikka onkin pelattu vieraskaukalossa. Myös tunne on aivan eri tasolla kuin on tällä kaudella ollut, maalille mennään röyhkeämmin ja omaa "sota-aluetta" puolustetaan fyysisemmin. Ilmeisesti viime viikonlopun saipaa vastaan nähdyt kyykkäykset sitten riitti herättämään ton joukkueen.

Joten JYP, olet oikealla tiellä nyt!

Aamen. Olen juuri näin Ilves- ja HPK-pelien osalta havainnut, että selkeästi suoraviivaisempi jakso on menossa. Samalla on saatu kaivattua tunnetta lisää, mikä johtaa hyviin asioihin. Enkä millään selittäisi tätä "nyt ollaan täysin opittu uusi pelitapa" -tyyppisesti.

Itse väitän, että Virtanen pumppaa pelitapaa kauden aikana hiukan kiekollisemman ja sitten tutumman hurrikaanin välillä. Hän ikään kuin tietää, että runkosarjakiekossa ryminävaihteella on helpompaa takoa pisteitä. Toisaalta halunnee viedä valitsemaansa sapluunaa joukkueen selkäytimeen toisilla jaksoilla.

En siis usko, että nyt on "luovutettu" vanhalle pelitavalle. En osaa tätä nyt selittää kovin hyvin, mutta yritetään vielä perustella, miksi näin Virtanen luultavasti varioi.

- kiekkovarmuuden kehittäminen vaatii oman aikansa ja tässä opiskeluvaiheessa pelaamisen intensiteetti on laimeampi, pelaajat eivät pelaa vielä selkäytimestään ja tämä sallitaan niissä peleissä, joissa pyritään ottamaan askel kohti tätä sapluunaa (nimittäisin tätä tekniikkaharjoitteeksi)

- toisaalta pelinopeuden ei anneta luisua pitkiksi jaksoiksi liian "hitaalle", jolloin pumppu alkaa karstoittua...toisin sanoen välillä vedetään kauden aikana enemmän perinteisen hurrikaanin sapluunalla (nimittäisin tätä vauhti-/voimaharjoitteeksi)

Intensiivinen, nopeatempoinen ja reagoiva, mutta samalla kiekolliseen varmuuteen ja teräviin kiekon siirtoihin perustuva pelitapa. Tätä kai se Virtanen hakee. Näin ollen, kun nuo kaksi sapluunaa saadaan kauden loppuun mennessä iskostettua solidiksi yhtenäiseksi systeemiksi, se voi näyttää todella hyvältä. Eli a) ei roiskita, b) pelinopeus on hyvä, c) nopeisiin syöttöketjuihin ja systemaattiseen hyökkäyspeliin kehittyy voittava formaatti...ja tulosta tulee.

Pidin itse tuota Ilves-peliä tärkeänä mittarina sen suhteen mihin suuntaan joukkueen oma "sisäinen fiilis" kehittyy/ mikä on sen nykytila. Onnneksi SaiPa-katastrofin jälkeen joukkueesta huokuu nyt "hyvä fiilis". Huomasikohan kukaan muu, että runkosarjapelien maaleja juhlittiin eilen harvinaisen "intiimeillä" ryhmähaleilla. Tämä paistoi omaan silmiini voimakkaasti.

Alan vihdoin päästä kiinni siihen, mitä Virtanen tuntuisi hakevan. Eri mieltä toki saa olla, oma suutuntuma alkaa tuohon tapaan ainakin omasta mielestä nyt löytyä.

Jupa
 

kesätyttö69

Jäsen
Suosikkijoukkue
Dufvan Lukko, JYP(ilman Tyni&Virtanen)
Mielestäni pelitapaa on suoraviivaistettu, ja hyvin tuloksin. Tämän päiväinen oli parasta JYPpiä vaikka tappio tulikin. Älyttömän hyvää menoa!
 

ZayWest

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Käännettävät rotsit, Ensisijainen kontakti
Mielestäni pelitapaa on suoraviivaistettu, ja hyvin tuloksin. Tämän päiväinen oli parasta JYPpiä vaikka tappio tulikin. Älyttömän hyvää menoa!

Ottamatta JYPin yritykseltä ja aktiivisuudelta mitään pois, mutta tämän iltainen oli täysin suhteessa unessa olleeseen vastustajaan. Napakka balemainen pääosa JYPiltä, mutta pelsut vetivät vähintäänkin yön ritarin Heath Ledgerin tasoista sivuroolia tässä.
 
Suosikkijoukkue
JYP, GKS TYCHY, Puolalainen lätkä, Boston Bruins
Kylläpähän oli JYP tänään loistava! Tuo suoraviivaisuus näkyy siinä että omista lähdetään pykälää nopeammin joten on ikäänkuin jätetty yksi aste siinä omassa päässä kiekottelussa pois joka tekee lähdön helpommaksi ettei etäisyydet kasva liian suuriksi.
Ja jälleen kerran se tunne! Kaiken oleellisen kertoo se että Matias Myttynen!?!oli pari kertaa hanskaamassa maalin edustalla.
Vain halvatun huono tuuri ja Jere Myllyniemi esti voiton. Fiilis tästä nollan pisteen illasta on monin verroin parempi kuin viikon takaisesta 1pisteen Saipa-ottelusta.
 
Suosikkijoukkue
Arsenal
Huolestuttavaa.

JYP on pelannut tällä kaudella hyvin, siitä kertoo jo sarjataulukko. JYP on pelannut myös surkeasti, siitä kertovat yksittäisten otteluiden tulokset. Huolestuttavaa on se, että ainakaan minä en löydä mitään trendiä tuloksiin. Jos homma menisi joltakin osalta alamäkeä, olisi helppo korjata sitä. Mutta kun ei, välillä menee hyvin ja välillä surkeasti. Lisäksi huolestuttaa valmennuksen kommentit ennen peliä ja pelien jälkeen: syytellään ohhoh-maaleja ja maalinteon tehottomuutta. Ok, voihan nuo maalit irroittaa asiayhteydestä ja todeta ohhoh-maaleiksi, mutta miksi tulee ohhoh-maaleja joskus ja joskus taas ei? Ei sitä kumista kiekkoa ole täksi kaudeksi kimmoisammaksi tehty tai jään laatu huonontunut, niitä tulee ihan yhtä paljon kuin aina ennenkin.

Syytän nyt vähän tätä tempoilua pelitavassa. Esimerkkinä eilinen voittomaali. Maalikoosteessahan näkyy pelkästään se, miten omalla alueella on 4-2 tilanne (meidän hyväksi) painollisella puolella ja painottomalla puolella 1-0 vastustajalle, kun Perrin on mailatta. Ensimmäisen merkkausvirheen omassa päässä teki tuore pakki Halme, mutta mistä koko tilanne lähti: JYPillä pitkä pyöritys KalPan päädyssä, josta viimein KalPa sai purettua keskialueen puolelle. JYPin eilisen paras pakki Salonen pelasi kiekon takaisin KalPa-päätyyn (pystysuunnan kiekkoa) kun tilanne huusi selkeästi kiekon pitämistä omilla (kiekkokontrollia), nopeata vaihtamista ja toiselta laidalta sisään pelaamista, jolloin KalPa ei olisi pystynyt vaihtamaan kuin osan väsyneistä pelaajistaan. Tilanne oli niin selvä kiekkokontrolliteon paikka, että jopa Dufvan joukkue olisi niin pelannut. Kun Salonen heitti päätyyn, yksikään JYP-pelaaja ei voinut lähteä karvaamaan vaan vaihtoon ja siinä vaiheessa kun KalPa aloitti hyökkäyksensä päädystä, JYP ei ollut täysin valmis vaihdon jälkeen. KalPan viimeinen pakki meni vaihtoon vasta kun kiekko oli jo JYPin alueella. KalPa sai tilanteen, JYP merkkasi väärin ja voittomaali edellä kerrotun merkkausvirheen jälkeen. Ei näin. Ihmettelin tuota Salosen virhettä, koska pelitapa ei ole puhdasta pystysuuntaa eikä puhdasta kiekkokontrollia. Se ei siis kummunnut mistään kiveen hakatusta säännöstä miten pelataan, vaan epävarmuudesta, ei tiennyt miten pelataan.

Toinen asia on tämä fyysisyys.. Katsomo, osa JYP-pelaajista ja varmaan osa valmennusjohdostakin toivoo taklauksia, fyysistä horjuttamista, kovaa peliä. Mutta nykyiseen pelitapaan ei pääosin kuulu syvään ajaminen, taklaaminen, koska muut karvaajat pelaavat alempana, keskialueella ohjaten, eikä taklauksista syntyviin irtokiekkoihin tai hätäisiin purkuihin ehdi kukaan. Välillä taklataan hallitsemattomasti, välillä mennään pelitavan mukaisesti kananmunat kainalossa keskialueella odottaen.

Kolmas juttu: kokoonpanot. Löytääkö joku punaisen langan? Ensinnäkin pitää ihmetellä, miten Hietasesta tuli viikossa hyvä pakki? Pari viikkoa sitten (kun Kalteva ja Välivaara olivat vielä kokoonpanossa), Hietasta ei uskallettu peluuttaa eikä kyllä ollut aihettakaan. Kirjoitin HIFK - JYP -pelin jälkeen, että on pikkuisen toimimaton pakkipari Hietanen - Luoma kun kumpikaan ei osaa luistella takaperin (Hietanen kaatui kolmesti omiin luistimiin). Jostakin syystä täällä nyt kehutaan Hietasta, että on selviytynyt hyvin. Ok, on nyt pelannut eniten liigaa Saloseen ja Auviseen verrattuna, mutta en vaan oikein ymmärrä kaverin hehkuttamista tällä hetkellä. Hietanen ei ole erityisen kiekollinen eikä erityisen fyysinen. Eikä missään tapauksessa tarpeeksi varma allround-pakiksi. Liikaa virheitä. Auvinen on ilkeä, mutta vielä kevyt. Tykkään kuitenkin tuosta vittumaisesta pelitavasta, vaikka se ei tule vielä isompia hyökkääjiä vastaan paljoa auttamaan. Salonen.. En tiedä. Eilen oli loistava paria virhettä lukuunottamatta, mutta mihin rooliin häntä pitäisi istuttaa? Ehkä hänestä Auvitu II voisi tulla, mutta Auvitu on vielä edellä.

Suurin ongelma kokoonpanossa ja sitä kautta Virtasen johtamisessa on tällä hetkellä herra Ikonen. Ei jumalauta. Näen kyllä miksi häntä pidetään lahjakkaana, mutta en nyt yhtään ymmärrä sitä, miksi JYP hänet halusi ja mihin rooliin hänet haluttiin. Ikonen heitetään (vasemmalla) kädellä syrjään aina kun halutaan. Ei ole pärjännyt missään väännössä. Eilen toisessa erässä KalPan varmaan ainoa hyvä paikka tuli oman pään aloituksessa, kun Ikonen hävisi oman aloitusparinsa laidassa (hänet vaan ohitettiin), kiekko viivaan, jossa pakki ehti tulla vastaan, liikkua keskelle, ladata, virittää ja vilkaista vielä puuttuviin cheerleadereihin ennen laukausta. Ikonen ei ollut ottanut vielä potkuakaan peittääkseen tuota nousua maalipaikkaan ja laukausta. Onneksi laukaus paukahti keskelle Tarkin rintaa. Mutta ei nyt helvetti, jos häviät kaksinkamppailut, pitää luistella sen verran enemmän että on aina kiekon ja oman maalin välissä! Hyökkäyspäässä tämä Ikosen peluuttaminen Perrinin ketjussa on ongelma siksi, että kun Perrin tarvitsisi sen muutaman metrin tilaa rakentaekseen maalipaikan, tämä laituri ei siinä auta. Tällä laiturilla on tarpeeksi tekemistä siinä, että pääsee irti omasta pakistaan vapaaseen tonttiin. Ekin kenttään tarvitaan vääntövoimaa ja/tai kaveria, joka pystyy hetken pitämään kiekkoa ja palauttamaan sen takaisin. Tuppurainen pelasi aikoinaan hienon kauden Ekin rinnalla, mutta nyt näkee, mikä on ollut paljon parjatun Pesosen merkitys siinä ketjussa. Hän kuitenkin pystyi vähän vääntämään (ei ollut innokkaimpia siinä hommassa) ja ennen kaikkea, pystyi järjestämään aikaa ja tilaa Perrinille (pitämään kiekkoa), joka sitten ruokki laiturit huikeaan vireeseen.
Tämä kokoonpano-ongelma ei ole se ratkaisun ydin. Abid on tällä hetkellä ehkä se osuvin tuohon Perrinin rinnalle, mutta jääräpäisesti Ikosta peluuttamalla Virtanen syö oman uskottavuutensa kannattajien ja ennen kaikkea joukkueen silmissä. Kyllä ennen kaikkea kärkipelaajien on saatava peliaika ansioilla, eikä odotuksilla. Vaihtoehtoja ei tietysti paljoa ole, kun Abidkaan ei ole onnistunut, mutta jos ruletti on näin kovaa, ei millään voi perustella Ikosen kiintiöpaikkaa. Päinvastoin; nuorten kisat tulevat ja Ikonen on pois. Joku toinen peluuttaisi Perrinin rinnalla jo sitä ajatellen muita, ettei kisatauko vie sitä ainutta syömähammasta. No nyt ei vie.

Näistä kaikista valituksista... Olen huolestunut. Jotenkin tuntuu, että homma ei ole hanskassa pelitavallisesti ja se kielii myös siitä, että onko Veltsullakaan homma täysin hansikkaassa. Tämä reagointipeli ei toimi ja sitä vedetään nyt selitellen virheitä kaikella muulla, paitsi sillä, että pelitapa ei ole hallussa. Eikö olisi selkeämpi vetää yhdellä pelitavalla ja ottaa siihen eri variaatioita, kuten vedettiin joskus Ahon aikana? Mieluummin selkeä pystysuunta ja siihen johtoasemassa rauhoittamista kuin sekametelisoppa, jossa ei tiedetä mitä pelataan milloinkin.

Loppukaneettina: ennen kautta JYPin materiaali oli TOP2. Nyt kun pakkeja puuttuu ja Tuppurainen kärkimiehistä kyntää, mitaliin joutuu jo venymään. Tämän hetken ailahtelulla välieriä ei nähdä. Ja se on todella paha pettymys. Materiaali riittää, mutta pitää pelata vähintään oletusten mukaan ja JYP ei ainakaan ole niitä odotuksia ylittänyt. Minun kirjoituksia täällä enemmän seuranneet lukevat rivien välistä, että kannatan paluuta enemmän joukkueen geeneihin rakennettuun pystysuunnan kiekkoon. Sen tämä runko osaa, sillä tämä joukkue taistelee finaalipaikasta tulevanakin keväänä. Tällä sekamelskalla olemme vaikeuksissa puolivälierissä. Vaihdetaan sitä pelitapaa sitten kun on pakko (materiaali ei vastaa pelitapaa), nyt on turha hukata tätä materiaalia ailahteluun ja playoffs-rämpimiseen.
 

opelix

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, JJK
Alvajärven Urho taas kerran tiivisti kaiken. Miten tästä edes voi keskustella?
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös