Huolestuttavaa.
JYP on pelannut tällä kaudella hyvin, siitä kertoo jo sarjataulukko. JYP on pelannut myös surkeasti, siitä kertovat yksittäisten otteluiden tulokset. Huolestuttavaa on se, että ainakaan minä en löydä mitään trendiä tuloksiin. Jos homma menisi joltakin osalta alamäkeä, olisi helppo korjata sitä. Mutta kun ei, välillä menee hyvin ja välillä surkeasti. Lisäksi huolestuttaa valmennuksen kommentit ennen peliä ja pelien jälkeen: syytellään ohhoh-maaleja ja maalinteon tehottomuutta. Ok, voihan nuo maalit irroittaa asiayhteydestä ja todeta ohhoh-maaleiksi, mutta miksi tulee ohhoh-maaleja joskus ja joskus taas ei? Ei sitä kumista kiekkoa ole täksi kaudeksi kimmoisammaksi tehty tai jään laatu huonontunut, niitä tulee ihan yhtä paljon kuin aina ennenkin.
Syytän nyt vähän tätä tempoilua pelitavassa. Esimerkkinä eilinen voittomaali. Maalikoosteessahan näkyy pelkästään se, miten omalla alueella on 4-2 tilanne (meidän hyväksi) painollisella puolella ja painottomalla puolella 1-0 vastustajalle, kun Perrin on mailatta. Ensimmäisen merkkausvirheen omassa päässä teki tuore pakki Halme, mutta mistä koko tilanne lähti: JYPillä pitkä pyöritys KalPan päädyssä, josta viimein KalPa sai purettua keskialueen puolelle. JYPin eilisen paras pakki Salonen pelasi kiekon takaisin KalPa-päätyyn (pystysuunnan kiekkoa) kun tilanne huusi selkeästi kiekon pitämistä omilla (kiekkokontrollia), nopeata vaihtamista ja toiselta laidalta sisään pelaamista, jolloin KalPa ei olisi pystynyt vaihtamaan kuin osan väsyneistä pelaajistaan. Tilanne oli niin selvä kiekkokontrolliteon paikka, että jopa Dufvan joukkue olisi niin pelannut. Kun Salonen heitti päätyyn, yksikään JYP-pelaaja ei voinut lähteä karvaamaan vaan vaihtoon ja siinä vaiheessa kun KalPa aloitti hyökkäyksensä päädystä, JYP ei ollut täysin valmis vaihdon jälkeen. KalPan viimeinen pakki meni vaihtoon vasta kun kiekko oli jo JYPin alueella. KalPa sai tilanteen, JYP merkkasi väärin ja voittomaali edellä kerrotun merkkausvirheen jälkeen. Ei näin. Ihmettelin tuota Salosen virhettä, koska pelitapa ei ole puhdasta pystysuuntaa eikä puhdasta kiekkokontrollia. Se ei siis kummunnut mistään kiveen hakatusta säännöstä miten pelataan, vaan epävarmuudesta, ei tiennyt miten pelataan.
Toinen asia on tämä fyysisyys.. Katsomo, osa JYP-pelaajista ja varmaan osa valmennusjohdostakin toivoo taklauksia, fyysistä horjuttamista, kovaa peliä. Mutta nykyiseen pelitapaan ei pääosin kuulu syvään ajaminen, taklaaminen, koska muut karvaajat pelaavat alempana, keskialueella ohjaten, eikä taklauksista syntyviin irtokiekkoihin tai hätäisiin purkuihin ehdi kukaan. Välillä taklataan hallitsemattomasti, välillä mennään pelitavan mukaisesti kananmunat kainalossa keskialueella odottaen.
Kolmas juttu: kokoonpanot. Löytääkö joku punaisen langan? Ensinnäkin pitää ihmetellä, miten Hietasesta tuli viikossa hyvä pakki? Pari viikkoa sitten (kun Kalteva ja Välivaara olivat vielä kokoonpanossa), Hietasta ei uskallettu peluuttaa eikä kyllä ollut aihettakaan. Kirjoitin HIFK - JYP -pelin jälkeen, että on pikkuisen toimimaton pakkipari Hietanen - Luoma kun kumpikaan ei osaa luistella takaperin (Hietanen kaatui kolmesti omiin luistimiin). Jostakin syystä täällä nyt kehutaan Hietasta, että on selviytynyt hyvin. Ok, on nyt pelannut eniten liigaa Saloseen ja Auviseen verrattuna, mutta en vaan oikein ymmärrä kaverin hehkuttamista tällä hetkellä. Hietanen ei ole erityisen kiekollinen eikä erityisen fyysinen. Eikä missään tapauksessa tarpeeksi varma allround-pakiksi. Liikaa virheitä. Auvinen on ilkeä, mutta vielä kevyt. Tykkään kuitenkin tuosta vittumaisesta pelitavasta, vaikka se ei tule vielä isompia hyökkääjiä vastaan paljoa auttamaan. Salonen.. En tiedä. Eilen oli loistava paria virhettä lukuunottamatta, mutta mihin rooliin häntä pitäisi istuttaa? Ehkä hänestä Auvitu II voisi tulla, mutta Auvitu on vielä edellä.
Suurin ongelma kokoonpanossa ja sitä kautta Virtasen johtamisessa on tällä hetkellä herra Ikonen. Ei jumalauta. Näen kyllä miksi häntä pidetään lahjakkaana, mutta en nyt yhtään ymmärrä sitä, miksi JYP hänet halusi ja mihin rooliin hänet haluttiin. Ikonen heitetään (vasemmalla) kädellä syrjään aina kun halutaan. Ei ole pärjännyt missään väännössä. Eilen toisessa erässä KalPan varmaan ainoa hyvä paikka tuli oman pään aloituksessa, kun Ikonen hävisi oman aloitusparinsa laidassa (hänet vaan ohitettiin), kiekko viivaan, jossa pakki ehti tulla vastaan, liikkua keskelle, ladata, virittää ja vilkaista vielä puuttuviin cheerleadereihin ennen laukausta. Ikonen ei ollut ottanut vielä potkuakaan peittääkseen tuota nousua maalipaikkaan ja laukausta. Onneksi laukaus paukahti keskelle Tarkin rintaa. Mutta ei nyt helvetti, jos häviät kaksinkamppailut, pitää luistella sen verran enemmän että on aina kiekon ja oman maalin välissä! Hyökkäyspäässä tämä Ikosen peluuttaminen Perrinin ketjussa on ongelma siksi, että kun Perrin tarvitsisi sen muutaman metrin tilaa rakentaekseen maalipaikan, tämä laituri ei siinä auta. Tällä laiturilla on tarpeeksi tekemistä siinä, että pääsee irti omasta pakistaan vapaaseen tonttiin. Ekin kenttään tarvitaan vääntövoimaa ja/tai kaveria, joka pystyy hetken pitämään kiekkoa ja palauttamaan sen takaisin. Tuppurainen pelasi aikoinaan hienon kauden Ekin rinnalla, mutta nyt näkee, mikä on ollut paljon parjatun Pesosen merkitys siinä ketjussa. Hän kuitenkin pystyi vähän vääntämään (ei ollut innokkaimpia siinä hommassa) ja ennen kaikkea, pystyi järjestämään aikaa ja tilaa Perrinille (pitämään kiekkoa), joka sitten ruokki laiturit huikeaan vireeseen.
Tämä kokoonpano-ongelma ei ole se ratkaisun ydin. Abid on tällä hetkellä ehkä se osuvin tuohon Perrinin rinnalle, mutta jääräpäisesti Ikosta peluuttamalla Virtanen syö oman uskottavuutensa kannattajien ja ennen kaikkea joukkueen silmissä. Kyllä ennen kaikkea kärkipelaajien on saatava peliaika ansioilla, eikä odotuksilla. Vaihtoehtoja ei tietysti paljoa ole, kun Abidkaan ei ole onnistunut, mutta jos ruletti on näin kovaa, ei millään voi perustella Ikosen kiintiöpaikkaa. Päinvastoin; nuorten kisat tulevat ja Ikonen on pois. Joku toinen peluuttaisi Perrinin rinnalla jo sitä ajatellen muita, ettei kisatauko vie sitä ainutta syömähammasta. No nyt ei vie.
Näistä kaikista valituksista... Olen huolestunut. Jotenkin tuntuu, että homma ei ole hanskassa pelitavallisesti ja se kielii myös siitä, että onko Veltsullakaan homma täysin hansikkaassa. Tämä reagointipeli ei toimi ja sitä vedetään nyt selitellen virheitä kaikella muulla, paitsi sillä, että pelitapa ei ole hallussa. Eikö olisi selkeämpi vetää yhdellä pelitavalla ja ottaa siihen eri variaatioita, kuten vedettiin joskus Ahon aikana? Mieluummin selkeä pystysuunta ja siihen johtoasemassa rauhoittamista kuin sekametelisoppa, jossa ei tiedetä mitä pelataan milloinkin.
Loppukaneettina: ennen kautta JYPin materiaali oli TOP2. Nyt kun pakkeja puuttuu ja Tuppurainen kärkimiehistä kyntää, mitaliin joutuu jo venymään. Tämän hetken ailahtelulla välieriä ei nähdä. Ja se on todella paha pettymys. Materiaali riittää, mutta pitää pelata vähintään oletusten mukaan ja JYP ei ainakaan ole niitä odotuksia ylittänyt. Minun kirjoituksia täällä enemmän seuranneet lukevat rivien välistä, että kannatan paluuta enemmän joukkueen geeneihin rakennettuun pystysuunnan kiekkoon. Sen tämä runko osaa, sillä tämä joukkue taistelee finaalipaikasta tulevanakin keväänä. Tällä sekamelskalla olemme vaikeuksissa puolivälierissä. Vaihdetaan sitä pelitapaa sitten kun on pakko (materiaali ei vastaa pelitapaa), nyt on turha hukata tätä materiaalia ailahteluun ja playoffs-rämpimiseen.
