JYPin pelitapakeskustelu

[Baldrick]

Eilistä peliä katsoessa tuli kyllä hyvin mieleen se, kun Penne puhui alkukaudesta, että haluaa kiekolla hyökkäävää peliä ja jatkuvasti pusketaan ylöspäin. TPS taisi toteuttaa sitä suuntaa aika hyvin.

JYP oli ihan siitä syystä alakynnessä, että siinä missä JYP seisoi paikallaan monissa tilanteissa, TPS teki samat liikkeessä. Kun kiekko tuli TPS:n päähän ja ei ollut painetta, niin siitä huolimatta rintamasuunta kääntyi ylöspäin ja otettiin jalalla löysät pois heti tai kiekko lähti liikkeeseen ylöspäin. Ei menty hirveästi maalin taakse parkkiin odottelemaan, että kaikki on seisomassa lähtötelineissään ja sitten heti ensimmäisestä syötöstä vastustaja lukee lähdön pois ja peli kääntyy taas omiin.

Ainut tilanne, jossa hyökkäykseenlähdöissä Töpselin pelaaja seisoi oli itseasiassa sama kuin JYPillä. Keskialueen kulmassa hyökkäyssinisellä. Tällöin tosin seisova pelaaja toimi vain nopeassa keskialueen ylityksessä syöttöseinänä ja ”oikea ylittäjä” sai hyvin kiekon vauhdilla alueelle.

JYPin matelevissa lähdöissä taas tuo siniviivan seisova tolppa saa kiekon, niin ei ole mitään mihin syöttää, vastustajan pakki on pelin alla heti pinchaamassa ja yleensä leveyssuunnassakin on joku tulossa ottamaan tuon pakin kanssa 2v1-riistoa. Siinä ei JYPin hyökkääjä voi muuta tehdä kuin ottaa ne pari potkua sinisen yli ja räiskäistä kiekkoa eteenpäin, jota harvoin on ensimmäisenä oma hakemassa. TPS taas käytti tuota jatkuvasti niin, että muutama metriä keskemmältä toinen tuli vauhdilla yli ja seinäsyötöllä kiekko kovaan vauhtiin. JYPin pakit oli pakotettuja peruuttelemaan omaa maalia kohti, mikä loi hyvin tilaa hyökkäysalueelle TPS:n näkökulmasta.

Eilen tosin JYP oli myös kamppailutilanteissa vähän löysä. Kontaktit näytti, että TPS olisi tehty betonista ja JYPin pelaajat kaatuilivat/horjuivat antaessaan taklauksia. Paitsi Väinö ja Pulkkinen. Eli ei eilisen pelin huonous ihan pelkkä pelikirjatappio ollut, vaan kyllä se muutenkin oli vähän varovainen ja hengetön esitys. Ehkä siellä fokus oli jossain pelitavan kehityskohteessa sitten, mikä rokotti sitten tunnepuolta.

 

[Pottakameli]

JYP on ongelmissa joukkueiden kanssa, jotka pitää paljon kiekkoa. Sitten taas paremmin sujuu niitä vastaan, jotka tähän ei niin pyri.

Tämä tosin ihan mutulla heitetty, mutta siltä se on omaan silmään näyttänyt.
Toisaalta sitten paljon kiekkoa pitävät joukkueet eivät aina välttämättä menesty sarjassa.

Eilen oli muutama loistava vastahyökkäys, mutta ne kustiin huonoilla syötöillä. Rohkaisevaa jossain määrin kuitenkin, että tuollaisiin päästään...aiemin ei päästy.

 

[veskula]

Ehkä siellä fokus oli jossain pelitavan kehityskohteessa sitten, mikä rokotti sitten tunnepuolta.

Tykkäsin koko analyysistäsi, mutta tämä nostona. Erittäin hyvä huomio, koska uskon että kun ollaan hiukan veitsenterällä rakennuksessa, ei voida mennä silmämunat ulkona ja samaan aikaan mietitään (vielä) kuitenkin suoritusvalintoja yksittäisissä tilanteissa. Ne eivät ole vielä selkäytimessä. Siihen vielä se vastustaja lisäksi.

 

[Valajas]

Eilistä peliä katsoessa tuli kyllä hyvin mieleen se, kun Penne puhui alkukaudesta, että haluaa kiekolla hyökkäävää peliä ja jatkuvasti pusketaan ylöspäin. TPS taisi toteuttaa sitä suuntaa aika hyvin.

JYP oli ihan siitä syystä alakynnessä, että siinä missä JYP seisoi paikallaan monissa tilanteissa, TPS teki samat liikkeessä. Kun kiekko tuli TPS:n päähän ja ei ollut painetta, niin siitä huolimatta rintamasuunta kääntyi ylöspäin ja otettiin jalalla löysät pois heti tai kiekko lähti liikkeeseen ylöspäin. Ei menty hirveästi maalin taakse parkkiin odottelemaan, että kaikki on seisomassa lähtötelineissään ja sitten heti ensimmäisestä syötöstä vastustaja lukee lähdön pois ja peli kääntyy taas omiin.

Ainut tilanne, jossa hyökkäykseenlähdöissä Töpselin pelaaja seisoi oli itseasiassa sama kuin JYPillä. Keskialueen kulmassa hyökkäyssinisellä. Tällöin tosin seisova pelaaja toimi vain nopeassa keskialueen ylityksessä syöttöseinänä ja ”oikea ylittäjä” sai hyvin kiekon vauhdilla alueelle.

JYPin matelevissa lähdöissä taas tuo siniviivan seisova tolppa saa kiekon, niin ei ole mitään mihin syöttää, vastustajan pakki on pelin alla heti pinchaamassa ja yleensä leveyssuunnassakin on joku tulossa ottamaan tuon pakin kanssa 2v1-riistoa. Siinä ei JYPin hyökkääjä voi muuta tehdä kuin ottaa ne pari potkua sinisen yli ja räiskäistä kiekkoa eteenpäin, jota harvoin on ensimmäisenä oma hakemassa. TPS taas käytti tuota jatkuvasti niin, että muutama metriä keskemmältä toinen tuli vauhdilla yli ja seinäsyötöllä kiekko kovaan vauhtiin. JYPin pakit oli pakotettuja peruuttelemaan omaa maalia kohti, mikä loi hyvin tilaa hyökkäysalueelle TPS:n näkökulmasta.

Eilen tosin JYP oli myös kamppailutilanteissa vähän löysä. Kontaktit näytti, että TPS olisi tehty betonista ja JYPin pelaajat kaatuilivat/horjuivat antaessaan taklauksia. Paitsi Väinö ja Pulkkinen. Eli ei eilisen pelin huonous ihan pelkkä pelikirjatappio ollut, vaan kyllä se muutenkin oli vähän varovainen ja hengetön esitys. Ehkä siellä fokus oli jossain pelitavan kehityskohteessa sitten, mikä rokotti sitten tunnepuolta.

Hyvä analyysi ja pakko kysyä että mitä mieltä olit TPS:n pelaamisesta ja heidän pelin tasosta yleisesti? Minusta pelaavat todella paljon paremmin kun sarjataulukon sijoitus antaa ymmärtää ja heidän viisikkopeli oli minusta huomattavasti esimerkiksi Ilvestä tai HIFK:ta edellä.

 

[spaceman]

Hyvä analyysi ja pakko kysyä että mitä mieltä olit TPS:n pelaamisesta ja heidän pelin tasosta yleisesti? Minusta pelaavat todella paljon paremmin kun sarjataulukon sijoitus antaa ymmärtää ja heidän viisikkopeli oli minusta huomattavasti esimerkiksi Ilvestä tai HIFK:ta edellä.

En ole lääkäri, mutta voin vilkaista. @Baldrick erinomainen analyysi.

Omaan silmään TPS pelaa viisikkona todella hyvin ja liike on valovuoden JYPiä(kin) edellä. Pelissä oli useampi tilanne, jossa kulmavääntöön meni 1-2 JYPin pelaajaa, mutta ympärillä oli 4 tepsiläistä. Vaikea arvata, kumpi voitti kamppailun.

Kiekkoa pelattiin ylöspäin, ei omiin. Keskialueen ylitys tapahtui aina vauhdilla, ja tuo vauhtiero antaa etumatkaa useissa 1vs1 -tilanteissa. Kuten vaikka voittomaalissa.

Jos jossain TPS:llä on tekemistä, niin maalinedustalle pyrkimisessä, kun pyöritys on päällä. Pääosin JYP sai pidettyä pelin kulmissa ja viivassa, mutta viivastakin se peli kammettiin lopulta tasoihin.


Eilisen pelin alla Pettinen totesi radiohaastattelussa, että ei lähdetä ryntäilemään ja anneta vastahyökkäyksiä. Ei ryntäilty eikä annettu, mutta tunne ja vauhti jäi piippuun.

 

[jukiapina]

Hyvää pohdintaa @Baldrick.

Eilisestä pelistä nousee esiin joukkueen staattisuus ja hitaus. Siinä, kun TPS oli jatkuvassa liikkeessä ja kiekot tuli lapaan, niin JYPillä tämä meni täysin päinvastoin.

Omaan silmään nyt kannetaan harjoituskauden satoa. Joukkue on hidas sekä kiekolla että jalalla. Tämän takia ollaan jaloissa lähes joka matsissa. Myös kuntopuoli sakkaa.

Olisi kiva kuulla, että haettiinko eilen pisteitä kilpikonnapuolustuksella vai mikä oli idea eiliseen peliin? Olisi myös kiva tietää, mikä idea laittaa joukkueen paskin aloittaja tuossa lopussa aloittamaan? Mäkisen puolustusalueen aloitusprosentti on 38,4%?! Itse olisi ehkä laittanut jonkun muun.

 

[veskula]

Eilisestä sen verran, että olihan tuo heidän JA-kuvio niin suunniteltu kuin olla ja voi. Ilman huuliltalukuakin kävi ilmi, että Lindroth tauolla sanoi että "painan sitten täysillä ylös" tms. ja niin hän teki.

Samoin tasoitusmaalissa taisi mennä fläpin suunnittelun mukaisesti. Keskeltä tuli veto ja niin taisi olla piirroksetkin.

 

[Timeout]

Hyvää pohdintaa @Baldrick.

Olisi kiva kuulla, että haettiinko eilen pisteitä kilpikonnapuolustuksella vai mikä oli idea eiliseen peliin?

Juuri tämä olisi kiva tietää. Toki pelattiin ihan ok esimerkiksi Jukureita vastaan vai oliko vaan niin, että peli tähän suuntaan lipesi ja sitten vain selviydyttiin?

Oli miten oli, niin jatkossa toivottavasti nähdään parempaa.

 

[Timeout]

Nikkanen SaiPan pelistä "Se (menestys) perustuu varmasti tuohon aktiiviseen pelaamiseen. Oli hemmetin mukava hypätä tuohon pelitapaan mukaan. Ei tarvitse paljoa jarrutella ja katsella, vaan saa mennä."

JYPissä ihan erilainen suunta. Hidasta arpomista. Jotenkin toivoisi että meillä olisi enemmän tuollaiseen vauhdikkaaseen suuntaan menty, kuten viime kauden Jukurit. No, monella tapaa voi pärjätä, ehkä tästä tulee jotain hienoa.

 

[Baldrick]

Hyvä analyysi ja pakko kysyä että mitä mieltä olit TPS:n pelaamisesta ja heidän pelin tasosta yleisesti? Minusta pelaavat todella paljon paremmin kun sarjataulukon sijoitus antaa ymmärtää ja heidän viisikkopeli oli minusta huomattavasti esimerkiksi Ilvestä tai HIFK:ta edellä.

Hyvä, että näytti osuvan oikeille kantturoille, kun missasin ekan erän ja peli oli niin tylsä, että tuli puhelinta näperrettyä enempi ja peliä katsottua sivusilmällä. Pelkäsin, että vedänkö liian pitkälle vietyjä johtopäätöksiä muutamiin tilanteisiin pohjautuen.

TPS näytti paljon paremmalta kuin aiemmassa pelissä, mutta toisaalta JYP ei ihan hirveästi paineistanutkaan, eli ei TPS joutunut myöskään kummoiseen testiin. Alkuperäisen viestini olikin tarkoitus oli räntti siitä kuinka JYP tappaa oman pelinsä hitailla lähdöillä ja seisoskelulla. Sekä tuntui menevän kahden metrin syötöt taas kolme metriä ohi. Tai varsinkin omissa paineen alla pienet kiekonsiirrot ”vedettiin täysiä” ja helppo syöttö vaihtuikin irtokiekoksi omissa.

Toki sen verran sujuvalta Töpselin peli kuitenkin näytti, että pelin aikana mietin tuota samaa, että voisi sijoitus olla tuolla pelillä korkeammallakin.

Toinen pieni, mutta merkittävä juttu TPS:n hyökkäyksiinlähdöissä oli se, että siinä missä JYP vetää parkkiin maalin taakse, TPS-pakki luisteli ympyrää kiekon kanssa, kunnes lähtö oli synkassa. Tämä toki myös helpottuu, jos kukaan ei tule antamaan painetta ja pakota huonoon lähtöön.

 

[Viljasen Saab96]

Samoin tasoitusmaalissa taisi mennä fläpin suunnittelun mukaisesti. Keskeltä tuli veto ja niin taisi olla piirroksetkin.

Onko tämä sitä niin sanottua "valmennusta"? Jypinkin pitäisi kokeilla. Mitä Pettinen tai Penne puhui samalla aikalisällä?

JYP tappaa oman pelinsä hitailla lähdöillä ja seisoskelulla

The Word.
(tulee lauseesta "tämä on Herran sana")

 

[Northern Wind]

JYP taistelee olemassaolostaan.

Suljetussa Liigassa tapahtuneen lähes kymmenen vuoden pelitapakokeiluista tai - sekoiluista ei ole valitettavasti jäänyt käteen juuri mitään.

Aitona uhkana on nyt Jokerien kohtaaminen todellisissa pudotuspeleissä. Niinpä uskon että johto on uudistanut valmennuksen tavoitteet: välttää nuo pelit millä tahansa keinolla.

Muutoin on hankala selittää nykyistä pelitapaa jossa ei juurikaan näy korkealentoiset strategiset adjektiivit ”luova” tai ”rohkea”.

Pelissä näkyy nyt korostunut tuloshakuisuus: puolustuksen kautta pelaaminen ja riskien välttäminen. Vaikka palstaveljet sinänsä oikeutetusti arvostelevat joukkuetta ajoittaisesta löysyydestä, olen itse näkevinäni myös taisteluilmettä. Esimerkiksi TPS- pelissä useat pelaajat blokkasivat ja syöksymällä pelastivat pahoja paikkoja eri tavalla kuin monesti aiemmin. Positiivista on myös se että pelaajat viime peleissä harvemmin ”leikkivät tuloksella” yrittäessään jotain joka vain marginaalisesti edistää peliä mutta voi maksaa pisteet.

Jos näin on, johto on tehnyt rohkean linjauksen joka on mielestäni oikea. Riskinä on tietty että aletaan liikaa pelkäämään pelaamista ja peli kuihtuu pystyyn. Peli oli kuitenkin alkukaudesta pahimmillaan niin riskialtista ja niin sekaisin että tuen vahvasti ajatusta totuttautua ajoissa kävelemään horjumatta ennen kuin voi yrittää juosta.

 

[Valajas]

Positiivista on myös se että pelaajat viime peleissä harvemmin ”leikkivät tuloksella” yrittäessään jotain joka vain marginaalisesti edistää peliä mutta voi maksaa pisteet.

Jos näin on, johto on tehnyt rohkean linjauksen joka on mielestäni oikea. Riskinä on tietty että aletaan liikaa pelkäämään pelaamista ja peli kuihtuu pystyyn. Peli oli kuitenkin alkukaudesta pahimmillaan niin riskialtista ja niin sekaisin että tuen vahvasti ajatusta totuttautua ajoissa kävelemään horjumatta ennen kuin voi yrittää juosta.

Tässä on mainio tiivistys JYPin nykytilanteesta ja siinä todellisuudessa missä tällä hetkellä eletään. Jos yritetään nousta aallonharjalle olemalla kiekollisesti dominoiva, rohkea ja luova niin olen sitä mieltä että karsinnat kutsuvat melkein varmasti. Vaatii tietysti myös seurajohdolta aika isoja palleja suostua siihen että palataan lähemmäs sitä Rautakorven tapaa omien visioiden sijaan.

Se on kuitenkin selkeä asia että enemmän sitä seuraidentiteettiä syntyy taistelun ja tunteen, kun joidenkin taktisten hienouksien kautta. Ja seuraidentiteetti on meille se kaikista tärkein asia tässä kohtaa: kukaan ei halua samaistua hengettömään lammaslaumaan, jossa mennään heikoimpien ehdoilla ja suostutaan vetämään vaatimustasoa alas sen takia että joillekin tulee paha mieli kun kapteeni ärähtää. Nöyrää pelaamista, paljon työtä, fyysisyyttä ja voittoja. Niillä saadaan tämä laiva oikeaan suuntaan ja kansa takaisin hallille.