Näinhän se oli Herra Ottavaisellakin joku vuosi takaperin, samoin Hongalla. Jokisella on kuitenkin myös aivan loistavia kiekollisia ratkaisuja. Nyt voi jo sanoa että Jokinen on parissa vuodessa JYPin ykköspakkeja.
Niin paljon kun Jokisesta pidänkin, niin pakko yhtyä tähän.
Aivan hirveitä harhasyöttöjä tulee kyllä lähes joka peliin ja ei ole yksi tai kaksi kertaa kun niistä on myös helissyt.
Neppailu oli kyllä jätetty vähemmälle ja agressivisuus omalla maalilla lämmitti sydäntä. Jos saa negatiivisen asian sanoa, niin Veinin uralle peli oli varmaan aikamoinen isku, kun taitaa vielä pätkäsopimuksella olla ja tilastot näyttää aika heikoilta.Upean voittopelin ja Torgerssonin lähes täydellisen debyytin jälkeen nostaisin esiin muutokset JYPin pelaamisessa.
Haataja sanoi ennakohaastattelussa, että kotipeleissä halutaan olla aiempaa agressiivisempia, vieraspeleihin mennään passiivisemmin. Tänään tuo agressiivisuus näkyi taklauksina ja oman maalin suojeluna fyysisin ottein. Naamaa ns. hierottiin aina, kun vihu tuli parin metrin säteelle.
Toisekseen sekä Pulkkinen että Haataja ottelua ennen sanoivat, että TPS:n kovan paineen alta pitää päästä pois. Tänään päästiin, koska usein paineen ei annettu syntyä. Oli tilanteita, joissa viikko sitten pakit olisivat peruuttaneet oman maalin taakse. Tänään tehtiin kaarros maalin edessä ja käännettiin peliä pystyyn. Ja voilaa, voitto sarakkeeseen.
Tämä oli selkeästi merkittävin ja paras pelitaktinen muutos tällä kaudella.
Sivuhuomio: TPS käänsi peliä pystyyn koko ajan myös. Yhden kerran tekivät hitaan lähdön maalin takaa, ja silloin laiturit ja sentteri tulivat oman sinisen alapuolelle hakemaan kiekkoa. Nousu onnistui viisikkona hyvin tuossa kohtaa.
Lisäksi kiekkoa sai purkaa pitkällä. Se johti paineen poistamisen lisäksi myös Vidgrenin maaliin.
Aloitukset, niissä Torgerssonin johdolla laiturit olivat aktiivisia. Tämä näkyi jo pelin ekassa aloituksessa.
Ja yhtenä mutuiluna vielä: kiekkoa nähdäkseni pelattiin aika paljon vastustajan maalia kohti ja sen eteen. Hyvä niin.
Nyt sormet ja varpaat ristiin sen puolesta, että tämä peli ei ollut väärin voitettu. Ja että samaa pystysuuntaisempaa taktiikkaa saisi A. käyttää jatkossakin ja B. käytettäisi vieraissakin.
Sen lisäksi toivon, että osa kotipelien agressiivisuudesta viedään vieraskaukaloonkin.
Joo Veinin kannalta huono peli.Neppailu oli kyllä jätetty vähemmälle ja agressivisuus omalla maalilla lämmitti sydäntä. Jos saa negatiivisen asian sanoa, niin Veinin uralle peli oli varmaan aikamoinen isku, kun taitaa vielä pätkäsopimuksella olla ja tilastot näyttää aika heikoilta.
Upean voittopelin ja Torgerssonin lähes täydellisen debyytin jälkeen nostaisin esiin muutokset JYPin pelaamisessa.
Haataja sanoi ennakohaastattelussa, että kotipeleissä halutaan olla aiempaa agressiivisempia, vieraspeleihin mennään passiivisemmin. Tänään tuo agressiivisuus näkyi taklauksina ja oman maalin suojeluna fyysisin ottein. Naamaa ns. hierottiin aina, kun vihu tuli parin metrin säteelle.
Toisekseen sekä Pulkkinen että Haataja ottelua ennen sanoivat, että TPS:n kovan paineen alta pitää päästä pois. Tänään päästiin, koska usein paineen ei annettu syntyä. Oli tilanteita, joissa viikko sitten pakit olisivat peruuttaneet oman maalin taakse. Tänään tehtiin kaarros maalin edessä ja käännettiin peliä pystyyn. Ja voilaa, voitto sarakkeeseen.
Tämä oli selkeästi merkittävin ja paras pelitaktinen muutos tällä kaudella.
Sivuhuomio: TPS käänsi peliä pystyyn koko ajan myös. Yhden kerran tekivät hitaan lähdön maalin takaa, ja silloin laiturit ja sentteri tulivat oman sinisen alapuolelle hakemaan kiekkoa. Nousu onnistui viisikkona hyvin tuossa kohtaa.
Lisäksi kiekkoa sai purkaa pitkällä. Se johti paineen poistamisen lisäksi myös Vidgrenin maaliin.
Aloitukset, niissä Torgerssonin johdolla laiturit olivat aktiivisia. Tämä näkyi jo pelin ekassa aloituksessa.
Ja yhtenä mutuiluna vielä: kiekkoa nähdäkseni pelattiin aika paljon vastustajan maalia kohti ja sen eteen. Hyvä niin.
Nyt sormet ja varpaat ristiin sen puolesta, että tämä peli ei ollut väärin voitettu. Ja että samaa pystysuuntaisempaa taktiikkaa saisi A. käyttää jatkossakin ja B. käytettäisi vieraissakin.
Sen lisäksi toivon, että osa kotipelien agressiivisuudesta viedään vieraskaukaloonkin.
Kyllä ja tuo PAPP on todella hyvä. Esim. Espoossa ja kaksi erää Tapparaa vastaan ei mitään hätää. Kolmanessa erässä passivoiduttiin ja Tappara vähän haastoi ja sai siinä rikottua sitä, mutta kokonaisuutena todella hyvää. Sitten kun tuonne on tullut suoraviivainen Torge jne. niin alkaa näyttää jo hyvällle.Mun mielestä omista lähteminen on parantunut huomattavasti sillä, että hyökkääjät on lähempänä pakkeja jolloin syöttösuuntia on enemmän. Samoin on panostettu toiseen syöttöön enemmän. Eli se eka helppo kaverille, joka on pahimmillaan seisovan jaloin osaa syöttää esim takaisin sille ekalle syöttäjälle joka on ottanut vauhdin tai sit vauhdissa olevalle kolmannelle. Nyt oman sinisen kohdalla järjestäen ollut hyviä lähtöjä ja ollaan saatu yllättävän hyvin kiekollisia nousuja hyökkäyssinisen yli.
Edit. Nousut sinisen yli olleet kiekollisia, eivät kirkollisia vaikka voisi hyvällä hengellä olla sellaisiakin
Mun mielestä omista lähteminen on parantunut huomattavasti sillä, että hyökkääjät on lähempänä pakkeja jolloin syöttösuuntia on enemmän. Samoin on panostettu toiseen syöttöön enemmän. Eli se eka helppo kaverille, joka on pahimmillaan seisovan jaloin osaa syöttää esim takaisin sille ekalle syöttäjälle joka on ottanut vauhdin tai sit vauhdissa olevalle kolmannelle. Nyt oman sinisen kohdalla järjestäen ollut hyviä lähtöjä ja ollaan saatu yllättävän hyvin kiekollisia nousuja hyökkäyssinisen yli.
Edit. Nousut sinisen yli olleet kiekollisia, eivät kirkollisia vaikka voisi hyvällä hengellä olla sellaisiakin
Ihan totta. Schnarrilla tuollainen tulee kyllä selkärangasta luonnostaan, että osaa lukea nuo tilanteet. Ihailtavaa miten tekee käytännössä vain oikeita ratkaisuja kiekolla alakerrassa.Kyllä tossa on keskeistä se että joku noista kolmion pelaajista on liikkeessä koko ajan. Mitään siinä ei voi tehdä jos kaikki seisoo. Siellä on välillä myös upeasti luettu peliä että milloin ei kannata syöttää ollenkaan vaan tehty itse parit pyörähdykset ja pidetty kiekkoa niin että karvaus aukeaa. Esimerkiksi Lassilalta ja Schnarrilta jäi eilen tuollaiset tilanteet mieleen. Pelitapana tuo on kuitenkin aika vaativa ja vaatii kovaa itseluottamusta pitää se maltti ja tunnistaa se oikea ratkaisu kovassa temmossa ja paineessa.
Tämä siis silloin kuin meillä edes oli kiekko. Kalpa vei eilen kiekonhallinnan suvereenisti 55-45%. Samoin laukaukset ja luistelumatkat, maaleista ja pisteistä puhumattakaan. Sitten kun kiekon menettivät, sen myös usein nopeasti karvasivat takaisin.Eilen KalPa tuli heti päälle todella agressiivisesti kahdella syvään karvaamaan. Tuossa tilanteessa pitäisi pystyä kiekottelemaan paine pois. Nyt ei pystytty, syötöt olivat huonoja eikä ollut apuja lähellä. KalPa sai karvattua kiekon ja sitten alkoi se ralli taas pyöriä, missä KalPa ei edes pyri laukomaan, vaan väsyttää vastustajaa.
Karjalainen vei Pennerbornia 100-0 taktisesti. Tänään, jos JYP ei löydä lääkkeitä tuohon, niin 0 pistettä ja tappioputki on tosiasia.
Joo se on totta, mutta olihan JYP aika aneeminen eikä löytynyt halukkuutta kamppailla.Tämä siis silloin kuin meillä edes oli kiekko. Kalpa vei eilen kiekonhallinnan suvereenisti 55-45%. Samoin laukaukset ja luistelumatkat, maaleista ja pisteistä puhumattakaan. Sitten kun kiekon menettivät, sen myös usein nopeasti karvasivat takaisin.
Kalpa oli siis kaksinkamppailuissa ihan ylivertainen, mikä on jääkiekossa kaiken lähtökohta. Kiekollisena pysyvät siinä ja kiekottomana nopeasti saavat sen takaisin voittamalla kamppailunsa.
Paljon saa tapahtua yhdessä yössä jos meinataan trendi muuttaa. Ensin pitäisi saada edes vallanväline haltuun. Kamppailuvoimaisia pelaajia kuten Peltola tarvittaisiin rosteriin, mutta mistä niitä ammennat?
Tämä siis silloin kuin meillä edes oli kiekko. Kalpa vei eilen kiekonhallinnan suvereenisti 55-45%. Samoin laukaukset ja luistelumatkat, maaleista ja pisteistä puhumattakaan. Sitten kun kiekon menettivät, sen myös usein nopeasti karvasivat takaisin.
Mutta kyllä tuohon KalPan pelitapaan löytyy ne lääkkeet, mutta ihan totta, että ensi kaudeksi pitää parantaa ja varmasti parannetaankin näitä tiettyjä osa-alueita. Kyllä minulla ainakin uskoa on.Vierailijoille meni myös aloitukset ja tekivätpä kaksi ylivoimamaaliakin. Olihan noita ylivoimia tarjolla myös Jypille.
Loppuviestistä(kin) samaa mieltä. Mahtaa olla melkoinen mankeli tänään tiedossa Kuopiossa. Jospa se pelitapa ja kuntopohja olis 25-26 kaudella jo enemmän vaateen tasolla.
Kyllä näissä peleissä JYP luopui pelitavastaan, jolla niitä voittoja tuli. Toki vastustajakin teki toteuttamisen äärimmäisen vaikeaksi, mutta kyllä omiin verkkokalvoihin on palanut kiinni useampi tilanne, joissa Ertsi paineettomassa tilanteessa heittää roikun nippanappa siniviivan yli ja välillä jopa purussa epäonnistuen. Täysin päinvastaista kuin viimeaikoina, jolloin se kiekko syötettiin väkisin omille. Nyt pakit heitti paniikkiroiskaisuja, Ertsi etunenässä, ja ne myös epäonnistuivat isolla prosentilla.Pelitapaa en nyt löydä, ei osata syöttää, luistella eikä rakentaa peliä.
Pennen niskaan tuon kaadan, liikaa oli luuloja omasta osaamisesta, jonka KalPa viimeistään osoitti vääräksi.
Aika ihmeenä pidän, jos tästä sääleihin selvitään, voitto on jo jos ei jouduta karsintaan.
Tämä on muuten aika merkityksellistä. huomasin, että kun jyp voittaa, niin aloitukset on tasan tai jopa voitettu. Voiko aloitusvoitoilla olla näin suuri merkitys peleihin? en usko mutta jotenkin nämä ainakin jypin tilastoissa näyttävät suunnilleen miten pelissä kävi.Vierailijoille meni myös aloitukset ja tekivätpä kaksi ylivoimamaaliakin. Olihan noita ylivoimia tarjolla myös Jypille.
Loppuviestistä(kin) samaa mieltä. Mahtaa olla melkoinen mankeli tänään tiedossa Kuopiossa. Jospa se pelitapa ja kuntopohja olis 25-26 kaudella jo enemmän vaateen tasolla.
Viime viikolla kolme voittopeliä, mutta vain kerran voitettiin aloitukset (Sportia vastaan). Tänään aloitukset lähes tasan (27-26) ja turpaan tuli ihan vitusti. Pari viikkoa sitten Kärppiä vastaan voitettin aloitukset, mutta turpaan 0-4. Sitä edeltävänä päivänä hävittiin aloitukset Pelsuja vastaan, mutta voitettiin itse ottelu. Sitä ennen voitettiin aloitukset HPK:ta vastaan, mutta hävittiin itse ottelu.Tämä on muuten aika merkityksellistä. huomasin, että kun jyp voittaa, niin aloitukset on tasan tai jopa voitettu. Voiko aloitusvoitoilla olla näin suuri merkitys peleihin? en usko mutta jotenkin nämä ainakin jypin tilastoissa näyttävät suunnilleen miten pelissä kävi.
Ok, kuljen oman muistini varassa. Muistelin että viime vuosina on aloituksissa tullut reilusti turpaan ja tänä kautena on asia parantunut, ainakin viime peleissä. Mutta voittopeleissä on ainakin aina (Ehdottomasti melkein) voitettu aloitukset.Viime viikolla kolme voittopeliä, mutta vain kerran voitettiin aloitukset (Sportia vastaan). Tänään aloitukset lähes tasan (27-26) ja turpaan tuli ihan vitusti. Pari viikkoa sitten Kärppiä vastaan voitettin aloitukset, mutta turpaan 0-4. Sitä edeltävänä päivänä hävittiin aloitukset Pelsuja vastaan, mutta voitettiin itse ottelu. Sitä ennen voitettiin aloitukset HPK:ta vastaan, mutta hävittiin itse ottelu.
Lopulta aika pirun vähän tuntuu täsmäävän, että hyvin tai huonosti menevät aloitukset määrittävät kumpi voittaa.
Edelliset 10 voittoa katsoin, niin kolmessa niistä voitettiin aloitukset. Kerran tasan. Muuten hävittiin aloitukset ja muutaman kerran hävittiin ihan kunnolla.Mutta voittopeleissä on ainakin aina (Ehdottomasti melkein) voitettu aloitukset.