Mainos

JYPin pelit radiossa ja televisiossa

  • 88 208
  • 317

Al Bundy

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Pittsburgh Penguins, Suomi
Jos oikein muistan, niin Ritari kertoi lukeneensa "potkuistaan" (oikeasti siis sopimusta ei vaan jatkettu) ensimmäisen kerran jostain lehdestä, eikä hänelle kerrottu siitä henkilökohtaisesti. Ritari oli siis elänyt siinä uskossa, että sopimus jatkuu kuten aiemmin oli sovittu (ilmeisesti kyseessä oli siis 1+1 vuotisen sopparin jälkimmäinen vuosi, eli ns. optiovuosi). Eli näin ollen Radiojkl on Ritarin lähtöön täysin syypää ja todellista syytä ei hänen lähdölleen ole koskaan kerrottu.

Näin siis minun muistojeni mukaan meni tuo jupakka, muut voivat toki korjata jos jossain meni pieleen.

Pääpiirteittäin näin muistan minäkin. Tosin muistini on aika hatara ja valikoiva.

Mutta pari "hieman" hämärää hässäkkää tämän aiheen ympärillä oli, siis jos yhtään muistan tätä vääntöä...

1) Radio JKL:n mielestä Anssin piti ilmoittaa tiettyyn päivämäärään mennessä jatkaako selostajana vai ei.

2) Anssin mielestä ensikauden paketti oli valmis, jossei ilmoita kirjallisesti siirtymisestä muihin medioihin.

1+2=?
 

Kulttimörkö

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP ja maajoukkueet
Kuinkas vieraspelipäiväsi oikein kulutat?
Useimmiten katson Urhon lähetystä ja seuraan samalla JYPin otteita liigan oman tulospalvelun avulla. Erätauoilla Urholta tulee kohokohdat myös JYPin ottelusta jonka luonnollisesti katson.

On kuitenkin pakko myöntää, että olen joskus yrittänyt ottelua kuunnella myös radiosta. Viimeksi edellistä ottelua HPK:ta vastaan, mutta pystynyt kuin yhden erän kuunnella kun sietokykyni rajat oli täyttynyt. Sen ottelun lopun seurasinkin taas liigan tulospalvelun avulla.
1) Radio JKL:n mielestä Anssin piti ilmoittaa tiettyyn päivämäärään mennessä jatkaako selostajana vai ei.

2) Anssin mielestä ensikauden paketti oli valmis, jossei ilmoita kirjallisesti siirtymisestä muihin medioihin.

1+2=?
Justiinsa noin. Ritari (hieno nimi muuten) kuuli tästä tilanteestaan ensin Keskisuomalaisen toimittajalta, joka soitteli Anssille kysyäkseen kommentteja juttua tehdessään. Kukaan Radio Jyväskylästä tai SBS Radiosta ei vaivatunut soittamaan Ritarille selventääkseen tilannetta vaan tekivät sopimuksen Lievemaan kanssa jo ennen kuin tuo juttu edes oli Keskisuomalaisen sivuilla.

Juttua silloin tästä korviini kantautui (siis sen lehtijutun jälkeen), että SBS/Radio JKL käytti vähän, sanotaan vaikka, erikoisia tapoja saadakseen halvemman Lievemaan selostamaan kalliimman Ritarin sijaan. Toinen tarina taas kertoo siltojen palaneen niin pahoin ettei Ritari enää suostu kyseisen puljun palkkalistoille. Enkä yhtään ihmettele tätä.
 

phakki

Jäsen
Suosikkijoukkue
RISTO DUFVA ja JYP + JYP-Akatemia
Kuinkas vieraspelipäiväsi oikein kulutat? Totta on, että molemmissa - niin Hiitelässä kuin Lieve(n)maassakin olisi kehitettävää, mutta onko meillä todella tarjolla parempaa?

Itse koitan aina kuunnella vierasmatsit radiosta mutta jossain vaiheessa on pakko lyödä radio kiinni ja vaihtaa urhotv selostukseen. Eniten ärsyttää se ettei oikeasti ole mitään aavistusta mitä siinä pelissä oikein tapahtuu! Lievemaa ei ymmärrä ettei kuulija näe peliä niin hänen selostuksesta ei tiedä missä kiekko on, onko kiekko mennyt maaliin vai tuliko joku katko, tuliko pitkä kiekko, onko edes katko menossa vai jatkuuko peli?? Siis aivan hirveetä..
 

Handyy

Jäsen
Kuinkas vieraspelipäiväsi oikein kulutat? Totta on, että molemmissa - niin Hiitelässä kuin Lieve(n)maassakin olisi kehitettävää, mutta onko meillä todella tarjolla parempaa?
Kysymys ei ollut minulle, mutta vastaan omalta osaltani että kulutan vieraspelipäiväni katsomalla SM-Liigan sivuston seurantaa ja teen samalla jotain muuta kiinnostavaa asiaa X. Lätkäpelin katsominen tai kuunteleminen tulisi olla nautittavaa, eikä sitä että ottelusta toiseen menee hermot. Siksi ainakin täällä radio pysyy kiinni niin kauan kuin selostaja ei vaihdu.

Varmasti ainoa tapa saada jotain muutosta tuohon olisi saattaa esim. tämä ketju niiden tietoon, jotka työntävät mainoseuroja Radio Jyväskylälle. En minä ainakaan olisi kovin tyytyväinen, että osa ihmisistä jättää kuuntelematta vain sen takia, että sössivät Ritarin kanssa ja hommasivat tilalle "sen mikä oli tarjolla".

Radio Jyväskylälle valittaminen ei auta, koska niin kauan kuin heillä toiminta pysyy tuottoisana, mitään ei ole syytä muuttaa. Mieleen tulee esimerkki EA:n NHL-pelisarjasta, jota tuotettiin PC:lle vuodesta toiseen pelkkänä päivityksenä niin kauan, kuin saivat siitä tuottoja. Nyt kun ihmiset tajusivat ja kyllästyivät samaan peliin vuodesta toiseen ja myynti tippui, sarjan tuottaminen PC:lle loppui.
 

Suomi-Salama

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
No joo, kyllä nyt on minunkin vaihteeksi avauduttava. Eihän tästä pelin seuraamisesta tule yhtään mitään! Tiedän, että matsin olisi nähnyt jopa ilmaiseksi netin kautta, mutta kuunteluksihan se meni.

Timppa aivan pihalla. Siinä Ilveksen videotarkistukseen menneessä tilanteessa Timppa sai noin minuutin höpöttämisen jälkeen kerrottua, mistä on kysymys. Ihailee "oi joi mikä maali, olipa kyllä valtavan hieno tilanne", kun Ilves tekee maalin. Eihän siinä mitään, saahan sitä ihailla, mutta voisi kai suoraan sanoa, että Ilves teki maalin, eikä ensiksi lässyttää ties kuinka kauan jotain muuta. Kun tuo mies ei nyt tunnu tajuavan, että kuuntelija EI NÄE sitä peliä!!! Voisiko joku ystävällisesti kertoa sen hänelle? Nina Tikkanen, sinä vaikka? Tiedän, että luet tätä ketjua.

Mutta edelleen, ei meillä ole parempaakaan ja huonomminkin voisi olla. Kauhulla muistelen Järviradion aikoja. En toisaalta kiistä, etteikö olisi Ritaria ikävä. Kyllä on, suuri ikävä.
 

FourForty

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Mulla ei ole lähtökohtaisesti Lievemaan ääntä tai tyyliä vastaan mitään, mutta taas käynnissä olevassa pelissä selostuksesta jää pois asioita, joiden siellä mielestäni pitäisi olla. Ensisijaisesti minua otteluselostuksissa (sekä suorana radiosta että jälkikäteen lehdistä/netistä) kiinnostaa maalintilanteet eli miten maalit syntyivät ja kenen hyvästä/huonosta pelaamisesta ne johtuivat. Äsken Pihlmanin tehdessä 2-0-maalin selostuksessa sanottiin sen olleen läpiajo, mutta kumpikaan miehistä ei kertonut maalitilanteesta yhtään mitään muuta. Olisin mielelläni kuullut, veikö Pihlman rystylle vai laukoiko suoralla vedolla maalin ja johtuiko läpiajo Pelicansin pakkien nukahduksesta/vaihtovirheestä/muusta, mistä ja miten Lamothe pelasi tilanteessa. Myöskään Piiroisen osuudesta maaliin ei sanottu mitään muuta kuin että häneltä lähti syöttö - nyt en tiedä, lähtikö syöttö oman maalin kulmalta vai keskialueelta ja oliko se poikkeuksellisen hyvä suoritus vai aiheutuiko läpiajo pääasiassa Pelicansin huonosta puolustamisesta. Pitää varmaankin odottaa Nelosen maalikoostetta.

Ihmetyttää vain, että jos pelissä tulee näinkin vähän maaleja kuin nyt, niin niiden vähienkään maalien taustat eivät saa selostuksessa tämän enempää huomiota. Mulle juuri ne ovat syy kuunnella radioselostusta SM-liigan sivujen seuraamisen sijaan.
 

Handyy

Jäsen
Pitkään kesti meikäläiselläkin tajuta, että saahan noita otteluita kuunneltua kätevästi nettiradiosta Lievemaasta huolimatta. Kuuntelee vain vastustajan radioiden nettistreameja. Huomattavasti mukavampi tapa seurata vierasotteluita ja kieltämättä välillä vastustajan selostajien kotiinpäin vetämisen takia hauskaakin :)
 

SergeiK

Jäsen
Suosikkijoukkue
pelaajamarkkinoiden varteenotettava vaihtoehto
Nyt kun täällä mainittiin Lievemaan ääni niin sanottakoon, että radioäänenä Lievemaan ääni on mielyttävämpi kuin Ritarin hieman puiseva ääni. Siis jos ajatellaan että heidän hommansa ei olisi selostaa peliä, vaan kertoa että seuraava kappale on Richard Marxin Hazard ja kello on 11:50 ja uutiset alkaa tasalta. Tässä kontekstissa Lievemaa veisi voiton.

Tämä ei kuitenkaan poista Lievemaan puuttuita joka yleisen epätietoisuuden ohella tietty sössöttäminen joka kuulostaa siltä kuin Lievemaa ahmisi sanoja joita juuri suoltaa.

Noita netissä olevia arkistopelejä voi muuten kuunnella ihan masokismin vuoksi. Koettakaapa kuunnella vaikka JYP-Lukko pelin jatkoaikaa. Kärkiottelu, Lukko pelaa ylivoimalla. Lievemaa aloittaa hyvin selostuksen. "Kovanen, Morrisson, Kiviniemi. Syöttää sivulle. Morrison, joka on NHL:n Minnesota kolmas varaus vuodelta..." Ei saatana, ei kiinnosta! Tajuatko sinä saatana että siellä on ylivoima menossa? Ei liene juuri sillä hetkellä kaikkein tähdellisimmältä alkaa puhumaan vastustajan pelaajien NHL varauksista ynnä muista taustoista.

Lievemaalle selostaminen on colour commentaryä eli taustahälyä joka tulee täyttää olemalla äänessä. Se mitä sanotaan ei ole tärkeää.
 

-pasi-

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Taisi olla viimeinen kerta kun yritän kuunella lievemaata! Toisessa erässä radio pääle. Pihlman iski sitten 1-1 tasoituksen. Siinä sitten lievemaa varmaan puhuu 5 minuuttia kuinka hieno maali ja kuinka loistava mies pihlman on. Ei sanallakaan sen jälkeen kummalla kiekko on tai mitään pelissä ja sitten lievemaa sanoo että selvästi JYP saanut lisää virtaa maalin jälkeen.. itse en edes tajunnut että peli on menossa kun ennen tuota lausetta ei peliä oltu sanallakaan maalin jälkeen selostettu.

Sitten hieman siitä pihlman iskee taas maalin ja siinä taas mies puhelee jotain välissä ja yhtäkkiä OiOioioioioioiiio ja Blues iskee maalin(ja taas parisekunttia miettitään kumpi teki maalin kuten aina). Eipä voi välissä sanallakaan sanoa että kiekko on bluesilla tai peli siellä päässä vaan pitää ihme jorinoita välissä kertoa ilman että voi kuvailla missä peli on menossa. Varmaan mies luulee että kaikki peliä kuuntelevat on lähtenyt espooseen peliä katsomaan..

Nyt sitten tuttu ja turvallinen teksti tv hoittaa hommansa kun ei taida Bluesilla tulla pelit radiosta
 

Tj

Jäsen
Suosikkijoukkue
Melchester Rovers
Mainoskatkolta tullaan niin Lievemaa hehkuttaa Roope Rannan loistavaa kikkaa ja veivausta maalin edessä ja kotiyleisö pauhaa. Vasta vähän myöhemmin paljastuu että Rannan loistava veivaus jalkojen välistä suuntautuikin maalin ohi...
 

Scarface

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, #44,
Aikaisemmin en ole viitsinyt avautua aiheesta, mutta nyt rupee vanne kiristämään päätä turhan paljon, kun kuuntelee Lievemaata.

Menee tilanteita turhan paljon ohi ja tilanteet tuntuu tulevan pikkaisen liian nopeasti Lievemaalle. Miten voi olla mahdollista, että tilanteista kerrotaan vasta, kun kiekko on maalissa tai tolpassa? Mitä siellä on tapahtunut mitkä johtaa näihin tilanteisiin?
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Siis faktahan on, että Lievemaa ei yksinkertaisesti osaa selostaa. Hän on selostanut melko vähän aikaa ja aiemmin oli toimittaja/studio -hommissa, joten kokemusta selostamisesta ei tosiaankaan ole. Lievemaa on hyvä tyyppi, JYPin mies ja loistava radioääni, mutta hän ei vaan ole hyvä selostaja. Joten Lievemaa sinne studioon ja/tai kaukalon laidalle toimittelemaan ja pätevä selostaja selostuskoppiin, kiitos!

Turha siitä on enää jauhaa, että Lievemaata ei jaksa. No eihän sitä oikein jaksa, mutta kuuntelenpa silti, koska ei se nyt järisyttävän tylsää sentään ole. Meillä ollaan vaan Tynin ja Ritarin aikoina totuttu melkoisen paljon parempaan..

Olen muuten kuullut monilta muiden joukkueiden faneilta kiitosta Lievemaasta, koska hän kiinnittää vastustajaan paljon (ehkä liikaakin) huomiota ja ei ole ääneltään, eikä tyyliltään tylsä selostaja, vaikka itse pelitilanteet jäävätkin liian usein hämärän peittoon. Kuulemma tällaista kuuntelee ennemmin, kuin sitä armottoman tylsää ja tasaista selostusta, jota kuunnellessa nukahtaa samantien.
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Joko joku on perustanut addressin Ritarin palauttamiseksi ääneen?
Ei huono idea, mutta pelkään pahoin, että sillat ovat palaneet Ritarin ja Radio Jyväskylän väliltä liikaa, jotta paluu olisi mahdollista. Olisi kyllä käsittämättömän hienoa, jos Ritari saataisiin takaisin..
 

Kulttimörkö

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP ja maajoukkueet
Ei huono idea, mutta pelkään pahoin, että sillat ovat palaneet Ritarin ja Radio Jyväskylän väliltä liikaa, jotta paluu olisi mahdollista. Olisi kyllä käsittämättömän hienoa, jos Ritari saataisiin takaisin..
Sillat ovat tosiaan palanneet sen verran pahoin ettei paluusta ole ihan heti realistisia odotuksia. Anssi selostaa nykyisin Urholla matseja, eli Anssin laadukasta työskentelyä halajavat Urhoa katselemaan (tietysti silloin kun JYP ei kotona pelaa).
 

Mosabacka

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Eeeiii pojat! Ei näin!

Olette tajunneet Lievemaan kautta JYPin pelin kuuntelun filosofian aivan päin mäntyä! Ei Lievemaata pidä kuunnella sanatarkasti. Hänet pitää jättää jorinoineen taka-alalle, riittävän pienelle volyymille. Kun ääni nousee falsettiin, ei muuta kuin kuulostelemaan tekikö JYP maalin, ja jos teki, niin asianmukainen tuuletus ja takaisin muihin hommiin. Itse katson netistä maalintekijät ja syöttäjät, koska kuuntelen pelinkin netin kautta. Tämä on myös tärkeä yksityiskohta filosofiassa, sillä Lievemaa tekee liikaa virheitä kertoessaan maalintekijän olevan joku muu kuin se oikeasti oli. Häneen ei voi siis luottaa muussa kuin siinä, että maali on syntynyt. Fiilistelyssä Lievemaa on vähintäänkin kohtuullinen. Muusta ei tarvitse välittää.

Ja jos jostain adressia halutaan tehdä, niin ennemminkin siitä, että Kari Tyni selostaisi jonkun yksittäisen pelin. Se olisi jotain se.
 

Marcus Juslin

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Lisää kuriositeetteja Lievemaan miinus-osastoon. Tuossa Blues-pelin aikana alkoi todella ärsyttää tuo sanan "purkaa" käyttäminen. Jos vastustaja "purkaa kiekon", niin ei se mielestäni tarkoita sitä, että otetaan kiekko vastustajalta ja lähdetään kolme-kakkonen -vastahyökkäykseen. Lievemaalle tuo "purkaminen" tarkoittaa käytännössä mitä tahansa. Tämä yhtenä esimerkkinä siitä, minkä takia Lievemaan kärryillä on niin helvetin vaikea pysyä.
 

Paha_Kurki

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Siis faktahan on, että Lievemaa ei yksinkertaisesti osaa selostaa. Hän on selostanut melko vähän aikaa ja aiemmin oli toimittaja/studio -hommissa, joten kokemusta selostamisesta ei tosiaankaan ole.

No olenkohan nyt täysin hakoteillä, mutta eikös Lievemaa selostanut jo 90 -luvulla JYPin (Radio JKL sekä Radio keskisuomi) sekä KalPan (oikea asema) pelejä muutaman vuoden ajan? Joten tuskin kokemuksesta homma on kiinni. Nyt siis mikäli oikein muistan..

Kyllähän nämä selostuksen "ongelmakohdat" on täällä mainittu jo niin moneen kertaan etten niitä viitsi enää toistaa. Mutta kyllä on epätietoinen olo (varsinkin vieraspeleissä) kun tulee maali/hyvä paikka JYPin vastustajalle. Siinä menee kyllä useampi hetki ennen kuin tietää, tuliko maali, vai ei?

Yhden asian Lievemaa on opettanut selostuksillaan, nimittäin sen, että ei ole ainakaan helppoa hommaa..

Toista se meillä oli harrastelijoina ratiohommissa. "Se on ihan sama, mitä sinne sanot, ei sitä kukaan kuitenkaan kuuntele!" :D

OT: Joku mainitsi ketjussa Anssi Ritarin; hänen paluunsa radio jkl:n lähetyksiin vaatisi pienen ihmeen. Sukset lienee niin pahasti ristissä? Toiseksi, taitaa olla lähempänä Ritarin meno UrhoTV:n palvelukseen kuin radio jkl:n. Ritari selosti lauantaina Urholla Tappara - Lukko pelin. Ja veti tuttuun tyyliinsä. On se hyvä.
 

Hermeliini

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Les Canadiens de Montréal, Arsenal FC
OT: Joku mainitsi ketjussa Anssi Ritarin; hänen paluunsa radio jkl:n lähetyksiin vaatisi pienen ihmeen. Sukset lienee niin pahasti ristissä? Toiseksi, taitaa olla lähempänä Ritarin meno UrhoTV:n palvelukseen kuin radio jkl:n. Ritari selosti lauantaina Urholla Tappara - Lukko pelin. Ja veti tuttuun tyyliinsä. On se hyvä.

Ei tule Anssi palaamaan Radio JKL:n leipiin. Kyseistä asemaahan pyörittää käsittääkseni päätoimisesti vain ja ainoastaan yksi mies, Perämäen Pertti. Muut irtisanottiin lafkan kuukausipalkkalaisista (korjatkaa, jos olen väärässä). Anssi valitsi siis tässä tilanteessa Urhon, koska Urheilukanava menetti nuo Mestiksenkin selostukset. Joten sieltä sitä ääntä tullaan jatkossa kuulemaan. Ja hyvä niin.
 

Al Bundy

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Pittsburgh Penguins, Suomi
Tähän mennessä tällä kaudella olen kuunnellut jopa viisi minuuttia tätä "selostusta". Saipa-pelissä sitten kokeilin taas; eli muki käteen pubissa, screenille live-kuvaa, kuuntelin Timppaa.

Ei saa mitään selvää pelitapahtumista sillon jos luetaan lunttilapusta jonkun B-junnu-tilastoja.

Sitten nämä kruunaa:
"syöttää oikealle" Mistä?
"pelaa kiekon maalin eteen" Kuka/ketkä ja mistä?
"aijjaijai, oijjoijjoi" Tä?
"kyllä oli hieno suoritus" Vois varmaan kertoa kuulijoillekkin...
"Nyt on päädyssä hurjaa vääntöä" Kummassa päädyssä?
"Ja sinne menee, aijjaijai" Tä?
 

Marcus Juslin

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Sitten nämä kruunaa (...)
Paljon on purnattu Timon otteita, mutta kyllä jäi taas eilen niin paska maku suuhun, ettei voi kuin jatkaa vuodatusta. Kuten Bundy toteaa, pelissä tapahtuneita käänteitä seuraa aina voivottelut, riemunkiljahdukset, analyysit tai jaarittelut, mutta se mistä oikein on kyse, mitä siellä on tapahtunut, se jää niin kovin usein kertomatta. Kauheasti joutuu kuuntelija tekee ylimääräistä duunia kärryilläpysymisen eteen. Maalin tekijät ja syöttäjät pitää yrittää kuunnella kenttäselostuksista, sen verran usein ne jää Lievemaalta kertomatta - tai itseasiassa huomaamatta kaiken sen hehkuttamisen tai voivottelun keskellä. Myös yleisön äänistä pystyy päättelemään jotakin. Vielä isompi juttu on, että usein ei tiedä onko peli edes käynnissä. Viimeistä kahta minuuttia ei usein edes selosteta, varsinkin jos peli on jo ratkennut. Mielestäni peli kestää min. 60 minuuttia ja se on se aika, mikä selostajan pitää selostaa pelitapahtumia. Ja edelleenkään mä en ymmärrä sitä, miksi sitä pitää voivotella tuskastuneena jos SaiPa ei saa pakkopeliään pyörimään. Tulee aika usein olo, että onkohan tää nyt Radio JYVÄSKYLÄ.
 

Pottakameli

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Viime kaudella ärsytti suunnattomasti, kun timppa kertoi pelin olevan JYPin päädyssä, mutta Timpan kielellä tämä tarkoittaa JYPin hyökkäyspäätyä eli vastustajan päätyä. Joskus harvoin Timo muisti lisätä tuon HYÖKKÄYSpäädyssä. Hieman sekavaa, jos aloitus on JYPin päädyssä, muttei tiedä missä päädyssä se oikeasti on. Sama kaava on jatkunut tälläkin kaudella, mutta nykyään osaa jo aavistaa mitä on tekeillä.
 

Marcus Juslin

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Ja lisää kielikuvasaivartelua. Kaikki tietää suurinpiirtein mitä "kuittaaminen" tarkoittaa - kuittien kirjoittamista pääasiassa. Kielikuvana tämä on jo aika sitten siirtynyt tuohon "kuittailla" verbiin (vittuilla tms.). Uutena merkityksenä se tuli sitten Oskari Saaren mukana Formula-lähetyksiin, joka alkoi kutsumaan ohituksia "kuittauksiksi". Nyt Lievemaa jatkaa kielen uudistamista: kiekon lyöminen vastustajan päätyyn on "kiekon kuittaamista". Kylläpä pienet asiat ärsyttää...
 
Avoimin mielin kuuntelen lähes joka matsin alusta loppuun mutta tosiaan v#tutti kuunnella Timon "otteluselostusta". Mä olen aina ihmetellyt miten pelitilanne on toisessa päässä ja sekuntia myöhemmin se onkin jo toisella maalilla, päättelin eilen että tämä johtuu siitä että Timppa satsaa siihen että tunnistaa pelaajat ennenkuin alkaa selittää mitä tämä ko. pelaaja tekee kiekon tms. kanssa ja tästä johtuen selostus tulee hieman myöhässä ja näin ollen niitä "yllätäviä" tilanteita toisessa päässä tulee jatkuvalla syötöllä. Mua kiinnostaa missä kiekkoa pelataan ja mitä kentällä tapahtuu enemmän kuin se että nimet menevät 100% oikein - ja ne knoppitiedot tosiaan sitten pelikatkoilla kiitos. Lievemaan pitäisi opetella ekonomisempaa kielenkäyttöä niin ei aina olisi niin kiire, esim. jos joka v#tun kerta pitää pelaajan kohdalla sanoa "nimenomaan SaiPan Koskinen" niin tuossa menee joka kerta about sekunti hukkaan; miten olis ihan vaan "SaiPan Koskinen" tai "Petri Koskinen" tai jos satsaisit Timo siihen että kuuntelija tietää kummalla joukkueella kiekko on niin pelkkä "Koskinen" riittää aivan mainiosti.

No, ei ollut eilen paras päivä myöskään sillä studio-emännällä kun samassa Tulospalvelu -pätkässä Bluesin maalin teki Miika Huczkowitz ja Ässille Mika Nieminen.
 

anttibg

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP , JJK , HAPPEE !
Pakko sanoa eilisestä pelistä sananen. Elikkä suurin ongelmahan tässä on usein ollut se, että kuuntelija ei tiedä lainkaan mitä kentällä tapahtuu. Tulee juurikin näitä: "Virtanen syöttää Kariyalle, hän jatkaa Tuppuraiselle." Ja kukaan kuuntelija ei tiedä missä kiekko oikeasti kentällä menee.

MUTTA: Eilen selostuksessa mm. "Tuppurainen tuo kiekon vasemmalta hyökkäys siniviivan yli." JA "Virtanen saa kiekon keskialueelle ja jatkaa samantien kiekon päätyyn"

Suurimmasta osasta tilanteista kun pystyttäisiin kertomaan kuulijoille, että kuka tekee, mitä tekee ja missä tekee. Toki jokaiseen tilanteseen näitä kaikkia asioita ei kerkeä mainita, mutta mielestäni näitä asioita kuulin eilen enemmän kuin ennen. Eli uskokaa tai älkää. Välillä ymmärsi missä päin kenttää kiekko liikkui.
 
Suurimmasta osasta tilanteista kun pystyttäisiin kertomaan kuulijoille, että kuka tekee, mitä tekee ja missä tekee. Toki jokaiseen tilanteseen näitä kaikkia asioita ei kerkeä mainita, mutta mielestäni näitä asioita kuulin eilen enemmän kuin ennen. Eli uskokaa tai älkää. Välillä ymmärsi missä päin kenttää kiekko liikkui.

Joskus Lievemaalta vahingossa lipsahtaa tällaisia tiedonjyviä meille nokittavaksi, mutta aivan liian harvoin.

Ehtimisestä se ei kuitenkaan voi olla kiinni, koska tilanteita joissa pitää kertoa mihin se syöttö menee on vain muutama. Tällaisia tilanteita ovat syöttö maalin eteen, purku keskialueelle, syöttö omalta alueelta keskialueelle, syöttö keskialueelta hyökkäysalueelle ja kiekon lyöminen keskialueelta hyökkäyspäätyyn. Jos nämä tilanteet Lievemaa onnistuisi selostamaan aina ja joka kerta, tietäisi jatkuvasti missä päässä mennään ja kenties jopa osaisi vähän kuvitella miltä se peli siellä kaukalossa näyttää.

Jotenkin tuntuu että Lievemaa selostaa peliä kuin televisioselostaja. Televisiossa toimii aivan hyvin tuollainen jaarittelu pelaajien taustoista ynnä muusta, kunhan vain selostaa peliä silloin kun jotain tapahtuu. Radiossa taas jaarittelut täytyy ajoittaa pelikatkoille, pelin ollessa käynnissä täytyy orjallisesti kertoa:

1. Kummalla joukkueella kiekko on, tätä ei kuitenkaan tarvitse jatkuvasti toistella, kunhan muistaa sanoa kun kiekon hallinta vaihtuu joukkueelta toiselle.
2. Missä kiekko on, kun kiekko vaihtaa aluetta tai se toimitetaan maalin eteen se täytyy kertoa, ei ole kuitenkaan tarve muistuttaa jatkuvasti että pelataan hyökkäysalueella.
3. Kenellä kiekko on, eli kun kiekkon hallinta siirtyy toiselle pelaajalle se täytyy kertoa.
4. Mitä se sillä kiekolla tekee, pyörii kulmassa, hakee syöttöä kaarien väliin, kuluttaa aikaa, neppailee, turhautuu...
5. Miltä pelaaminen näyttää JYP:n näkökulmasta, hallitaanko peliä, pyöritetäänkö näyttävästi mutta tehottomasti, ollaanko alakynnessä...

Siinä olisi Lievemaalle viisi helppoa asiaa mihin keskittyä. Se on alkuun varmasti hankalaa ja selostaminen palaa helposti vanhoille raiteille. Voit kuitenkin sopia vaikka sen kommentaattorin kanssa, että tarkkailee selostustasi ja antaa merkin sinulle kun olisi taas aika lopettaa jaarittelu. Hyvänä merkkinä voisi toimia esimerkiksi läpsäisy päähän, tai vapari hauikseen.

Sitten kun hallitset nämä viisi helppoa perusprinsiippiä, voit täyttää jäljelle jäävän ajan jaarittelemiseen. Toisaalta voit myös kokeilla kehittyä todelliseksi mestariksi ja lisätä repertuaariisi vielä kuudennen selostettavan asian, eli

6. Selostuksen värittäminen, kun kentällä tapahtuu jotain mielenkiintoista, joka ei liity edellä mainittuihin viiteen kohtaan, olisi tällaista tilannetta syytä kuvailla. Tilanne voi olla taistelua maalinedustalla, vaikka siellä ei olisikaan kiekkoa tai vaikka kova taklaus. Tämän kohdan hallitseminen vaatii kuitenkin mestarin rytmitajua ja tilannesilmää, sillä sinun täytyy tunnistaa onko kohtien 1-5 seurauksena tulossa maalintekotilanne toiselle joukkueista. Tällöin keskitytään tuohon tilanteeseen, jos sellaista ei kuitenkaan ole tulossa, todellinen mestari käyttää tämän ajan selostuksensa värittämiseen.

Lisään tähän loppuun vielä selvästi radioselostamisen yleisohjeen. Tämä varmasti tuli jo selville tuolla tekstissä, mutta pistän sen kuitenkin tähän erikseen koska se on melkeimpä tärkein kappale radioselostamisen aapisessa.

YO. Jaarittelu ei koskaan kiinnosta niin paljon kuin pelitilanteet. Väritä siis selostustasi ensisijaisesti pelitapahtumilla, toissijaisesti tauoilla ja vasta sitten kerro taustoja pelaajista. Pidä kuitenkin nämä taustoittamiset lyhyinä, eli älä kerro kuin yksi fakta kerrallaan. Se pelaaja tulee vielä saamaan kiekon lapaansa myöhemminkin, joten sinä saat vielä uuden mahdollisuuden kertoa niitä faktoja.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös