JYPin pelaamisen yleistilanne ja ongelmakohdat

[proffa#8]

Otetaas hieman kantaa case Ristosta.

Risto on minusta onnistunut hyvin, Jyp on pelannut hyvin ja suunta on kokoajan oikea. Pienellä onnella voitaisiin olla hieman ylempänä, mutta jos joku pitää tämän hetkistä sarjasijoitusta pettymyksenä niin kannattaa tehdä pieni kurkistus Jyp pakistoon.

Onhan Duffmanilla ollut myös hyvä, mutta vajavainen materiaali joten itse olen henkilökohtaisesti tyytyväinen tämän hetkiseen tilanteeseen. Niiltä jotka ei ole haluaisin kysyä, että kenen pitäisi valmentaa Jyppiä tällä hetkellä? Odotan realistisia ehdotuksia.

 

[Marcus Juslin]

Joskus on kieltämättä vaikea arvioida valmennuksen osuutta joukkuuen menestyksessä. Kuitenkin tuollaiset tekijät, kuten pikkainen vieras-kammo ja alkukaudesta esiintynyt peikko siitä, ettei tappioasemassa saatu oikein käännettyä pelejä voitoiksi - niitä voidaan laittaa henkimaailman piikkiin. Ja joukkueurheilussa henkimaailman jutuissa päävastuun ottaa aina valmentaja. Mutta hölmö pitää mielestäni olla jos väittää Dufvan jollakin tapaa epäonnistuneen. JYPin pelaajamateriaalista oli viimeistään Immosen hankinnan jälkeen paljon kohua, mutta täytyy muistaa, että budjetti on vielä kaukana kärkijoukkueiden (lue Kärpät, Jokerit) budjeteista. Viides sija on siihen nähden kyllä hyvä juttu - toki parempaa aina toivotaan ja vaaditaan. Tietenkin.

 

[Pee]

Ohi aiheen - taas

Jos ei kelpaa joidenkin yhden kauden syväanalyysit, niin sinä sitten vetäiset yleispätevän yhden ottelun syväanalyysin?

Miten niin?

Kirjoitin, että "kuvaavaa on, että Pelicansin kakkosmolari oli lauantaina huomattavasti JYPin ykköskassaria parempi". En siis kirjoittanut, että "lauantain ottelu osoitti, että Pelicansin maalivahtipeli on JYPiä parempaa", vaan sen kerroin jo edellisessä lauseessa (luitko sitä ollenkaan?).

Ei ehkä ihan maailman yksinkertaisin asia, mutta lähellä kuitenkin. ;)

 

[batman83]

kuvaavaa on, että Pelicansin kakkosmolari oli lauantaina huomattavasti JYPin ykköskassaria parempi

En tiedä, olitko itse katsomassa tuota peliä, minä kuitenkin olin. Huomattavasti parempi? Satosaari päästi yhden maalin, Sinkku 2. Noista Sinkulle mennestä maaleista Satosaari ei olisi ottanut kumpaakaan. Tai sitä toista maalia ei varmasti olisi kukaan maalivahti voinut ottaa. Ohjaus suoraan maalin edestä, kun moke on sivuttaisliikkeessä. Ensimmäinen maali tuli taas vanhanaikaisella, joka tällä kertaa meni sisään. Jääskeläisellä oli Jypin puolesta aivan vastaava tilanne, ja Satosaari jätti etukulman auki. Jäsan veto vain osui tolppaan/sivurautaan, tolpan juureen kohdistetulla vedolla kiekko olisi ollut maalissa.

Jypin maali taas tuli ylivoimakuvion päätteeksi. Pelicanssilla oli lähes samanlainen tilanne, joskin veto tuli hiukan kauempaa, mutta maski oli kovempi. Sinkun hanskaanhan se kiekko silti jäi, vaikka näytti ihan varmalle maalille.

Eli tuon lauantaisen peli maalivahti taiston laittaisin tasapeliksi. Molemmat olivat vahvoja. Tällä kertaa Satosaari sattui oleman se voittava maalivahti, mutta jokainen voi miettiä, aiheuttiko tämän kenttäpelaajat omalla taitotasollaan.

 

[dee_snyder]

Miten niin?

Kirjoitin, että "kuvaavaa on, että Pelicansin kakkosmolari oli lauantaina huomattavasti JYPin ykköskassaria parempi". En siis kirjoittanut, että "lauantain ottelu osoitti, että Pelicansin maalivahtipeli on JYPiä parempaa", vaan sen kerroin jo edellisessä lauseessa (luitko sitä ollenkaan?).

Ei ehkä ihan maailman yksinkertaisin asia, mutta lähellä kuitenkin. ;)

Myös maalivahtipelissä Pelicans on JYPiä parempi.

Mikäli tarkoitit pelkkää lauantai-illan peliä, olisit toki kirjoittanut että Pelicans oli maalivahtipelissä parempi, eikä ON parempi.

Mutta kirjoitit itsesi pussiin.

Maailman yksinkertaisin asia.

 

[Pee]

En tiedä, olitko itse katsomassa tuota peliä, minä kuitenkin olin.

Minäkin.

Noista Sinkulle mennestä maaleista Satosaari ei olisi ottanut kumpaakaan. Tai sitä toista maalia ei varmasti olisi kukaan maalivahti voinut ottaa. Ohjaus suoraan maalin edestä, kun moke on sivuttaisliikkeessä.

Todella voimaton ohjaus, jonka Satosaarikin olisi lauantain vireellään varmasti torjunut - paremmista molareista puhumattakaan.

Ensimmäinen maali tuli taas vanhanaikaisella, joka tällä kertaa meni sisään.

Todellinen imu siis.

Mikäli tarkoitit pelkkää lauantai-illan peliä, olisit toki kirjoittanut että Pelicans oli maalivahtipelissä parempi, eikä ON parempi.

Nimenomaan EN tarkoittanut pelkkää lauantain peliä. Selvästihän sen tuossa sanon, mutta jos et sitä ymmärrä, niin ei voi mitään.

Mutta kirjoitit itsesi pussiin.

En todellakaan. Sinä et vain nyt ymmärrä lukemaasi.

 

[dee_snyder]

Myös maalivahtipelissä Pelicans on JYPiä parempi.

kuvaavaa on, että Pelicansin kakkosmolari oli lauantaina huomattavasti JYPin ykköskassaria parempi

Nimenomaan EN tarkoittanut pelkkää lauantain peliä.

Tarkoitin, en, tarkoitin, en.

 

[Mosabacka]

Myös maalivahtipelissä Pelicans on JYPiä parempi. Kuvaavaa on, että Pelicansin kakkosmolari oli lauantaina huomattavasti JYPin ykköskassaria parempi.

Näin sivullisena on huomautettava, että näiden kahden lauseen mukaan herra Pee ei tee analyysia pelkästä Pelicans-pelistä. Jos luetun ymmärtäminen tökkii, niin kehoitan kiinnittämään huomiota erityisesti sanaan kuvaavaa. Toisin sanoen Pelicans-peli on Peen mielipiteen esimerkki. Toivon myös, että jos joku haluaa vieläkin inttää Peetä vastaan, laittakoot viestin hänelle yksityisviestillä.

Ketjun aihetta kommentoin siten, että minunlaiseni peruskannattaja on aina iloinen siitä, että JYP voittaa. Luen kuitenkin suurella mielenkiinnolla esimerkiksi Weltonin asiallisia yrityksiä kuvata JYPin peliä tai sen puutteita.

Dufvan arvioinnissa on minun mielestäni kiinnitettävä huomiota siihen, että paremmallakin materiaalilla (esimerkiksi takavuosien Jokerit) on saatu surkeita sijoja. Näin ollen Dufva ei ole varmasti susi, vaikka parannettavaa olisikin.

 

[Hyytiäinen]

Joukkueesta puuttuu selkeä enforcer. On se kumma kun vastustajien Vorsbackat ja Sihvoset haastaa milloin mitäkin JYPin pelaajista. Penkille pitää saada noin sata kiloa lihasta kovilla rystysillä, niin saadaan nämä päällekarkaukset kuriin.

Shelleymainen pelote siis, joka on niin kova jätkä ettei kaukalossa uskalla kukaan riehua.

Täysin samaa mieltä! Tuoreempana esimerkkinä leokomarovit ja tuukkamäkelät.. Hyvä ettei Tenkanen (vaikka pelaakin SaiPassa) lähtenyt taas lasarettiin! Kuinka paljon Immosilla ym. meneekään energiaa noiden herhiläisten hätistelyyn.. ;)

Toinen mikä pistää silmään on tulokkaiden puute. Sm-liigassa näyttää olevan nopeesti katottuna kaks porukkaa joilla ei oo pelaajia tulokkaiden pistepärssissä. Emmä väitä et Jypin A-junnuissa ois ketään nimenomaista joka pitäis nostaa liigaporukkaan, mut toivottavasti ei käy myöskään niin kuin Aravirran aikaan et ainoastaan "veltsu" Virtanen ja Lius mahtui joukkueeseen!

Hyvä tietysti että Fopalle ja Leppäselle haetaan peliaikaa, mut kuhan eivät jäisi sille tielle.

 

[rosswell]

Hyvä tietysti että Fopalle ja Leppäselle haetaan peliaikaa, mut kuhan eivät jäisi sille tielle.

Kyllä, juuri näin. Peliaikaa tarvitsevat, mutta täytyy kyllä sanoa, että ainakin Leppänen pelasi aivan älyttömän huonosti keskiviikkona Sportin paidassa Hokin vieraana. Onneksi olen nähnyt Leppäseltä paljon parempiakin pelejä, niin tiedän että potentiaalia on paljon parempaankin!

 

[Salmon]

Pakko muuten ottaa kantaa eilen hallilla puhetta aiheuttaneeseen plus/miinus tilastoon,jota jotkut tuijottaa kuin piru raamattua.Eli on valhe, emävalhe ja lopuksi tilasto, pitää kyllä taas paikkansa.
Jypin kaksi huonointa pelaajaa ovat Vänttinen ja Mikkonen tilaston mukaan.Joo, on ne sitten varmaan kaks Jypin huonointa puolustuspelaajaa.
Alkukaudesta kun Jypin pakit syötti suoraan vastustajalle oman maalin eteen ala Niskavaara tai menetti kiekon omasta kuljetuksesta oman maalin edessä ala Kangasniemi, niin mitä järkeä on antaa miinusmerkintä koko kentälliselle.
Ei tuossa plus/miinus tilastossa ole kyllä mitään järkeä.

 

[Höyry]

Torstaisen Jokeripelin jälkeen osui silmää muutaman kuukauden vanha Tammisen video, joka sopii aika hyvin taas nykyhetkeen. Tuo viides kohtahan se on mikä meitä huolestuttaa, mutta ei nyt vielä luovuteta. Olen edelleenkin sitä mieltä, että Tuokkola paikkaa Sinkun pelillisesti. Johtajuus asia onkin sitten toinen juttu ja lähinnä siitä olen huolestunut. Toivottavasti joku ottaa sen homman hoitaakseen. Se on kyllä hyvinkin mahdollista. Joukkueen liideriksi on hyviä ehdokkaita: Immonen, Pihlman, D. Helminen tai Kangasniemi. Kolmella ensinmainitulla on kokemusta rapakon takaa ja ehkä ovat oppineet siellä jotain, eli että joukkueella on oltava näitä pukukoppipelaajia. Misa taas on perusjyppi ja vanhemmasta päästä. Hytönenkin on varmasti vaihtoehto, ei kai muuten olisi kapteeni.

 

[Marcus Juslin]

oukkueen liideriksi on hyviä ehdokkaita: Immonen, Pihlman, D. Helminen tai Kangasniemi. Kolmella ensinmainitulla on kokemusta rapakon takaa ja ehkä ovat oppineet siellä jotain, eli että joukkueella on oltava näitä pukukoppipelaajia. Misa taas on perusjyppi ja vanhemmasta päästä. Hytönenkin on varmasti vaihtoehto, ei kai muuten olisi kapteeni.

Taisit unohtaa Vänttisen, sillä on kuitenkin ylivoimainen sanavalta pukukopissa ja toimii siinä mielessä jo luonnostaan leaderinä.

 

[batman83]

Puolustus vs. Hyökkäys

Paljon ennen kautta puhuttiin JYPin puolustuksen koituvan menestymisen esteeksi. Tällä hetkellä, kun katsotaan sarjataulukkoa, on JYP päästänyt liigassa toiseksi vähiten maaleja, 83 takaiskua. Aika hyvin etukäteen liigan paskimmaksi haukutulta puolustukselta.

Toisaalta taas hyökkäyksessä ollaan tehty neljänneksi eniten maaleja, 108. Oikeastaan odotettu suoritus tältä nipulta.

R.D:n taktiikkaan kuuluu, että peli voitetaan, kun tehdään se 3 maalia. Tällä kaudella pelatuissa peleissä oltaisiin hävitty suoraan 6 peliä, jos hyökkäys olisi onnistunut tekemään tuon 3 maalia jokaisessa pelissä. Nyt suoria tappioita on 10.

Puolustus on päästänyt siis 83 maalia, eli 2,37 maalia/peli.

Näistä numeroista löytyykin syy siihen, miksi tällä hetkellä keikutaan sarjataulukossa sijalla 4. Mutta mitä pitäisi tehdä, että ainakin sama trendi jatkuisi, ja mielummin vielä nousujohteisesti?

Tuntuu hassulta, mutta tilastojen valossa puolustus on siis ollut omassa hommassaan tehokkaampi, kuin hyökkäys. (Vaikka toki puolustajat maaleja saavat myös tehdä) Hyökkäys taas on jo ylimiehitetty, eikä sinne lisää miehiä kaivata, mikä siis neuvoksi?

Mielestäni tähän palettiin tarvitaan maaleja tekevä/alustava puolustaja. Puolustus jääkin kovasti pistetehtailussa vain herrojen Mäntymaa/Kaijomaa kontolle. Muutenhan puolustus toimii ainakin numeroiden valossa suorastaan loistavasti. Mutta esimerkiksi ylivoimaan tarvitaan todellinen viivapelote, ettei ylivoimaa jouduta jättämään pelkästään VIP-herrojen varaan.

 

[Lampinen]

Mutta esimerkiksi ylivoimaan tarvitaan todellinen viivapelote, ettei ylivoimaa jouduta jättämään pelkästään VIP-herrojen varaan.

Juuri näin. Eilenki HIFK-matsissa JYPin ylivoimat tiedettiin tasan mitä sielä aijottiin tehdä. Heti, kun Dwaipe tuli viivaan niin todellakin saatiin liikettä, kun pelattiin erilaisilla kuvioilla. Sama jatkui jatkoajalla, kun lyötiin neljä hyökkääjää samaan nippuun niin HIFK:n kolmikko oli ihan kateissa.

 

[jukiapina]

Aika tarkasti vastustajat tietää nykyään miten VIP-kentän Yv toimii! Kyllä play-offeja varten tarvittaisiin hyvä pakki viivaan.

Filppula-Dwaipe-Hannus ketju menee tätä nykyä aivan hukkaan. Lieneekö syy Filppulassa vai missä? Mikäli Tuppurainen pelaa meillä ensi kaudella olisi todella mielenkiintoista nähdä mitä hän saisi aikaan tuossa ketjussa Filppulan paikalla. Kuitenkin tässä kentässä on kaikki mahdollinen potentiaali hyvään ketjuun ainoastaan hyviä paikkoja tekevää pelaajaa ei tuosta tällä hetkellä löydy.

 

[Jusu7]

Eipä tuohon VIP-kentän yv-pelaamiseen tarvitse kummoistakaan gurua seuraamaan mitä siellä tehdään ja miten. Hyökkäyksiin lähdöt yv:lla ovat aina samanlaiset. Kiekko pelataan keskiviivan alle keskelle Immoselle joka jatkaa liikkeeseen laitaan Pihlmanille joka vie kiekon yli. Virtanen ajaa taakse ja Pile parkkeeraa maalin eteen ja Immonen vasempaan laitaan. HIFK oli läksynsä lukenut eikä Pile tainnut päästä montaakaan kertaa yv:llä laukomaan.
Ihmeellinen juttu muuten pisti silmään Pihlmanin pelissä ainakin HIFK vastaan oli se, että nopeissa hyökkäyksissä Pile ei edes lähtenyt laukomaan liikkeestä vaan otti kiekollisena ensin vauhdin pois ja yritti vasta sitten laukoa. Tämä tapahtui useampaan kertaan eikä tainnut yksikään laukaus suuntautua maalia kohden.

 

[Erik Loka]

Maalinteko on tuntunut olevan viime aikoina kovin vaikeaa. Lauotaan paljon, kuten tänäänkin vastustajan maalivahdilla lähemmäs neljäkymmentä torjuntaa. Jos ei tällä kokoonpanolla maaleja synny, niin jotain on varmasti tehtävä. Kysymys kuuluu, että minkä ihmeen takia tällaisessa tilanteessa Tommi Hannus on korkeintaan (!) ylimääräisenä hyökkääjänä?
Miehessä on selvästi potentiaalia laukoa paljonkin maaleja, mutta harva pelaaja ratkoo pelejä vaihtopenkiltä tai katsomosta.

Oli alkukaudesta loukkaantuneena, ja sai sen jälkeen muutaman pelin aikaa näyttää osaamistaan. Teki yhden maalin. Se on 1/3-osa Hannuksen koko kauden maalisaldoa.

Uskoisin, että suuremmalla peliajalla ainakin osittainen ratkaisu maalinteko-ongelmiin olisi jo tässä. Tosin Pihlmankaan ei ole osunut viimeiseen seitsemään peliin kertaakaan, mutta ehkä häkkejä alkaa tulemaan kun Immonen palaa ketjun keskelle.

 

[opelix]

Väittäisin, että JYPin maalinteon vaikeus johtuu suurilta osin siitä, että alkavat laukaisuprosentit pitkässä juoksussa tasoittua.

Dufvahan tuossa taannoin kehui kuinka kovalla prosentilla suhteessa maalipaikkoihin oli maaleja tehty alkukausi. Paljon vietiin tiukkoja pelejä, joissa JYP oli jyrän alla laukauksista puhuttaessa. Toki viime peleissä on ollut erityisen nihkeää mutta varmaan se on taas välillä niinkin että ne vähät paikat käytetään, ainakin toivotaan.

 

[david]

Kyllä Hannus olisi kaivettava naftaliinista ja annettava reilu mahdollisuus. Esim. pari peliä Virtasen paikalla ykkösessä, jotta nähtäisiin mihin suuntaan homma on menossa.

Virtanen taas voisi tuoda lisää vaikka Hytösen ja Louhivaaran rinnalle. Maalinteon vaikeuteen on puututtava nyt valmennusjohdon puolelta jotenkin.

Eniten silti huolestuttaa tuo pakkitilanne. Kelatkaa, jos Havu tai Kalle menee särki keväällä...

 

[Läski]

Kun täällä numeroarvoitusten linjalle lähdettiin, niin haluaako joku kokeilla arvata seuraavaa numerosarjaa.

0 2 2 1 2 2 1 2 2 1 1 1 1 1 1 1 2 1 2 2

No, kerrotaan nyt kuitenkin, että kyseessä on vastustajan vieraspeleissä tekemät ylivoimamaalit. Eli avauskierroksen jälkeen on käyty pelaamassa 19 matsia ja AINA vastustaja on tehnyt yv-maalin. Aletaan kenties lähestyä jonkin sortin ennätystä.

Kun nyt näyttää siltä, että puolivälierät aloitetaan vieraissa (jos sinne edes päästään), niin tuohon olisi ihan kiva saada jonkin sortin ryhtiliikettä ennen kevättä. Runkosarjassa vielä kahdeksan yritystä, seuraavan kerran Oulussa, Käsiä ylös, kuka uskoo, että Pesoset ja kumppanit jätetään ilman yv-maalia..??

 

[Handyy]

Kyllä Hannus olisi kaivettava naftaliinista ja annettava reilu mahdollisuus.

Tämä kyllä minuakin tuskastuttaa. Ylimääräisinä hyökkääjinä olivat jälleen kerran kaksi viime vuoden parasta hyökkääjää joten on se vähän omituista. Varsinkin kun ovat siellä penkin päässä käytännössä joka pelin. No, Filppula sai nyt käydä yhden rankkarin ampumassa.

Hannuksen ja Filppulan ominaisuudet pitäisi osata käyttää hyödyksi. Valmennuksen on kyettävä löytämään rooli pelaajilleen. Vaikka Vänttisen kohdalla on onnistunut pelitavan muutos loistavasti ei se kuitenkaan tarkoita sitä että jokainen pelaaja sellaiseen kykenee. Hannus on luontainen maalinsylkijä ja Filppula taitava kiekon kanssa. Aika sääli, että nämä nyt heitetään hukkaan.

Harkittaisiin edes sitä, että käytettäisiin kyseisiä erittäin hyökkäyspainotteisia pelaajia toisessa ylivoimakentässä jos miehille ei muuta käyttöä löydy.

 

[Handyy]

Jatkanpa omaa tekstiäni. Kun katsoi tuota Pelicans -ottelua niin onneksi kentällä nähtiin edes kolmannessa erässä Filppula. Nyt kun muuten peli on ihan ok, mutta maalinteossa on järjettömiä ongelmia niin on aika viimeinkin kaivaa herrat Filppula ja Hannus esiin. Aika onnetonta oli katsoa Niemen pelaamista Vänttisen ja Filppulan rinnalla, sillä hommastahan ei tullut yhtään mitään. En väitä, että Hannus olisi pelaamattomuuden takia mikään jumala näiden herrojen rinnalla mutta peli ei voi ainakaan enempää kärsiä.

Filppula pelasi ihan ok erän, onnistui vapauttamaan hienolla syötöllä Vänttisen läpiajoon. Nyt jos mies puree lauantaina tuppea, niin alkaa jo kiristellä hermoja. Kuitenkin uskon ja toivon, että KalPaa vastan nähtäisin nyt tuo viime kauden kenttä Filppula - Vänttinen - Hannus.

Viimeisessä viidessä pelissä 187 laukausta joilla 6 maalia. Huima 3,2% onnistuminen. Maalintekijöitä tarvitaan.

 

[Kulttimörkö]

Meikäläisen silmiin suurin ongelma on edelleen pelin avaaminen. Avaussyötön antaminen kestää ja tästä syystä vastustaja kerkeää kasata puolustuksensa kuntoon odottamaan JYPin hyökkäystä. Toki nyt on alkanut tehottomuuskin vaivaamaan ja ihan selvästi tuossa joukkueessa näkyy Sinkun puutos. Joukkueessa ei ole enää ketään sellaista herättelijää joka ei pelkää avata suutaan kun sen paikka on.

Maalivahtipelistä ei muuten valitettavaa, mutta Peki laskeutuu polvilleen aivan liian nopeasti. Siihen kun saadaan parannusta, niin ei olisi mitään valitettavaa.

 

[Korppi]

Ylivoima on syvältä. Alueelle päästään toki paremmin kuin Alatalon aikakaudella, mutta laukauksia pitäisi saada lisää. Nopeat poikittaissyötöt loistavat myös poissaolollaan. Yv:llä 1-2 maalia lisää per peli, niin kyllä voittaminen olisi aikas lailla todennäköisempää.