Sama tuli mieleen, kun tuli se tilanne missä tarkistettiin maalia videolta. Mutta onkohan Liiga jotenkin rajoittanut tiettyjen tilanteiden/hidastusten näyttämistä yleisölle?
Tähän tanssijakeskusteluun
2) Tuossa heidän tanssissansa on kyllä ihan idea ja liikehdinnän kyllä ymmärtäisi jos olisi kykyä ymmärtää, mutta sitä en yhtään ihmettele että tyypillinen hokifani ei ymmärrä "nykytanssista" mitään. Se että se voi hokifanin mielestä tuntua oudolta, koska kaikki olettavat "taukotanssin" olevan sitä puuhkan ja perseenheilutusta, ei tee siitä huonoa
3) Ymmärtääkseni kuitenkin tuo Cooma dance academy on todella arvostettu tanssikoulu ja tuo ryhmä ihan huipputason tanssijoita
Kuten olen aiemminkin todennut, niin tanssijoilla on kyllä liikkeet hyvin hallussa, joten siitä ei ole pahaa sanottavaa. Ongelma on vain siinä, että tuosta äärimmäisen epänaisellisesta pukeutumistyylistä tulee mieleen lähinnä feministinen kannanotto, joka vie maun koko touhusta.
Olen myös eri mieltä siitä, että cheerleaderit ovat "tyypillisesti n. 16 vuotiaita turhia perseenheiluttajia". Suurimmalla osalla liigaseuroista cheerleadereiden virkaa hoitavat ammattimaiset tanssijat, jotka harrastavat tanssia pääasiassa ihan muissa ympyröissä, kuin lätkämatseissa. Eivätkä he yleensä ole myöskään alle 18 vuotiaita.
Pukeutumisen ei missään nimessä tarvitse olla hirveän paljastavaa, eikä niitä viuhkojakaan ole pakko olla, mutta odottaisin pukeutumistyylin olevan naisellista ja tyylikästä edes jossain määrin. Tanssijoissa ja tanssissa ei ole mitään vikaa.
Tietääkseni en kuulu mihinkään luettelemaasi ryhmään. Kovin liikunnallisesti köyhä jenkki lukio traditio ei vaan nappaa, enkä ymmärrä, miksi moinen typeryys on tänne pitänyt kouluttaa. Nuo kaksi mainitsemaasi tyyliä sisältää toki hienoja, joskin sekvenssiltään lyhyitä ja tautofoniaan perustuvia koreografia, mutta tanssin maailma on parhaimmillaan, kuin Virtasen pelikirjasto, löytyy enemmän kuin osaa ajatellakaan.Samaa mieltä ettei JYPin ja kiekkopiirien muutenkaan kuulu olla mikään femakkojen avautumiskanava. Kiekon ympärille kuuluu tietyt asiat. Ei kaljaa korvata porkkanamehulla eikä lihapiirakkaa kaalitofusalaatilla. Tanssijoiden kohdalla naisellisuus nyt kuuluu asiaan ja siihen valitettavasti yhdistyy myös seksikkyys joissain määrin.
Sen sijaan tanssimisesta olen eri linjoilla. Huomaa hyvin että mestoilla on joko tanssityttöjen sukulaisia, kavereita tai naisasiamiehiä. Persettä keinuttavat cheerleaderit mainittu ja hokiurpon käsitys tanssista kyseenalaistettu. Onneksi vuonna 2015 on youtube ja avainsanoilla "street dance" tai "hiphop dance" pääsee hyvään alkuun. Löytyy hyvää materiaalia miten amatööritkin ottavat pienen tilan haltuun erittäin mielikuvitusrikkailla koreografioilla. En siis pidä ihan kohtuuttomana jos tuo Synergian setti kerää kritiikkiä. Varsinkin jos puhutaan parikybäsistä liki ammattilaisista.
Tuon liikunnallisesti köyhän jenkkitradition idea on nostattaa tunnelmaa posin kautta. Sen ainoa tarkoitus on viihdyttää, olla lisukkeena ottelutapahtumalle ja näyttää hyvältä viimeistään tekijöiden naisellisuuden myötä. Ollaan aika helvetin syvissä vesissä jos lätkämatsin yhteyteen halutaan jotain elämää suurempaa tarinointia elekielen avulla. Tanssin syvällisemmälle ihannoinnille on olemassa omat osoitteensa. Ottelutapahtuman kohdalla pointti on näyttävyys&viihdyttävyys ja tuota ilmennetään osaamisen, naisellisuuden tai molempien avulla.
Sovinistit ovat kohderyhmä ja ehkä jopa isoin. Kyllä heitä kannattaa varsin nöyrästi kunnioittaa kuten monella muulla paikkakunnalla tehdäänkin. Asiaan voidaan palata siinä vaiheessa kun naisasiamiehet tai feministit ovat se massa joka kantaa rahansa JYPille.
Isoin ongelma mielestäni ei tosiaan ole se tanssi vaan että nuo tanssijat näyttävät 15 kesäisiltä jotka haluaa tanssillaan ottaa feminimisti kantaa pukeutumisellaan. Nykyisellään muutenkin noista taitaa enemmän olla haittaa kun hyötyä kun seisovat ihmisten edessä tanssimassa kuin että ne antaisi yleisölle jotain.
Ottelutapahtuma ei kaatuisi siihenkään, että tanssijoita ei olisi ollenkaan, varsinkin kun tanssipaikkana on muutenkin ahtaan hallin kulkuväylät. Isoin ongelma ottelutapahtumassa ei kuitenkaan liity tanssijoihin tai musiikkeihin. Väitän että kukaan tuskin noista syistä jättää saapumatta hallille. Todelliset ongelmat tulee vastaan hallin käytävillä ja oheispalveluissa. Halli rajoittaa näitä paljonkin, mutta edelleen odottaisin aktiivista yritystä ratkaista ottelutapahtuman toimimattomia kohtia. Mutta en avaudu asiasta edelleenkään enempiä, koska saattaa olla ettei asia jatkossa meikäläistä kosketa.Isoin ongelma mielestäni ei tosiaan ole se tanssi vaan että nuo tanssijat näyttävät 15 kesäisiltä jotka haluaa tanssillaan ottaa feminimisti kantaa pukeutumisellaan. Nykyisellään muutenkin noista taitaa enemmän olla haittaa kun hyötyä kun seisovat ihmisten edessä tanssimassa kuin että ne antaisi yleisölle jotain.
Ei se ehkä sitä ole, mutta siltä se vaikuttaa ja sellaisen fiiliksen itse siitä saan. Kun mennään pukeutumisessa noin radikaalisti poikkeavaan suuntaan, niin mielestäni sillä halutaan väkisinkin kertoa jotain.Millä perustein pukeutuminen on feministinen kannanotto? Ärsyttävää on toki, heiluu siellä ihan mikä turska tahansa näköyhteyttä estämässä.
Ottelutapahtuma ei kaatuisi siihenkään, että tanssijoita ei olisi ollenkaan, varsinkin kun tanssipaikkana on muutenkin ahtaan hallin kulkuväylät. Isoin ongelma ottelutapahtumassa ei kuitenkaan liity tanssijoihin tai musiikkeihin. Väitän että kukaan tuskin noista syistä jättää saapumatta hallille. Todelliset ongelmat tulee vastaan hallin käytävillä ja oheispalveluissa. Halli rajoittaa näitä paljonkin, mutta edelleen odottaisin aktiivista yritystä ratkaista ottelutapahtuman toimimattomia kohtia. Mutta en avaudu asiasta edelleenkään enempiä, koska saattaa olla ettei asia jatkossa meikäläistä kosketa.
Edelleen pointtina on poikkeavuus yleisestä käytännöstä. Sillä on varmasti syynsä, miksi näin radikaalisti on poikettu "normaalista".Feministinen kannanotto? Heh. Omat assosiaationi vievät minut lähinnä siihen, että pukeutuminen vastaa jopa melko paljon itse tapahtumaa, kun kyseessä on talviurheilulaji. Mielestäni ihan teemaan sopiva pukeutuminen.
Edelleen pointtina on poikkeavuus yleisestä käytännöstä. Sillä on varmasti syynsä, miksi näin radikaalisti on poikettu "normaalista".
Oli oikea syy sitten mikä tahansa, niin se saattaa silti tuoda mieleen jotain muutakin.
[...]
Sovinistit ovat kohderyhmä ja ehkä jopa isoin. Kyllä heitä kannattaa varsin nöyrästi kunnioittaa kuten monella muulla paikkakunnalla tehdäänkin. Asiaan voidaan palata siinä vaiheessa kun naisasiamiehet tai feministit ovat se massa joka kantaa rahansa JYPille.
Tottakai normaalista saa poiketa vaikka kuinka radikaalisti, jos siitä aiheutuvat mielikuvat eivät ole haitallisia. Nyt ei näin ole. Vastuu mielikuvista on toki tavallaan niitä muodostavalla, mutta jos tietyt mielikuvat ovat yleisesti esillä, niin ehkäpä on syytä harkita muutosta.Sanoisin kyllä että vastuu mielikuvistaan on niitä muodostavalla. Ainakin jos ne on näin triviaaleista asioista repäisty. "Normaalista" ei saisi siis poiketa ainakaan näin radikaalisti, että on flanellipaidat ja toppaliivit. Ihan oikeasti: uskooko joku tässä nyt olevan taustalla joku feministi-salaliitto? :D
Mietitään vielä vähän niin ehkä saadaan maahanmuuttokin jotenkin punottua kerrontaan tanssijoiden vaatetuksesta. Mä tiedän: ne tytöt on peitetty, koska paljas pinta loukkaa islamia. Näkisin että yhteys on aika lailla yhtä vahva kuin tässä feminatsi-teoriassakin.
Itse tanssijoista olen aika neutraalilla kannalla: jos yleisö tykkää, eikun vaan. Minulle on aika yhdentekevää kun joko seuraan peliä tai tauolla puhun kaverien kanssa.
Sovinistit ovat JYPin isoin kohderyhmä? Enpä ole moista ennen kuullut. Ja että kunnioittaa ja nöyrästi vielä? Jaa. No mites jos JYPin peleissä alkaa käydä suhteellisesti iso määrä vaikka uusnatseja niin heivataanko hakaristi hallin kattoon viirien seuraksi ja evätään väärän perimän omaavillta pääsy peliin? Mihin vedetään raja siitä, kenen persettä nuollaan rahan takia?
Sanoisin että aika halventava kuva JYPin (tai jääkiekon) keskivertokatsojasta jos oikeasti olet tosissasi tuon sovinisti-kommenttisi kanssa.
Onkos tämä feminismi-kannanoton teoria sitten laajallekin levinnyt? Ainoa paikka missä asia on tullut vastaan on Jatkoaika ja täälläkin vasta noin kuluneen viikon aikana. Eikös noita kuteita ole tanssijoilla ollut jo ainakin viime kaudesta lähtien, nytkö se feminismi vasta alkaa lyödä naamalle?
Koko homma vaikuttaa minulle ihan melulta tyhjästä ja näillä perusteilla voisi kyseenalaistaa jokaisen seuran tekemän päätöksen vetoamalla mahdollisesti asian laukaisemiin mielikuviin. Vielä absurdimmalta kuulostaa sovinisti JYP-fani joka lakkaa käymästä peleissä sen takia että näkee tanssijoilla rekkalesbosta muistuttavat kuteet ja päättelee niiden kuvastavan seuran uutta aggro-feminististä linjaa. Mutta mielipiteitähän riittää niin paljon kuin ihmisiäkin.
Ja tähän ei tarvitse lisätä kuin "tuote myy itsensä" -huudahdus. Hallit ovat tyhjillään ja ottelutapahtumaan liittyvien asioiden puiminen on tyhjää melua. Haluaisin myös nähdä että kuka on väittänyt skippaavansa matsit tanssijoiden vuoksi.
Samaan viestiin ovat hallit tyhjillään ja kukaan ei ole sanonut jäävänsä pois matseista. Jos kukaan ei ole matseja skippaamassa tanssijoiden vuoksi niin miksi tästä edes väännetään? Eikös pointti ollut että saattaa rahavirrat kaventua kun kohderyhmää ei miellytetä? Vai onko ne flanellipaidat sitten vain viimeinen pisara? :D
Ja ei, tuo kuvailemasi miestyyppi ei ole sovinisti missään sanan merkityksessä, ellet sitten ole keksinyt omaasi. Tällaisiltakin turhuuksilta vältyttäisiin jos viitsisi edes selvittää termiensä merkityksen ennen kuin niitä käyttää.