Tarkalleen ottaen minkäköhän kommenttini Heikkilä on täältä napsinut?
Lukematta kolumnia sanonpahan vaan, että ei perkele. "Nälkä on kasvanut syödessä, kun Jatkoaika.com-sivustolla Niinimäki tuomitaan epäonnistujaksi" Mikä nälkä? Tarkoittaako, että Immosen lähdön jälkeen olemme odottaneet hetki hetkeltä kovempaa ja kovempaa pelimiestä? Seppänenhän sanoi, että Immosen korvaaja tulee varmasti. Eli Heikkilän mielestä odotimme Immosen lähdettyä syyskuusta lokakuuhun AHL-jyrää, marraskuusta joulukuuhun nälkä kasvoi ja odotukset siinä samassa ja aloimme toivoa rutinoitunutta NHL-sentteriä kuten Richard Parkia. Vuoden vaihteessa nälkä ja odotukset kasvoivat ja pidimme Peter Forsbergia juuri ja juuri sopivana kaverina korvaamaan Immosen. Nälkä kasvoi. Jep jep, näinhän se meni.
Niinimäen cv on karua luettavaa. Piste. Siksi häneen on suhtauduttu tietyllä varauksella. Jääkiekon typerempiä fraaseja on, että "ei voi tuomita ennenkuin yhtään peliä on pelattu". Voipas. Heikkilän ajattelu, että ongelmalapsi joka ei ole pelillisesti pystynyt koskaan rikkomaan JP Hytösen piste-ennätystä muuttuisi bussimatkan aikana hyväasenteiseksi pistelingoksi onkin sitten siis se järkevä tapa käsitellä tätä asiaa? Voihan niinkin käydä, mutta voiko sen varaan laskea? Minusta on reilumpaa arvostella ihmistä hänen aikaisempien tekojensa perusteella, kuin niitten itse kehitettyjen toiveiden ("ei Jesse kehtaa laiskotella meidän omassa JYPissä") valossa.
Kulmalan uusimmassa kolumnissa Jesse toteaa, että "paskat JYP hänen viimeinen chancinsa ole, kun hän vielä niin nuori". Kiva asenne.
