JYPin mediaketju

[Baldrick]

Mikään ei ärsytä stadilaista niin kuin kutsuminen hesalaiseksi.

Paitsi jos kutsuu niitä heseläisiksi. Se rassaa kyllä myös monia böndejäkin.

 

[Marcus Juslin]

Joo ei näitä varsinaisesti JYPin kannattajia ja jyväskyläläisiä varten ole tehty. Kampanja tietenkin tehoaisi paremmin, jos olisi ostettu kohdennettua mainosaikaa nimenomaan kohdeyleisön alueelta.

Samalla tavalla siis kuin että "suomalainen, ruotsalainen ja norjalainen" -vitsit on tehty ruotsalaisille ja norjalaisille luettaviksi? Eiköhän nämä vitsit ole vain ja ainoastaan (keskisuomalaisille) JYPin kannattajille.

 

[Nelfor]

Kun nyt kerrankin on tehty ihan ammattitaitoisia mainoksia ja käyty kuvaamassa ympäri Suomea, niin ehkä sitä ei tarvitse lähteä kauheasti kritisoimaan, vaikka ei itselle kolahtaisi ihan täysin ja mainokset vähän toistavat itseään (joka on tarkoituskin).

Ihan hyvää läppää tuo on, eikä sitä tarvitse niin vakavasti ottaa. Jos omaan mieleen toistoa on turhan paljon, niin ei niitä kaikkia ole pakko katsoa.

 

[Harhasyöttö]

Kun nyt kerrankin on tehty ihan ammattitaitoisia mainoksia ja käyty kuvaamassa ympäri Suomea, niin ehkä sitä ei tarvitse lähteä kauheasti kritisoimaan, vaikka ei itselle kolahtaisi ihan täysin ja mainokset vähän toistavat itseään (joka on tarkoituskin).

Ihan hyvää läppää tuo on, eikä sitä tarvitse niin vakavasti ottaa. Jos omaan mieleen toistoa on turhan paljon, niin ei niitä kaikkia ole pakko katsoa.

No mä syttyisin tällein etäfanina ehkä jos näkisin jossakin spårapysäkillä tai metrossa ”hesalainen varo, kuppiloista voi iskeä missä tahansa” -mainoksen.

Nyt jää vähän piippuu, kun toi on vaan somessa eikä taida olla kauheasti kohdistettua.

 

[Nelfor]

No mä syttyisin tällein etäfanina ehkä jos näkisin jossakin spårapysäkillä tai metrossa ”hesalainen varo, kuppiloista voi iskeä missä tahansa” -mainoksen.

Nyt jää vähän piippuu, kun toi on vaan somessa eikä taida olla kauheasti kohdistettua.

Etäfanit tuskin ovat kovin yleisiä kausariasiakkaita, niin ehkä markkinointirahoja ei kannata sinne suuntaan ihan kauheasti käyttää. Tässä on tarkoituksena tehdä jotain, mikä on tarkoitettu kaikille faneille ja etäfanit voivat saada pientä ekstrafiilistä. Kausarimyyntiä näillä kuitenkin lopulta yritetään vauhdittaa.

 

[JTM]

Tuo some ja markkinointi on vaikeaa hommaa, kun kaikkia on mahdoton miellyttää, mutta itse ainakin annan kehut, kun nyt sieltä tulee ulos materiaalia paremmin.

 

[Harhasyöttö]

Tuo some ja markkinointi on vaikeaa hommaa, kun kaikkia on mahdoton miellyttää, mutta itse ainakin annan kehut, kun nyt sieltä tulee ulos materiaalia paremmin.

Tälle toki kehu - säännöllinen näkyvä päivittäminen on aina hyvä.

 

[Kiuru]

Somessa yleisesti överit on parempi kuin vajarit ja liikaa ei käytännössä voi ollakaan.

 

[-pasi-]

Somessa yleisesti överit on parempi kuin vajarit ja liikaa ei käytännössä voi ollakaan.

Hyvinhän tuossa ilmeisesti jo onnistuttu kun selkeästi huomiota jo saatu. Omiin silmiin näyttää että nyt saadaan sopivasti rummutettua someen materiaali kausikorttimyynnin loppumetreille ja todennäköisesti myös vielä materiaali on rummuttaa kun lipunmyynti myös alkaa. Vähän sitä mitä olisi jo juhlakaudelle pitänyt. Nyt vain jotain kehitteille jolla kausi saataisiin aloitettua täysillä halleilla.

 

[Timeout]

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=TpbZcqGD-Kw

 

[JJT]

Voihan se olla, että edeltävällä oli toisaalta liikaa intohimoa joka sitten lopulta joka pelissä purkautui pettyneenä voivotteluna eetteriin? Vaikea sanoa.

Saa nähdä millaisen cäncelöinnin urhiksi joudun nyt, mutta itse tykkään Heikkilän selostuksista (olen jo vuosia laittanut ruutuun Telian/MTV:n kuvan mutella ja taustalle Radio Keskisuomalaisen selostuksen). Hiki-Penan teoria on varsin hyvä, sillä kyllä Heikkilä niin hehkutti JYPin maaleja kuin vitsaili Korkalaisen/kommentaattorien kanssa, mutta kun peli ei kulkenut tai tuomarit tekivät huonoja ratkaisuja, niin sanoissa ei säästelty. Vähän kuitenkin tuntuu, että Heikkilästä puhuttaessa pelkästä negailusta mouhoamista voisi varovasti verrata siihen, kuinka jotkut tuntuvan muistavan Matti Kyllösen formulaselostuksista pelkästään ne hetket kun kuljettajat menivät sekaisin.

Mitä Korkalaiseen tulee, niin hänhän pääsi viime kaudella selostamaan yhden ottelun. Jere on tehnyt laitatoimittajana, studioisäntänä ja podcastin vetäjänä aivan loistavaa työtä, mutta tuo yksi selostus oli mielestäni vielä aika hapuilua. Mitään varsinaisia virheitä/mokia ei muistaakseni tullut, mutta selostuksen tempo oli aika hidas ja turhankin rauhallinen. Liekö sitten siitä, että tottunut em. työtehtäviin, sillä ajoittain tuota peliä kuunnellessa mietti, että selostaako nyt liveottelua vai Urheiluruudun koostetta. Eikä tarvitse nyt vetää toisen ääripään esimerkkiä, ei jokaista 1-4 -kavennusta tarvitse hehkuttaa mikit säröillä, mutta kyllä mielestäni selostajan, varsinkin paikallisradio-sellaisen tulee nostattaa tunteita ja olla sopivassa mielessä puolueellinen. Jerellä kuitenkin potentiaalia löytyy, joten toivotaan että uskaltaa pelkän tilanteiden toteamisen sijaan ns. heittäytyä pelille.

 

[Kiuru]

Heikkilä minustakin paljon kehittynyt ja ihan ok kuunneltavaa, Jere epäilyttää ammattimies toimittajana ja haastattelijana, mutta selostus ei tosiaan ollut mitään parasta minustakaan.

Annetaan mahdollisuus, oikeastaan ainoa huono JYP selostaja omasta mielestäni ollut Aleksis Ärje, ihan järkyttävää kuunneltavaa omasta mielestäni.

 

[Linjatuomari]

Saa nähdä millaisen cäncelöinnin urhiksi joudun nyt, mutta itse tykkään Heikkilän selostuksista (olen jo vuosia laittanut ruutuun Telian/MTV:n kuvan mutella ja taustalle Radio Keskisuomalaisen selostuksen). Hiki-Penan teoria on varsin hyvä, sillä kyllä Heikkilä niin hehkutti JYPin maaleja kuin vitsaili Korkalaisen/kommentaattorien kanssa, mutta kun peli ei kulkenut tai tuomarit tekivät huonoja ratkaisuja, niin sanoissa ei säästelty. Vähän kuitenkin tuntuu, että Heikkilästä puhuttaessa pelkästä negailusta mouhoamista voisi varovasti verrata siihen, kuinka jotkut tuntuvan muistavan Matti Kyllösen formulaselostuksista pelkästään ne hetket kun kuljettajat menivät sekaisin.

Tuolla tavalla voi toimiakin, mutta radioselostajana Heikkilä on aivan surkea.
Pelistä ei saa usein minkäänlaista kuvaa, kun suurin osa ajasta menee voivotteluun. Välillä jäänyt maalipaikassa epäselväksi, että menikö kiekko maaliin vai ei, kun Heikkilä keskittyy huokailemaan virheitä.

Televisioselostajana keskiverto, radioselostajana luokaton. Toimittajana aivan kelpo.

 

[Marcus Juslin]

Tuolla tavalla voi toimiakin, mutta radioselostajana Heikkilä on aivan surkea.
Pelistä ei saa usein minkäänlaista kuvaa, kun suurin osa ajasta menee voivotteluun. Välillä jäänyt maalipaikassa epäselväksi, että menikö kiekko maaliin vai ei, kun Heikkilä keskittyy huokailemaan virheitä.

Televisioselostajana keskiverto, radioselostajana luokaton. Toimittajana aivan kelpo.

Itselläni ei ole kokemusta Heikkilän radioselostuksista, mutta televisioselostuksista kyllä ja niistä en tykännyt pätkääkään. Heikkilä tappaa laiskanpulskealla voivottelullaan ja lakonisella vitsailullaan hyvästäkin pelistä tunnelman ja nykyään urheilu on kuitenkin ennen kaikkea showbisnestä. Jokaisen selostajan kannattaisi miettiä, mikä hänen lisäarvonsa tapahtumalle on kuuntelijan/katsojan näkökulmasta? Eihän kaikki pelit ole mitään spektaakkeleja, mutta selostajan tehtävä onkin tehdä huonosta pelistä sellainen elämys, että esim. maksukanavan katsoja tuntee saaneensa rahoilleen vastinetta.

 

[Hiki-Pena]

Välillä jäänyt maalipaikassa epäselväksi, että menikö kiekko maaliin vai ei, kun Heikkilä keskittyy huokailemaan virheitä.

Tämä on itsellenkin ollut sen yleisen negailun jälkeen eniten harmittanut tapa. Kiekko maaliin, mutta selostaja jaarittelee noin puoliminuuttia kertomatta, että kiekkohan meni maaliin.

Ehkä sitä näin vanhemmiten on kriittisempi, eikä mihinkään tyytyväinen. En itsekään ole Ärje-fani. Sorjonen selosti ok, mutta puolessa välissä kautta alkoi todenteolla sattumaan korviin yliartikulointi. Kentällä oli tuolloin mm. Nättinen-ää ja Immonen-ää.

Tuokaa Tyni takaisin selostuskoppiin (olis muuten ollut kova 100-vuotisjuhlapelissä).

 

[Valajas]

Tuolla tavalla voi toimiakin, mutta radioselostajana Heikkilä on aivan surkea.
Pelistä ei saa usein minkäänlaista kuvaa, kun suurin osa ajasta menee voivotteluun. Välillä jäänyt maalipaikassa epäselväksi, että menikö kiekko maaliin vai ei, kun Heikkilä keskittyy huokailemaan virheitä.

Televisioselostajana keskiverto, radioselostajana luokaton. Toimittajana aivan kelpo.

Tää on kyllä Tuomas Heikkilän tavaramerkki. Usein saattaa minuutinkin verran mennä että ymmärtää mitä kentällä tapahtui.

Ja nyyyt tapahtuu kyyllä karmaiseva virhe. Kapteeni Eronen munaa täysin maalin takana. Miten voi kokeneelle pelaajalle käydä noin tällä tasolla. Voi voi. Siinä JYPin puolustus nukahtaa ihan täydellisesti ja Eronen luovuttaa kiekon vastustajalle. Näitä on JYPiltä nähty pelottavan paljon tällä kaudella. Täääysin käsittämätöntä. Voi voi. Kyllä voi puheet pudotuspelipaikasta unohtaa täysin jos tällaisia jatkuvasti sattuu.

 

[TyöUkko]

Heikkilä minustakin paljon kehittynyt ja ihan ok kuunneltavaa, Jere epäilyttää ammattimies toimittajana ja haastattelijana, mutta selostus ei tosiaan ollut mitään parasta minustakaan.

Annetaan mahdollisuus, oikeastaan ainoa huono JYP selostaja omasta mielestäni ollut Aleksis Ärje, ihan järkyttävää kuunneltavaa omasta mielestäni.

Ärje on mielestäni muuten hyvä selostaja, mutta joka pelissä hän rupeaa kuulostamaan siltä että hänellä olisi aivan järkyttävä närästys käynnissä. Ääni muuttuu hieman ja ihan kun pieni hikottelu alkaisi.

 

[Marcus Juslin]

Ärje on mielestäni muuten hyvä selostaja, mutta joka pelissä hän rupeaa kuulostamaan siltä että hänellä olisi aivan järkyttävä närästys käynnissä. Ääni muuttuu hieman ja ihan kun pieni hikottelu alkaisi.

Jotkut ei tykkää Ärjestä, mutta minusta hänessä ei ole mitään vikaa. Oikeastaan Jantan ohella paras vaihtoehto JYPin peleihin, koska tietää joukkueen touhut melko hyvin eikä sorru puolueellisuuteen tai epätoivoiseen puolueellisuuden peittelyyn, tyyliin Anssi Ritari. Kyllähän nuo tietyt tarinat ja sanonnat alkavat toistumaan ja toistumaan, mutta niin se on kaikkien selostajien (ja ihmisten) tapauksessa. Tuohon närästykseen en ole kiinnittänyt huomiota, mutta ymmärrän hyvin, että tuollaisen jos bongaa, niin alkaahan se ärsyttämään. Voi jumalauta miten mua ärsyttää tuo Julius Sorjosen nasaali ääni ja joka helvetin sanan lopettaminen vokaaliin ("Turkulainennaa tulee vasempaa laitaa pitkinnaa...". Muuten ihan jes.

 

[Tepi#45]

Ritari, Ärje ja Sorjonen, kaikki oli hyviä joita kuuntelin mielelläni. Kun tarpeeksi usein jotain tiettyä selostajaa kuuntelee niin aina voi nousta esiin joku yksittäinen maneeri joka ärsyttää, mutta silti nämä kaikki selostajat oli isosti plussan puolella.

Tyni on kuitenkin se ykkösselostaja, kun radio selostuksista puhutaan. Niitä tuli jopa nauhoitettua useamman kerran.

@Valajas antoikin mallisuorituksen Heikkilän voivottelusta. Noissa tilanteissa meni hermot monta kertaa todeten, että kerro nyt perkele tuliko siellä maali vai ei.

 

[JJT]

Televisioselostajana keskiverto, radioselostajana luokaton. Toimittajana aivan kelpo.

Itselläni ei ole kokemusta Heikkilän radioselostuksista, mutta televisioselostuksista kyllä ja niistä en tykännyt pätkääkään.
[...]
nykyään urheilu on kuitenkin ennen kaikkea showbisnestä.

Minä kyllä kestän sen, että joku ei tykkää siitä selostajasta mistä itse pidän, mutta tuo vertailu tv-selostuksiin on kirjaimellisesti aika kaukaa hauettua. Heikkilähän aloitti ne hommat jo muistaakseni UrhoTV:n aikoihin, eikä minun käsittääkseni ole selostanut tv-pelejä ainakaan nyt niihin neljään(?) kauteen mitä on radioon selostanut. Tuossa ajassa ehtii kyllä varmasti kehittyä ja selostustyylit muuttua ja Heikkilä on kehittynyt ja suorastaan muuttunut roimasti noista ajoista. Kaikella rakkaudella @Marcus Juslin , mutta leikillisesti verrattuna tuo sanomasi on vähän sama kuin toteaisi "En ole Vatasen NHL-pelejä nähnyt, mutta Liigassahan se oli ihan ylivoimainen, joten kyllä sille pitäisi Vezina antaa". Tai ilman vertauskuvia, koskee myös ensimmäistä lainausta, nyt ymmärtääkseni keskustellaan nimenomaan Radio Keskisuomalaisen selostajasta, ei aiemmista tv-selotuksista.

En nyt yritä muuttaa kenenkään mielipidettä, vaan haastaa ajattelemaan vähän tarkemmin. Olen kyllä samaa mieltä siitä, että varsinkin ilman kommentaattoria yksin selostaessaan Heikkilä piti monesti melko massiivisia graippeja kun JYPillä ja/tai tuomareilla ei homma toiminut ja toisinaan myös teki "lievemaat", eli ei kertonut suoraan oliko maali vai ei (toki vierasotteluissa vastustajan maalit saattoi kyllä päätellä yleisömikistä). Mutta onko tämä se miksi koko mies pitää lytätä umpisurkeaksi? Peli-iltoina kaikkine alku-, erätauko- ja loppuanalyyseineen radioselostaja on äänessä helposti yli kaksi tuntia. Sitten sieltä poimitaan ne yksittäiset tai korkeintaan muutamat hetket, jotka eivät miellytä, ja sitten koko tekeminen tuomitaan paskaksi? Yleensä en pidä seuraavankaltaisista yleistyksistä, mutta nyt fakta lienee se, että kaikilla selostajilla on vähintään joitain huonoja puolia, vrt. Jantta Alkion aikoinaan lähes joka pelissä viljelemät titta på ylähyllyt ja ne lauantai-illan saunasolmut. Ei ole olemassa asiaa jossa olisi vain pelkkiä hyviä puolia. Kyllä sitä naidessakin tulee yleensä inhoittava nihkeä hiki.

 

[Marcus Juslin]

Minä kyllä kestän sen, että joku ei tykkää siitä selostajasta mistä itse pidän, mutta tuo vertailu tv-selostuksiin on kirjaimellisesti aika kaukaa hauettua. Heikkilähän aloitti ne hommat jo muistaakseni UrhoTV:n aikoihin, eikä minun käsittääkseni ole selostanut tv-pelejä ainakaan nyt niihin neljään(?) kauteen mitä on radioon selostanut. Tuossa ajassa ehtii kyllä varmasti kehittyä ja selostustyylit muuttua ja Heikkilä on kehittynyt ja suorastaan muuttunut roimasti noista ajoista. Kaikella rakkaudella @Marcus Juslin , mutta leikillisesti verrattuna tuo sanomasi on vähän sama kuin toteaisi "En ole Vatasen NHL-pelejä nähnyt, mutta Liigassahan se oli ihan ylivoimainen, joten kyllä sille pitäisi Vezina antaa". Tai ilman vertauskuvia, koskee myös ensimmäistä lainausta, nyt ymmärtääkseni keskustellaan nimenomaan Radio Keskisuomalaisen selostajasta, ei aiemmista tv-selotuksista.

Aika juoksee nopasti eteenpäin ja vuoden vierivät. Olisiko tuosta tosiaan joku neljä vuotta, kun Heikkilä oli Telialla/CMorella selostassa pelejä. Eli samoja aikoja kun Vatanen pelaili viimeisiä pelejään NHLssä. :) Omien kokemusten pohjalta vaan komppasin noiden muiden fiiliksiä. Yhteenvetona voisi todeta, että on siis mennyt selostajana eteenpäin, mutta ei vaan riitä. Makuasioistahan tässä kuitenkin puhutaan ja jokainen saa tykätä kenestä haluaa.

 

[Nelfor]

Minä kyllä kestän sen, että joku ei tykkää siitä selostajasta mistä itse pidän, mutta tuo vertailu tv-selostuksiin on kirjaimellisesti aika kaukaa hauettua. Heikkilähän aloitti ne hommat jo muistaakseni UrhoTV:n aikoihin, eikä minun käsittääkseni ole selostanut tv-pelejä ainakaan nyt niihin neljään(?) kauteen mitä on radioon selostanut. Tuossa ajassa ehtii kyllä varmasti kehittyä ja selostustyylit muuttua ja Heikkilä on kehittynyt ja suorastaan muuttunut roimasti noista ajoista. Kaikella rakkaudella @Marcus Juslin , mutta leikillisesti verrattuna tuo sanomasi on vähän sama kuin toteaisi "En ole Vatasen NHL-pelejä nähnyt, mutta Liigassahan se oli ihan ylivoimainen, joten kyllä sille pitäisi Vezina antaa". Tai ilman vertauskuvia, koskee myös ensimmäistä lainausta, nyt ymmärtääkseni keskustellaan nimenomaan Radio Keskisuomalaisen selostajasta, ei aiemmista tv-selotuksista.

En nyt yritä muuttaa kenenkään mielipidettä, vaan haastaa ajattelemaan vähän tarkemmin. Olen kyllä samaa mieltä siitä, että varsinkin ilman kommentaattoria yksin selostaessaan Heikkilä piti monesti melko massiivisia graippeja kun JYPillä ja/tai tuomareilla ei homma toiminut ja toisinaan myös teki "lievemaat", eli ei kertonut suoraan oliko maali vai ei (toki vierasotteluissa vastustajan maalit saattoi kyllä päätellä yleisömikistä). Mutta onko tämä se miksi koko mies pitää lytätä umpisurkeaksi? Peli-iltoina kaikkine alku-, erätauko- ja loppuanalyyseineen radioselostaja on äänessä helposti yli kaksi tuntia. Sitten sieltä poimitaan ne yksittäiset tai korkeintaan muutamat hetket, jotka eivät miellytä, ja sitten koko tekeminen tuomitaan paskaksi? Yleensä en pidä seuraavankaltaisista yleistyksistä, mutta nyt fakta lienee se, että kaikilla selostajilla on vähintään joitain huonoja puolia, vrt. Jantta Alkion aikoinaan lähes joka pelissä viljelemät titta på ylähyllyt ja ne lauantai-illan saunasolmut. Ei ole olemassa asiaa jossa olisi vain pelkkiä hyviä puolia. Kyllä sitä naidessakin tulee yleensä inhoittava nihkeä hiki.

Tykkään siitä, että kannustetaan ajattelemaan asioita tarkemmin ja useammalta kantilta, mutta Heikkilän kohdalla kaikki kritiikki on kyllä äärimmäisen ansaittua.

Omalla kohdalla voin rehellisesti sanoa, että Heikkilä on ainoa selostaja koskaan, jonka kuunteleminen on aidosti vituttanut ja pahimmillaan raivostuttanut. Jatkuva voivottelu, piikittely ja loputon turhista asioista jauhaminen on ollut aivan kaameaa kuunneltavaa. Kun radioselostaja ei onnistu tärkeimmässä tehtävässään, eli kuulija ei tiedä mitä kentällä tapahtuu, eikä edes maalien syntymistä usein saa selville selostuksesta, niin kyllä siinä voi sanoa, että selostaja on epäonnistunut tehtävässään pahemman kerran. Tähän päälle vielä raivostuttava asenne ja loputtomat itkuvirret, niin ei ole kahta sanaa siitä, onko Heikkilä onnistunut tehtävissään selostajana.

Jos selostaja saa aikaiseksi sellaisen reaktion, että seuraan ennemmin ottelua tulospalvelusta kuin kuuntelemalla radiota, niin ollaan vakavien ongelmien äärellä.

On täysin eri asia olla vähän kyllästynyt jonkun selostajan useasti toistamiin fraaseihin, kun verrataan siihen, että selostaja epäonnistuu työssään täysin ja perinpohjaisesti.

 

[JJT]

Tykkään siitä, että kannustetaan ajattelemaan asioita tarkemmin ja useammalta kantilta, mutta Heikkilän kohdalla kaikki kritiikki on kyllä äärimmäisen ansaittua.

Omalla kohdalla voin rehellisesti sanoa, että Heikkilä on ainoa selostaja koskaan, jonka kuunteleminen on aidosti vituttanut ja pahimmillaan raivostuttanut. Jatkuva voivottelu, piikittely ja loputon turhista asioista jauhaminen on ollut aivan kaameaa kuunneltavaa. Kun radioselostaja ei onnistu tärkeimmässä tehtävässään, eli kuulija ei tiedä mitä kentällä tapahtuu, eikä edes maalien syntymistä usein saa selville selostuksesta, niin kyllä siinä voi sanoa, että selostaja on epäonnistunut tehtävässään pahemman kerran. Tähän päälle vielä raivostuttava asenne ja loputtomat itkuvirret, niin ei ole kahta sanaa siitä, onko Heikkilä onnistunut tehtävissään selostajana.

Jos selostaja saa aikaiseksi sellaisen reaktion, että seuraan ennemmin ottelua tulospalvelusta kuin kuuntelemalla radiota, niin ollaan vakavien ongelmien äärellä.

On täysin eri asia olla vähän kyllästynyt jonkun selostajan useasti toistamiin fraaseihin, kun verrataan siihen, että selostaja epäonnistuu työssään täysin ja perinpohjaisesti.

No, tästä asiasta olemme eri mieltä. We agree to disagree, niinkuin asia kolmannella kotimaisella ilmaistaan. Itsestäni vaan tuntuu, että osa porukasta on niinsanotusti lukinnut mielipiteensä Heikkilän suhteen, pahimmillaan vaikka ei olisi kuunnellut pelejä radiosta pitkään aikaan. Hieman samaan tapaan mitä aikoinaan yleisen kiekkokeskustelun selostajat-ketjussa, kun porukka väitti kivenkovaan Anssi Ritarin olevan JYPin suuntaan puolueellinen, vaikka samaan aikaan me JYP-fanit tuskailimme miehen ylikompensoinnin kanssa (aiheesta taidettiin tehdä videokin). Toki ihan suoraan ei voi verrata, sillä tuolloin useiden nimimerkkien jääräpäisyys oli aika käsittämätöntä, varsinkin kun kyse ei ollut mielipideasiasta, mistä Heikkilän selostuksista keskustelemisessa on kyse.

Mutta kun mies ei enää selosta, niin tuskinpa siitä tarvitsee enempää höpötellä*. Nyt todellakin kaikki peukut pystyyn että Korkalaisen Jerellä alkaa selostushommat toimia. Itse ainakin aion jatkaa aiemmin mainitsemallani MTV:n kuva ja radion selostus -linjalla, sillä vaikka MTV:llä (Saukkosen ja Mertarannan lisäksi) on paljon hyviä selostajia, niin itse ainakin haluan ottelulähetykseen sitä JYP-näkökulmaa. Noissa "neutraaleissa" selostuksissa kun tunnutaan käyvän samat faktat JYP-pelaajista joka pelissä. Vieläkin toisinaan muistelen playoffeja 2013, kun joka ikisessä ottelussa selostajan piti päästä sanomaan kuinka Ramzi Abidin isä on tunisialainen sekä hänellä on Kanadan ja Britannian passi.

EDIT: Lisätään tähtipisteellä merkkattuun kohtaan, että en tietenkään kiellä ketään keskustelemasta Heikkilästä, mutta itse olen kaiken aiheeseen liittyvän sanottavani sanonut. Tämä lisäys siksi, että ainakin itse näen punaista näiden "lopetaan tämä aihe nyt tähän (että voin itse olla se joka saa sanoa viimeisen sanan)" -tyylisten viestien kohdalla.

 

[Tepi#45]

Jore Jatkoajan haastattelussa. Tästä tuli hyvä fiilis.

13 vuoden jälkeen kotiin palannut Pekka Jormakka on valmiina kääntämään JYPin kurssin – "Meidän täytyy laittaa organisaatio kuntoon"

Pekka Jormakka palasi JYPiin uransa parhaan kauden jälkeen. 13 vuodessa seura on kerennyt valahtaa Liigan pohjakerrokseen, mutta kokeneella hyökkääjällä on jo selvä tavoite kääntää seuran kurssi.

www.jatkoaika.com

 

[KarheeLaatulohi]

Pukukoppiremppa saatu ilmeisesti valmiiksi

Keskiviikkona vaan sit tupaa täyteen!

Linkki: https://twitter.com/JYPJyvaskyla/status/1829549943083999718?t=CTiO10K654i5Puo1eHhlfA&s=19