Tämä vanhentui näyttävästi. 7 minuuttia myöhemmin:JYPn kannattaisi julkaista joku merkittävä jatkosopimus niin tulisi jotain positiivista julkisuutta vaihteeksi. Tosin voihan se olla , että ei ole mitään mitä julkaista
Tämä vanhentui näyttävästi. 7 minuuttia myöhemmin:JYPn kannattaisi julkaista joku merkittävä jatkosopimus niin tulisi jotain positiivista julkisuutta vaihteeksi. Tosin voihan se olla , että ei ole mitään mitä julkaista
Tämä vanhentui näyttävästi. 7 minuuttia myöhemmin:
Veke Do something ja jätkähän teki!Itse olen ainakin ihan tyytyväinen näistä jatkosopimuksista ja kummastakin pelaajasta uskon olevan hyötyä JYPille.
Yksi vaatimus toteutuu jo, kun Niku palaa jäälle...Keskisuomalaisen kadonnut-palstalla ilmoitellaan JYPin johtajuutta kadonneeksi:
Kekseliäs lukija räväyttää Keskisuomalaisen Kadonnut-palstalla: etsinnässä JYPin johtajuus
No mutta sehän on tuo @Viljasen Saab96Keskisuomalaisen kadonnut-palstalla ilmoitellaan JYPin johtajuutta kadonneeksi:
Kekseliäs lukija räväyttää Keskisuomalaisen Kadonnut-palstalla: etsinnässä JYPin johtajuus
Jos Seppänen ulostettaisiin HPJ:n paikalta (niin kuin pitäisi) ja esim. Harvia ottaisi tehtävän, niin uskoisin, että Rautakorpi voisi ihan vain veistä haavassa kääntääkseen palata UTJ:ksi tai toimitusjohtajaksi. Se olisi kuitenkin voitto hänelle ja hänen ammattitaidolleen - parempi tapa tulla muistetuksi paluusta nemesiksen roolissa nostamaan Jypiä kuin yhtenä monista epäonnistuneista valmentajista.Rautakorpi kuitenkaan tuskin osallistuu millään tavoin JYPin toimintaan niin kauan kun Seppänen häärii puikoissa. Jos edes ilman Seppästäkään. Voisin kuvitella ammattimiehen ylpeyttä sen verran kolautetun JYPin sekoilun myötä. Joten sikäli vaatimus on tavoittamattomissa.
Ilmoitus laitettiin maanantaina iltapäivällä, mutta eihän KSML sitä seuraavan päivän lehteen saanut näin internet-aikana. Ennen olisi saanut kun käsin tehtiin lehdet: meille tuli ilmoituksia vielä parhaimmillaan illalla klo 18 ja eikun taittopöydällä korjaamaan lehteä. Sitten ajoin nuorimpana toimittajana luonnoslehdet painoon ihan itse Ford Orionillani. Mutta tosiaan nyt e-aikakaudella ei enää onnistunut - tosin olisihan se ilmoitus ollut vanhaa kauraa tiistainakin, kun ei näissä "päivän Veke / Niku" uutisissa pysy perässä päivän mittaan.Yksi vaatimus toteutuu jo, kun Niku palaa jäälle...
Ilmoituksen tekijän olisi kannattanut olla tarkempi vaatimuksissaan.
Jos Seppänen ulostettaisiin HPJ:n paikalta (niin kuin pitäisi) ja esim. Harvia ottaisi tehtävän, niin uskoisin,
Olen ymmärtänyt, että hallituksessa on nyt kolme henkeä. Äänet eivät edelleen voi mennä tasan, mutta tuossa kokoonpanossa Seppänen ei yksinvaltaisesti voisi päätöksiä tehdä.Millä tavalla päätösten teko muuttuisi jos Seppänen ulostettaisi hallituksen puheenjohtajuudesta jos hän edelleen olisi suurin omistaja yli 40% osuudella. Ihan samalla tavalla kuka tahansa puheenjohtaja joutuisi Nuijamaan päätökset pöytään mitä omistaja enemmistö päättää. Äänestyksen tasatilanteessa puheenjohtajan ääni ratkaisee mutta tällaista tasapeliä ei vaan tuossa omistaja yhtälössä ei voi tulla.
Paljonko se Seppänen nyt siis rahoittaa toimintaa? Edellisessä tilinpäätöksessä ei ollut luettavissa merkittävää rahan pumppaamista seuraan omistajien taholta. Varmasti sponsoritulojen kautta jotain, mutta kuinka iso osa siitä noin 2,3 miljoonan euron sponsoripotista oikeasti tulee Jukka Seppäsen yrityksiltä? Tämä olisi todella kiinnostavaa tietää, mutta kenelläkään ei tunnu olevan summista yhtään mitään sanottavaa. Tiedetään kuitenkin, että "Jukka se pumppaa niin paljon omaa rahaa tänne, että homma kaatuisi ilman häntä".Muutosta halutessa pitää myös Seppäsen pudota vähemmistö omistajaksi, mutta tällöin tuskin rahoittaa toimintaa enää samassa suhteessa.
Juuri tätä minäkin olen ihmetellyt (myös palstalla) pitkään. Millä valtuuksilla siellä oikeasti häärätään urheilupuolella ja marssitaan koppiin kesken pelin/ pelin jälkeen? Vai eikö muut vaan uskalla sanoa, että "mene sinä helevettihin siitä"?Tosi vaikea ottaa kantaa, onko Seppänen jo ylittänyt toimivaltaansa tekemällä isoja päätöksiä yksin, vaikka hänellä ei pitäisi edes olla siihen oikeutta.
Juuri tätä minäkin olen ihmetellyt (myös palstalla) pitkään. Millä valtuuksilla siellä oikeasti häärätään urheilupuolella ja marssitaan koppiin kesken pelin/ pelin jälkeen? Vai eikö muut vaan uskalla sanoa, että "mene sinä helevettihin siitä"?
Nyt olisi @KOLT kaikkien aikojen paikka päästä Keskisuomalaiseen kertomaan kannattajien tuntemuksia ;)Tapahtuman turvallisuuspäällikkö Lari Paananen on vahvistanut Keskisuomalaiselle, että yksi henkilö oli heittänyt kausikortin jäälle.Turhautunut JYP-fani heitti kausikorttinsa jäälle kesken pelin – "Meni tunteisiin"
Keskiviikon JYP–KooKoo-ottelu kuumensi tuntemattoman JYP-fanin tunteita niin, että hän kävi heittämässä kausikorttinsa jäälle ottelun toisen erän aikana.www.ksml.fi
Jutussa kerrotaan, että meneillään oli pelikatko, eikä pelaaminen keskeytynyt tämän takia.
Paananen kertoo jutussa myös, että kyseessä oli vanha kausikortti.
Jutussa kerrotaan, että kannattaja poistettiin tapauksen takia katsomosta. Paananen kertoo, että poistettu henkilö toivotettiin kyllä jatkossa tervetulleeksi peleihin.
Paanasen mukaan poistettu henkilö kertoi turhautuneensa JYPin pelaamiseen niin, että se "meni tunteisiin".
Itsekin olen aiemmin kehunut Korpelaa ja isolta osin onkin hoitanut hommansa hyvin, mutta puhtain paperein tästä kaudesta (tai edelliskausista) ei selviä edes Korpela.Korpela on hoitanut hommansa hyvin.
Piste
Olet varmaan oikeassa. Kaikella kunnioituksella kaikkia palstahenkilöitä kohtaan, mutta itse en näe tässä nyt koko hommassa sitä pointtia. Kausikortin heittäminen kentälle voidaan halutessa nähdä positiivisessa mielessä hyvänä symbolisena eleenä, mutta se, että on heittänyt vanhan kausikortin, eli tyhjentänyt taskusta roskia, en ymmärrä mistä se sankaruus tässä tulee? Jos olisi voimassa oleva kausari, se olisi sellainen aito "pitäkää tunkkinne" -peliliike, mutta nyt kyse oli roskien viskomisesta. En toki ollut paikalla. Enkä missään nimessä tuomitse tässä ketään yhtään mistään, ihan ymmärrettävä temppu kun alkaa peli vituttaa, mutta ei tuosta voi kyllä mitään sankaruutta ansaita, vaikka tuo eleen symbolisuus onkin mukana.Olenko ainoa, joka on sitä mieltä et kyseisen henkilön voisi jättää hetkeksi rauhaan tämän tapauksen johdosta? Näki sitten tämän kausarin viskelyn positiivissävytteisenä tempauksena tai ei.
Mukava, että saatiin huvia päivään. Minulla taas ei nyt tahdo älli riittää ymmärtämään kirjoituksestasi, että ollaanko asiasta lopulta ihan samaa mieltä vai täysin eri mieltä.Tää on huvittava kommentti. Tuloshan jo nähty usean vuoden ajan mihin yltää muiden osaaminen tässä bisneksessä ilman osaavaa visiota. Jos älli ei riitä ottamaan lusikkaa kauniiseen käteen ja syömään soppaa kiltisti, niin kaaos jatkuu vaikka maailman tappiin, kun se tärkein, eli visio identiteetistä ja siihen perustuvan pelitapa pohjan luonnista puuttuu.
Siis enemmän kuin Seppäsen laittama raha, tulevaisuus on kiinni siitä löytyykö järki toteuttamaan sitä visiota, minusta kun se on ainoa silmiin osunut, jossa on järkeä ja potentiaalia. Kuvitelma siitä, että hommataan joku meritoitunut valkku, jolle lyödään ruostunut lada avaimineen kouraan ja sanotaan, että virittele niin, että ollaan luokkavoittajia vähintään, me kipataan rahat, jotenkin toimisi, on todistettu huru ukkoiluksi jo viimeistään tällä Rautakorpi casella. Toki muutamalla Tirkkosellakin, kun se työ mikä pitäisi tehdä, ei kuulu valkkujen osaamis alueeseen kuin strategian toteuttajana.
On minusta ihmeellistä näköalattomuutta tai tahallista väärin ymmärrystä kuvitella, että missään seurassa, varsinkaan toimivassa valmennus kävelisi identiteetin ja pelillisten päämäärien suhteen vailla vaatimustasoa suhteessa organisaatioon. Jos homma toimii ja se tehdään mitä on sovittu, ei kukaan mene kovistelemaan, mutta jos livetään sovitusta, ei muuta vaihtoehtoa ole, jos kurssia oikoa haluaa ilman potkuja.
Mitä minä pidän erityisen huonona suorituksena puheenjohtajalta on se, että marssitaan jatkuvasti operatiivisessa toiminnassa olevien tontille. Syödään heidän mandaatti suorittaa omaa tehtäväänsä. Nämä pukukoppivierailut ovat ihan sieltä pahimmasta päästä. Jos puheenjohtaja katsoo, että homma ei mene strategian mukaisesti, esitetään huoli toiminnasta vastaavalle johtajalle (UTJ tai TJ) ja jos ei tämä saa asiaa korjatuksi, laitetaan hänet vaihtoon ja otetaan tilalle sellainen, joka korjaa tilanteen. Jos organisaatiossa joku ei toimi strategian mukaan, tulee ko. osa-alueesta vastaavan johtajan laittaa asia kuntoon tavalla tai toisella.
Samoilla linjoilla. Vaikka ymmärrän, että tämän hetken JYP herättää hyvin negatiivisia tunteita ja kannatan sitä, että niitä tunteita myös näytetään, niin ihan mitä tahansa ei silti ole hyväksyttävää tehdä.Olet varmaan oikeassa. Kaikella kunnioituksella kaikkia palstahenkilöitä kohtaan, mutta itse en näe tässä nyt koko hommassa sitä pointtia. Kausikortin heittäminen kentälle voidaan halutessa nähdä positiivisessa mielessä hyvänä symbolisena eleenä, mutta se, että on heittänyt vanhan kausikortin, eli tyhjentänyt taskusta roskia, en ymmärrä mistä se sankaruus tässä tulee? Jos olisi voimassa oleva kausari, se olisi sellainen aito "pitäkää tunkkinne" -peliliike, mutta nyt kyse oli roskien viskomisesta. En toki ollut paikalla. Enkä missään nimessä tuomitse tässä ketään yhtään mistään, ihan ymmärrettävä temppu kun alkaa peli vituttaa, mutta ei tuosta voi kyllä mitään sankaruutta ansaita, vaikka tuo eleen symbolisuus onkin mukana.
Itse taas entisenä pelaajana ja valmentajana arvostin tätä, koska tuli sen verran kovalta fanilta, että jos sillä myös näytetään ylemmälle taholle mitä ovat saaneet aikaan. Mitään kolikoiden tai muun heittelyä en kannata, eikä varsinkaan pelitilanteessa. Jokaisella on oikeus toki omaan mielipiteeseen ja hyvä että tunteita myös näytetään. Alkaa riittämään tämä puuhastelu.Samoilla linjoilla. Vaikka ymmärrän, että tämän hetken JYP herättää hyvin negatiivisia tunteita ja kannatan sitä, että niitä tunteita myös näytetään, niin ihan mitä tahansa ei silti ole hyväksyttävää tehdä.
Entisenä pelaajana mulla on nollatoleranssi siihen, että jäälle heitetään mitään. Etenkin, kun on kyse jostain pienemmästä tavarasta, joka voisi jäädä pelaajilta ja tuomareilta huomaamatta. Jos sinne jää joku tuon kaltainen tavara ja pelaajan luistin osuu siihen kovassa vauhdissa, niin jälki voi olla todella rumaa. Tuossa lähdetään leikkimään pelaajien terveydellä.
Aina voi puolustautua sillä, että nyt se kortti sieltä huomattiin - ja voi pyrkiä siihen, että huomataan, mutta tämä ei tee tuosta toiminnasta hyväksyttävää, kun lopputulema ei ole koskaan varma.
Ei tällä toiminnalla ainakaan mitään sankarin asemaa minun silmissäni saa. Ja mitä tulee asian saamaan huomioon ja siitä koituvaan palautteeseen, niin kyllä omien tekojen vastuu täytyy kantaa. Toki jossain se raja menee, kun en tiedä miten pitkälle menevää palautetta on tullut, mutta kuitenkin.