JYPin mediaketju

[Tj]

Ilmeisesti ed. viesti poistettu edeltä vai mikäs juttu tää nyt oli?

Valitettava tapaus kuitenkin. Ja tuon tilanteen jälkeen oijoijoin soittaminen kuulostaa vähän aiheeseen sopimattomalta.

Näköjään poistettu joo. Ihmeteltiin miksei Facebookissa huomioida tätä menehtynyttä henkilöä. Ehdin ns. nähdä, mutta en lainannut viestiä.

Ottelun jatkamista en kritisoi, päin vastoin, itsekin olen samaa mieltä, ja päätöshän oli varmasti kaikkien osapuolten yhteinen. Kannustamistakaan en paheksu. Jossain vaiheessa oli niin hiljaista, etten ole koskaan "kuullut" 3000 ihmisen olevan niin hiljaa. Pelaajakäytävälläkin piti lähes kuiskailla.

edit. Kuulopuheet pois, oli miten oli.

 

[inkku]

Fiksusti hoidettiin, ylidramatisointi vältettiin. A-katsomo kokonaisuudessaan nousi ylös, hetki oli miltei harras.

 

[low prospect]

Näköjään poistettu joo. Ihmeteltiin miksei Facebookissa huomioida tätä menehtynyttä henkilöä. Ehdin ns. nähdä, mutta en lainannut viestiä.

Joo poistin koska asianomaiset ko postauksessa mitä lainasin, ei liittyny mitenkään tähän. Anyway hyvää reagointia Ruduultakin että lähetys siirrettiin pois enkä lähde kaivelemaan itse tätä tapausta enempää.

 

[Tepi#45]

Ikävästä tapahtumasta löytyy nyt JYPin FB:sta lyhyt lausunto. Sen perusteella ymmärrän ottelun jatkamisen.

Rumpujen päristelyn olisi voinut mielestäni lopettaa ja mennä lopun matsista vaikka luomukannatuksella sen mukaan mikä itse kustakin hyvältä tuntuu. Muuten en löydä mitään moitittavaa, jos tuokaan nyt mikään varsinainen moite oli.

 

[Captain Slow]

Itse oon sillä linjalla et pelin keskeytys on siinävaiheessa sopivaa kun pelaaja joko loukkaa itseään todella vakavasti / tulee joku muu suurempi härdelli yleisössä (joukkotappelu tms turvallisuusuhka).

Kannustus taas tuossa tilanteessa... Sanotaanko nyt näin et ei nyt välttämätöntä lopettaa tykkänään, mutta voi samalla miettiä onko kovin fiksua paukuttaa rumpua, kun justiinsa pelin aikana joku katsoja on vaihtanut hiippakuntaa.

 

[Nelfor]

Itse en ymmärrä tätä, että rummut jotenkin eriytetään muusta kannustuksesta. Miksi kannustus olisi muuten ok, mutta rumpujen kanssa kannustaminen ei ole? Rummut ovat oleellinen osa JYPin kotiotteluita, tunnelmaa, yleisön mukanaoloa ja joukkueen kannustusta. Miksi ne täytyy nähdä ikävänä asiana jokaisessa mahdollisessa välissä?

Vähän sama kuin sanoisi, että tapahtuneen jälkeen pelin jatkaminen on ok, mutta kontaktipeli ei ole.

 

[Kiuru]

Hurrikaanisydän ainakin lopetti kannustamisen tapahtuman jälkeen. Rumpuryhmä jatkoi koska he ovat täysin JYPin ohjausnuorassa ja saivat käskyn että kannustamista pitää jatkaa.

Oma henk.koht mielipide että ottelukin olisi pitänyt keskeyttää ja jos sitten kuitenkin jatketaan sitä niin yleisö kannustusryhmineen voi olla hiljaa ja kunnioittaa vainajaa. JYP ja kannustus tuossa tilanteessa on täysin absurdia ja toisarvoista.

 

[Nelfor]

Hurrikaanisydän ainakin lopetti kannustamisen tapahtuman jälkeen. Rumpuryhmä jatkoi koska he ovat täysin JYPin ohjausnuorassa ja saivat käskyn että kannustamista pitää jatkaa.

Oma henk.koht mielipide että ottelukin olisi pitänyt keskeyttää ja jos sitten kuitenkin jatketaan sitä niin yleisö kannustusryhmineen voi olla hiljaa ja kunnioittaa vainajaa. JYP ja kannustus tuossa tilanteessa on täysin absurdia ja toisarvoista.

Miksei vainajaa voitaisi kunnioittaa siten, että puhalletaan yhteen hiileen ja otetaan voitto kotiin vainajan kunniaksi? On omat aikansa suremiselle, hiljaisuudelle ja muistamiselle, mutta ne eivät ole ainoita tapoja kunnioittaa vainajaa.

 

[Kiuru]

Miksei vainajaa voitaisi kunnioittaa siten, että puhalletaan yhteen hiileen ja otetaan voitto kotiin vainajan kunniaksi? On omat aikansa suremiselle, hiljaisuudelle ja muistamiselle, mutta ne eivät ole ainoita tapoja kunnioittaa vainajaa.

Voihan aina tehdä vaikka miten, mutta onko se järkevää tai asianmukaista on toinen asia, varsinkin kun menehtynyt oli pelaajan erään pelaajan läheinen. Mielestäni siinä oli jo tarpeeksi syytä, että ottelu olisi keskeytetty kokonaan.

 

[Afflicted]

Tästä tapauksesta alkoikin melkoinen mylläkkä. Nyt etsitään syyllisiä, oliko kannustuksen syytä että tämä ko. katsoja pysyi menehtyneenä? Jos rummut olisi hiljentyneet niin tuskin asia olisi päättynyt yhtään eri tavalla. En henk. koht. näe mitään syytä, miksi koko sirkus olisi pitänyt keskeyttää. Ei sairaalaakaan suljeta heti kun päivän ensimmäinen potilas kuolee, vaikka ihan varmasti sekin tuntuu kauhealta. Ensi peliin kynttilämeri hallin eteen ja hiljainen hetki.

Sitten kun minulle lähtö täältä tulee, ja jos onnekkaasti se sattuisi tapahtumaan rakastamani joukkueen pelissä, hymyilisin tuonpuoleisessa jos suuri määrä ihmisiä kunnioittaisi muistoani ja jatkaisivat peleistä nauttimista, mitä itsekin eläessäni tein.

 

[Nelfor]

Voihan aina tehdä vaikka miten, mutta onko se järkevää tai asianmukaista on toinen asia, varsinkin kun menehtynyt oli pelaajan erään pelaajan läheinen. Mielestäni siinä oli jo tarpeeksi syytä, että ottelu olisi keskeytetty kokonaan.

Käsittääkseni oli omaisten toive, että ottelua jatketaan, joten luuletko, että he olisivat toivoneet kannustuksen lopettamista ja sitä kautta todennäköistä kotijoukkueen tappiota?

 

[Kiuru]

Käsittääkseni oli omaisten toive, että ottelua jatketaan, joten luuletko, että he olisivat toivoneet kannustuksen lopettamista ja sitä kautta todennäköistä kotijoukkueen tappiota?

Turhaa jeesustelua, mutta shokkitilassa ei välttämättä aina tee samaa ratkaisua kuin muuten ja voi olla että tekisivät saman toivomuksen 1000 kertaa 1000:nesta mutta minä ja näemmä Hurrikaanisydän oli sitä mieltä, että kannatuksen anataminen tuossa tilanteessa sotii omia arvomaailmoja vastaan. Kyseessä nyt on hieman isompi asia kuin jääkiekko ja JYP. Kukin tekee kuitenkin omat ratkaisut ja elää niiden ratkasujensa kanssa.

 

[Nelfor]

Turhaa jeesustelua, mutta shokkitilassa ei välttämättä aina tee samaa ratkaisua kuin muuten ja voi olla että tekisivät saman toivomuksen 1000 kertaa 1000:nesta mutta minä ja näemmä Hurrikaanisydän oli sitä mieltä, että kannatuksen anataminen tuossa tilanteessa sotii omia arvomaailmoja vastaan. Kyseessä nyt on hieman isompi asia kuin jääkiekko ja JYP. Kukin tekee kuitenkin omat ratkaisut ja elää niiden ratkasujensa kanssa.

Nähdäkseni Hurrikaanisydänkin jatkoi kannustamista hieman myöhemmin, eikä lopettanut sitä koko ottelun ajaksi. Ainakin tällainen kuva välittyi ruudun kautta.

Mielestäni oli juuri oikein, että jonkin aikaa oli hiljaista ja rauhallista, mutta kotijoukkuehan siitä eniten kärsisi, jos koko ottelu olisi menty loppuun samalla tapaa. En usko, että yksikään JYPin kannattaja toivoisi vastaavassa tilanteessa, että oma rakas seura ottaisi takkiin hänen takiaan. @Gorbatjovi tuossa ylempänä tiivisti omatkin ajatukseni, jos vastaava sattuisi omalle kohdalle.

Olen itsekin kokenut todella raskaita menetyksiä viimeisen vuoden sisällä, joten tiedän miltä omaisista voi tuntua. On kuitenkin totuus, että vainajan kunnioittamiseen ei ole yhtä ainoata oikeaa tapaa.

Tottakai jokaisella on täysi oikeus omaan mielipiteeseensä ja näkemykseensä tästä asiasta, mutta minä kritisoinkin lähinnä sitä, että lähdetään kritisoimaan muita heidän näkemyksiensä vuoksi. Mielestäni kukaan ei kuitenkaan ole tarkoituksellisesti lähtenyt tekemään mitään epäkunnioittavaa, vaan on pyritty toimimaan parhaalla mahdollisella tavalla ja vainajan muistoa on kunnioitettu eri näkemyksien kautta.

Eli jos mielestäsi oikea tapa kunnioitaa on pysyä hiljaa, niin se on täysin oikein, eikä siinä ole mitään väärää. Tai jos jonkun mielestä oikea tapa kunnioittaa on kannustaa joukkuetta voittoon, niin ei siinäkään ole mitään väärää. Nämä tilanteet eivät koskaan ole yksiselitteisiä tai helppoja käsiteltäviä, mutta lähes poikkeuksetta jokainen toimii siten, miten parhaaksi näkee ja tämän toiminnan kritisoimisen kanssa tulisi olla hyvin varovainen.

 

[Tj]

Kyllähän siellä kajareista raikasi oijoijoit ihan entiseen tyyliin. Onko se väärin vai oikein, jääköön jokaisen oman mielipiteen varaan. Ainoa poikkeus jonka huomasin oli että kuuluttaja Berg ei huudattanut katsomoa maalintekijällä, joka olikin fiksusti tehty.

 

[Sanainen arkku]

Jos jokin tässä tapauksessa EI kunnioita vainajaa, niin se että hänen kohtalonsa käynnistää somesodan jossa ihmiset hakevat puolesta ja vastaan asetelmia. Kuoleman kohdatessa korostuu elämä. Siis niille ketkä jäävät suremaan.

 

[Afflicted]

Ei pidä vaalia hänen poismenoaan, vaan pitää vaalia hänen elämäänsä. Hän varmasti nautti tuosta pelistä, ja muistakin jääkiekkopeleistä, mitä hallilla käynyt katsomassa. Elämänsä päättyi jääkiekon parissa, ja ei kukaan tehnyt oikein tai väärin, meillä on kaikilla oma tapa suhtautua jonkun poismenoon.

 

[Tepi#45]

Kyllähän siellä kajareista raikasi oijoijoit ihan entiseen tyyliin. Onko se väärin vai oikein, jääköön jokaisen oman mielipiteen varaan. Ainoa poikkeus jonka huomasin oli että kuuluttaja Berg ei huudattanut katsomoa maalintekijällä, joka olikin fiksusti tehty.

Tuo oli sellainen pieni asia joka oli ihan fiksua. Tämä on sellainen asia, että tämän jokainen kokee niin eri tavalla mikä on oikein ja väärin. Toivottavasti tästä ei muodostu päiväkausia kestävä juupas-eipäs väittely.

 

[Sudan1]

Perustelut puolesta ja vastaan toimivat - tuskin tässä olisi menty kauheasti metsään olisi ratkaisu ollut kumpi hyvänsä. Ehkä sen verran olisi pitänyt olla pelisilmää, että 'hurrikaanisydän lyö..' chantin olisi voinut jättää huutamatta. Osanotot omaisille.

 

[Draco]

Pölhöltä ottelun keskeyttämis- tai kannustamattajättämisvaatimukset vaikuttavat myös siksi, että elämään kuuluu irrottamattomasti myös kuolema. Elämän tai kuoleman merkitystä ja arvoa ei vähennä yhtään se, että eilen peli pelattiin loppuun ja joukkueita kannustettiin - vaikka ilkkakulmalat niin väittävät.

Tätä mieltä minäkin olen. Lauloihan se Freddy Mercurykin aikoinaan, että "Show must go on..." , kun tiesi, että lähtö on lähellä.

 

[Nelfor]

Perustelut puolesta ja vastaan toimivat - tuskin tässä olisi menty kauheasti metsään olisi ratkaisu ollut kumpi hyvänsä. Ehkä sen verran olisi pitänyt olla pelisilmää, että 'hurrikaanisydän lyö..' chantin olisi voinut jättää huutamatta. Osanotot omaisille.

Itseasiassa juuri tuo chantti sopi tilanteeseen mielestäni todella hyvin. Senhän voi tulkita niin, että vaikka se varsinainen sydän ei enää löisi, niin hurrikaanisydän ei lakkaa lyömästä koskaan. Eli tämäkin vainaja elää aina JYP-kannattajien sydämissä.

 

[JYP#44]

Voi jeesus millainen show tästäkin saatiin aikaan. Mielensäpahoittajia kaikkialla kuten nykyaikaan kuuluu. Jos peli olisi keskeytetty, niin varmasti käytäisiin samaa keskustelua silti.

Kuitenkin, omaisten toive oli jatkaa peliä ja näin tehtiin. Mielestäni koomista että henkilöt jotka eivät edes tunteneet vainajaa alkavat someriehumaan että väärin tehty. Vittu, siis siellä on omaiset sanoneet että pelataan vaan. Ja idiootit sitten kyseenalaistavat omaisten päätökset! Vähän sama kuin änkisi tuntemattomien hautajaisiin huutamaan omaisille että väärin muistettu.

Minun mielestäni suurempi farssi on tämä jälkipuinti kuin ottelun jatkaminen. Ihmiset jotka eivät olleet edes hallissa ottavat kantaa miten siellä on tehty väärin. Somessahan lähti villejä huhuja pyörimään että siellä olisi tyyliin elvytyksen aikana rummut pärisseet, joissa ei sitten ollut mitään perää. Hetken ajan katsoin jonkun Jokerien fanipaitaan pukeutuneen nuoren henkilön vlogia, jossa twitter pohjatietonaan haukkui JYPin, Lukon, Liigan, viranomaisten ja omaisten eilisen päätöksen jatkaa ottelua. Kommenteissa monet onneksi korjasivat että suurin osa huhuista mitä hallissa tapahtui oli valheellisia. Niin ja twitter-käyttäjä T. Kareinen (nimi vähän muutettu), haista sinä pitkä vittu! Twiittasit ensin miten "ihminen kuolee ja rummut paukkuu Hippoksella". Siis luodaan virheellisesti sellainen kuva että siellä on faniporukka huutanut elvytyksen aikana. Sitten kun joku tuli kommentoimaan että ei pidä paikkansa, niin Kareinen kommentoi että niin samassa ottelussa oli rummutettu. Vitun some-aika, kaikki haluavat ottaa kantaa ja siinä välillä unohtuu sitten faktatkin.

Samaa kommentoin myös niille jotka puhuvat että vainaja oli jonkun pelaajan läheinen. Tuollaiset mölyt pidetään mahassa. Ei lietsota lisää näitä huhuja, jookos?

Vähän hassusti päivän fiksuin kommentti löytyi Ilta-sanomien kommenteista. Siellä sanottiin mielestäni hyvin että JYPin peli on kuitenkin aika hyvä paikka saada sydänkohtaus verrattuna kotiin. Paikalla on heti paljon ammattitaitoisia auttajia, ja mikäli tarinalla olisi ollut vähän onnellisempi loppu, niin sairaalaan on hallilta todella lyhyt matka. Nyt mies sai kuitenkin lähteä rakastamansa lajin parissa.

Toivottavasti ensi pelissä pidetään sitten virallinen hiljainen hetki. Tosin ilmeisen hyvin hiljaisen hetken pitäminen onnistui eilen hallilla ennalta sopimatta, ja se kesti kuulemma 5-10 minuuttia.

 

[JYP#44]

Jaahast, ja nyt varmistui perjantain ohjelma tuon suhteen. Hiljainen hetki + surunauhat.

 

[Afflicted]

Jaahast, ja nyt varmistui perjantain ohjelma tuon suhteen. Hiljainen hetki + surunauhat.

Hienoa. Juuri näin! Ja mahdollisuus tuoda kynttilä hallin eteen pitää myös olla. Yksi meistä on poissa ja hän ansaitsee juuri tällaisen muistamisen.

 

[Taksari]

Jaahast, ja nyt varmistui perjantain ohjelma tuon suhteen. Hiljainen hetki + surunauhat.

Sangen tyylikäs tapa muistaa kuollutta. Propsit JYPille.

Edit. Nuo surunauhat siis.

 

[Flou]

Voi jeesus millainen show tästäkin saatiin aikaan. Mielensäpahoittajia kaikkialla kuten nykyaikaan kuuluu. Jos peli olisi keskeytetty, niin varmasti käytäisiin samaa keskustelua silti.

Kuitenkin, omaisten toive oli jatkaa peliä ja näin tehtiin. Mielestäni koomista että henkilöt jotka eivät edes tunteneet vainajaa alkavat someriehumaan että väärin tehty. Vittu, siis siellä on omaiset sanoneet että pelataan vaan. Ja idiootit sitten kyseenalaistavat omaisten päätökset! Vähän sama kuin änkisi tuntemattomien hautajaisiin huutamaan omaisille että väärin muistettu.

Minun mielestäni suurempi farssi on tämä jälkipuinti kuin ottelun jatkaminen. Ihmiset jotka eivät olleet edes hallissa ottavat kantaa miten siellä on tehty väärin.

Tää on tätä nykyaikaa, teit niin tai näin, aina menee väärin ja someraivo on valmis. Normaalisti vielä semmoisten ihmisten toimesta joilla ei ole osaa eikä arpaa asiaan, ja joilla ei yksinkertaisesti ole parempaa tekemistä elämässään. Somessa on helppo raivota sen sijaan, että oikeasti kävisi auttamassa, puuttumassa epäkohtiin yms.

Jos joku järkyttyi tapauksesta, hallilta voi poistua (kuten ilmeisesti myös osa yleisöstä poistuikin). Itsellä meni fiilikset pelin seuraamiseen ja sammutin lähetyksen. Ei mun tarvitse raivota ympäri nettiä kuinka toimittiin väärin, ei tuommoisessa tilanteessa ole mitään oikeata ratkaisua. Etenkin, kun Liigalla ei ole mitään valmista sapluunaa moisen varalle.

Omaisia ajatellen juurikin tämä helvetinmoinen jälkipuinti on ollut varmasti myrkyllisempää kuin se, että peli jatkui heidän (oletettavasti) poistuttua paikalta. Tuskin myöskään uusintapeli tai pelin jatkaminen, vaikkapa kuukauden päästä olisi yhtään sen "kivempi" tapa omaisten kannalta. Jos joku niin eikö tuo toisi lähinnä vain uudestaan mieleen ne kauheat tapahtumat?