No katsotaan syntyisikö tästä jotain.Huerzo kirjoitti:Tässä olisi varmasti laajemmankin debatin paikka, joten tämä ketju on varmaankin talousketjua parempi koti media-aiheiselle keskustelulle.
Hyviä näköaloja ja pohdintaa taas Huerzolta. Tässä voi olla ainakin osatotuus, jos ei syvempikin.Huerzo kirjoitti:Varmasti Petteri Sihvonen on saanut urheilutoimittajat vilkuilemaan ympärilleen ja kysymään "olenko pelkkä fani" ja sen seurauksena kirjoitusten sävy on sihvosmaisen kärkäs - poleeminen. Aivan kuin varmistellen, että voi istua toimittajakokouksessa samalla tasolla ulkomaantoimittajan kanssa. joka viereisessä kopissa arvioi kriittisellä silmällä George W. Bushin tekemisiä Irakissa. Todennäköiseti Sihvonen osui monen urheilujournalistin kipeään kohtaan, sillä onhan kirjoitusasenteen muuttuminen ollut helposti havaittava seikka.
Hienoa. Kiitos ymmärryksestä, mutta en edelleenkään kannata yksisilmäistä kritiikkiä, vaan vaikkapa juuri ehdottamaasi tapaan kannanottoja sekä positiivisesta, että myös negatiivisesta näkökulmasta.Huerzo kirjoitti:Ymmärrän ajatusmallisi, jossa urheilu on "koskematonta" aluetta ja jotain jaloa, mutta koen silti, että yritysmuotoista toimintaa tulee pystyä arvioimaan kriittisellä silmällä. Ehkä KSML voisi ottaa mallia Iltalehdestä(?), jossa mies ja nainen arvioivat samaa asiaa - toinen positiivisesta ja toinen negatiivisesta näkökulmasta. Jos yritys myy tuotetta nimeltä urheiluviihde, niin epäilemättä tuotteen kunnosta ja mainoslauseista saa esittää epäileviä väitteitä.
Kaikkia asioita tulisi mielestäni lähestyä näin.
Liiallinen negatiivisuus ei kuitenkaan ole rakentavaa, joskaan ei tietenkään liiallinen positiivisuuskaan. Kysymys onkin pitkälti siitä, mitä keskustelulta halutaan, tai mitä toimittaja haluaa kertoa jutullaan lukijoille. Jos viesti on kerta toisensa jälkeen; "ei tästä mitään tule" tai "JYP on paska", niin eihän siitä mitään koskaan tulekaan ja JYP pysyy jatkossakin pikkuseurana - tai ainakin suosta nouseminen ja joukkueen+tukiryhmien (itse)luottamuksen nostattaminen hankaloituu.
Keskitymmekö siis etsimään syyllisiä ongelmiin ja surkuttelemaan joukkuetta, vai yrittäisimmekö etsiä ratkaisuja näihin ongelmiin ja keskittyä auttamaan kannattamaamme joukkuetta. Jos koemme tavallisina tossunkuluttajina ettemme pysty vaikuttamaan, niin ainakin minusta pelkästään peleissä käyminen vaikeinakin aikoina, joukkueen kannustaminen ja yleinen positiivinen asenneilmapiiri (siis Jyssymäinen taisteluilme myös kannattajakunnassa) ovat jo edistystä nykyiseen. Minusta on aivan käsittämätöntä että niin monen kannattajan (ja toimittajan) pyyhe lensi kehään jo tammikuussa.
Totta. Ajan henki on "tulos tai ulos", ja mieluiten mahdollisimman nopeasti.Huerzo kirjoitti:Silti voi pysähtyä miettimään miksi talousaiheet saavat jääkiekossa (kuten JA:n JYP-osiossa) yhä suuremman huomion? On sääli, että meikäläinenkin jääkiekkokeskustelu alkaa muistuttamaan yhä enemmän Kauppalehden pörssiveijareiden pohdintoja pelaajien ja pelin arvioinnin sijaan, jotka kuitenkin ovat ne pääasialliset syyt miksi jääkiekkoa haluaa seurata...
Viimeksi muokattu: