JYPin mediaketju

[Nelfor]

Okei, jos lyödään niskaan, niin se on vaarallista. Ehkä siitä olisi maksimissaan yhden pelin voinut antaa pelikieltoa. Mutta silti huvittaa, että Keskisuomalainenkin, joka aiemmin on lähinnä ihastellut kuinka vaikeaa JYPin maalille on tulla kun isännät Viitanen ja Malmivaara tekevät siitä ikävää, on nyt ottanut jonkun näkemyksen että poikkarit maalinedustalla tuhoavat vastustajien kunnioituksen.

Tässä tulee outo tunne kun kulkee tätä sun tekstiä. Niskaan poikittaisella lyöminen Tömmernesin tyyliin on täysin eri asia, kuin esimerkiksi Viitasen tai Malmin tarjoamat kevyet pystypainit tai poikkarit keskivartaloa kohden, kun pelaaja on pystyssä. Tömmernesin touhut vaikuttivat niin tarpeettomilta, että en ymmärrä miten sitä voi edes verrata normaaliin kovaan maalineduspelaamiseen.

En vaatinut, enkä vaadi edelleenkään Tömmernesille mitään rangaistuksia tilanteesta, mutta ihmettelen silti tätä keskustelua mitä asiasta on käyty, kun tilannetta verrataan ihan tavalliseen kovaan pelaamiseen maalin edessä. Siitä tässä nyt ei vaan ollut kyse.

Tuollainen käyttäytyminen maalin edessä ei ole normaalia, eikä toivottavaa. Kovaa saa pelata, mutta järjen kanssa. Jos tuosta tulisi yleinen tapa, niin vakavia loukkaantumisia alkaisi näistä tilanteista syntymään.

 

[Tj]

No kyllähän tässäkin tapauksessa varmasti on kyse siitä, että rapatessa roiskuu. Tuskinpa siinä Tömmernes sen enempää on ajatellut mihin lyödään tai että ei kunnioiteta vastustajaa, mutta kun Auvinen on juuri kolannut kovalla vauhdilla Jormakan oman maalivahdin päälle, niin sitten annetaan poikkaria. Nyt livahti vähän liian ylös. Niinkuin kirjoitin niin ehkä siitä olisi sen yhden pelin voinut rankaista.

Koko pointti oli se, että samat tahot jotka ovat aina peränneet "makuupaikkoja maalinedustalla" - asennetta niin nyt sitten tuomitsevat tämän tapauksen pontevasti (oli sitten kyse KSML:stä tai vaikkapa Jatkiksen palstasta). Kyllä minä muistan JYPinkin maalinedustalta poikittaisia mailoja niska-hartia-seudulle. Montako kommenttia on pelaajien tai palstakirjoittajien suusta kuultu, että maalille täytyy mennä eikä voi pelätä mustelmia tai iskuja?

 

[ZayWest]

Niskaan poikittaisella lyöminen Tömmernesin tyyliin on täysin eri asia, kuin esimerkiksi Viitasen tai Malmin tarjoamat kevyet pystypainit tai poikkarit keskivartaloa kohden, kun pelaaja on pystyssä. Tömmernesin touhut vaikuttivat niin tarpeettomilta, että en ymmärrä miten sitä voi edes verrata normaaliin kovaan maalineduspelaamiseen.

Ainoa tarpeeton asia on nyyhkiä tällaista mediassa kun omat jätkät eivät ole kentällä puolustaneet toisiaan kahteen vuoteen. Kirkkaimpana muistuu mieleen Karalahti&Poukkula sekä Flinck&Löfman. Muita vähäpätöisempiä, mutta reagoinnin mahdollistaneita tilanteita löytyykin sitten enemmän. Tässä myös haiskahti todella pahasti Virtasen vittuuntuminen tappioon, ei itse tilanteeseen. Harvemmin Marko on kitissyt omien saamia osumia voittomatsien jälkeen.

En minäkään antaisi vihreää valoa Tömmernesin suorittamille toimille, mutta siitähän tässä olikin kyse. Tuollaisille ei pidä antaa vihreää valoa kuten JYP antoi.

 

[Nelfor]

No kyllähän tässäkin tapauksessa varmasti on kyse siitä, että rapatessa roiskuu. Tuskinpa siinä Tömmernes sen enempää on ajatellut mihin lyödään tai että ei kunnioiteta vastustajaa, mutta kun Auvinen on juuri kolannut kovalla vauhdilla Jormakan oman maalivahdin päälle, niin sitten annetaan poikkaria. Nyt livahti vähän liian ylös. Niinkuin kirjoitin niin ehkä siitä olisi sen yhden pelin voinut rankaista.

Koko pointti oli se, että samat tahot jotka ovat aina peränneet "makuupaikkoja maalinedustalla" - asennetta niin nyt sitten tuomitsevat tämän tapauksen pontevasti (oli sitten kyse KSML:stä tai vaikkapa Jatkiksen palstasta). Kyllä minä muistan JYPinkin maalinedustalta poikittaisia mailoja niska-hartia-seudulle. Montako kommenttia on pelaajien tai palstakirjoittajien suusta kuultu, että maalille täytyy mennä eikä voi pelätä mustelmia tai iskuja?

Edelleen sama outo fiilis tulee kun sun tekstiä tästä asiasta lukee. Jatkat edelleen tämän tilanteen vertaamista normaaliin kovaan maalineduspelaamiseen. Tulee mieleen, että näitkö edes koko tilannetta?

Normaalit maalineduspoikkarit ovat kertaluonteisia kohtalaisen vaarattomia lyöntejä pystyssä olevaan pelaajaan. Tömmernes sen sijaan hakkasi toistuvasti jään pinnassa olevaa pelaajaa niskaan. Ei tässä nyt vaan perkele puhuta samasta asiasta.

Yleinen kirjoittamaton sääntö on, että maalin edessä pelataan kovaa, mutta jos pelaaja kaatuu/kaadetaan jään pintaan, niin ei tätä pelaajaa mennä enää hakkaamaan - ei ainakaan mailalla niskaan. Joku saattaa painaa pelaajaa jään pintaan tai muuta vastaavaa, mutta jos tuota puolustuskyvytöntä pelaajaa hakataan jään pinnassa toistuvasti niskaan poikittaisella, niin se menee yksinkertaisesti yli.

Siitä olet oikeassa, että rapatessa roiskuu. Tömmernesillä oli tunteet pinnassa ja tuli tehtyä jotain, mitä ei saisi tehdä. En usko että tällainen toiminta on hänen kohdallaan normaalia. Tämä ei kuitenkaan oikeuta tuollaiseen toimintaan millään tapaa.

Ihmettelen siis suuresti sitä, että ihmettelet tilanteesta noussutta kohua ja vertaat koko tilannetta normaaliin maalineduspelaamiseen. Mielestäni näistä tilanteista pitääkin puhua, jotta niiltä voitaisiin jatkossa välttyä.

 

[Nelfor]

Ainoa tarpeeton asia on nyyhkiä tällaista mediassa kun omat jätkät eivät ole kentällä puolustaneet toisiaan kahteen vuoteen. Kirkkaimpana muistuu mieleen Karalahti&Poukkula sekä Flinck&Löfman. Muita vähäpätöisempiä, mutta reagoinnin mahdollistaneita tilanteita löytyykin sitten enemmän. Tässä myös haiskahti todella pahasti Virtasen vittuuntuminen tappioon, ei itse tilanteeseen. Harvemmin Marko on kitissyt omien saamia osumia voittomatsien jälkeen.

Se nyt on ihan yks ja saatanan sama miksi ja kuka asian nosti esille. Aivan turhaa itkemistä on edes puuttua tuohon. Veltsu oli asiasta todella vihainen jo pelin aikana, jolloin tilanne ottelussa oli 2-2. Olen 100% varma, että asia olisi nostettu esille Veltsun puolesta, vaikka ottelu olisi päättynyt JYPin voittoon.

Oletko ihan oikeasti sitä mieltä, että tuollainen käyttäytyminen jään pinnassa makaavaa pelaajaa kohtaan on yleisellä tasolla ihan ok, eikä siitä tule rangaista ketään koskaan? Mitäs sitten, kun yksi lyönti osuukin huonosti ja pelaaja halvaantuu, onko silloinkin väärin puhua asiasta, jos oma joukkue on hävinnyt pelin?

 

[ZayWest]

Mitäs sitten, kun yksi lyönti osuukin huonosti ja pelaaja halvaantuu, onko silloinkin väärin puhua asiasta, jos oma joukkue on hävinnyt pelin?

Tässäpä se oleellinen onkin. Tuollaista toimintaa ei pidä hyväksyä kentällä eikä sen ulkopuolella. Nyt tästä tapauksesta jäi kuitenkin käteen vain tappion jälkeen yksittäisestä tilanteesta mussuttanut päävalmentaja. Itse tilanteessa rapatessa roiskui, Tömmernes perseili ja JYPin jätkille tämä oli okei.

 

[Nelfor]

Tässäpä se oleellinen onkin. Tuollaista toimintaa ei pidä hyväksyä kentällä eikä sen ulkopuolella. Nyt tästä tapauksesta jäi kuitenkin käteen vain tappion jälkeen yksittäisestä tilanteesta mussuttanut päävalmentaja. Itse tilanteessa rapatessa roiskui, Tömmernes perseili ja JYPin jätkille tämä oli okei.

Asiasta jäi käteen paljon muutakin, mutta sinä kiinnitit huomiota vain ja ainoastaan siihen, kuka kyseisen asian esille nosti. Mitäpä jos ensi kerralla keskityt itse asiaan, etkä henkilöön joka sen esille nostaa? Varmasti kirvelevän tappion jälkeen Veltsun äänensävy oli erilainen, mitä se olisi voinut olla jos hän olisi nostanut kyseisen asian esille voittomatsin jälkeen, mutta tällä nyt ei ole merkitystä. Mielestäni kyseinen tilanne on syytäkin nostaa esiin, vaikka siitä ei rangaistuksia jaettaisikaan.

Siitä olen samaa mieltä, että muiden JYP-pelaajien olisi pitänyt tulla tuossa tilanteessa hätiin, mutta vaikutti siltä, että maalin juhlinnan tuoksinassa ei oikein edes tajuttu mitä siellä tapahtuu. Se, että muut pelaajat eivät tilanteeseen puuttuneet ei myöskään millään tapaa tee tuollaista toimintaa hyväksyttäväksi.

 

[Tj]

Edelleen sama outo fiilis tulee kun sun tekstiä tästä asiasta lukee. Jatkat edelleen tämän tilanteen vertaamista normaaliin kovaan maalineduspelaamiseen. Tulee mieleen, että näitkö edes koko tilannetta?

Normaalit maalineduspoikkarit ovat kertaluonteisia kohtalaisen vaarattomia lyöntejä pystyssä olevaan pelaajaan. Tömmernes sen sijaan hakkasi toistuvasti jään pinnassa olevaa pelaajaa niskaan. Ei tässä nyt vaan perkele puhuta samasta asiasta.

Mun täytyy kyllä nyt kysyä ihan samoin. Sen mitä Ruudusta näkyy, niin yksi (1) lyönti poikittaisella mailalla osuu siihen niskan seudulle. Pari seuraavaa käsin yläselkään ja viimeinen huitaisu kokonaan ohi. Edelleen pysyn näkemyksessäni että tilanteen törkeys ja siitä noussut hulina eivät ole missään määrin suhteessa keskenään. "Jäässä makaavaa" Auvista ei taida osua yksikään lyönti.

Toki kuten sanoin tuolla aiemmin, niin se yksikin lyönti niskaan voi olla potentiaalisesti vaarallinen. Mutta siltikään en pysty hyväksymään sitä että Tömmernesistä tehdään tässä nyt joku hullu tappaja, kun vastaavan tyylinen reaktio voisi tulla kelle tahansa puolustajalle, kun molari ajellaan (jo toista kertaa samassa matsissa) tohon tyyliin. (Auvinenkin kolaa Jormakan Metsolan päälle ihan tarkoituksella.) Ja vielä kerran: jos poikkarin antajana olisi ollut Auvinen, niin mekin - todennäköisesti minäkin - kehuisimme, että kerrankin pelattiin maalinedusta hienosti.

 

[ZayWest]

Asiasta jäi käteen paljon muutakin, mutta sinä kiinnitit huomiota vain ja ainoastaan siihen, kuka kyseisen asian esille nosti. Mitäpä jos ensi kerralla keskityt itse asiaan, etkä henkilöön joka sen esille nostaa?

Jos asioita pidetään oikeasti vakavina, suhtaudutaan niihin myös vakavasti. Karalahden pommi oli Virtaselle ja hänen tiimilleen okei. Samoin että Flinck veti Löfmanin levyksi. Nuo tilanteet olisivat voineet päättyä todella surullisesti ja olivat vakavia. Tämä tuoreinkin osoitti ettei JYPissä tällaisiin suhtauduta muuten kuin jälkikäteen avautumalla. Sillä on siis mielestäni erittäin iso merkitys että millainen tyyppi ja millaisia arvoja tällaisissa asioissa edustava tyyppi asian nostaa esille.

 

[Tähtipakki]

Miika Arponen Twitterissä: "#JYPliiga someilee, osa n+4. #wtf #Liiga http://t.co/yXvRl0mxAP"

JYPin tyrimiset somessa jatkuu pienen tauon jälkeen. Tällä kertaa toimintaa johtaa meidän some-vastaava Jiri, joka päättää itse kertoa koko seuran kannan Auvinen-Tömmernes-tilanteeseen.

Linkki Miika Arposen Twitteriin ja printscreeniin Jirin kommenteista JYPin Twitterissä.

 

[Köpi]

Miika Arponen Twitterissä: "#JYPliiga someilee, osa n+4. #wtf #Liiga http://t.co/yXvRl0mxAP"

JYPin tyrimiset somessa jatkuu pienen tauon jälkeen. Tällä kertaa toimintaa johtaa meidän some-vastaava Jiri, joka päättää itse kertoa koko seuran kannan Auvinen-Tömmernes-tilanteeseen.

Organisaatiossa JYP Jyväskylä Oy olisi näemmä hyvinkin ison koulutuksen paikka muutamaan asiaan..

a) koska kannattaa olla hiljaa
b) miten ja miltä kantilta asiat tuodaan esille.

Some-vastaavan ennustajan ja ajatustenlukukyvyt on tosin huomattu jo ennenkin, joten eihän tämä yllätä.

 

[Tempestas]

Organisaatiossa JYP Jyväskylä Oy olisi näemmä hyvinkin ison koulutuksen paikka muutamaan asiaan..

a) koska kannattaa olla hiljaa
b) miten ja miltä kantilta asiat tuodaan esille.

Some-vastaavan ennustajan ja ajatustenlukukyvyt on tosin huomattu jo ennenkin, joten eihän tämä yllätä.

Ei jumalauta.. Hävettää lukea noita JYPin kommentteja case Tömmernesiin liittyen. Olen tyytyväinen siihen, että saatiin tälle kaudelle panostus some näkyvyyteen ja vielä ihan yhden työntekijän voimin. Halttunen on taitava valokuvaaja, mutta todella paljon parantamisen varaa tässä viestimisessä. Jääkiekosta ei ole ikinä ollut suuremmin kiinnostunut ja taisi jostain haastattelustakin käydä ilmi, eikä sekään estä hoitamasta tuota tonttia jos muuten on ajan tasalla. Ei tarvitse olla mikään sosiaalisen median kouluttaja, että tajuaa ettei tuolla tavalla toimita kuten JYP on näiden ylläpitäjien (pääasiassa Halttunen) toimesta toiminut ja sitä kautta näkynyt mediassa.

Provoihin on aivan turha tarttua ja lähteä kommentoimaan seuran logon takaa, luulisi Halttusen sen verran saaneen ohjeistusta tai ymmärtävän itsekin. Esimerkiksi tuolla on tiistailta jonkun Ruudun palveluun pettyneen katsojan kommentti, kun lähetys ei näkynyt alusta asti tiistain pelistä Jyväskylästä.

"Nyt sitten vittu ne kamerat kuntoon! Eikö siellä Jyväskylässä osata mitään?"

JYP vastaus: "Ei. Me ei osata täällä yhtään mitään. -Jiri" Mitä tuolla kommentilla on voitettu? Siis mitä ihmettä, tuosta saa sen kuvan että JYPin logon takaa kommentoi joku 15 vuotias kaveri angsteissaan. Onko Halttusella jo tiedossa että tätä vuoden sopparia hänen kanssaan ei jatketa säästötalkoista johtuen ja hän purkaa tuota turhautuneisuutta näillä kuittauksilla JYPin logon takaa ja samalla tahraa koko seuran mainetta? Nyt joku järki tuohon touhuun ja Halttuselle pari vinkkiä: ole mielummin hiljaa ja keskity siihen sisällön tuottamiseen sinne someen valokuvien ja videoiden kautta. Esimiehellä paikka pienelle kehityskeskustelulle.

 

[JYP#44]

Kieltämättä vähän outoa touhua Halttuselta. Eikö Jiri voisi tehdä oman twitter-käyttäjän jos haluaa ottaa kantaa asioihin, eikä vain kirjoitella JYP-logon takaa? Muutenkaan en kyllä muutenkaan ymmärrä miten some-vastaavan pitäisi ylipäätään ottaa mihinkään kommenttia. Mielestäni kyseistä pestiä suorittavan tulee olla vain seuran some-kanavien moderaattori ja "välikäsi". Kuvapäivityksiä ja yleistä "peruslätinän" päivittämistä seuran sivuille, missä mielestäni ollaan tällä kaudella onnistuttu kiitettävän verran. Mutta mitään sen suurempaa kantaa kyseisen henkilön ei kuulu ottaa mihinkään. Ne kommentit jäävät päävalmentajan sekä toimistusjohtajan puheiksi, jos katsovat sen tarpeelliseksi. Kuvitelkaa nyt joku kuuluttaja Henri Berg, JYP-toimiston naissihteeri tai sitten ottelutapahtuman järkkäri avautumassa JYPin työntekijänä julkisesti jostain tuollaisista kurinpito-asioista. Ei anna hyvää kuvaa seurasta. Puhumattakaan että kyseinen avautuminen tehdään JYPin some-kanavien avulla. Ihan sama vaikka sinne loppuun laittaa oman nimensä, kannattaa kuitenkin muistaa että ehkä Keski-Suomen ulkopuolella pelkkä "Jiri" ei kerro mitään, eikä edes välttämättä edes koko nimi.

Halttunen jatkossa avautumiset, jos niitä on pakko heitellä ilmoille, niin oman twitter- jne kanavan kautta. Ei seuran kautta, koska tällöin edustat seuraa, etkä niinkään itseäsi.

 

[ZayWest]

Toisille nyrkillä päähän lyöminen on osoitus itsehillinnän puutteesta ja kehittymättömästä harkintakyvystä sekä mahdollisesti alhaisesta moraalikäsityksen tasosta. Toisille nyrkillä päähän lyöminen on asioiden ottamista vakavasti.

Ja tietysti asioista puhuminen on akkamaista ja tissiposkeilua, sillä eihän niin asiat koskaan muutu. Asiat muuttuvat vain lyömällä kunnolla vastapalloon, SAATANA!

Joopajoo. Tässähän ei ole tosiaan vaihtoehtoina kuin kaksi ääripäätä? Tuon tilanteenhan jälkeen ei esimerkiksi olisi voitu porukalla käydä Tömmernesin iholle ja näin tehdä ainakin viesti selväksi. Todennäköisesti olisi vielä syntynyt kevyet joukkohulinat ja tuomioksi parit salomonit. Tai seuraavissa vaihdoissa käyty jälkipelin yhteydessä kovistelemassa.

Sinun ja muutaman muun kannattaa miettiä että millaista signaalia välittyy sillä että päävalmentaja kitisee hävityn pelin jälkeen mediassa tällaisesta yksittäisestä tilanteesta. Hävinneen joukkueen päävalmentajat kun ovat kautta historian löytäneet yksittäisiä tilanteita joihin tarttua(oli ne oikeasti vakavia tai ei). Ne on lähes poikkeuksetta naureskeltu huonon häviäjän lokeroon.

Olet kuitenkin siinä oikeassa että joukkuetovereihin kohdistuva välinpitämättömyys on tissiposkeilua. Sitä arvoa saat vapaasti ylistää.

JYPin somenero tämän keissin jo paketoikin ensiluokkaisen hyvin. Ei enää lisättävää.

 

[Köpi]

Osa varmaan tämän onkin jo huomannut, mutta mainitaan nyt täälläkin että Kiekko-Keskariinkin on viritelty nykyään tämmönen videosetti:

Heikkilä & Kulmala: "Liigan erotuomaripomoksi on vain yksi vaihtoehto" - Kiekko - Keskisuomalainen

Ihan hyvää keskustelua, vaikkakaan ei mitään uutta viime aikojen keskusteluun.

 

[SergeiK]

JYPin somenero tämän keissin jo paketoikin ensiluokkaisen hyvin. Ei enää lisättävää.

Kuten olemme nähneet Jatkoajankin palstalla niin JYPin toimisto tuntuu osallistuvan keskusteluun täällä. Ikävä kyllä sitä ei tehdä avoimin kortein - vaan mystisesti JYPin organisaation linjaa tukevan keksityn "fanin" suulla jotka ilmestyvät kuin ratsuväki paikalle kun organisaatiota kritisoidaan.

Se että somevastaava ei oikein tajua tuota JYPin virallisen twitter-tilin asemaa korostaa sitä, ettei toimistolla tajuta miten sopimatonta astroturffaus on.

 

[Hypodermic]

Tynin kootut selitykset <tm> kuunneltavissa Ylen kiekkokierroksella iltasella:
http://yle.fi/urheilu/jaakiekkokierros_selvittaa_onko_elamaa_eric_perrinin_jalkeen/7850693

 

[Jiri H]

No niin, tätä twitter-päivitystä on puitu täälläkin.
Jos sopii, niin käyn hieman tätä asiaa myös täällä läpi.

Olen siis toiminut täämän kauden JYPin some-kanavien pääasiallisena ylläpitäjänä. Facebook olikin jo entuudestaan olemassa, Twitteri-tili oli avattu, mutta Instagram on täysin minun käsialaa. Kuten Tempestas tuolla mainitsikin, olen ammatiltani valokuvaaja. Olen ottanut mm. kaikki JYPin viralliset joukkuekuvat ja touhuilen myös Hurrikaani-TV:n parissa.
Tänä aamuna vuorossa oli Veikko:
Hurrikaani-TV Aamujäät 6.3.2015 - Mikko Viitanen - YouTube

Tempestas tiesi jostain kertoa, että en ole edes kiinnostunut jääkiekosta. Paskapuhetta! Kaikki, ja korostan, kaikki jotka tuntevät minut, tietävät, että olen lätkäfani ja eritoten JYP-fani. Tuo Tempestasin kommentti on varmaan jostain Radio Cityn haastattelusta irroitettu, missä taisin mainita, että en ole ollut lapsena mikään erityinen lätkäfani. Olen siis näitä myöhäisheränneitä, vasta 90-luvun alussa sain herätyksen ja rakastuin tähän lajiin palavasti.
Se, että tiedänkö lajista mitään, onkin ihan eri asia. En ole pelannut tai valmentanut kiekkoa Liiga/Mestis-tasolla. Aika harva muukaan. Mutta uskon tietäväni lajista tarpeeksi, että pystyn hoitamaan tämän tonttini, mikä minulle on annettu.

Tuohon eiliseen Twitter-päivitykseen kommentoisin seuraavaa:
JYP Jyväskylän Twitter-tiliä ei ole päivittänyt heinäkuun jälkeen kukaan muu kuin minä. En ole puuttunut kamalasti mihinkään asioihin, mutta vastailen paljon ihmisten viesteihin. Sama juttu Facebookissa. Käytän silloin AINA omaa nimimerkkiä.
Myönnän, että tuon kommentin olisi voinut jättää tekemättä. Helposti. En todellakaan ole, enkä aio jatkossakaan kommentoida jok'ikistä postausta tai kommenttiä, voitte uskoa pojat ja tytöt, siinä menisi järki ihan totaalisesti.
Miksi sitten kommentoin tätä?
No, ensinnäkin olen kovan pelin kannattaja. Olen samaa mieltä, että JYPin maalilla on tällä kaudella ollut turhan helppoa olla.
Tömmernesin teon puolusteleminen vertaamalla sitä kovuuteen maalilla on ihan käsittämätöntä.
Sen verran kuitenkin koin tärkeäksi tämän asian, että kommentoin tuota yhtä twiittiä. Ja kuten haluan toimia, kommentoin sen lisäämällä oman nimeni sinne. Nimimerkkien takaa olisi helppo huudella, mutta se ei ole minun tyylini. Se olkoon muiden harrastus.

Jos kysyttäisiin kaikilta Liigaseuroilta, että pitävätkö he Tömmernesin temppua hyvänä asiana, vastaus olisi ei. Miksi? Koska se ei nyt vaan ollut jees!!
Jäässä makaavan pelaaja murjominen ei ole kovaa peliä. Se on raukkamaista paskaa! Melkein samoila sanoilla asian käsitteli mm. Jatkoajan kolumnisti: Kommentti: Kevään linjaukset vaativat Liigalta tarkkuutta - SM-LIIGA - 05.03.2015 - Kolumnit - Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta
Tapaus ei ollut maailman hirvein teko, mm. Case Bertuzzi-Moore on ihan eri kastissa.
Mutta Tömmernes olisi voinut myös kopauttaa Auvista mailalla ja haastaa nyrkkihippaan kuten miehet, eikä lyödä mailalla kaulaan (suojaamaton alue) ja jatkaa takomista päähän vielä kun kaveri on jäässä. #einäin

Nyt onkin kyse siitä, että miten JYPin somea käytetään tulevaisuudessa. Olen saanut paljon palautetta, että pitäisi kommunikoida ja ottaa kantaa. Kaivataan väriä ja elämää. En sano, että tuo oli nyt paras esimerkki miten somea hoidetaan, mutta itse koen, että JYPin pitäisi olla aktiivisempi. Ja jos kommentoidaan jotain, mukana tulisi aina kirjoittajan puumerkit. Pelkästään jo avoimuuden takia.
Olisin voinut kommentoida tuota myös omalla tililläni. Mutta olen myös saanut paljon positiivista palautetta; osa ymmärtää, että näitä(kään) hommia ei pidä tehdä liian ryppyotsaisesti.

Mutta tottakai otan tämän kritiikin vastaan. Ei näitä hommia voi tehdä, jos sitä ei a) pysty kuuntelemaan ja b) osaa ottaa siitä opiksi. Tämä asia käydään nyt huolella läpi, myös toimiston väen kanssa. Halutaanko, että JYPin some on vain tiedotteiden ja kuvien jakamista vai onko JYP oikeasti aktiivinen.
Kysyn tätä nyt ihan suoraan myös teiltä. Ei JYPin Twitter tai Facebook ole minua tai toimistoa varten. Kyllä niitä ylläpidetään seuran kannattajia ja muita lätkäfaneja varten. Tämäkin foorumi on yksi "taho" joka tähän asiaan voi ottaa kantaa. Eli kommenttia vaan rohkeasti kehiin!!

T:Jiri

 

[Tähtipakki]

Mutta tottakai otan tämän kritiikin vastaan. Ei näitä hommia voi tehdä, jos sitä ei a) pysty kuuntelemaan ja b) osaa ottaa siitä opiksi. Tämä asia käydään nyt huolella läpi, myös toimiston väen kanssa. Halutaanko, että JYPin some on vain tiedotteiden ja kuvien jakamista vai onko JYP oikeasti aktiivinen.
Kysyn tätä nyt ihan suoraan myös teiltä. Ei JYPin Twitter tai Facebook ole minua tai toimistoa varten. Kyllä niitä ylläpidetään seuran kannattajia ja muita lätkäfaneja varten. Tämäkin foorumi on yksi "taho" joka tähän asiaan voi ottaa kantaa. Eli kommenttia vaan rohkeasti kehiin!!

Kommentointi on hyvää ja väriä pitää olla. Raja omalta (ja varmasti monen muun osalta) menee siinä, että henkilökohtaiset mielipiteet kommentoidaan JYP-logon takaa (joskin omalla nimellä, mistä ainut plussa). Tällöin saa käsityksen, että kommentti on koko seuran kanta asiaan. Nuo kovasti huomiota herättävät tilanteet kannattaa varmaan suosiolla jättää kommentoimatta, koska useammin niistä on luvassa kritiikkiä kuin kehuja. Noissa tilanteissa kun jokainen kommentti voidaan jollain tapaa kääntää vääräksi.

Huumori on varmaankin yksi tärkeimmistä anneista tuolla somen puolella. Sillä lähtee nopeasti sana kiertämään ja seuralle tulee tätä kautta paljon näkyvyyttä. Nytkin toki näkyvyyttä tuolla kommentilla tuli, mutta ehkei se sananlasku "kaikki julkisuus on hyvää julkisuutta" pidä aivan kirjaimmellisesti paikkaansa. Viimeisen kahden kauden aikana on saanut tuntea facepalm-efektin JYPin markkinointitoiminnasta useampaan otteeseen (vähentynyt tosin suuresti tällä kaudella).

Itselleni hyvin uponneesta some-päivityksestä tulee mieleen lähinnä aiemmin pelatun Ilves-pelin jälkeinen FB-päivitys, jota nyt en tosin jostain syystä nopealla etsinnällä JYPin Facebookista löytynyt. Minulla kuitenkin oli tuosta printscreen koneella, joten kyse siis tästä: https://pbs.twimg.com/media/B9lpkGkIIAAEFMT.png:large
Tuossa on pientä särmää ja kettuiluakin, mutta se ei mene millään tavalla yli.

Lopuksi kehut Instagram-osastolle, joka sinun vahvin alueesi varmasti onkin. Sillä saralla homma on toiminut tähän asti varsin hyvin. Sillekin puolelle vaan lisää huumoria kehiin vielä, mutta hyvän maun rajoissa tietysti!

Toivottavasti tästä sekametelisopasta sai jonkun tolkun. Oli jotenkin hankaluuksia kääntää omia ajatuksia tekstin muotoon.

 

[Tempestas]

No niin, tätä twitter-päivitystä on puitu täälläkin.
Jos sopii, niin käyn hieman tätä asiaa myös täällä läpi.

Olen siis toiminut täämän kauden JYPin some-kanavien pääasiallisena ylläpitäjänä. Facebook olikin jo entuudestaan olemassa, Twitteri-tili oli avattu, mutta Instagram on täysin minun käsialaa. Kuten Tempestas tuolla mainitsikin, olen ammatiltani valokuvaaja. Olen ottanut mm. kaikki JYPin viralliset joukkuekuvat ja touhuilen myös Hurrikaani-TV:n parissa.
Tänä aamuna vuorossa oli Veikko:
Hurrikaani-TV Aamujäät 6.3.2015 - Mikko Viitanen - YouTube

Tempestas tiesi jostain kertoa, että en ole edes kiinnostunut jääkiekosta. Paskapuhetta! Kaikki, ja korostan, kaikki jotka tuntevät minut, tietävät, että olen lätkäfani ja eritoten JYP-fani. Tuo Tempestasin kommentti on varmaan jostain Radio Cityn haastattelusta irroitettu, missä taisin mainita, että en ole ollut lapsena mikään erityinen lätkäfani. Olen siis näitä myöhäisheränneitä, vasta 90-luvun alussa sain herätyksen ja rakastuin tähän lajiin palavasti.
Se, että tiedänkö lajista mitään, onkin ihan eri asia. En ole pelannut tai valmentanut kiekkoa Liiga/Mestis-tasolla. Aika harva muukaan. Mutta uskon tietäväni lajista tarpeeksi, että pystyn hoitamaan tämän tonttini, mikä minulle on annettu.

Nyt onkin kyse siitä, että miten JYPin somea käytetään tulevaisuudessa. Olen saanut paljon palautetta, että pitäisi kommunikoida ja ottaa kantaa. Kaivataan väriä ja elämää. En sano, että tuo oli nyt paras esimerkki miten somea hoidetaan, mutta itse koen, että JYPin pitäisi olla aktiivisempi. Ja jos kommentoidaan jotain, mukana tulisi aina kirjoittajan puumerkit. Pelkästään jo avoimuuden takia.
Olisin voinut kommentoida tuota myös omalla tililläni. Mutta olen myös saanut paljon positiivista palautetta; osa ymmärtää, että näitä(kään) hommia ei pidä tehdä liian ryppyotsaisesti.

T:Jiri

Hienoa, että näitäkin keskusteluja huomioidaan sieltä toimiston puolelta (ymmärrän siis tämän avauksen niin) ja vielä ns. avoimesti ilman "nimimerkkiä". Pahoittelut siitä, jos olen saanut tai oikeastaan kuullut aivan väärän kuvan kiinnostuksestasi jääkiekkoa ja JYPiä kohtaan ajasta ennen pestiäsi.

Täysin samaa mieltä siitä, että JYPin pitää olla aktiivisempi ja tälle kaudelle on tullut huimaa parannusta (toki kun aika lailla nollista lähdetään niin pitää tullakin), kun somea varten on jopa palkattu vastaava henkilö hoitamaan näkyvyyttä. Se miten tuo aktiivisuus näkyy on sitten juuri se asia, josta tässä on ollut vääntöä. Some on täynnä esimerkkejä, jossa yritys ottaa pahasti turpaansa asiakkaiden silmissä, kun lähdetään miekkailemaan provosoituneena yksittäisiin heittoihin/palautteisiin. En näe, että tässä on suurta eroa siinä miten JYPin tulisi toimia samalla alustalla. Mielipiteiden esittämisessä ja niihin kommentoidessa kannattaa huomioida, että sinne seuraajien joukkoon mahtuu monenlaista porukkaa ja JYPin roolin ei tule ole olla ministeri, joka tarttuu kaikkiin vastuualueensa asioihin vaan enemmänkin puhemies.

Kaikkia ei tietenkään voi miellyttää, eikä pidäkään, mutta tästä Tömmernes casesta semmoinenkin huomio, että Jyväskylässä asuu paljon Tappara faneja, jotka käyvät katsomassa maksavina asiakkaina pelejä myös Synergialla. Seuran logon takaa tuollainen kommentointi vaikka sitten nimellä lopussa, teon tuomittavuudesta huolimatta, ei ole järkevää. Joku taisi jo aika hyvin sanoakin, että silloin kun kirjoitetaan JYPin virallisen tilin ja logon kautta niin ei se kaikille aukea, kuka on -Jiri siellä lopussa, vaan kyllä se on silloin nimen omaan JYP Jyväskylä seurana joka sisältöä tuottaa. Tuomioita eivät seurat jakele, JYPin osalta toivoisin että kuittaukset ja tuomiot jaetaan joko jäällä tai sitten tyydytään kurinpitoelinten ratkaisuihin. Kaikki me kannattajat varmasti tiedämme seuran mielipiteen tällaisista tapauksista muutenkin, jossa pelaaja loukkaantuu sääntöjen vastaisen toiminnan seurauksena.

Ns. moderaattorina ja sisällön tuottajana oleminen ei kuitenkaan tarkoita, että siellä pitäisi ryppyotsaisesti jaella kyllä/ei vastauksia. Huumoria saa ja pitääkin olla. Tästä hyvänä esimerkkinä ottelukohtaiset Lätkäehtoo ennakot Ilveksen toimesta, jolla tosin on sisällöntuotantoyritys niiden videoiden takana. Omalta kohdaltani toivon, että JYPin osalta siellä keskitytään sisällön tuottamiseen: valokuvat, videot, haastattelut, joukkueen arki pelien alla ja myös esim. vieraspelireissuilla. Ja noitahan olemmekin suurinta osaa päässeet kiitettävästi tällä kaudella näkemään, mielenkiinnolla uusia avauksia odotellessa.

Vielä loppuun todettava, että hienoa jos vuoropuhelua todella halutaan ja siitä otetaan myös vinkkejä jatkon kannalta.

 

[laalki]

Kuten olemme nähneet Jatkoajankin palstalla niin JYPin toimisto tuntuu osallistuvan keskusteluun täällä. Ikävä kyllä sitä ei tehdä avoimin kortein - vaan mystisesti JYPin organisaation linjaa tukevan keksityn "fanin" suulla jotka ilmestyvät kuin ratsuväki paikalle kun organisaatiota kritisoidaan.

Se että somevastaava ei oikein tajua tuota JYPin virallisen twitter-tilin asemaa korostaa sitä, ettei toimistolla tajuta miten sopimatonta astroturffaus on.

Kertoo jotain omien argumenttien tasosta ja perusteluista, kun pitää vedota salaliittoteorioihin jonkun muun ollessa toista mieltä.

 

[SergeiK]

@laalki Kertoo jotain omasta itsetunnosta kun luulee että kaikki maailman tapahtumat liittyy omaan itseensä.

@Jiri H Ottamatta kantaa onko tämä Jirin toinen nicki täällä nostan hattua ulostulolle. Minulle pihvi oli se että ei ole tärkeää oltiinko asiassa oikeassa vaan mikä hattu oli päässä kun kommentoitiin. Kommentointi somessa on aina osa viestintästrategiaa ja sitä ei voi tehdä vaistonvaraisesti. Siinä voi olla vahvaa kantaaottamista jos se tehdään hallitusti, mutta perstuntumalta kommentointi ei parane yhtään siitä että virallisen äänitorven käyttöön lisätään oma nimi. Päinvastoin - se antaa kuvan että omiin fiiliksiin käytetään virallista kanavaa. JYP Jyväskylän kaikki kanavat ovat JYPin ääni, sillä sosiaalisen median viidakossa organisaatio ei voi olla moniääninen. Kun Nokian viestintä vittuili Samsungille Twitterissä ei kukaan voinut mennä sen taakse että kyse oli vaan sen ja sen viestintä specialistin mielipide. Ei, se edusti 60 000 ihmisen yrityksen käsitystä kilpailijasta joten viestintäihmisillä oli järjettömän iso vastuu miltä heidän edustamansa organisaatio näyttää - onko se nöyrä vai omille virheilleen sokea kusipää.

Se että tilanteessa oltiin väärässä on kuitenkin pieni asia siihen verrattuna että somevastaava tulee omalla nimellään tänne nickien sekaan.

Arvostan. Tämä on hyvä alku ja helvetin iso askel oikeaan suuntaan.

 

[JYP#44]

@SergeiK Kertoisitko meille muillekin sen nimimerkin tältä palstalta, joka olisi seurajohdon käyttämä? Minulle ei tule ketään mieleen joka voisi olla tälläinen. Tai ainakaan jos mittarina on "sokea fanittaminen", tuntuu että tällä palstalla ei tällä hetkellä olekaan sellaista fania joka olisi edes vähän tyytyväinen JYPin yleisilmeeseen.

 

[SergeiK]

@SergeiK Kertoisitko meille muillekin sen nimimerkin tältä palstalta, joka olisi seurajohdon käyttämä?

Vetoan Jatkoajan sääntöön 10 § "nimimerkin ja hänen oikean nimensä yhdistäminen tai aiheeseen liittyvä vihjailu sekä arvuuttelu ovat poikkeuksetta äärimmäisen rangaistavia."

Pidän maanittelua moiseen rikokseen äärimmäisen mauttomana @JYP#44 taholta.

 

[JYP#44]

@SergeiK No heitä mulle inboxiin. Sillon et riko tietääkseni sääntöjä?

Laitetaan nyt editillä vielä että ei ollut tarkoitus yllyttää tuossa mihinkään sääntöjen rikkomiseen. Kymppi-pykälä unohtui allekirjoittaneelta.