JYPin maalivahtipeli

[Flou]

Mielestäni Ruusun kanssa ei voida ainakaan voivotella, että ei annettu saumaa omalle pojalle. Markus sai isoa roolin niin alkukaudesta kuin valitettavan huonon joukkueen takana viime kaudella. Tulosurheilussa tuo on jo paljon ja nyt on muiden vuoro yrittää.

Ruusun uralle tässä vaiheessa tekisi parasta vaihtaa maata ja samalla sarjaa. Suomessa tuskin saa sellaista saumaa tämän jälkeen, että luottamus löytyy joukkueen taholta ykkösvahdiksi asti. Kakkosvahdiksi Ruususta ei tunnu olevan ja se rooli ei varsinaisesti ketään kehitä.

Mutta, kun miettii, että täällä harmiteltiin aikanaan oman pojan katoamista muualle ja vielä varauksen kera. Tällä kertaa ainakin voidaan sanoa, että sai paikan näyttää, eikä tarvitse ikuisesti jossitella, että miten ois käynyt, jos ois annettu mahkut.

 

[Cantona]

Tämän illan veskariranking: Shostak - Ruusu - Kilpeläinen tässä järjestyksessä.

Voitko tätä hieman avata, lähinnä kahden viimeisen järjestyksen osalta? Miksi Ruusu olI parempi kuin Kilpeläinen? Ensimmäinenhän on ihan selviö.

 

[JypFabu]

Voisit reilusti myöntää olleesi väärässä tässä, sen sijaan että haet selityksiä milloin mistäkin.

Myönnän kyllä, jos koen realiteettien ja faktojen mukaan olevani väärässä. Näin ei tässä asiassa ole ollut. Semmoista.

Ehkäpä siellä suunnassa olisi fiksua myöntää, että öyhötys yhden nimen niskaan on pelkkää tyhjäpäisyyttä, eikä vastaa sitä mitä pelissä on tapahtunut. Eilispäivänä mua huvitti suuresti, kun katselin Kareejevin eteensä sylkemistä, joista osasta omissa soi ja osasta ei, että luoja sentään, jos nimi olisi ollut Ruusu niin kommentit olisi taas sitä mitä jokainen vessassa vääntää, vailla järjen hiventä.

 

[Kuokkalan Kone]

Myönnän kyllä, jos koen realiteettien ja faktojen mukaan olevani väärässä. Näin ei tässä asiassa ole ollut. Semmoista.

Ehkäpä siellä suunnassa olisi fiksua myöntää, että öyhötys yhden nimen niskaan on pelkkää tyhjäpäisyyttä, eikä vastaa sitä mitä pelissä on tapahtunut. Eilispäivänä mua huvitti suuresti, kun katselin Kareejevin eteensä sylkemistä, joista osasta omissa soi ja osasta ei, että luoja sentään, jos nimi olisi ollut Ruusu niin kommentit olisi taas sitä mitä jokainen vessassa vääntää, vailla järjen hiventä.

Niin, faktat ja realiteetit ei sulla kohtaa, mutta onneksi sentään Jusulla kun ymmärsi vaihtaa veskaria.
En ymmärrä mitä tuo öhötys tarkoittaa, mutta jos meinaat veskarin tasoa niin seison kyllä sanojeni takana.
Eli Ruusu on ihan ok kakkosveska, mutta ykkösveskariksi on vielä matkaa, en voi mitään jos et voi tosiasioita tunnustaa.

 

[Huikko]

Tää ruusun fanikerho alkaa muistuttaa enemmän ja enemmän Kummelin ladakerho-sketsiä.

 

[Nelfor]

Toistaiseksi nähdyllä pienellä otannalla Shostak on ollut hyvä hankinta ja Ruusua parempi maalivahti. On myös käynyt selväksi, että Ruusun itseluottamus on aikalailla pohjalukemissa, joka on maalivahdille todella vaikea paikka.

Shostakia ei ole kovimmissa liemissä vielä mitattu, mutta aika vaikeaan paikkaan joutui heti joukkueeseen saapuessaan. On onnistunut vaikeassa paikassa hyvin, joka on antanut kenttäpelaajille uuden mahdollisuuden luottaa enemmän siihen, että maalivahti hoitaa oman tonttinsa riittävän hyvin. Samalla kuitenkin puolustus on parantanut myös muutoin, eli vastustajaa ei ole päästetty entiseen tapaan avoimiin maalipaikkoihin, joka on johtanut vähäisempään määrään päästettyjä maaleja, sekä sitten mahdollistanut sen, että Shostakin ensimmäiset pelit eivät ole olleet katastrofeja.

Joka tapauksessa Shostak on ollut sitä mitä toivoin, eikä sitä mitä pelkäsin. Ollut juuri siinä määrin "sateentekijä", kuin pelkkä maalivahti voi tällaisessa joukkueessa olla.

Ehkä täällä kuitenkin keskitytään nyt hieman liikaa dissaaman Ruusua ja tehdään valtavia johtopäätöksiä pienellä otannalla. Jospa vain keskitytään nauttimaan hyvästä maalivahdista ja toivottavasti paremmista tuloksista koko joukkueen osalta.

 

[lainelaser]

Ruusu on ollut paska maalivahti niin kauan kuin on JYPissä pelannut.

 

[Kiuru]

Surullinen sakki on tämä jatkoajan JYP "yhteisö" kilpaa kivitetään Ruusua. Sitten puhutaan jostain Ruusu fanclubista jos todetaan faktat, ettei JYP Ruusun ole yleensä hävinnyt, kyllä JYP häviää viisikon puolivillaiseen tekemiseen.

Soseen pitääkin olla parempi kuin Rosen, mutta ei yksi mies kaikkea muuta, jos muistatte tämä oli Soseen vasta ensimmäinen voitto. Ei ole riittänyt pelkkä Sose aiemmin, kun viisikko edessä sählää. Kuten aiemminkin sanonut Sose varmasti pystyy yksittäisiä pelejä JYPille ryöstämään kuten Rosekin alkukaudella teki, mikäli viisikko ei edellä paranna nämä myös jää yksittäisiksi.

JYPillä on kaksi hyvää maalivahtia tähän sarjaan, joista Sose napsun parempi, mutta sentakija mies varmaan KHL-statuksella onkin.

Sekin on totta, ettei JYPin tasoisessa joukkueessa varaa torjua eteen kiekkoja, mutta onko tämäkään nyt Ruusun vika? "Samalla tyylillä" muun muassa senaattori Wallinheimo aikanaan torjui lähes kiekon kun kiekon suoraan parhaaseen sektoriin eteen, mutta tuolloin puolustus nuo siivosi. Nyt JYPin puolustus harvoin on siivoamassa ja maalivahdille jonka tyyli on torjua ja jättää ns kakkos ja kolmoskiekot puolustuksen siivottavaksi on tottakai vaikeuksissa JYPin näennäisen puolustamisen takana.

 

[Pottakameli]

JYPillä on kaksi hyvää maalivahtia tähän sarjaan, joista Sose napsun parempi, mutta sentakija mies varmaan KHL-statuksella onkin.

Ruusu meinasi eilenkin pilata peli-ilon koko joukkueessa tuolla imuroinnilla.

Meillä on yksi hyvän tason maalivahti ja se ei ole Ruusu. Ruusu on ok kakkonen, jos parempaa ei ole. Ruusu itse tarvitsee uralleen jotain vaihtelua... En tiedä onko liigassa joukkuetta, joka miehen palkkaisi vai olisiko järkevää kokeilla toista Liigaa.

Ruusu ei tule ikinä käymään lähelläkään KHL:n tasoista sarjaa... Ei ikinä

 

[Pottakameli]

Ehkä täällä kuitenkin keskitytään nyt hieman liikaa dissaaman Ruusua ja tehdään valtavia johtopäätöksiä pienellä otannalla. Jospa vain keskitytään nauttimaan hyvästä maalivahdista ja toivottavasti paremmista tuloksista koko joukkueen osalta.

Kuinka monta vuotta tuon otannan sitten kuuluu olla, ennen kuin niitä johtopäätöksiä voi tehdä?

 

[Corvus corax]

Mutta, liittyen maalivahteihin laitan huomion tuohon vaihtamiseen, moniko joukkue olisi moisen liikkeen tehnyt, kun varsinaisesti veskaria ei voi ristille noista viedä? Kuka tahansa nykyään valmennuksessa haistelee, osui kerrankin nappiin, ilman mitään sulamista vaihto. Jos löytyy tämmöinen haistelija penkin takaa, se on bueno JYPille.

Itse mietin asian seuraavasti,
JYP ei luota enää Ruusuun.
A) Veikko teki sen selväksi kun hommasi tänne ihan oikean maalivahdin.
B) Joukkue teki sen selväksi eilen 1.erässä.
C) Valmennus teki sen selväksi eilen ensimmäisellä erätauolla.

Näitä asioita kun pyörittelet mielessäsi, lasket yhteen 1+1 ja katselet mitä eilisessä pelissä tapahtui niin 1.erässä kuin sen jälkeenkin niin ymmärrät ettei tosiaan tarvitse olla kummoinen "haistelija" siellä penkin takana.

 

[ToBey]

No minäpä tulen. Ruusulle tuli yksi lapsus ja kummassakin takaiskussa kenttäpeli näytteli kuitenkin isointa isointa osaa. Ruusu otti myös kohtalaisen pahoja, jotka monelle olisi menny noiden lisäksi, joten ei paikkaa suolata. Mutta, liittyen maalivahteihin laitan huomion tuohon vaihtamiseen, moniko joukkue olisi moisen liikkeen tehnyt, kun varsinaisesti veskaria ei voi ristille noista viedä? Kuka tahansa nykyään valmennuksessa haistelee, osui kerrankin nappiin, ilman mitään sulamista vaihto. Jos löytyy tämmöinen haistelija penkin takaa, se on bueno JYPille.

Ruusu 20min 9 torjuntaa, 2 päästettyä, JYP tappiolla 1-2

Shostak 40min 20 torjuntaa, 0 päästettyä johon sisältyy yksi kokonainen kestetty 5-3 alivoima, JYP voitti 4-2.

Nämä tilastot riittävät mulle. Tästä eteenpäin Shostak pelaa jokaikisen pelin jonka vaan haluaa ja jaksaa. Tähän ei ole kahta sanaa. Kauden lopussa ei tarvitse sitten voivotella, että mitä JOS meillä olisi ollut maalivahti maalissa. Ruusu on ihan todella pätevä maalivahti pelaamaan ne 10-13 peliä kaudessa mitkä selkeältä ykkösmaalivahdilta jää.. JOS jää, mutta siinä se. Faktoja on turha kierrellä.

 

[Köpi]

Kuinka monta vuotta tuon otannan sitten kuuluu olla, ennen kuin niitä johtopäätöksiä voi tehdä?

Samaa tässä miettinyt useampaan kertaan. Edelleen, Ruusu on jo 24-vuotias, takana yli 100 starttia ja tilastot ovat kokoajan olleet tuota tasoa.

 

[chubster]

No minäpä tulen. Ruusulle tuli yksi lapsus ja kummassakin takaiskussa kenttäpeli näytteli kuitenkin isointa isointa osaa. Ruusu otti my6ös kohtalaisen pahoja, jotka monelle olisi menny noiden lisäksi, joten ei paikkaa suolata. Mutta, liittyen maalivahteihin laitan huomion tuohon vaihtamiseen, moniko joukkue olisi moisen liikkeen tehnyt, kun varsinaisesti veskaria ei voi ristille noista viedä? Kuka tahansa nykyään valmennuksessa haistelee, osui kerrankin nappiin, ilman mitään sulamista vaihto. Jos löytyy tämmöinen haistelija penkin takaa, se on bueno JYPille.

Shostak oli helvetin hyvä, varsinkin kun Kalpa pelasi liikaa hänen nenän eteen, jossa avut ovat parhaimmillaan. Kannattaa ihan oikeasti panna merkille myös se, että Shostakillekin tämä peli oli iso. Tuomalla voiton omalta osaltaan, sai taatusti jatkoon evästä ja uskoa lisää omaan tekemiseen. En nyt tässä sen kummemmin omia analyysejäni kokonaisuudesta ala ripustelemaan, koska tämä on mv - ketju.

Ymmärtääkseni olen kirjoittanut, että Ruusu on liigan keskitason maalivahti ja tämä mainittuna viime kaudella. Sen lausunnon perustin näkemääni maalivahtien tekemiseen tuolla kaudella. Edelleen Ruusu on parempi vahti kuin tilastonsa. Tämän hahmottaminen on vaan monelle jonnelle ylivoimasta ja sille ei voi mitään.

Arvostan tuota todella, että et heitä Ruusua bussin alle ja puolustat loppuun asti.

olen kuitenkin sitä mieltä, että kumpaakaan Kalpan eilisistä maaleista ei olisi pitänyt syntyä ja siinä on vastuuta kenttäpelaajien lisäksi myös Ruusulla. Enaimmäinen suora laukaus keskisektorista olisi pitänyt ottaa ja liimata 10/10 kerroista liigatasolla. Laukaus itsessään ei ollut millään muotoa erityinen. Pitäisikö tuosta kohtaa päästä laukomaan tuolla tavalla, no ei pitäisi, mutta ihan yhtälailla se laukaus kuuluu ottaa kiinni.
Toisessa maalissa pakit kulmassa ja Helenius sentterinä maalin edessä (tavallaan), aivan kuten tuossa tilanteessa kuuluu. Helenius hävisi kaksinkamppailunsa Kiiskistä vastaan. Tästä huolimatta Ruusulla pitäisi myös olla joku näkemys siitä mitä hänen edessään tapahtuu ja hänen pitäisi myös rekisteröidä vastustajan pelaaja edessään. Maalille heitettiin kevyt ropelli jonka Ruusu potkaisee suoraan eteenpäin parhaaseen sektoriin reboundina, jossa se Kiiskinen oli. Virhe Heleniukselta ettei sentterinä pidä miestään, mutta ihan yhtälailla megavirhe ruusulta polkea tuossa kohtaa paluukiekko suoraan parhaassa sektorissa päivystävän vastustajan lapaan.

 

[Hexa]

Itse mietin asian seuraavasti,
JYP ei luota enää Ruusuun.
A) Veikko teki sen selväksi kun hommasi tänne ihan oikean maalivahdin.
B) Joukkue teki sen selväksi eilen 1.erässä.
C) Valmennus teki sen selväksi eilen ensimmäisellä erätauolla.

Näitä asioita kun pyörittelet mielessäsi, lasket yhteen 1+1 ja katselet mitä eilisessä pelissä tapahtui niin 1.erässä kuin sen jälkeenkin niin ymmärrät ettei tosiaan tarvitse olla kummoinen "haistelija" siellä penkin takana.

En tiedä onko siinä nyt varsinaisesti luottamisesta kyse, vaiko ihan realismista. JYP tarvitsee vähintään Shostakin tasoisen maalivahdin pystyäkseen voittamaan pelejä, koska muillakin liigaseuroilla ykkösvahti on suurin piirtein samaa tasoa. Tämä on se kylmä fakta.

Ensimmäisessä päästetyssä maalissa eilen Scotka ja toinen puolustaja puolustivat hieman leveällä rintamalla ja tuli mieleen, että tuo saattoi olla sovittu juttu, että eivät peittäisi Ruusun näkökenttää ja maalivahti hoitaa sitten oman osansa. No maalivahti ei sitten kuitenkaan hoitanut.

 

[Marcus Juslin]

Eiköhän se nyt ole selvä, että Ruusu on lopun kauden se kakkosmaalivahti. Ruusu oli alkukaudesta hyvä, välillä tosi hyvä, mutta nyt ei vaan toimi. Tulikuuma maalivahti ottaa vaikka mailantupella tyhjät maalit kiinni, mutta kenestäkään ei voida tehdä kuumaa mokkea sormia napsauttamalla. Mutta niin kuin aina, myös luukunavaajallekin pitää antaa välillä niitä näytönpaikkoja. Eilen tarjottiin Ruusulle uutta mahdollisuutta, mutta ei kelvannut. Pelataan nyt muutama peli Konstalla ja kokeilla sitten taas uudestaan. Tämä keskustelu on mennyt Ruusun kivittämisessä yli siksi, että täällä muutama henkilö puolustaa Ruusun otteita vaikka mitä tapahtuisi ja se vaan heittää lisää vettä myllyyn. Tämä Ruusu vastaan Konsta on ihan typerä asetelma, mutta sellaiseksi tämä keskustelu on mennyt. Jotta oma mielipide ei kuitenkaan jäisi epäselväksi, niin kyllähän totuus on se, että Ruusu on ihan paska.

 

[Kiuru]

Itselle se on aivan sama onko maalilla Tommi Tervo, Markus Ruusu, Kanstantsin Shostak vai Jarmo Myllys, jos JYP vain voittaa. Kaipaan kuitenkin keskusteluun järjen käyttöä ja pelien katsomista, tätä tämä Ruusun kivitys ei edusta.

Shostak on pelannut kuten KHL -maalivahdin liigassa kuuluukin, antaa joukkueelle mahdollisuuden voittaa. JYP Shostakin maalilla ollessa päästää keskimäärin kaksi maalia, Ruusun ollessa lukema on noin kolme. Silti edelleen jos JYPin viisikkopeli on vain jollain järkevällä tasolla niin myös Rose on täysin riittävä maalivahti ja antaa joukkueelleen mahdollisuuden voittaa.

 

[Hiki-Pena]

Turha kivitys on turhaa. Yritän olla asiassa mahdollisimman objektiivinen (tuskin täysin onnistuu) ja usein olen joidenkin pelien jälkeen kanssa toisten nimimerkkien kanssa samaa mieltä ja toisessa asiayhteydessä sitten toisten. Voi olla, ettei ihan kaikkia kirjoituksia ole tullut luettua varsinkaan otteluketjuista, joissa tunnetila on toki hiukan erilainen ylipäänsä.

Ei minusta kuitenkaan täällä niin paljon totaalista dissausta ole ollut. Toisten mielestä Ruusu ei riitä, toisten mielestä riittäisi, jos joukkue pelaisi paremmin. Eilisen otannan perusteella oma mielipiteeni on se, että vastustajan maaleissa sekä kenttäpelaajilla, että maalivahdeilla jäi parannettavaa. Ja kuten aiemmin totesin, siinä kohtaa kun maalivahti ottaa kaiken ja jengi voittaa, jää se muun joukkueen puolustuksen suorittaminen vähemmälle huomiolle. Tässä itse asiassa @JypFabu on usein tuonut omaa näkökulmaa pelillisiin asioihin ja puutteisiin joukkueen osalta myös silloin, kun on satuttu voittamaan.

Itselle olisi helppo sanoa eilisen osalta, että toisesta erästä alkaen puolustettiinkin paremmin ottamatta yhtään mitään Shostakilta pois. Vaan oliko tuo sitten hyvän maalivahdin luoma optinen harha? Sen nyt sanon kuitenkin, että kyllä Shostak nuo KalPan toisen maalin kaltaiset kiekon maalille sohimiset piti hallinnassaan.

 

[Tepi#45]

Turha kivitys on turhaa. Yritän olla asiassa mahdollisimman objektiivinen (tuskin täysin onnistuu) ja usein olen joidenkin pelien jälkeen kanssa toisten nimimerkkien kanssa samaa mieltä ja toisessa asiayhteydessä sitten toisten. Voi olla, ettei ihan kaikkia kirjoituksia ole tullut luettua varsinkaan otteluketjuista, joissa tunnetila on toki hiukan erilainen ylipäänsä.

Ei minusta kuitenkaan täällä niin paljon totaalista dissausta ole ollut. Toisten mielestä Ruusu ei riitä, toisten mielestä riittäisi, jos joukkue pelaisi paremmin. Eilisen otannan perusteella oma mielipiteeni on se, että vastustajan maaleissa sekä kenttäpelaajilla, että maalivahdeilla jäi parannettavaa. Ja kuten aiemmin totesin, siinä kohtaa kun maalivahti ottaa kaiken ja jengi voittaa, jää se muun joukkueen puolustksen suorittaminen vähemmälle huomiolle. Tässä itse asiassa @JypFabu on usein tuonut omaa näkökulmaa pelillisiin asioihin ja puutteisiin joukkueen osalta myös silloin, kun on satuttu voittamaan.

Itselle olisi helppo sanoa eilisen osalta, että toisesta erästä alkaen puolustettiinkin paremmin ottamatta yhtään mitään Shostakilta pois. Vaan oliko tuo sitten hyvän maalivahdin luoma optinen harha? Sen nyt sanon kuitenkin, että kyllä Shostak nuo KalPan toisen maalin kaltaiset kiekon maalille sohimiset piti hallinnassaan.

En minäkään mitään ylenmääräistä dissausta Ruusun osalta ole havainnut. Toiset ilmaisee itseään suoremmin ja sekin lienee sallittua, kun pysyy jossain tolkun rajoissa. Jatkoajan JYP-yhteisö ei voi nähdä jokaista asiaa ja pelaajaa samalla tavalla.

Maalivahdin rooli on niin tärkeä, että sillä pelipaikalla pelaava saa varmasti kriittisiä kommentteja, jos homma ei toimi ja joukkue häviää. Aivan yhtä lailla kuin saa muutkin pelaajat, jotka kirjoittajien näkemyksen mukaan heikosti suorittavat.

Eilen Ruusu ei onnistunut niin hyvin kuin olisi pitänyt. Ei ihme, jos asiasta herää keskustelua, nyt kun meillä vaihtoehtona ja vertailukohtana on myös Shostak. Eiköhän se heikompi työilta vielä Konstallekkin osu, mutta jos pääosin esittää näin hyviä otteita, niin ollaan isosti plussan puolella.

 

[Nelfor]

Kuinka monta vuotta tuon otannan sitten kuuluu olla, ennen kuin niitä johtopäätöksiä voi tehdä?

Pahoittelut, taisin esittää asiani vähän huonosti. Pienellä otannalla tarkoitin tietenkin Shostakia, en Ruusua.

 

[Corvus corax]

En tiedä onko siinä nyt varsinaisesti luottamisesta kyse, vaiko ihan realismista. JYP tarvitsee vähintään Shostakin tasoisen maalivahdin pystyäkseen voittamaan pelejä, koska muillakin liigaseuroilla ykkösvahti on suurin piirtein samaa tasoa. Tämä on se kylmä fakta.

Ensimmäisessä päästetyssä maalissa eilen Scotka ja toinen puolustaja puolustivat hieman leveällä rintamalla ja tuli mieleen, että tuo saattoi olla sovittu juttu, että eivät peittäisi Ruusun näkökenttää ja maalivahti hoitaa sitten oman osansa. No maalivahti ei sitten kuitenkaan hoitanut.

Olet ihan ytimessä.
Jos JYP joukkueena pystyisi illasta toiseen suorittamaan riittävällä tasolla, antaisi se siimaa Ruusun tasoisen veskan pelata maalissa.
Nyt kun näin ei ole niin Viitanen sulka hattuun siitä että näki ongelman numero 1. ja ratkaisi sen.
Mihin asti se riittää on asia mistä voi käydä keskusteluja, mutta se keskustelu ei kuulu tälle palstalle.

 

[Nelfor]

En minäkään mitään ylenmääräistä dissausta Ruusun osalta ole havainnut. Toiset ilmaisee itseään suoremmin ja sekin lienee sallittua, kun pysyy jossain tolkun rajoissa. Jatkoajan JYP-yhteisö ei voi nähdä jokaista asiaa ja pelaajaa samalla tavalla.

Minua häiritsee lähinnä se, että keskitytään ennemmin dissaamaan toista, kuin kehumaan toista. Tässä kahden veskarin "väännössä" olisi mielestäni paljon parempi vaihtoehto keskittyä kehumaan Shostakia, kuin dissata Ruusua joka välissä väkisin.

Vaikka Ruusu ei mitä ilmeisemmin ole Shostakin tasoinen veskari, niin on kuitenkin tehnyt paljon töitä JYPin eteen ja antanut monissa otteluissa mahdollisuuden voittoon (viime kaudesta lähtien), vaikka joukkue ei niitä mahdollisuuksia aina ole pystynyt hyödyntämään. Samalla sitten joukkueen paska puolustus on osittain ollut tuhoamassa Ruusun itseluottamusta, joka on valitettavasti tehnyt hänestä aiempaa heikommin suorittavan maalivahdin. Tuntuu väärältä, että tässä tilanteessa edelleen keskitytään näin paljon dissaamaan Ruusua, kun vaihtoehtona olisi jättää Ruusu rauhaan ja keskittyä seuraamaan Shostakin otteita.

Minulla on vain aina ollut sellainen vahva "tuetaan omia" -mentaliteetti. Ehkä joskus liiankin vahva, mutta joka tapauksessa haluaisin olla tukemassa myös niitä JYP-pelaajia, jotka tekevät parhaansa, mutta kohtaavat silti vaikeuksia. Joskus ne omat taidot eivät riitä tai tulee henkisen puolen lukkoja, jotka estävät parhaalle tasolle pääsemisen. Tämä ei tarkoita, että kannattajien tulisi vain hylätä nämä pelaajat, jos kyseiset pelaajat ovat kuitenkin tehneet parhaansa joukkueen eteen. Tässä tapauksessa Ruusu on mielestäni selvästi tehnyt parhaansa ja joutunut kantamaan isoa vastuuta todella vaikeissa paikoissa. Ei ole Ruusun kyvyt riittäneet ja moni asia on mennyt pieleen, mutta kyse on silti meidän pelaajasta, joiden tukena kannattajien tulisi olla.

Me ollaan joukkueenkin tukena kun on vaikeaa, niin kyllä sen tulisi koskea myös yksittäisiä pelaajia. Ehkä Ruusun aika JYPin riveissä on tämän kauden jälkeen ohi, mutta siihen asti hän on meidän miehiä ja ansaitsee meidän tuen. Ei Shostakin varaan voi vieläkään kaikkea laskea, eli olisi hyvä jos Ruusu saataisiin pidettyä riittävässä kuosissa myös loppukauden ajan.

 

[Tepi#45]

En tiedä onko siinä nyt varsinaisesti luottamisesta kyse, vaiko ihan realismista. JYP tarvitsee vähintään Shostakin tasoisen maalivahdin pystyäkseen voittamaan pelejä, koska muillakin liigaseuroilla ykkösvahti on suurin piirtein samaa tasoa. Tämä on se kylmä fakta.

Ensimmäisessä päästetyssä maalissa eilen Scotka ja toinen puolustaja puolustivat hieman leveällä rintamalla ja tuli mieleen, että tuo saattoi olla sovittu juttu, että eivät peittäisi Ruusun näkökenttää ja maalivahti hoitaa sitten oman osansa. No maalivahti ei sitten kuitenkaan hoitanut.

Kalteva oli eilen kommentoimassa peliä radioon ja Kaltsi mainitsi tuosta, että maalivahdin työskentelyllä on merkitystä kenttäpelaajien luottamukseen. Muistaakseni tämä tuli siinä yhteydessä, kun Shostak oli jo maalissa. Tuli vaan mieleen tästä luottamus keskustelusta. Siitä samaa mieltä, että JYP tarvitsee tällä hetkellä maalivahdilta ihan huippuillan, että voidaan voittaa. Tilanne muuttuu tietysti sitten, jos aletaan tekemään 6-8 maalia pelistä toiseen, ei vaan ole realismia tällä hetkellä.

Veke Tuomainen muuten eilen totesi Radio Keskisuomalaisen haastattelussa, kun pelataan roolitonta, vai oliko paikatonta (en muista mainittua termiä varmuudella) niin pakkien pitää oppia pelaamaan viisaammin sinisten tuntumassa, jos lähdetään pintsaamaan. Viittasi tällä Pelicans peliin, jossa totesi Pelicansin saaneen pari ilmaista maalia. Kävi selvästi ilmi, että tämä "ilmiö" on kyllä tiedostettu, harjoiteltu ja harjoittelu varmuudella jatkuu, jotta opitaan pelaamaan viisaammin.

 

[Köpi]

Kalteva oli eilen kommentoimassa peliä radioon ja Kaltsi mainitsi tuosta, että maalivahdin työskentelyllä on merkitystä kenttäpelaajien luottamukseen.

Tämänhän ei pitänyt olla erään maestron mielestä mahdollista, että hyvin pelaava luotettava maalivahti parantaa omalta osaltaan viisikon pelaamista.
Mutta kaipa se Nisulan montusta ja vuosien varrelta kerrytetty kokemus riittää kumoamaan JYPin 2010-luvun ehkä parhaan puolustajan näkemyksen.

 

[Pottakameli]

Tämänhän ei pitänyt olla erään maestron mielestä mahdollista, että hyvin pelaava luotettava maalivahti parantaa omalta osaltaan viisikon pelaamista.
Mutta kaipa se Nisulan montusta ja vuosien varrelta kerrytetty kokemus riittää kumoamaan JYPin 2010-luvun ehkä parhaan puolustajan näkemyksen.

Tuohan nyt on ihan selvä asia...tai pitäisi olla.
Tottakai jos tiedostat tilanteen, jossa omiin menee jatkuvasti helppoja, niin pelaaminen ei voi olla rentoa tai normaalia.

Ottelun hyvä alku voi kääntyä äkkiä väkinäiseksi, jos ekoista vedoista joku lurahtaa sisään. Pakkohan se luottamuksen on oltava olemassa, jos hommasta meinaa jotain tulla.

Samalla tavalla joukkue edessä pettää maalivahdin pelaamalla hermoillen ja tilanne ei siitä korjaannu ennen kuin luottamus korjaantuu.