JYPin maalivahtipeli

[Hiki-Pena]

Joku voi ihmetellä miten HPK.sta kertova juttu voi liittyä JYP.n maalivahti peliin, mutta kyllä se vaan liittyy.

Linkitetyssä jutussa mainittu HPK.n puolustuspelin osalta yhtenäisyys ja pelikuri. Nämä kaksi asiaa ovat puuttuneet JYP:n puolustus pelaamisesta Virtasen ajasta alkaen, eikä toistaiseksi ole tajuttu tehdä asialle mitään. Tuolta löytynee syy siihen miksi JYP veskarit näyttää surkeilta.

Hyvä juttu ja olisi voinut laittaa aika moneen ketjuun täällä. Itseäni askarruttaa, että miten yksi mies (valmentaja) voi tuolla tavalla kääntää kelkan ja miten täällä tuohon ei ole kyennyt kukaan viime vuosien yrittäjistä?

Kyllähän Eetun tilastot tältä kaudelta kertoo aika suoraan, ettei kaikki ole veskarista kiinni. Oma työnsä siellä luukullakin toki on tehtävä. Laurikaista pidän kyllä meidän vahteja parempana.

 

[Kiuru]

Parkkinen pelannut pari peliä KeuPan maalilla ja heikoilla menestyksellä. Torjuntaprosentti huitelee 82 tienoilla. Nuori vahti ja näin, mutta edelleen sitä mieltä että Parkkisen voisi päästää muualle ja Ruusun pitää JYPin mukana myös jatkossa.

 

[Hiki-Pena]

Parkkinen pelannut pari peliä KeuPan maalilla ja heikoilla menestyksellä. Torjuntaprosentti huitelee 82 tienoilla. Nuori vahti ja näin, mutta edelleen sitä mieltä että Parkkisen voisi päästää muualle ja Ruusun pitää JYPin mukana myös jatkossa.

Parkkinen on kyllä myös mielenkiintoinen tapaus tällaisen yksinkertaisen puusilmän näkökulmasta. Näyttää liimaavaan kiekot Ruusua paremmin, mutta vastapainoksi sitten tuntuu menevän todella usein suorat ("helpot") vedot maaliin. Eikö sitten saa kulmia peitetyksi vai mistä lie kyse? Olisko toisenlaisessa maalivahtivalmennuksessa kehitysaskeleet isompia?

 

[Kiuru]

Meillä on Sose ja Rose, ketä teillä on?

Mutta joo paperilla Shostakin ja Ruusu näyttää pätevältä ja riittävältä kaksikolta tähän sarjaan. Harjoituksien mukaan Shostakin ei paljoa englantia puhu vaikka Rosen kanssa muutaman sanan ilmeisesti vaihtoi. Lähinnä viittoman kielellä mentiin ja seuraamalla mitä muut tekee.

JYPin maalivahtien heikkous on pitkälti pelitapa kysymys kuten aiemminkin sanottua, Ruusu ollut pääsääntöisesti hyvä ja tehnyt mitä tuon sekoilun takana pystyy. Parkkinen ollut todellinen väliinputojaja ja riittämätön. Juujärven tultua peliä on saatu kasaan ja järkevämmäksi, uskoisin että Sose ja Rose pelaa pelit aika fiftysixty ja päivän kunto ratkaisee. Tilastojen uskon näyttävän huomattavasti paremmalta Juujärven aikana kuin aikaa ennen Juujärveä.

Parkkiselle miettisin loppusijoitus kohdetta, JYPiin ei ilman ihmeellisyyksiä pitäisi olla asiaa jatkossa tällä kaudella ja en näe häntä myöskään riittävänä ensi kaudella. Ruusun voisin pitää toisena maalivahtina ensikin kaudella, mutta rinnalle pitäisi löytää kaveri jonka kanssa voidaan jakaa vastuuta ja saadaan kilpailutilanne joka kehittää molempia. Parkkinen ei tätä valitettavasti ole ja ensi kaudella jälleen Parkkiseen luottaminen ei kuulosta lähtökohtaisesti hyvältä.

 

[Marcus Juslin]

Omaan silmään on vaikuttanut siltä, että Parkkinen on näitä maaalivahteja, joilla hyvän pelin ja huonon pelin välinen ero on raju. Esimerkiksi Ruusulla suorittamisen taso on huomattavasti tasaisempaa.

 

[JypFabu]

Näyttää liimaavaan kiekot Ruusua paremmin, mutta vastapainoksi sitten tuntuu menevän todella usein suorat ("helpot") vedot maaliin. Eikö sitten saa kulmia peitetyksi vai mistä lie kyse? Olisko toisenlaisessa maalivahtivalmennuksessa kehitysaskeleet isompia?

Pakko se on huomioida tääsä, että Parkkinen on maalivahdiksi vielä kovin nuori ja potee nuoren pelaajan perusvikaa, esitysten tason välillä on rajua heittelyä. Se tietysti vaikuttaa nuorella siihen motivaatioon, kun väkisin niissä kerää sitä pitäkää tunkkinne fiilistä kun ei suju niinkuin haluaisi ja mihin pyrkii. Sitä rajummin, mitä enemmän itseltään vaatii. Ihan samaa toitottaisin hänen kohdallaan kuin Ruusunkin. Se ei ole mittari, jos jollakulla muulla kypsyminen nopeampaa, vaan kärsivällisyys tehdä työtä ja kehittää osa - alueitaan. Tässä varmaan tullaan siihen täälläkin pohdinnoissa sivuttuun maalivahti valmennukseen. Siellä on vaade tajuta lahjat ja jääräpäisesti viedä eteenpäin, vaikka tämä hetki ja lähi tulevaisuus synkältä näyttäisikin.

Parkkisen pelaamista itse olen nähnyt liian vähän mitään omia lahjakkuusnäkemyksiä esittääkseni, mutta niissä vähissä ei ole kuitenkaan tuonut minulle fiilistä lahjattomuudesta, enemmänkin kesken eräisyydestä.

JYPin kannattaa olla tarkkana päätöstensä kanssa, Shostak palaa koheloon ensi kaudeksi, eli Parkkisen ja Leinosen kehityskaarta on seuran viisasta katsoa tarkkaan ja kuulla sitä mv valmennusta, onko kummastakaan liiga kassariksi ensi kaudelle. Ruusun uskon parantavan edelleen, otteet vakuuttaa minun silmiä. Kehityskohteita kyllä vielä on, mutta ei niin isoja, ettenkö uskoisi kasvavan ihan kenen tahansa antamille liigan ykkösen vaatimuksille.

Tuossa kun täälläkin on pohdittu HPK:n ja Laurikaisen taivalta tällä kaudella, olen huvituksella seurannut kommentointia, alkukauteen katsomissani liigapeleissä Laurikaiselle meni oikeasti paljon helpompia sisään kuin Ruusulle missään vaiheessa kautta, mutta tämä ei korosta maalivahtien tason eroa, vaan sen viisikkopelaamisen merkitystä maalivahdille. Edelleen on niin, että jokainen liigatason ammattiveskari pelaa voittoja joukkueelleen, jos joukkueensa siihen antaa mahdollisuuden. Tämä osaltaan alleviivaa sitä tosiasiaa, että vaikka moni veskarin jotenkin yksilöurheilijaksi joukkueessa mieltää, siinä on pikkuinen optinen harha, kyllä se on joukkue, joka voitot tai tappiot keittää ja maalivahti on osa sitä soppaa, toki näkyvä osa.

 

[Marcus Juslin]

Pakko se on huomioida tääsä, että Parkkinen on maalivahdiksi vielä kovin nuori ja potee nuoren pelaajan perusvikaa, esitysten tason välillä on rajua heittelyä.

Tämä kannattaa pitää mielessä kun Shostakin otteita arvioi. Kysessä on vuoden Parkkista nuorempi maalivahti.

 

[Hexa]

Tuossa kun täälläkin on pohdittu HPK:n ja Laurikaisen taivalta tällä kaudella, olen huvituksella seurannut kommentointia, alkukauteen katsomissani liigapeleissä Laurikaiselle meni oikeasti paljon helpompia sisään kuin Ruusulle missään vaiheessa kautta, mutta tämä ei korosta maalivahtien tason eroa, vaan sen viisikkopelaamisen merkitystä maalivahdille.

Voihan tässä olla myös se, että Laurikainen itsekään ei ollut alkukaudesta vielä parhaimmillaan. Ei kenenkään maalivahdin taso ole kuitenkaan vakio koko kauden. Hyvillekin veskareille sattuu huonoja iltoja.

 

[JypFabu]

Se ei ole mittari, jos jollakulla muulla kypsyminen nopeampaa, vaan kärsivällisyys tehdä työtä ja kehittää osa - alueitaan.

Tämä kannattaa pitää mielessä kun Shostakin otteita arvioi. Kysessä on vuoden Parkkista nuorempi maalivahti.

Näitä kahta lainattua kannattaa miettiä, kun omia näkemyksiään pohtii. Syyt siihen, että joku kypsyy nopeammin ns. huipputasolle, on tietenkin osin perus lahjakkuudessa, mutta myös osin luonnepohjaisia asioita, toinen saa napattua kiinni asioista eri tahtiin kuin toinen, mutta lopulta on mahdotonta ennustaa kumman tason piikki lopulta tulee olemaan korkeampi.

Mihin tasoon Shostak on yltänyt (edes peliäkään näkemättä laitan näin) ei tarkoita, etteikö Parkkinen tai Leinonen voisi samaan, ellei parempaan yltää kehityksessään, heidän aikajanansa kypsyä on vaan toinen tai muotoilisiko niin, että jokaisella se on yksilöllinen. Tämä on vastuun paikka siellä mv valmennuksessa, kyetä löytämään ja tunnistamaan ne joista voi kasvaa alan huippuja, eli ammattilaisia.

Tämän hetken tilanteessa ainakin mv - kaksikko on minusta ihan riittävä kamppailemaan korkeammista sijoituksista liigassa, mutta joukkue sen tietenkin määrää kamppaileeko.

 

[ZayWest]

Tämä kannattaa pitää mielessä kun Shostakin otteita arvioi. Kysessä on vuoden Parkkista nuorempi maalivahti.

Maalivahdit ovat outo laji.

Sen lisäisin vielä että nuorten maalivahtien kohdalla on myös hyvä huomioida että millaisessa ympäristössä ovat, eli mikä on organisaation yleinen tila ja miten laadukkaasti veskaria valmennetaan esimerkiksi yksilötasolla.

 

[Nelfor]

Tämä kannattaa pitää mielessä kun Shostakin otteita arvioi. Kysessä on vuoden Parkkista nuorempi maalivahti.

Vaikka tämä onkin totta, niin en pidä sitä mielessä. Shostak on kaikella todennäköisyydellä vain täsmävahvistus tälle kaudelle, eikä häneltä muuta odoteta JYPin osalta.

Minä katson vain ja ainoastaan sitä, että onko hän vahvistus joukkueeseen.

 

[Tepi#45]

Voihan tässä olla myös se, että Laurikainen itsekään ei ollut alkukaudesta vielä parhaimmillaan. Ei kenenkään maalivahdin taso ole kuitenkaan vakio koko kauden. Hyvillekin veskareille sattuu huonoja iltoja.

Koko kauden pituinen vakio pelkkiä huippusuorituksia on tosiaan mahdotonta, ainakin liigassa. Hyville veskareilla tulee myös huonoja matseja, mutta pääsevät yleensä nopeasti omalla tasolleen. Tässä tietysti myös se kokemus auttaa.

 

[jypinfani]

Oiskohan sillein, että Konsta(ntin) pelaa tällä viikolla sekä pe että la ja sitten ensi viikosta lähtien Make ja Konsta jakaa vuorot sen mukaan miten ovat pelanneet tms. Konstan edellisestä pelistä on kuitenkin jo pari viikkoa niin varmaan fiksua saada pelivirettä (?) kuntoon.

 

[Janilzki]

Oiskohan sillein, että Konsta(ntin) pelaa tällä viikolla sekä pe että la ja sitten ensi viikosta lähtien Make ja Konsta jakaa vuorot sen mukaan miten ovat pelanneet tms. Konstan edellisestä pelistä on kuitenkin jo pari viikkoa niin varmaan fiksua saada pelivirettä (?) kuntoon.

Eiköhän Ruusu pääse availemaan luukkua.

 

[snake70]

No niin nyt "Konsta" on pellannut yhden erän liigakiekkoa, aikaa helposti näyttää menevän alas/polvilleen yhden erän otanalla, Jos näin jatkuu niin riman alla on pirusti tilaa, ja tuo on äkkiä skoutattu

 

[Kiuru]

No niin nyt "Konsta" on pellannut yhden erän liigakiekkoa, aikaa helposti näyttää menevän alas/polvilleen yhden erän otanalla

Ei näytä messiaalta, mitä ilmeisesti monet odottivat. Vaikuttaa hyvältä veskalta liigaan, kunhan viisikko edessä auttaisi edes vähän.

 

[moelsky]

No niin nyt "Konsta" on pellannut yhden erän liigakiekkoa, aikaa helposti näyttää menevän alas/polvilleen yhden erän otanalla, Jos näin jatkuu niin riman alla on pirusti tilaa, ja tuo on äkkiä skoutattu

Voi olla, että kielii kuinka paljon siellä maalin edessä on maskia joko omien tai vastustajien toimesta jatkuvasti kun joutuu noin kuikuilemaan.

 

[Hexa]

No niin nyt "Konsta" on pellannut yhden erän liigakiekkoa, aikaa helposti näyttää menevän alas/polvilleen yhden erän otanalla, Jos näin jatkuu niin riman alla on pirusti tilaa, ja tuo on äkkiä skoutattu

Noin pienen veskan ei kannattaisi pudottautua polvilleen silloin kun edessä on maskia.

 

[Janilzki]

No niin nyt "Konsta" on pellannut yhden erän liigakiekkoa, aikaa helposti näyttää menevän alas/polvilleen yhden erän otanalla, Jos näin jatkuu niin riman alla on pirusti tilaa, ja tuo on äkkiä skoutattu

Ekan erän jälkeen jo aletaan huutelemaan, voi hyvää päivää.

 

[snake70]

Ekan erän jälkeen jo aletaan huutelemaan, voi hyvää päivää.

Eihän tuo ollut kuin toteamus, että aika helposti kaveri vetää itsensä alas, ei tuolla ole mitään väliä jos kiekkoja ei mene sisää, mutta jos kiekkot alkaa uppoamaan on aika suuri ongelma.
ylipäätään ei juuri torjumaan ole joutunut ettei pysty muuten toteamaan millainen maaliahti ylipäätään. Onneksi KalPa ei ole ollut täysin terävä maalipaikoissa tai viimeinen syöttö ei ole osunut kohdille

 

[Pottakameli]

Ainakin liikkuu hyvin ja mailapeli vaikuttanut olevan hyvää. Sellainen varma olemus torjunnoissa.

 

[snake70]

Ainakin liikkuu hyvin ja mailapeli vaikuttanut olevan hyvää. Sellainen varma olemus torjunnoissa.

Tämä kanssa kiinnitti huomiota, sekä että hyvin kompensoi pientä kokoaan potkaisemalla eteenpäin. kulmia peittääkseen

 

[Valajas]

Ei riitä Shostak liigaan ykkösvahdiksi.

 

[Tepi#45]

Ainakin liikkuu hyvin ja mailapeli vaikuttanut olevan hyvää. Sellainen varma olemus torjunnoissa.

JYPissä pelaajien varmuus ja itseluottamus ei ole tupannut ainakaan nousemaan. Toivottavasti Konstan pää on niin kovaa tekoa, että jaksaa jatkaa.

 

[knttrtknkn1]

Ei riitä Shostak liigaan ykkösvahdiksi.

Kukapa JYP.n maalilla riittäisi?

Edit. Se vaneri jossa on 5 reikää?