JYPin joukkueenrakennus ja spekulaatiot 2018–2019

[ZayWest]

Suomela 1+2 =3, -2, aloitusprosentti 65,6. Yksi voittomaali ja syöttö toiseen voittomaaliin.
Immonen 3+1=4, -1, aloitusprosentti 66,4. Kaksi maalia yhdessä ottelussa.

Älähän nyt. Immonen kuitenkin kantoi joukkuetta yksin ja pelasi kokonaisuudessaan häkellyttävän hyvin pudotuspeleissä. Iso johtaja ja voittaja suurella sydämellä, terv. fanboys. Vakavammin sanottuna kannattaa varautua myös ensi kaudella siihen että Jakke suorittaa pääasiassa vain häikäisevästi.

 

[veskula]

Mario Bliznak, SVK, 31v. 184/90 kg, siitä JYPille keskushyökkääjää ensi kaudeksi? Sopimus päättyi tähän kauteen Bili Tygri Liberecissä. Pitäisi olla työteliäs, hyvällä asenteella varustettu joukkuepelaaja.

 

[Flou]

Älähän nyt. Immonen kuitenkin kantoi joukkuetta yksin ja pelasi kokonaisuudessaan häkellyttävän hyvin pudotuspeleissä. Iso johtaja ja voittaja suurella sydämellä, terv. fanboys. Vakavammin sanottuna kannattaa varautua myös ensi kaudella siihen että Jakke suorittaa pääasiassa vain häikäisevästi.

Ehkä kannattaa katsoa muutakin kuin sokeasti tilastoja. Mun muistin mukaan Suomela ja Suomelat katsoivat vierestä kahta vastustajan voittomaalia. 2 muuta voittomaalia ottelusarjassa olivat kuitenkin 5vs3 tilanne ja JYPin totaalinen ohipeli.
Voi ihan hitusen vaikuttaa tuollainen seikka siihen mielikuvaan mikä ihmisille Suomelasta jää. Antti toki ratkoi toiseenkin päähän, mutta oli sitten vastaavasti se, joka menetti kiekon IFK:lle surullisen kuuluisassa 6-7 pelissä ja katsoi ekassa pelissä vierestä voittomaalia.

Tämä sun masinoima Suomela vs. Immonen jako on muutenkin ihan naurettavaa. Vöyhkäät kuin pikkulapsi about joka ketjusta papoistaja joka toisessa ketjussa muistat puolustaa Suomelaa, jos joku sanoo, että edes yksi osa-alue Suomelan pelaamisessa ei vielä ole vielä riittävällä tasolla.

 

[ZayWest]

Tämä sun masinoima Suomela vs. Immonen jako on muutenkin ihan naurettavaa. Vöyhkäät kuin pikkulapsi about joka ketjusta papoistaja joka toisessa ketjussa muistat puolustaa Suomelaa, jos joku sanoo, että edes yksi osa-alue Suomelan pelaamisessa ei vielä ole vielä riittävällä tasolla.

Suomela teki myös virheitä ja niistä olen myös maininnut. Ei Suomelan playoffit positiivisen puolelle jääneet. Silti tuo "vasta tärkeisiin peleihin" syttyvä pappaosasto Immosen johdolla oli vielä surkeampaa kuraa. Ansaitsee tullakin muistutetuksi. Ja Suomelan virheiden yksilöimisten kohdalla voidaan muistella Immosen fiksua jäähyä mallia 2+10.

Oma vaatimustasoni Immosta kohtaan on Eric Perrin. Palasivat JYPiin samassa iässä ja erilaisista pelaajaprofiileista huolimatta molemmilta saa/sai vaatia paljon tulosvastuun osalta.

 

[Köpi]

Antti toki ratkoi toiseenkin päähän, mutta oli sitten vastaavasti se, joka menetti kiekon IFK:lle surullisen kuuluisassa 6-7 pelissä ja katsoi ekassa pelissä vierestä voittomaalia.

Suosittelen myös sinulle tilanteiden tarkistamista uudelleen, aloita vaikka sen 6-7 maalin katsomisesta alkuun. Jos sen Suomelan syyksi saat täysin, niin pihalla olet kuin lintulauta. Siitä kiekonmenetyksestä menee varmaan 20 sekuntia kun kiekko on JYPin maalissa. Miksi se maali tulee? Sen takia että JYPin koko kentällinen lähtee protestoimaan tuomarille rikettä kiekonriistossa? Mutta Suomelan vika, sovitaan niin. Auta armias jos kyseessä olisi ollut Jakke joka olisi menettänyt kiekon..

Tämä sun masinoima Suomela vs. Immonen jako on muutenkin ihan naurettavaa.

Naurettavaa tässä ovat ne ihmiset joille Immonen on täysin koskematon, kuten sinä. Odotan vain että jos Suomela listataan pettymysten listaan, niin sinne laitetaan myös Immonen ja Hytönen. Ja Kolehmainen ja ja..

 

[Flou]

Suosittelen myös sinulle tilanteiden tarkistamista uudelleen, aloita vaikka sen 6-7 maalin katsomisesta alkuun. Jos sen Suomelan syyksi saat täysin, niin pihalla olet kuin lintulauta. Siitä kiekonmenetyksestä menee varmaan 20 sekuntia kun kiekko on JYPin maalissa. Miksi se maali tulee? Sen takia että JYPin koko kentällinen lähtee protestoimaan tuomarille rikettä kiekonriistossa? Mutta Suomelan vika, sovitaan niin. Auta armias jos kyseessä olisi ollut Jakke joka olisi menettänyt kiekon..

Naurettavaa tässä ovat ne ihmiset joille Immonen on täysin koskematon, kuten sinä. Odotan vain että jos Suomela listataan pettymysten listaan, niin sinne laitetaan myös Immonen ja Hytönen. Ja Kolehmainen ja ja..

Kyllä, olen tietoinen, että tilanne jatkui tuosta vielä pitkään, mutta siitä se lähti ja lopputulos on historiaa. Tuon ketjun ongelma oli puolustuspelaaminen ja sitähän tuo maali juurikin havannoi parhaiten.

Pettymyksiä on joukkue täynnä, en vain itse alottaisi listausta Immosesta. Jarkosta saatiin aika lailla irti mitä on totuttu pleijareissa saamaan. Vikassa pelissähän tuosta ketjun pelistä ei tullut mitään Kannisen kanssa.
Ylivoimapeluutuksestakaan Jarkko ei päätä. Joku voisi kysellä miksi ketjun paras playmaker on laukojan paikalla ja paras laukoja maalin takana... Vikassa kahdessa pelissähän tämä jo korjattiin. Toki Hytöstä ei vieläkään saatu sinne maskiin, jotta ne kudit oikeasti löytäisivät tiensä verkon perukoille.

Yksittäiset pelaajat olivat huonoja yksittäisissä otteluissa. Tämä teidän kahden masinoima nevöforget/pappaosasto -narina on yhtä virkistävää kuin Marko Virtasen reagoimattomuuden ihmettely. Hyvä valmentaja olisi reagoinut sakkaavaan ylivoimaan nopeammin ja korjannut sen pahimman puutteen, joka olisi avannut tehoja niin Tuppuraiselle kuin Immoselle.

 

[Hedonist]

Suomela 1+2 =3, -2, aloitusprosentti 65,6. Yksi voittomaali ja syöttö toiseen voittomaaliin.
Immonen 3+1=4, -1, aloitusprosentti 66,4. Kaksi maalia yhdessä ottelussa.

Kyllä, olisin voinut mainita myös Immosen. Hänelläkin jäi parannettavaa. Suomelan taso suhteessa runkosarjaan tipahti enemmän kuin Immosen. Siksi ehkä hiukan isompi pettymys.

Viestini pointti oli se, että parannettavaa jäi tosi monelle, eikä juuri kukaan päässyt tasonsa ylärajoille. On tietysti otettava huomioon se, että Hifk omalla tekemisellään sai näyttämään Jypin pelin hankalalta. Mutta monen yksittäisen pelaajan on syytä katsoa peiliin.

 

[Hedonist]

Täällä tuntuu olevan papat vs junnut koulukuntien edustajia. Jypillä oli tänä vuonna poikkeuksellisen paljon kokemusta, toki myös nuorempia. Tulos jäi tavoitteesta. Välieriin päässeistä joukkueista suunnilleen saman verran kokenutta kalustoa on tepsillä. Junnupitoisia porukoita ei taida olla yhtään.

Hyvä jääkiekkojoukkue on usein sekoitus molempia, nuoruutta ja kokemusta. Tämän vuoden Jypin joukkueesta pappaosaston positiivisin yksittäinen pelaaja oli Tuppurainen. Muut eivät häikäisseet jos nyt eivät erityisemmin pettäneetkään.

Ehkä kaivattua raikkautta olisi ollut enemmän jos pari pappaa olisi korvattu nuoremmilla, luisteluvoimaisilla pelaajilla. Mikä olisi ollut lopputulos, jää ikuiseksi arvoitukseksi. En usko, että pelillisten ongelmien syy oli liian kokenut joukkue. Enemmän kääntäisin syyn pelitavallisiin seikkoihin plus tietenkin heikko maalivahtipeli.

 

[Köpi]

Täällä tuntuu olevan papat vs junnut koulukuntien edustajia.

Oikaistaan nyt heti alkuunsa, että en ole kummankaan koulukunnan edustaja. Vastustan vaan henkilöpalvontaa ja tiettyjen nimeltämainitsemattomien pelaajien nauttimaa koskemattomuutta arvostelun ja kritiikin osalta. Siitä tämä Immonen vs Suomela - vertauskin edellisiin viestiin kumpusi, minkä toki sitten asiallisesti oikaisit että parannettavaa jäi monelle muullekin.

 

[Nelfor]

Oikaistaan nyt heti alkuunsa, että en ole kummankaan koulukunnan edustaja. Vastustan vaan henkilöpalvontaa ja tiettyjen nimeltämainitsemattomien pelaajien nauttimaa koskemattomuutta arvostelun ja kritiikin osalta. Siitä tämä Immonen vs Suomela - vertauskin edellisiin viestiin kumpusi, minkä toki sitten asiallisesti oikaisit että parannettavaa jäi monelle muullekin.

Juuri näin. Kukaan ei saa olla yläpuolella arvostelun. Moitittavaa löytyy sekä Immosen, että Suomelan otteista pleijareissa, mutta niin löytyy oikeastaan jokaisen pelaajan kohdalla.

Itse vierastan sitä, että kokeneemmilta pelaajilta odotetaan herkästi paljon enemmän, kuin nuoremmilta. Toki tietyssä mielessä tuleekin odottaa, mutta kun puhutaan iäkkäämmistä pelaajista, niin tietyt rajat alkavat tulla vastaan. Lisäksi on kohtalaisen epäreilua lähteä vertaamaan ikinuoreen Perriniin, kun suurin osa iäkkäämmistä pelaajista ei samaan pysty.

Jotenkin jäi vain sellainen tunne, että koko joukkue oli poffeissa hieman telineissä ja tämä jatkui pelistä toiseen. Minun on vaikea laittaa tällaista pelaajien niskaan, vaan kyllä valmennus ottaa suurimman vastuun. Olen varsin luottavainen sen suhteen, että paremman valmennuksen myötä myös kokeneemmasta kaartista saadaan enemmän irti.

 

[Linjatuomari]

Holtari lupailee päivän Keskisuomalaisessa pelaajauutisia viikon-kahden sisällä. Huhujen suhteen ollut hiljaista, mutta vaikeapa muuta odottaakaan kun jatkosopimukset löytyy käytännössä koko joukkueelta. Liekö sitten huhutut Voutilainen ja Newtonin jatko.

 

[Köpi]

Liekö sitten huhutut Voutilainen ja Newtonin jatko.

Iltalehtihän tiesi taannoin kertoa Holtarin käyneen jälleen kerran Espoossa: Aleksi Rutanen - Espoo United - MESTIS - Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta

Mielenkiinnolla odotetaan myös kommentteja Holtarilta, miten JYP aikoo paikata tuon Suomelan jättämän aukon.

 

[proffa#8]

Eki korvaamaan Suomela? Sopisi tähän Luokkakokoukseen ja varmasti myös Virtasen potkut tuli kun tilauksesta. Sitten vielä Vemmu, Pihlman ja Kalle Koskinen takaisin naftasta niin kaikilla on kivaa.

 

[Nelfor]

Eki korvaamaan Suomela? Sopisi tähän Luokkakokoukseen ja varmasti myös Virtasen potkut tuli kun tilauksesta. Sitten vielä Vemmu, Pihlman ja Kalle Koskinen takaisin naftasta niin kaikilla on kivaa.

Vaikka konkariosasto on pitkälti täynnä jo, niin Ekille on hyvin vaikea sanoa ei, jos paluu olisi mahdollista toteuttaa. Erittäin epätodennäköistä kuitenkin.

Suomelan korvaaja on erittäin todennäköisesti saman kaliiberin hankinta, kuin Suomela itse oli pari vuotta sitten.

 

[david]

Uudelta valkulta toivoisin myös sitä, että ketjut nimetään ”oikeaan” järjestykseen ja peliaikaa annetaan ansioiden mukaan. Esim. tällä kaudella se olisi tarkoittanut:

1: Suomelat
2: Immoset
3: Hytöset
4: Kanniset

On suorastaan hulluutta tuhlata suorituskykyä siihen, että parhaat eivät pelaa eniten. Ei tämä ole mikään Nuori Suomi -juttu, vaan miesten ammattilaissarja.

Ja tietysti pitää reagoida peliin, eli jos paljon puolustamista ja alivoimaa, niin Hytösen aika kasvaa ja toisinpäin.

 

[Nelfor]

Uudelta valkulta toivoisin myös sitä, että ketjut nimetään ”oikeaan” järjestykseen ja peliaikaa annetaan ansioiden mukaan. Esim. tällä kaudella se olisi tarkoittanut:

1: Suomelat
2: Immoset
3: Hytöset
4: Kanniset

On suorastaan hulluutta tuhlata suorituskykyä siihen, että parhaat eivät pelaa eniten. Ei tämä ole mikään Nuori Suomi -juttu, vaan miesten ammattilaissarja.

Ja tietysti pitää reagoida peliin, eli jos paljon puolustamista ja alivoimaa, niin Hytösen aika kasvaa ja toisinpäin.

Tämän kaltaista kritiikkiä tuli pitkin kauden, mutta minä olen jatkuvasti ollut eri mieltä. Järjestyksellä ei ole väliä, vaan sillä miten ja missä peluutetaan.

Väittäisin, että kun puhutaan ylivoima-ajasta tai tasakentällisistä, niin Suomelan ketju pelasi hyvin pitkälti yhtä paljon, kuin Immosen ketju. Suomela pelasi toki välillä myös alivoimaa, mutta ei kovin paljoa. Lisäksi uskallan väittää, että Suomelan maltillinen peliaika myös varmisti sen, että koko ketju oli kentälle päästessään aina pirteä ja vaarallinen. En ole lainkaan vakuuttunut siitä, että Suomela olisi tehnyt edes nykyistä pistemääräänsä, jos olisi pelannut enemmän. Pelkät lisäsekunnit ja -minuutit eivät todellakaan takaa sitä, että taso säilyy ja pistemäärä kasvaa. Pelin aikana ajatellaan ihan muuta, kuin sitä kuka saa eniten peliaikaa.

Jos peliaika menee yli 15 minuutin, niin mielestäni siinä ei pahemmin ole syytä pelaajalla valittaa tai kannattajilla ihmetellä peliajan vähyyttä. Toki hieman tuosta olisi voinut vielä peliaikoja tasoitella, mutta mitään kovin suuria vääryyksiä tässä ei todellakaan tapahtunut.

 

[jukiapina]

Edelleenkin täytyy sanoa, että Suomelan otteissa näkyi seuraavan kauden IFK sopimus. Newtonin otteissa taas näkyi ettei paljon ole play-offeja pelaillut sen verta höntsä-tasoa monet ratkaisut olivat. Honka olisi todennäköisesti ajanut saman asian. Omasta mielestäni ei jatkoon ensi kaudelle. Pappa osastolta olisin odottanut enemmän ja ensi kaudella ovat taas vuoden vanhempia ja etenkin hitaampia. Näiden varaan en itse laskisi ensi kauden menestystä. Ja yksi yksittäinen pelaaja myös joka sisältyi jo edelliseen lauseeseen on Mäenpää. Yritti pelata vanhoilla vahvuuksilla vaikka pitäisi pelata ihan peruspakkia.

Eli

MV
Haetaanko selvää kakkosta vai tandemia? Voutilainen on ainakin itselle kysymysmerkki?

Pakit
Honka pysyvästi kokoonpanoon. Yonkmanista onneksi päästiin eroon.

Hyökkääjät
1.sentteri puuttuu. Ja joku jo aiemmin kirjoitti "kuka tarjoilee Puustiselle". Verlic jatkosopparia. Itse vielä odottaisin rosteriin jotain yllätysnimeä joko hyökkääjä tai puolustaja

 

[Nelfor]

Ja yksi yksittäinen pelaaja myös joka sisältyi jo edelliseen lauseeseen on Mäenpää. Yritti pelata vanhoilla vahvuuksilla vaikka pitäisi pelata ihan peruspakkia.

Siis anteeks mitä? Tuskin tätä tarkoitit ihan kokonaisvaltaisesti, mutta silti aika erikoisesti muotoilit asian. Mäenpään ei todellakaan pitäisi pelata mitään peruspakkia, vaan käyttää juuri niitä vahvuuksia, joita häneltä on aina löytynyt ja joihin ikä ei edes kauheasti vaikuta, eli laukausta, syöttötaitoa ja pelikäsitystä.

Oli kyllä koko kauden ajan selvästi nähtävissä, että Mäenpää ei pelannut terveenä. Ainakin toisessa kädessä on jotain mätää, mutta voi olla muutakin taustalla. Toivottavasti pääsee ensi kauteen terveempänä.

 

[nixu]

Suomelan ketjun puutteet puolustuspäässä tulivat kyllä räikeästi esille puolivälieräsarjassa, joten ehkäpä tilanne oli huomioitu jo runkosarjassa ja peluutus oli sen mukaista? Immoset olivat lopulta varmempi kortti isolle peliajalle kärkiketjuja vastaan, vaikkakaan ei pelaaminen todellakaan ollut mitenkään virheetöntä heilläkään pudotuspeleissä. Suomelan kenttä pärjäsi hienosti omilla vahvuuksilllaan runkosarjassa mutta kun alettiin puollustamaan tarkemmin niin tehot hävisivät melkein tyystin, Puustinen ei saanut oikein mitään aikaan tasakentällisin etc. Ainoa joka ketjussa säilytti tasonsa oli Turkulainen.

 

[Nelfor]

Ainoa joka ketjussa säilytti tasonsa oli Turkulainen.

Tämä. Omasta mielestäni Turkulainen oli JYPin paras hyökkääjä poffeissa. Tämä ei konkretisoitunut pisteiden muodossa kovin hyvin, mutta se johtuu lähinnä siitä, että Jerry jäi liian usein kovin yksin.

Jerryssä on ainesta vähintäänkin liigan tähtikaartiin, mutta parhaassa tapauksessa jopa rapakon taakse. Pieni koko tekee kuitenkin sen, että näyttöjen täytyy olla timanttisia, jotta taalajäillä miehestä aidosti kiinnostutaan. Tuleva kausi voi hyvinkin olla lopullinen läpimurto liigan eliittiin, jos vain palaset loksahtavat kohdalleen.

 

[jukiapina]

Siis anteeks mitä? Tuskin tätä tarkoitit ihan kokonaisvaltaisesti, mutta silti aika erikoisesti muotoilit asian. Mäenpään ei todellakaan pitäisi pelata mitään peruspakkia, vaan käyttää juuri niitä vahvuuksia, joita häneltä on aina löytynyt ja joihin ikä ei edes kauheasti vaikuta, eli laukausta, syöttötaitoa ja pelikäsitystä.

Oli kyllä koko kauden ajan selvästi nähtävissä, että Mäenpää ei pelannut terveenä. Ainakin toisessa kädessä on jotain mätää, mutta voi olla muutakin taustalla. Toivottavasti pääsee ensi kauteen terveempänä.

Jos on näin paljon rikki ettei pelaamisesta tule kuin miinuksia niin onko järkevää peluuttaa? No tiedä Virtasesta?! Joka tapauksessa nämä mainitsemasi ominaisuudet olivat aika hyvin piilossa ja etenkin play-offeissa. Omassa rosterissa miksa olisi ollut 7.pakki tai poppareilla

 

[Nelfor]

Jos on näin paljon rikki ettei pelaamisesta tule kuin miinuksia niin onko järkevää peluuttaa? No tiedä Virtasesta?! Joka tapauksessa nämä mainitsemasi ominaisuudet olivat aika hyvin piilossa ja etenkin play-offeissa. Omassa rosterissa miksa olisi ollut 7.pakki tai poppareilla

Ei ole järkevää peluuttaa ja ei olisi pitänyt peluuttaa. Veltsu on kuitenkin Veltsu.

 

[Linjatuomari]

Iltalehtihän tiesi taannoin kertoa Holtarin käyneen jälleen kerran Espoossa: Aleksi Rutanen - Espoo United - MESTIS - Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta

No niinhän olikin, pääsi tämä Rutanen unohtumaan! Ja eiköhän se Holtari jonkun jokerikortin mallia Puustinen tempaise.

 

[Vili Huli]

Ei ole järkevää peluuttaa ja ei olisi pitänyt peluuttaa. Veltsu on kuitenkin Veltsu.

Hyvin harvassa ovat valmentajat, jotka olisivat penkittäneet Mäenpään kaltaisen äijän pienen puolikuntoisuuden ja keskinkertaisen pelaamisen takia. Esimerkiksi RD ja Aho eivät olisi tehneet niin.

 

[Hexa]

Hyvin harvassa ovat valmentajat, jotka olisivat penkittäneet Mäenpään kaltaisen äijän pienen puolikuntoisuuden ja keskinkertaisen pelaamisen takia. Esimerkiksi RD ja Aho eivät olisi tehneet niin.

Juuri näin. Lisäpainetta peluutukselle tuli varmasti myös seurajohdon puolelta Mäenpään hintalapun takia.