JYP - Tappara la 12.3.2005

[Ponto]

Lainaus Marttisen kommentista Jatkoajan otteluraportista
Puistola makasi maassa ja itki että 'ei tää mitään jalkapalloa ole'.

Toivon miltei kädet ristissä, jotta maanantain pelissä Shelley ottaa ylikomisaarion oikeudet ja itkettää Puistolaa. "ei tää mitään nyrkkeily ole"

 

[Jyppirulez]

-

Westcottilta ihan oikeutettu teko. Mitäs menee Puistola tökkimään mailalla silmille..
Perkele, se vasta olis puuttunut jos Shelleytä olis tökkiny.

 

[manu]

Re: Olipahan matsi

Viestin lähetti Ollius

Yksittäisistä pelimiehistä vaikutuksen teki etenkin Jody Shelley. Sellaisia veivejä en olisi uskonut tuolta mieheltä löytyvän, joku taisi löytää kikkanapin äijästä, loistavaa.

Kyllä ne goonitkin osaa pelata. Ei sinne NHL:ään pelkillä tappelutaidoilla enää mennä. Sitä paitsi monet goonit on olleet erittäin lahjakkaita junioripelaajia, jotka sitten kuitenkin jostain erinäisestä syystä ovat ruvenneet panostamaan katsojien viihdyttämiseen.

 

[majuho]

Pistin merkille kuinka Shelley jatkuvasti "jutteli" jotain Kantorille aitiosta. Olisi ihan kiva kuulla mitä mies juttelee..
Oli Duvielta törkeä teko jos meni tekemään mitä tuossa ollaan aiemmin kerrottu, mutta eipä se Puistolankaan mailalla tökkäisy mitenkään hienoa ollut. Vertala.. voi jestas mikä PELLE

 

[Huerzo]

Unohtumaton ottelu kaiken kaikkiaan. Maaleja mätettiin kuin viimeistä päivää, pikkaisen nuhjattiin ja ottelun hallinta vaihteli puolelta toiselle. Samoin kannattajien reaktiot, euforiasta ihmetyksen kautta maanis-depressiiviseen vitutukseen ja edelleen helpotuksen tunteeseen. Voisin lainata tuota MTV3:n varoitustekstiä, joka kertoisi että "tätä ottelua ei suositella alle 15-vuotiaille. Se saattaa sisältää kohtauksia, jotka ovat haitallisia lapsille". Eli siis lätkää parhaimmillaan...

Tulokset ja maalit tässä onkin kerrattu jo useaan otteeseen, joten siitä ei sen enempää. Peli-ilme oli JYPillä hyvä, ja oikeastaan vain Sinkun haparointi päästi Tapparan niinkin lähelle kuin se pääsi. Toki muutama pakki myös nukkui, joten sikäli on hyvä että tuollaisellakin suorituksella Tappara kaatui. Vastuu maalinteosta ei jakaantunut vain Immosen kentälle, mikä on myös hyvä asia. Ja oikeasti - kun Tappara lopulta kaatui kaikkien vaiheiden jälkeen, oli se opetuksena paljon parempi kuin vaikkapa puhdas 7-0 voitto. Nyt jokainen pelaaja varmasti tietää, että jos selkä oikaistaan, on parinkin maalin johto syöty hyvin nopeasti. Onneksi tänään oli mahdollista oppia kantapään kautta ilman "vakavia" seurauksia...

Shelley oli tänään oikeasti hyvässä vireessä, Maalia ei tänäänkään tullut, mutta ulottuvana ja fyysisenä pelaajana hän on vastustajan kannalta ikävä kulmarouhija. Uhlbäckin suoritusta täytyy myös kehua: miehen liike on saanut kevään aikana vielä ylimääräisen pykälän. Westcottin iltakin oli upea - niin pitkään kuin sitä kesti. Tapparasta jäivät negatiivisena asiana mieleen Koskenkorvan ja Vertalan teatterit. Ja vaisu fanipoppoo, eipä sieltä irronnut ääntä kuin maalien aikana. Positiivista oli, että joukkue jaksoi vielä tsempata ja yrittää, vaikka peli näytti jo pelatulta. Ja joukkueen hermokontrolli piti, eli mitään typeryyksiä ei lähdetty tekemään vaikka nöyryytys oli varmasti alussa täydellinen.

Maanantaina asetelmat vaihtuvat. JYP on vieraissa altavastaaja, ja se kyttää vastaiskuja. Tapparan on pestävä kasvonsa, ja käytettävä kokemuksensa paremmin hyödyksi. Jos vauhti ja järki eivät pysy samassa päässä, on peli JYPin heiniä. Paineet ovat nyt Tapparalla kovat, sillä toiseen mokailuun ei ole varaa. JYP voi lähteä otteluun paineettomin mielin, joten se toivottavasti näkyy suorituksen rentoudessa. Asiat näyttävät jyväskyläläiskantilta erinomaisilta - maalivahtipelin lipsahduksia lukuunottamatta. Mutta ne ovat yksittäisen pelin sattumia, jotka eivät tämän kevään aikana toivottavasti enää toistu.

EDIT: Poistettu viittaus Duvien hölmöilyihin Keskisuomalaisen haastattelun antamien tietojen vuoksi.

 

[TBK]

Re: -

Viestin lähetti Jyppirulez
Westcottilta ihan oikeutettu teko. Mitäs menee Puistola tökkimään mailalla silmille..
Perkele, se vasta olis puuttunut jos Shelleytä olis tökkiny.

En nyt tilannetta itse nähnyt, mutta potku päähän ei millään tapaa ole puolusteltavissa. Toivottavasti rangaistus on samaa luokkaa kuin Tapparan pelaajalla aikaoinaan Lukkoa vastaan.

"- Puistola makasi maassa ja itki. Ei tää mitään jalkapalloa ole! Sitten se kuitenkin nousi ja käveli koppiin. Aika raukkamainen teko mun mielestä, Marttinen kritisoi välikohtauksen tapparalaisosapuolta."

Marttiselta hiton hyvä kommentti. Mitä järkeä tässä nyt sitten loppujen lopuksi on? Raukkamainen teko? Ja oman joukkueen pelaaja potkaisee vastustajaa päähän. Noh, näkemyksensä kullakin. Yleensä pelimiehet ovat tälläiset potkut tuomineet kovalla kädellä.

"Paikalla olleiden järjestysmiesten mukaan Westcott ei kuitenkaan missään tapauksessa suorittanut potkua."
Toivottavasti kurinpitäjä huomio tämän päättäessään tuomiota. Toivottavasti tämän puolueettoman tahon kommentti estää oikeusmurhan!

Tapparalta paska alku, mutta ihan hyvä nousu loppua kohden. Toivottavasti Tappara jatkaa Hakametsän pyhätössä samaa nousua. Ei tämä täysin menetetty vielä ole

 

[Möksy]

Re: Re: Olipahan matsi

Viestin lähetti manu
Kyllä ne goonitkin osaa pelata.

Pilkunviilausta, tiedän! Mutta Jody itse sanoi, ettei ole goon vaan enforcer. Nojoo, sama se..

Itse pelistä en jaksa taaskaan kirjoittaa mitään erikoista, kun muut ovat sen jo tehneet moneen otteeseen. Mutta kuitenkin täytyy todeta se, että Shelley on ottanut suuria harppauksia eteenpäin Jyväskylän reissunsa aikana. Kaveristahan on oikeasti hyötyä Joukkueelle tällä hetkellä jopa pelillisesti. Mieleeni jäi elävästi tilanne, jossa Jody yrittää heittäytymällä tavoittaa kiekkoa omalle joukkueelle, jottei Tappara pääsisi purkamaan JYPin ylivoimapyöritystä. Hyvä Jody!

 

[mtmela]

Re: Re: -

Viestin lähetti TBK
En nyt tilannetta itse nähnyt, mutta potku päähän ei millään tapaa ole puolusteltavissa. Toivottavasti rangaistus on samaa luokkaa kuin Tapparan pelaajalla aikaoinaan Lukkoa vastaan.

Ihan vaan kysyn, että onko se mailalla isku silmään puolusteltavissa? Vois nimittäis itelläkin palaa käämi jos joku mailalla iskee silmään. Toki on typerää vastata väkivaltaan väkivallalla mutta silti. Missä on Puistolan vastuu noin tamperelaisittain ajateltuna?Kannattaisko miettiä mitä tapahtuu jos iskee toista mailalla silmään. Jos ois Shelleytä lyöny tuskin olis ilman sairaalareissua selvinny. Yksi on ääliö ja toinen on isompi ääliö. Setvikää siinä sitten, että kumpi on kumpi.

 

[SergeiK]

Viestin lähetti TBK
Noh, näkemyksensä kullakin. Yleensä pelimiehet ovat tälläiset potkut tuomineet kovalla kädellä.

Totta. Sen sijaan mailanpäällä silmäkulmaan iskeminen on vanha tamperelainen tapa, jota parhaat ystävätkin tekevät toisilleen, eikä sitä kannata sekoittaa niihin insidentteihin, joita tuomitaan kovalla kädellä.

STT:n uutinen:

"Ainakin Pasi Puistolan osuus tapahtumista vaatii lisäselvityksiä. "

Ote Keskisuomalaisen jutusta:

"Westcottin itsensä versio tapahtumista oli varsin yksiselitteinen.
- Olimme menossa pois kaukalosta, kun siinä ruuhkassa tuli jotain pientä tönimistä. Tönäisin takaisin, ja yhtäkkiä kaveri (Puistola) veti minua mailan päällä silmään. Pudotin hanskani, ja aioin antaa takaisin, kun hän yhtäkkiä kyyristyi ja alkoi pitää omituista ääntä. Kuulosti ihan kuin kaveri olisi itkenyt, Westcott selvitti.
- Se oli loistavaa näyttelijäntyötä, johon tuomarit lankesivat. Kaveri ansaitsisi Oscarin tuosta suorituksesta, Westcott tykitti.
Potkun mies kiisti jyrkästi.
- Aioin lyödä, mutta en ehtinyt tehdä sitä, kun hän makasi jo jäässä ja vaikeroi, Westcott tuhahti."


JA:n kainalojuttu:

"En ota kantaa siihen, minkä syyn takia Westcott on silmäkulma auki, sehän on voinut tulla mistä vaan - Reijo Ringbom"

Niin. Voihan Westcottilla olla verenvuototauti tai kenties hän sai stigmatisaation kämmeniensä sijasta silmäkulmaansa. Onko Duvie muuten katolinen?

 

[Mielikuvitushahmo]

Eikös se niin mene, että Kanadalaiset ovat parhaimmillaan juuri pudotuspeleissä ja taistelevat tunteella kaikki tilanteet, jolloin voi tulla myöskin näitä ylilyöntejä.

Shelleyn piristyminen juuri pudotuspeleissä ei varmaankaan yllätä ketään ja epäilykset siitä, että Jody ei aiheuta joukkueelle muuta, kuin alivoimaa voidaan varmasti unohtaa, tänään teki kentällä kaiken oman joukkueensa eteen sääntöjen puitteissa.

 

[eagle]

Niin Westcott varmaan itse myöntäisit potkaisseensa vastustajaa, jos niin olisi tehnyt?

Jossitellaan JOS Puistola löi mailalla on teko tyhmä ja ansaitsee lisärangaistuksia. JOS Westcott potkaisi, niin samoin hän ansaitsee lisärangaistuksia. Puolustuksena Westcotin tekoon ei käy "kun se huitaisi ensin". Muutenhan ollaan samalla linjalla kuin esim. Case-Bertuzzissa. Samoin kun Berezoghin veti golflyönnin, niin olisiko ollut oikeutettua sitten vaikka vetää Berezoghinin kurkku auki(noh kun se löi ensin). Älytöntä puolustella tälläisiä tekoja. Osoittaa mauttomuuden(ja täydellisen ymmärtämöttömyyden) lisäksi todella huonoa moraalia.

 

[Kulttimörkö]

Viestin lähetti Sean #19
Onnittelut Jypille, mutta tää on vasta 1-0. Mäkinen tarttis saada kentälle, kunnon playoff-rotta.

Kiitoksia vaan. Yksi voitto plakkarissa, muttei vielä voi hengähtää. Maanantaina otetaan toivottavasti se toinen voitto. Ihailtavaa kiinnostusta muuten JYPin pelaajia kohtaan esität. Mäkisen Kallea kuitenkin tarvitaan enemmän JYPin A-junnujen riveissä. Ehkä se Kalle on vuoden tai parin päästä sitten edustuksessa, toivottavasti.

Duvien tilanteesta sen verran että mielestäni Duvie teki hölmösti kun lähti Puistolan pellen kanssa mukaan tuohon sompailuun. Olisi vaan antanut olla, mutta toisaalta ei mikään ihme että hermo menee. Tästä kuitenkin kärsitään, mutta toivottavasti oikeus tapahtuu ja molemmat saavat ainakin yhden ottelun pelikiellot.

Pelistä vielä vähän. Ensimmäinen erä oli uskomaton! Liikettä löytyi ja kädet kävi. Tuloksena 4-0 erävoitto. Toisessa erässä sitten meiltä liike loppui ja Sinkku haparoi. Ei hyvä. Tapparalla 3-1 erävoitto. Kolmas nyt olikin sitten pelailua Uhlbäckin maalin jälkeen. Tappara pääsi vielä yhden tekemään kun ei kavereitä kiinnostanut. Nooh, voitto tuli ja sehän tässä tilanteessa on tärkeintä. Päästään sitten maanantaina pelaamaan rauhassa kun Tapparan pojilla on paineet niskassaan. Huutamaankin ollaan tulossa ja me yritetään parhaamme mukaan kannustaa JYPiä vaikka oltaiskin tappiolla. Ei oteta Tapparan kannustajista oppia tällä kertaa.

 

[MarkusMaggot]

Re: Re: -

Viestin lähetti TBK
En nyt tilannetta itse nähnyt, mutta potku päähän ei millään tapaa ole puolusteltavissa.

"- Puistola makasi maassa ja itki. Ei tää mitään jalkapalloa ole! Sitten se kuitenkin nousi ja käveli koppiin. Aika raukkamainen teko mun mielestä, Marttinen kritisoi välikohtauksen tapparalaisosapuolta."

Marttiselta hiton hyvä kommentti. Mitä järkeä tässä nyt sitten loppujen lopuksi on? Raukkamainen teko? Ja oman joukkueen pelaaja potkaisee vastustajaa päähän. Noh, näkemyksensä kullakin.

"Paikalla olleiden järjestysmiesten mukaan Westcott ei kuitenkaan missään tapauksessa suorittanut potkua."

Niin, tuo ensimmäinen lauseesi jo kertookin sitten kaiken oleellisen. Käsi pystyyn ne kaikki jotka ovat sen potkun oikeasti nähneet.

JOS ja nimenomaan JOS joku potkuntapainen tältä ei-suomen-maajoukkueeseen-edes-eurohockey-turnauksiin -mahtuvalta puolustajalta on nähty niin toki se on väärä tapa ratkaista asiat. Olisi ihan rohkeasti pyyhkinyt poskipäitä nyrkillä vaikka seuraavan erän alussa.

Toisaalta JOS ja nimenomaan JOS Puistolalta on nähty Luis Figo-tyyppinen munaa kasvattava teatraalinen esitys niin voihan sen homman hoitaa ihan huolella sitten vaikka seuraavassa pelissä joku muu vähän tyylikkäämmälläkin tavalla, laitetaan Jody asialle vähän vapaammin käsin, kunhan ensin tekee ne pari maalia ja ratkaisee pelin. Reilumpaa olisi tietysti laittaa Marttinen purkamaan tilannetta, mutta nykyisessä pakkitilanteessa yhdenkin pakin menetys olisi jo aika merkittävä, varsinkin jos Duvie todetaan syylliseksi tilanteessa.

Maanantaina painetta ja taklauksia Puistolaan. Voi tuoda virheitä tullessaan jopa maajoukkueen luottopuolustajalle.

Viestin lähetti manu
Kyllä ne goonitkin osaa pelata. Ei sinne NHL:ään pelkillä tappelutaidoilla enää mennä.

No sitä mieltä minäkin olen ollut, onhan se nyt jo vuosia ollut havaittavissa että jos kädet eivät riitä edes luistimennauhojen solmimiseen niin turha on haaveilla paikasta isossa liigassa. Otetaan esimerkkinä Georges Laraque jota pidetään ihan oikeasti kovana kaverina nyrkkihommissa, kaverin piste-ennätys on 29 pistettä kaudessa, Brad Maylla peräti 45, Sandy McCarthylla 23. Vertailun vuoksi esim. Ville Niemisellä vastaava luku taitaa olla 24. Kukaan tuskin pitää Niemistä minään ihan keskitason kiekkoilijana, eli kyllä noista enforcereista löytyy ihan muillakin ansioilla kyvykkäitä kavereita. Kuten mainitsit, jotkut ovat ajautuneet tähän ihan toiseen rooliin erinäisistä syistä.

 

[gebardi]

Jees, pisteet kotiin.

Kiitos Jypille, sai vielä 5-0 tilanteesta pelin järkättyä, harva joukkue siihen pystyy ;)

Shelley. Ensimmäinen kerta kun miehen kentällä näin ja ei alussa vakuuttanut. Mies luisteli huonommin kuin -94 juniori. Hidas kuin tayslastillinen paperirekka.

Mutta mutta, mies lämpeni pelin edetessä ja sai jopa muutaman maalinteko paikan. Hieman lisää reeniä ja mieshän voi jopa onnistua maalin teossa. Sydäntäni lämmitti suuresti Shelleyn heittäytyminen tapparan päädyssä. Mieshän ei ole pelillisesti sm-liiga tasoa, mutta kyllä se väriä tuo.

Sitten tapaus Duvie Westcott. Potku päähän = ottelurangaistus. Ei seliteltävää. Ainut kysymysmerkki on mitä tapahtui ennen sitä. Jos se on tuomariston tiedossa ei Westcott saa lisärangaistuksia, mikäli jatkoajan tiedot pitävät paikkansa. Mutta jääkiekon maailma on ihmeellinen, mitä vain voi tapahtua.

Täältä tähän, menen juomaan lisää kaljaa ja huomenna luen ja poistan kirjoitukseni. Hei hei.

Edit: Vedetään sen verran takaisin, että sillä ei ole merkitystä mitä ennen potkua tapahtui. Lisärangaistuksia tulee otd näk, riippuen mitä siellä nyt todellisuudessa on tapahtunut. Se ei onneksi ole minun ongelma. Hei hei.

 

[SergeiK]

Viestin lähetti eagle
Puolustuksena Westcotin tekoon ei käy "kun se huitaisi ensin"... Älytöntä puolustella tälläisiä tekoja. Osoittaa mauttomuuden(ja täydellisen ymmärtämöttömyyden) lisäksi todella huonoa moraalia.

Niin. En tajua mitä Bertuzzi ja siitä käyty "kirjoittamattomat säännöt" löpinä liittyy tähän tapaukseen, jossa kaksi heeboa kohtasi ihan kasvotusten. Mainitsemaasi Berezhoginia en löytänyt edes hakukoneella. Onko kyseessä joku puolalainen golf-pelaaja?

Jos joku lyö minua, minä kaivan siltä silmät päästä ja syön ne aamiaiseksi. En tiedä mitä se kertoo ymmärtämättömyyteni tasosta tai moraalistani, mutta niin se vaan toimii. Jos koet moisen ajatusmallin vastenmieliseksi, niin voimme lopettaa keskustelun tähän. Minä en vaivaudu väittelyyn näitten käännä-toinen-poski-ja-neilikoita-kivääriinpiippuun hörhöjen kanssa. Sitä voit jatkaa Aseistakieltäytyjänliiton kahvilassa muitten vegaanien kanssa porkkanakakkua mutustellen.

 

[Leiska]

Olipas värikäs ja ennenkaikkea jännittävä ottelu. Ensimmäisessä erässä kaikki tuntui onnistuvan JYPiltä, kunnes sitten ottelun puolivälissä pelaaminen ilmeisestikin osaltaan loppui ja Tappara iski vajaan kuuden minuutin sisään kolme maalia. Kynttilät illan otteluun päähänsä saaneet tuomarit herättivät mielenkiintoa, kun he tulivat takaisin jäälle toisen erän päättymisen jälkeen, mukanaan JYP-kapteeni Janne Hauhtonen. Siinä vaiheessa ajattelin, että ilmeisestikin toiselle joukkueelle on tulossa kaksiminuuttinen, mutta hämmennys oli valtaisa, kun Westcottin ilmoitettiin saaneen ottelurangaistuksen ajassa 40.00. Ei voinut, kuin arvailla syitä tähän vielä siinä vaiheessa. Myöhemmin kolmannessa erässä sitten katsomosta sai kuulla huhuja, joiden mukaan Duvie olisi potkaissut Tapparan pelaajaa erän jälkeen.

Joka tapauksessa kolmannen erän alun Tapparan ylivoima oli lopulta ottelun käännekohta. Jos siitä olisi vieraat iskeneet maalin, tai kaksi, olisi ottelun luonne muuttunut entisestään tiukemmaksi, mutta onneksi Jaakko Uhlbäck päästi kotiyleisön reilun viiden minuutin pelin jälkeen piinasta ja iski taululle lukemiksi 6-3.

Sinkulle upposi muutama todella helppo, parantaa pitää. Näin taisi Matti Alatalokin todeta Radio Jyväskylän haastattelussa. Selväähän se on, että maanantaina ei samanlaisia maaleja saa enää päästää taakseen. Ellei sitten olla aina yhtä maalia vastustajaa edellä, eihän sillä maalierolla mitään väliä ole, vain voitot lasketaan.

Maanantaita odotan pelon sekaisin tuntein. Sarja voi katketa silloin, mutta saa nähdä. Vieraissa JYPin on onnistuttava täydellisesti, jotta voitto tulee.

Toivotaan parasta.

 

[DAF]

Re: Jees, pisteet kotiin.

Viestin lähetti gebardi
Sitten tapaus Duvie Westcott. Potku päähän = ottelurangaistus. Ei seliteltävää. Ainut kysymysmerkki on mitä tapahtui ennen sitä. Jos se on tuomariston tiedossa ei Westcott saa lisärangaistuksia, mikäli jatkoajan tiedot pitävät paikkansa. Mutta jääkiekon maailma on ihmeellinen, mitä vain voi tapahtua.

Voisitko avata tätä logiikkaa? Eihän näitä rangaistuksia millään nettoperiaatteella lasketa, ts. se että tuomio tulee kostosta ei vähennä sen tapahtuman rangaistusta. Toki sen toisenkin osapuolen pitäisi saada ansionsa mukainen rangaistus, mutta ei näitä toisistaan vähennetä.

 

[Dieppe]

Re: Jees, pisteet kotiin.

Viestin lähetti gebardi

Sitten tapaus Duvie Westcott. Potku päähän = ottelurangaistus. Ei seliteltävää. Ainut kysymysmerkki on mitä tapahtui ennen sitä. Jos se on tuomariston tiedossa ei Westcott saa lisärangaistuksia, mikäli jatkoajan tiedot pitävät paikkansa. Mutta jääkiekon maailma on ihmeellinen, mitä vain voi tapahtua.

JOS Westcott on potkaissut vastustajaa päähän ja tämä pystytään kurinpitäjälle toteennäyttämään, kuuluu hänelle ISO lisärangaistus. Se mitä ennen tuota väitettyä potkua on tapahtunut, on asia jonka kurinpitäjä käsittelee erikseen ja langettaa tarvittaessa lisärangaistuksen myös siitä.

 

[Hele]

Ringbom Jatkoajan raportissa:

Mutta kuitenkin pelaajat molemmista joukkueista hyväksyivät tuomioni, ei siinä sen kummempaa, Ringbom totesi ottelun jälkeen.

Käviköhän se oikein kysymässä molempien joukkueiden pelaajilta, että onko ok, että annan tästä ottelurangaistuksen? Käviköhän se varmistamassa vielä valmentajilta, ettei heillä ole mitään tätä vastaan? Olisipa kysynyt vielä yleisöltä ja kilauttanut kaverille.

Kaikessä järjettömyydessä älyvapaa kommentti "ovikellolta", joka kertoo kyllä sen kuinka pihalla hän oli, kirjaimellisesti.

 

[eagle]

Viestin lähetti SergeiK
Niin. En tajua mitä Bertuzzi ja siitä käyty "kirjoittamattomat säännöt" löpinä liittyy tähän tapaukseen, jossa kaksi heeboa kohtasi ihan kasvotusten. Mainitsemaasi Berezhoginia en löytänyt edes hakukoneella. Onko kyseessä joku puolalainen golf-pelaaja?

Kokeile vaikka tätä hakusanaa: Perezhogin. Muutenkin tietenkin meni itse asian ydin ohi. Kyse oli tilanteista mihin sikailuun vastattiin sikailulla.

 

[wade]

Juuh olipahan hieno peli. 10 maalia playoff ottelussa ei paha ei.Tosin papparan maalit olisivat ilman Wallinheimon avustusta jäänet kahteen. Oli meinaan 2. ja 3. jonkinsortin imaisuja. Mitä tulee case
Puistolaan niin mikäli kaveri alkaa mailalla hivottelemaan toisen silmäkulmia siitä pitääkin potkia tai hakata paskat pihalle. Sikäli mikäli potkua edes tapahtui. Turpaanvetäminenhän oli mahdotonta neiti puistolan leikkiessä kilpikonnaa. Eli ei lisärangaistuksia paitsi puistolalle or huitomisesta.

 

[TBK]

Vastaus Sergeille ym.

Mailanpäällä/kyynerpäällä lyöminen ei ole mitään ihan kevyitä juttuja ja niistä pitäisi saada rangaistus. Wescottilla olisi kuitenkin ollut käytössä muitakin keinoja kuin potku. Ihan oikein, että antaa takaisin, mutta tuo potku on todella typerä ja varaallinen juttu. Jokainen jääkiekkoa seuraava tietää mitä tuossa voi tapahtua.

Ja sillä ei ole mitään merkitystä näkikö itse päätuomari tilanteen vai ei. Jos sen kuitenkin joku kolmikosta näki, niin se riittää. Wescotin selitys verrattuna linjatuomarin vastaavaan kuulostaa vähintääkin naurettavalta. Tuntuisi kovin erikoiselta, että linjurit lähtisivät valehtelemaan tälläistä tilanteista.

Toivottavasti oikeus voittaa tässä tapauksessa ja toivottavasti Wescottia ei enään tällä kaudella sm-liigassa nähdä. Tämä siis tarkoittaisi sitä, että potkusta tulisi oikeuden mukainen rangaistus ja Tappara jatkaisi matkaa oikeisiin playoffeihin.

Todella erikoista, että jotkut edes viitsivät puolustella potkaisemista sillä, että kaveri löi ensin mailanpäällä. Potku on asia, joka osoittaa jääkiekkossa suurta välinpitämättömyyttä ja typeryyttä. Ihmisille jotka näkevät potkimisen missään muodossa olevan jääkiekkossa aiheallinen, suosittelen lajin vaihtoa tai tutustumista jääkiekkoon paremmin.

 

[SergeiK]

Viestin lähetti TBK
Potku on asia, joka osoittaa jääkiekkossa suurta välinpitämättömyyttä ja typeryyttä.

Miksi?

Viestin lähetti TBK
Mailanpäällä/kyynerpäällä lyöminen ei ole mitään ihan kevyitä juttuja ja niistä pitäisi saada rangaistus. Wescottilla olisi kuitenkin ollut käytössä muitakin keinoja kuin potku. Ihan oikein, että antaa takaisin, mutta tuo potku on todella typerä ja varaallinen juttu. Jokainen jääkiekkoa seuraava tietää mitä tuossa voi tapahtua.

Nostetulla polvella ilman vauhtia naamaan vai mailanpäällä silmäkuoppaan? Kumpi on vaarallisempaa? Polvella naamaan lyöminen siinä tilanteessa, jonka Westcottin on väitetty tehneen, vastaa ison nyrkin lyöntiä kasvoihin. Jokainen jääkiekkoa seuraava tietää ettei nyrkillä kasvoihin lyönti ole lainkaan vaarallista. Itse en ole ollut aina tätä mieltä, mutta nyrkkeilyluistelun ystävät ovat saaneet minut vakuutetuksi, että tappelemisesta ei tule koskaan vammoja.

Elitserienissä (juu juu eri sarja) muuten Marcus Nilsonille annettiin kolmen ottelun pelikielto hänen yrittäessään repiä Kalle Koskisen silmämunat irti.


Koko episodista pitäisi ottaa sen suhteen oppia, että hallit joissa joukkueet poistuvat jäältä yhdestä ovesta samaan käytävään pitäisi sulkea SM-liigasta.

 

[MarkusMaggot]

Viestin lähetti TBK
Mailanpäällä/kyynerpäällä lyöminen ei ole mitään ihan kevyitä juttuja ja niistä pitäisi saada rangaistus. Wescottilla olisi kuitenkin ollut käytössä muitakin keinoja kuin potku.

Wescotin selitys verrattuna linjatuomarin vastaavaan kuulostaa vähintääkin naurettavalta. Tuntuisi kovin erikoiselta, että linjurit lähtisivät valehtelemaan tälläistä tilanteista.

Toivottavasti oikeus voittaa tässä tapauksessa ja toivottavasti Wescottia ei enään tällä kaudella sm-liigassa nähdä. Tämä siis tarkoittaisi sitä, että potkusta tulisi oikeuden mukainen rangaistus ja Tappara jatkaisi matkaa oikeisiin playoffeihin.

Todella erikoista, että jotkut edes viitsivät puolustella potkaisemista sillä, että kaveri löi ensin mailanpäällä.

Eli ymmärränkö oikein, Tampereen/lähikuntien näkemys asian oikeasta ratkaisusta olisi ollut lyödä lärvi takaraivoa vasten mailanpäällä? Westcottin selitys ei ole sinällään naurettava ennen kuin toisin todistetaan, jos kaveri itse kertoo pudottaneensa hanskat ja samalla liikkeellä Puistolan niin mitäs naurettavaa siinä on? Ehkä linjurit eivät ole nähneet tilannetta kovin läheltä, normaalisti ainakin Jyväskylässä on ollut tapana että tuomarit ovat ne vihonviimeiset jotka poistuvat kaukalosta, siinähän on saattanut olla vaikka mitä menoa pelaajakäytävässä ennen kuin tuomarit ovat ehtineet havaita mitään. Korostan että ON SAATTANUT. Onhan Westcottin kulmakin saattanut aueta "missä tilanteessa tahansa".

Ja jos Oikeus voittaa-linjalle lähdetään niin eikö tässä tapauksessa oikeat jatkoonmenijät olisi siis Ässät ja Ilves, nehän ovat pelanneet reilusti koko pelin ajan? Onko Michael Jackson syytön?

Ei kai kukaan puolustele potkaisemista, mutta niin pitkään ainakin henkilökohtaisesti seison Westcottin takana kunnes jollakin taholla on mahdollisuus esittää pitävää materiaalia siitä potkusta. Kuulopuhe ei riitä tässä tapauksessa materiaaliksi.

 

[Suomi-Salama]

Ringbom ei itse asiassa missään vaiheessa ole myöntänyt, että linjatuomarit näkivät tilanteen. Hän ainoastaan toteaa, että he olivat sijoittuneet tilanteessa hyvin. Hän ei todella ole myöntänyt koskaan, että kukaan suoranaisesti olisi nähnyt Duvien lyövän polvella Miss(ä) Puistolaa. Jos Westcott tästä saa vielä lisäpenalttia, pidän sitä oikeusmurhana. Jos Puistola selviää tästä ilman mitään, pidän sitä Reijon tuomion hyväksymisenä ilman aukotonta todistamista. Se taas olisi mielivaltaa.