JYP playoffeissa - kevät 2012

[Jihlavan jyrä]

Ahon porukalle paljon onnea.. Ei muuta, kuin ottakee kultamitskut ja juhlat pystyyn.

 

[YksinLäpi]

Kiitokset narriporukan tiputtamisesta pronssipeliin!

Seitsemän ottelun "Muun Suomen -finaaleita" odotellen.

 

[ultrar]

Onnittelut teille ja joukkue ansaitsi sen jatkopaikan. Jokerien faniporukan käytöksen vuoksi myös itse nautin suuresti tästä tuloksesta, teidän faniporukka taas osaa kannattaa omiaan ja keskittyä siihen. Mestaruus on lähellä, sillä Suikkasella on kuitenkin maalivahtiongelma, mutta sitä ei pidä ajatella nyt liikaa. Jokereiden pelaajille Ruutua lukuun ottamatta tunnustus, tekivät valtavasti työtä ja joukkue oli yllättävänkin kova, tiputtu meidätkin vasemmalla kädellä.

JYP on hyvin kasattu joukkue, tasapainoinen kokonaisuus, hieno suoritus myös organisaatiolta.

 

[Humpauttaja]

Onhan se hienoa, että traktorin taka-akselissa oli ytyä kammeta varma mestari alas lauteilta. Tästä on hyvä jatkaa kohti finaalia. Kaikille Kypärät Päähän!

KIITOS JYP!!

 

[Valametti]

Onhan se hienoa, että traktorin taka-akselissa oli ytyä kammeta varma mestari alas lauteilta. Tästä on hyvä jatkaa kohti finaalia. Kaikille Kypärät Päähän!

KIITOS JYP!!

Nyt akseli pyörii jouheasti, eikä sauvakoneistossakaan ole hiekkaa syksyn jäljiltä. Taitaa puoli Helsinkiäkin juhlia tätä tulosta.

Luotetaan nyt siihen, että Kari Tyni on laittanut Finaalit 2012 -kypärät painoon.

 

[kaizu]

Kiitos ja onnea finaaleihin.

 

[kummitus]

Vilkaiskaapa muuten huviksenne JYP-pelaajien pudotuspelien plus-miinus-taulukkoa. Kärkipaikalla ei ole yllättävä nimi. Mutta seuraavat saattavat jo yllättää. Huom. pakkien +/- top 3 järjestyksessä: Näkyvä(!), Koskinen(!), Viitanen(!).

Tuo tilasto on vain yksi syy, miksi seuraavanlaiset avautumiset esimerkiksi Koskis-Kallea kohtaan kummastuttaa.

Viimeisimmästä matsista:

...
- Koskinen on muuten paska!
...
Kiitos JYP!

Lauantain kotipelin kehujen seasta Kallelle ranskalainen:

Kyllä oli hieno peli! Yksi parhaista missä olen hetkeen ollut.
...
-Koskinen aivan yössä.
...
Kiitos JYP!

Tuossa pelissä hurjan tällin Ruutulta saanut Kalle ei ollut jäällä kummankaan jokerimaalin aikana, mutta oli silloin kun peliä ratkottiin JYPille (+2). Lisäksi KK:lle syöttöpiste Sipiläisen tasoitusmaaliin.
Ensimmäisessä jatkoerässä Kallen oli otettava kakkonen, kun Iso-Jonne antoi väsyneenä paskan syötön Kallen ja Tyrväisen väliin omalla alueella. Ilman Koskisen estämistä tilanteessa Tyrväinen olisi päässyt pahantekoon.

Kai siellä kuitenkin on joku sylkykuppi aina oltava.

 

[Nypsi]

Vilkaiskaapa muuten huviksenne JYP-pelaajien pudotuspelien plus-miinus-taulukkoa. Kärkipaikalla ei ole yllättävä nimi. Mutta seuraavat saattavat jo yllättää. Huom. pakkien +/- top 3 järjestyksessä: Näkyvä(!), Koskinen(!), Viitanen(!).

Tuo tilasto on vain yksi syy, miksi seuraavanlaiset avautumiset esimerkiksi Koskis-Kallea kohtaan kummastuttaa.

Ihmetyttää kyllä itseänikin tämä jatkuva Koskisen haukkuminen. Tai ei sinänsä ihmetytä, koska niin monet katsovat vahvoilla värilaseilla pelejä eivätkä edes ymmärrä kunnolla näkemäänsä.

 

[Flou]

Ihmetyttää kyllä itseänikin tämä jatkuva Koskisen haukkuminen. Tai ei sinänsä ihmetytä, koska niin monet katsovat vahvoilla värilaseilla pelejä eivätkä edes ymmärrä kunnolla näkemäänsä.

Koskinen saa kiittää Heleniusta ainakin parista pelastuksesta (tosin kukapa ei). Kalle on ollut jokusen kertaa ottavana osapuolena, kun vastustajia on päässyt läpiajoon ja uskon, että tämä on se asia mistä ihmiset napisevat.

 

[Kulttimörkö]

Koskinen saa kiittää Heleniusta ainakin parista pelastuksesta (tosin kukapa ei). Kalle on ollut jokusen kertaa ottavana osapuolena, kun vastustajia on päässyt läpiajoon ja uskon, että tämä on se asia mistä ihmiset napisevat.

Minä olen Kallea kritisoinut ja suurin syy miksi olen niin tehnyt on Kallen epävarmuus. Aina saa jännittää kun Kalle on kaukalossa. Pysyykö viiva kiinni? Meneekö Kallen laukaus maalille asti vai osuuko ensimmäiseen vastustajan pelaajaan? Pääseekö Kallen pelaaja karkuun? Meneekö se sokkosyöttö omille vai vastustajalle?

Kallella on ollut vielä se etuna, että on pelannut paljon Vatasen kanssa joka nuoresta iästä huolimatta on paikkaillut paljon Koskisen virheitä. Nyt Kalle pelaa nuoren ranskalaisen parina ja samanlaista apua ei ole ihan tullut. Toki Auvitu on hyvä luistelemaan, mutta hänen pelinlukunsa ei ole Vatasen tasolla.

 

[kummitus]

Kallella on ollut vielä se etuna, että on pelannut paljon Vatasen kanssa joka nuoresta iästä huolimatta on paikkaillut paljon Koskisen virheitä. Nyt Kalle pelaa nuoren ranskalaisen parina ja samanlaista apua ei ole ihan tullut. Toki Auvitu on hyvä luistelemaan, mutta hänen pelinlukunsa ei ole Vatasen tasolla.

Mielestäsi siis Vatasen ja Auvitun roolina ykkösparissa on auttaa Koskista pelaamaan ja paikkailla hänen virheitään. Enpä oikein niele tuollaista.

 

[Nypsi]

Minä olen Kallea kritisoinut ja suurin syy miksi olen niin tehnyt on Kallen epävarmuus. Aina saa jännittää kun Kalle on kaukalossa. Pysyykö viiva kiinni? Meneekö Kallen laukaus maalille asti vai osuuko ensimmäiseen vastustajan pelaajaan? Pääseekö Kallen pelaaja karkuun? Meneekö se sokkosyöttö omille vai vastustajalle?

Oletko sattunut koskaan pohtimaan miksi Koskinen pelaa vuodesta toiseen ykköspakkiparissa?Luulisi että JYP:llä olisi varaa hommata tuohon rooliin joku muukin pelaaja, jos kerta Koskinen on todella niin huono mitä sanot. Toisaalta tässähän voi olla kyse palokkalaisten salaliitosta, jossa Aho peluuttaa Koskista, samasta paikasta kun kerran tulevat.

 

[Schröder]

En muistaakseni ollut Kalle Kaijomaan kovimpia dissajia, toki jotkun virheet saivat sapen kiehumaan, en myöskään todellakaan ymmärtänyt Arto Laatikaisen teurastusta tälläkin palstalla, mutta Kalle Koskinen oikeasti. Mitä hyvää te puolustelijat olette nähneet Koskisen kahdessa viimeisessä playoff ottelussa?

Alku playoffit Koskinen vielä pelasi hyvin, tai sitten Vatasen paikkailtua niitä virheitä ei tullut nähtyä suuremmin. Nyt kuitenkin kahdessa viime ottelussa, eli neljäs kohtaaminen helsingissä ja tämä viides jyväskylän peli on niin hirveää peliä ollut Kalle Koskiselta, etten ole sellaista vähään aikaa nähnyt.

Höntyilee ja pelaa itsensä lopulta ulostilanteesta, ei kerkiä enään virheiden jälkeen puolustamaan, eli paikkaamaan. Ei saa syöttöjä kiinni, eikä myöskään saa syötettyä omille pelaajille sitä helppoa syöttöä. Viivamiehenä ei mitään käyttöä, ja sitten puolustuspelaaminen, suoraan sanoen mitä helvettiä!

Kalle Koskinen seisoo jokaisessa tilanteessa kuin juurtuneena paikoilleen ja antaa suulla ohjeita muille minne pitäisi mennä, itsehän Kalle ei joko jaksa, tai viitsi liikkua. Yleensä lopputulos on kuitenkin se, että vastustaja saa vaarallisen maalipaikan, kun heillä on ns ylivoimatilanne 5vs4, kun Koskinen ei pidä ketään ja jos Kalle jopa liikkuu tilanteessa niin silloin häviää lähes jokaisen kaksinkamppailun

Kahden viime pelin Kalle Koskisella, ei pitäisi olla yhtään millään seuralla yhtään mitään käyttöä, EI KOSKAAN!

Tilanne on ollut juurikin se, että pakkipari ja oikeastaan koko viisikko paikkaa Kalle Koskisen koomailuja.. Erittäin pelottava suhari nykyään. Ja kyllä Koskisella on hieno ura takana ja on JYPiä auttanut monessa pelissä, mutta tosiaan kahden viime pelin Koskinen kuuluisi jonnekin kauaksi SM-liiga tason pelaajista ja varsinkin peleistä.

Alku playoffien ja loppurunkosarjan Koskinen, sensijaan voisi pelatakin kolmospakkiparin vähäisiä minuutteja, mutta että ykköspakkipari ja ylivoima vastuu. MORJENS!

 

[Kulttimörkö]

Mielestäsi siis Vatasen ja Auvitun roolina ykkösparissa on auttaa Koskista pelaamaan ja paikkailla hänen virheitään. Enpä oikein niele tuollaista.

En väitä että se olisi heidän rooli vaan joutuvat niin tekemään, koska Kallelle tulee näitä aivopieruja välillä.

Oletko sattunut koskaan pohtimaan miksi Koskinen pelaa vuodesta toiseen ykköspakkiparissa?Luulisi että JYP:llä olisi varaa hommata tuohon rooliin joku muukin pelaaja, jos kerta Koskinen on todella niin huono mitä sanot. Toisaalta tässähän voi olla kyse palokkalaisten salaliitosta, jossa Aho peluuttaa Koskista, samasta paikasta kun kerran tulevat.

Ei tässä mitään salaliittoa ole. Koskinen pelasi ykkösparissa siksi, koska oli Vatasen parina. Alunperin Koskinen oli Vatasen mentorina ja jopa paikkaili Vatasen ensimmäisenä kautena monia Samin junnuvirheitä. Vatasen toisella kaudella asia kääntyi toisinpäin, kun Vatanen kehittyi harppauksin ja Kallen ikä alkoi näkyä nopeuden puutteena. Samaan aikaan muut parit rakennettiin tasapainoisiksi eikä niitä kannata rikkoa.

Nyt siellä näemmä yritetään saada mm. Auvitusta hyökkäävää pakkia ja siksi tarvitsee paljon vastuuta. Yksin ei Auvitukaan voi pelata, joten Koskinen pelaa siksikin paljon. Toistaiseksi ranskan poika on vastannut huutoon kohtalaisesti. Huomaa selkeästi, että Auvitua on ohjeistettu pelaamaan kuin Vatanen. Eilisessä ottelussa mm. Auvitu nousi vatasmaisesti kiekollisena ylös ihan kohtuullisen hyvin.

Sitä en kyllä ymmärrä mitä Koskinen tekee ylivoimalla? [Matti Kyllönen] Mutta missä on Skrbek?[/Matti Kyllönen] Siinä olisi nimittäin sen tason pakki mikä kelpaisi erinomaisesti tuohon Koskisen tilalle. Ei auta kuitenkaan mennä sen taakse vaan kannustetaan niitä kaukalon laidalla ketkä pelaavat. Täällä palstalla voi sitten hieman kritisoidakin jos tuntuu siltä.

 

[dafjkl]

Vatanen ja Auvitu eivät kyllä Koskisen virheitä puolustuspäässä ole paljoa paikkailleet. Koskinen sijoittumisellaan ja rauhallisuudellaan mahdollisti Samille ja nyt nuorelle ranskalaiselle aika vapaan roolin.

Eihän Kallen nopeus ja liikkuvuus enää kymmenen vuoden tasaisella tasolla ole. Mutta varma ja luotettava pelimies hän on edelleen. Ei Kalle juurikaan virheitä eilen esimerkiksi tehnyt. Jokereiden tasoituksessa oli lähin mies, mutta laitahyökkääjä (Pesonen) siinä miehensä jätti ottamatta. Auvitu ahdisti kiekollista siniviivalle JYPin miesvartiointipelin luonteisesti. Kalle oli lopulta yksin kahden vastustajan kanssa.

Kun Koskinen ei kentällä näy, se on yleensä hyvä merkki - silloin hän on hoitanut hommansa. Ja hyvin usein näin käy. Toivottavasti finaalisarjassakin.

 

[Alvajärven Urho]

Seuraatteko te oikeasti saman joukkueen pelejä kuin minä?

Kalle Koskinen - varmistava puolustaja, jolla on myös kiekollisia avuja. Roolissaan JYPin paras ja ainoa.

Kalle on se, joka paikkaa Auvitun, Vatasen ja myös ylivoimaviisikon muiden jäsenten virheet. Koska Kallelle ei ole suotu 40-vuotiaana Selänteen jalkoja, hän joutuu pelaamaan alempana ehtiäkseen ajoissa alas. Tästä syystä Kalle ei voi yv:llä viimeiseen asti viivaa pitää vaan on pakitettava aiemmin kuin nopeajalkaisen pakin. Hänen tarkoituksena ei ole olla ensimmäisenä ja ainoana oman sinisen alla ottamassa vastustajan ylivoimahyökkäystä vastaan, vaan hänen tarkoitus on hidastaa vastustajan hyökkäykseen lähtöä tai ohjata se laitoihin, jotta muut JYP-pelurit ehtivät apuun. Näyttäähän se epävarmalta, koska jokainen tilanne on erilainen - joskus muu nelikko on niin syvällä tai niin vähän kiinnostunut alas tulemaan, että Kalle joutuu sinne omalle siniselle yksin. Joskus taas uskaltaa pitää sen viivan, koska Tuppurainen on peruuttanut viereen. Tämä ylivoimasta.

Tarvitseeko oman pään puolustuspelistä ihmeesti selittää? Kalle painii siellä niin kuin muutkin. Ei voi puolustaa kentän nopeinta miestä, mutta on jatkuvasti kiekon ja oman maalin välissä, eikä hyökkääjän perässä. Verratkaapa vaikka mainittuun Auvituun tai alkukauden Laatikaiseen, miesvartioinnissa perässä tuleminen tarkoittaa koukkuja ja kahvaa, mutta ei Kalle näitä jäähyjä ota. On siis oikealla puolella hyökkääjää ja näin ollen aina aiemmin paikalla reboundissa. Lisäksi Kalle pelaa ihailtavasti itsensä taklausten alta pois tai ottaa taklauksen siten, että kontrolli kiekkoon ei häviä.

Mutta se, missä Koskinen on Laatikaisen jälkeen JYPin paras pakki (Vatanen mukaanluettuna): lyhyt syöttö omille. Toki ne Vatasen pitkät, hienot avaukset on upeita ja niistä saadaan ylivoimahyökkäyksiä, mutta niiden onnistumisprosentti lienee kuitenkin 10 - 20 %:n välillä. Ja niitä voidaan antaa vain se pari erässä, muun aikaa joudutaan omalta puolustusalueelta nostamaan jalalla. Näitä Kalle ei anna, ei kuulu syöttövalikoimaan. Sen sijaan alle kolmen metrin syötöt omien lapaan: niitä tulee omalla puolustusalueella kymmeniä pelissä ja varmaan 95 %:n onnistumisprosentilla. Ne vievät peliä eteenpäin, aina. Tuolla syötöllä ohitetaan yksi karvaaja ja päästään nostamaan hyökkäystä rintamassa, kiihdytetään hyökkäykseenlähtö eri suuntaan kuin vastaantulevan karvauksen. Kun Kalle ei anna niitä pitkiä avauksia eikä pysty jalalla ohittamaan kärkikarvaajaa, ihmettelen miten vähän vastustajat antavat näennäistä painetta Kallelle hyökäten oikeasti lähimmän JYP-pelaajan kimppuun Kallen antaessa sen syötön. Tällä Kalle saataisiin kuseen. Jos taas verrataan muihin JYP-pakkeihin, niin pakkipareissamme on aika hienosti jakona kolossi - kiekollinen. Kalle on Vatasen ja Auvitun kanssa se kolossi. Malmivaaraan ja Viitaseen ero on siinä, että se syöttö voi lähteä Kallenkin mailasta, ei pelkästään sen kiekollisen pakin. Malmivaara kiekon kanssa omassa päädyssä: vastustaja rynnii päälle, Malmi ottaa taklauksen vastaan ja tökkää/potkii kiekon lähimmälle omalle, joka jatkaa lyhyellä/pitkällä syötöllä/jalalla pois omista. Malmi on tänä vuonna kehittynyt ja pelaa nykyisin paljonkin mailalla tuota ensimmäistä syöttöä, mutta jää silti usein taklauksen alle tai muuten vaan painimaan eikä tuota syöttöä pysty palauttamaan takaisin Ollille. Kallelle pystyy.

Kalle pelaa upeaa kevättä, vaikka pitkäaikainen luottopari on viereltä pois. Nähkää hyvät ihmiset ne onnistuneetkin suoritukset, eikä niitä virheitä. SM-liigassa ei pelaa yhtään pakkia, joka tekisi pelkkiä virheitä. Jossakin on näytöt annettu myös onnistuneista suorituksista jotta pelipaikka aukeaa.

 

[Kulttimörkö]

Seuraatteko te oikeasti saman joukkueen pelejä kuin minä?

Voi olla, että sinä et vain näe peliä samalla tavalla kuin osa meistä.

Kalle on se, joka paikkaa Auvitun, Vatasen ja myös ylivoimaviisikon muiden jäsenten virheet. Koska Kallelle ei ole suotu 40-vuotiaana Selänteen jalkoja, hän joutuu pelaamaan alempana ehtiäkseen ajoissa alas. Tästä syystä Kalle ei voi yv:llä viimeiseen asti viivaa pitää vaan on pakitettava aiemmin kuin nopeajalkaisen pakin. Hänen tarkoituksena ei ole olla ensimmäisenä ja ainoana oman sinisen alla ottamassa vastustajan ylivoimahyökkäystä vastaan, vaan hänen tarkoitus on hidastaa vastustajan hyökkäykseen lähtöä tai ohjata se laitoihin, jotta muut JYP-pelurit ehtivät apuun. Näyttäähän se epävarmalta, koska jokainen tilanne on erilainen - joskus muu nelikko on niin syvällä tai niin vähän kiinnostunut alas tulemaan, että Kalle joutuu sinne omalle siniselle yksin. Joskus taas uskaltaa pitää sen viivan, koska Tuppurainen on peruuttanut viereen. Tämä ylivoimasta.

Tässä on näkemysero 1. Siinä missä sinä näet Kallen viivapelaamisen noin, minä näen sen siten että Kallelle tulee niitä lapsuksia syötön vastaanottamisessa. Helppo syöttö Kallelle -> Kalle onnistuu riplaamaan kiekon keskialueen puolelle. Onneksi näitä ei tule usein, mutta silti liikaa. Lisäksi Kalle liian usein laukoo heti ensimmäistä vastustajaa päin. Ja tosiaan, jos Kallen rooli on tuossa olla varmistava, niin miksi hitossa se Pulkkinen pääsi yksin läpi edellisessä ottelussa? Tuossa tilanteessa toki Viitanen teki sen ensimmäisen pienen virheen laukomalla ensimmäistä vastustajaa päin (kyllä, näitä virheitä tekevät myös muut pelaajaat, mutta mielestäni Kallea harvemmin), mutta kerkesi itse vielä häiritsemään Pulkkista. Mitä teki Kalle? Oli juurtuneena siniviivalle ja oli vasta puolessa kentässä kun Viitanen jo halaili Pulkkista B-pisteiden välissä. Toki tuo oli yksittäinen tilanne, mutta mielestäni Kalle on tällä kaudella alkanut osoittaa sellaista reaktion hidastamista jolloin tuo oli yksi räikeä esimerkki.

Mutta se, missä Koskinen on Laatikaisen jälkeen JYPin paras pakki (Vatanen mukaanluettuna): lyhyt syöttö omille. Toki ne Vatasen pitkät, hienot avaukset on upeita ja niistä saadaan ylivoimahyökkäyksiä, mutta niiden onnistumisprosentti lienee kuitenkin 10 - 20 %:n välillä. Ja niitä voidaan antaa vain se pari erässä, muun aikaa joudutaan omalta puolustusalueelta nostamaan jalalla. Näitä Kalle ei anna, ei kuulu syöttövalikoimaan.

Kyllä Kallekin niitä "glory"-syöttöjä yrittää, mutta ne tuppaa menemään sen kaksi metriä kohteesta sivulle ja siitä tulee silloin pitkä. Vatasen onnistumisprosentti on mielestäni enemmänkin luokkaaa 25 - 45 %:n välillä. Perussyöttö omille onnistuu JYPin kaikilta pakeilta. Kalle välillä kokeilee näitä sokkosyöttöjäkin ja ne on ihan tuurissaan meneekö ne omille, tyhjään paikkaan vai vastustajalle. Kallen olisi todellakin hyvä keskittyä vain siihen lyhyeen perussyöttöön. Ja mitä tulee taklausten vastaanottamiseen, olet mielestäni oikeassa. Kalle todellakin osaa ottaa taklaukset vastaan. Erinomainen esimerkki oli tuossa Ruudun tappotaklauksessa. Kalle suojasi hyvin päätään ja siten vältti loukkaantumisen.

Nähkää hyvät ihmiset ne onnistuneetkin suoritukset, eikä niitä virheitä.

Nähdään toki. Suomalaiseen mentaliteettiin valitettavasti kuuluu se, että virheet muistetaan helposti. Perussuoritukset taas vajoaa massaan eikä niitä jaksella muistella ja taas puolestaan näyttäviä suorituksia jaksetaan hehkuttaa pitkäänkin. Itse olen pyrkinyt antamaan kritiikkiä jos sille on aihetta ja kehumaan jos joku sen on tekemisellään ansainnut. Nyt kuitenkin pelataan finaaleita, jolloin omat virheet saattavat olla todella ratkaisevassa asemassa. Mielestäni siksi niistä pitäisi puhua, jotta niitä voitaisiin mahdollisimman paljon korjata. Enkä minä nyt kuvittele, ettei niistä joukkueen sisällä puhuttaisi mutta onhan täytyyhän niistä saada keskusteltua täällä palstallakin. Eri mieltäkin saa olla, sillä onhan tässäkin tapauksessa ilmiselvästi myös näkemyseroja. Siitä syntyy sitten kivasti keskusteluakin.

 

[Alvajärven Urho]

Tässä on näkemysero 1. Siinä missä sinä näet Kallen viivapelaamisen noin, minä näen sen siten että Kallelle tulee niitä lapsuksia syötön vastaanottamisessa. Helppo syöttö Kallelle -> Kalle onnistuu riplaamaan kiekon keskialueen puolelle. Onneksi näitä ei tule usein, mutta silti liikaa. Lisäksi Kalle liian usein laukoo heti ensimmäistä vastustajaa päin. Ja tosiaan, jos Kallen rooli on tuossa olla varmistava, niin miksi hitossa se Pulkkinen pääsi yksin läpi edellisessä ottelussa? Tuossa tilanteessa toki Viitanen teki sen ensimmäisen pienen virheen laukomalla ensimmäistä vastustajaa päin (kyllä, näitä virheitä tekevät myös muut pelaajaat, mutta mielestäni Kallea harvemmin), mutta kerkesi itse vielä häiritsemään Pulkkista. Mitä teki Kalle? Oli juurtuneena siniviivalle ja oli vasta puolessa kentässä kun Viitanen jo halaili Pulkkista B-pisteiden välissä. Toki tuo oli yksittäinen tilanne, mutta mielestäni Kalle on tällä kaudella alkanut osoittaa sellaista reaktion hidastamista jolloin tuo oli yksi räikeä esimerkki.

Tässä on aika iso näkemysero. Minä en muista nähneeni koskaan Kallea ja Viitasta yhtäaikaa ylivoimalla, josta tässä puhuttiin. Vai puhuitko pelistä tasakentällisin, vaikka vastasit ylivoimakohtaan?

Kallelle ylivoimassa miinusta tosiaan siitä, että laukaukset kopsuvat kärkikarvaajaan liian usein. Kuten ehkä huomasit, Jokerit oli muuttanut viimeiseen peliin alivoimakuviotaan ja tilaa pakeilla viivassa oli todella vähän. Tämä korostui erityisesti Näkyvä - Laatikaisen syötellessä, joutuivat pelaamaan parin metrin päässä toisistaan ettei karvaaja pääsisi väliin, eikä tuosta saatu yhtään vaarallista laukausta koko pelissä. Kallenkin kentällä ollessa karvaaja tuli lähemmäs ja laukaukset peitettiin. Se oli Jokereiden hyvyyttä, ei Kallen/Näkyvän/Ladan huonoutta.

Jos Kalle ja Mikko ovat yhtäaikaa kentällä, silloin on kaksi kolossia yhtäaikaa kentällä. Kummankin pitäisi pelata alempana, koska jalkoja ei ole kummallakaan. Tämmöisiä tilanteita on (onneksi) tosi harvoin ja tuntuu, että kokemuksesta huolimatta Kalle sopeutuu näihin vaihtuviin pakkipareihin ehkä hitaiten joukkueesta. Voi johtua siitä, että Vatasen/Auvitun kanssa pelaaminen on niin erilaista kuin ns. normaalipuolustajan, mutta tässä on toki Kallella selkeä heikkous.

 

[Aito Taisto]

Voi olla, että sinä et vain näe peliä samalla tavalla kuin osa meistä.

Monet näkevät pelin eri tavoille; toiset ymmärtävät vähän enemmän näkemästään kuin toiset (esim "johtava analyytikko").

Ja tosiaan, jos Kallen rooli on tuossa olla varmistava, niin miksi hitossa se Pulkkinen pääsi yksin läpi edellisessä ottelussa? Tuossa tilanteessa toki Viitanen teki sen ensimmäisen pienen virheen laukomalla ensimmäistä vastustajaa päin (kyllä, näitä virheitä tekevät myös muut pelaajaat, mutta mielestäni Kallea harvemmin), mutta kerkesi itse vielä häiritsemään Pulkkista. Mitä teki Kalle? Oli juurtuneena siniviivalle ja oli vasta puolessa kentässä kun Viitanen jo halaili Pulkkista B-pisteiden välissä. Toki tuo oli yksittäinen tilanne, mutta mielestäni Kalle on tällä kaudella alkanut osoittaa sellaista reaktion hidastamista jolloin tuo oli yksi räikeä esimerkki.

Katsopas videota uudelleen! Viitasen mies (Pulkkinen) karkaa, JYPillä lievä vaihtovirhe. Kalle on omalla paikallaan (Tammisen sanoin) yli 30 metriä lähtötilanteesta. Kuka sieltä pystyisi ajamaan pulkkisen kiinni; miksei sitä tehnyt lähempänä olevat hyökkääjät, jotka kiisivät vaihtamaan? No Viitanen teki, eikä tilanteesta olisi tullut rankkaria ilman Pulkkisen kalastelua.

Olen samaa mieltä herrasmiesten Urho ja ja dafjkl kanssa mm. siitä, että Koskinen on pelannut erinomaiset pleijarit.

 

[Kulttimörkö]

Tässä on aika iso näkemysero. Minä en muista nähneeni koskaan Kallea ja Viitasta yhtäaikaa ylivoimalla, josta tässä puhuttiin. Vai puhuitko pelistä tasakentällisin, vaikka vastasit ylivoimakohtaan?

Puhuin viivapelaamisesta ylipäätään, eli tasakentällisin ja ylivoimalla.

Kallelle ylivoimassa miinusta tosiaan siitä, että laukaukset kopsuvat kärkikarvaajaan liian usein. Kuten ehkä huomasit, Jokerit oli muuttanut viimeiseen peliin alivoimakuviotaan ja tilaa pakeilla viivassa oli todella vähän. Tämä korostui erityisesti Näkyvä - Laatikaisen syötellessä, joutuivat pelaamaan parin metrin päässä toisistaan ettei karvaaja pääsisi väliin, eikä tuosta saatu yhtään vaarallista laukausta koko pelissä. Kallenkin kentällä ollessa karvaaja tuli lähemmäs ja laukaukset peitettiin. Se oli Jokereiden hyvyyttä, ei Kallen/Näkyvän/Ladan huonoutta.

Huomasin sen kyllä, että Jokerit vaihtoi aktiivisempaan alivoimaan, jossa painetta annettiin juuri viivapelaajille. Tässä oli tarkoitus minulla lähinnä kyseenalaistaa sitä, että miksi pitää laukoa jos vastustaja on niin lähellä? Miksei voi pelata syvemmälle sitä kiekkoa vaikka kaukalon laidan kautta ja rakentaa peliä siten? Laukoa voi sitten kun vastustaja ei syystä tai toisesta oli metrin tai kahden päässä.

Jos Kalle ja Mikko ovat yhtäaikaa kentällä, silloin on kaksi kolossia yhtäaikaa kentällä. Kummankin pitäisi pelata alempana, koska jalkoja ei ole kummallakaan. Tämmöisiä tilanteita on (onneksi) tosi harvoin ja tuntuu, että kokemuksesta huolimatta Kalle sopeutuu näihin vaihtuviin pakkipareihin ehkä hitaiten joukkueesta. Voi johtua siitä, että Vatasen/Auvitun kanssa pelaaminen on niin erilaista kuin ns. normaalipuolustajan, mutta tässä on toki Kallella selkeä heikkous.

Kyllä, tuossa tilanteessa oli vaihto kesken. Viitasen puolella oli kiekko (jos nyt kuvitteellisesti jaetaan kenttä vasempaan ja oikeaan puoleen) ja tällöin mielestäni Koskisen olisi pitänyt jo aikaisemmin valua hieman alaspäin varmistaakseen tilannetta. Siksi mielestäni Viitanen oli tuossa oikein sijoittunut, mutta laukoi tosiaan päin vastustajaa. Se oli virhe Viitaselta, jonka mies itse paikkasi. Sekin tilanne olisi kuitenkin voitu välttää jos A) Viitanen ei olisi laukonut päin ensimmäistä vastustajaa tai B) Koskinen olisi ollut oikeasti varmistamassa kuten hänen olisi näkemykseni mukaan pitänyt olla. Ja kuten tuossa edellisessä viestissäni kirjoitin, tuo oli todellakin räikeä esimerkki.

Koskinen on nyt kaksi kautta pelannut Vatasen kanssa tai Vatasta muistuttavan nopea jalkaisen pakin kanssa. Uskon vakaasti, että Koskisella on se oma pelitapansa tästä johtuen juurtunut niin syvälle, ettei Kallea oikein enää kannata peluuttaa toisen tyyppisen pakin kanssa.

Monet näkevät pelin eri tavoille; toiset ymmärtävät vähän enemmän näkemästään kuin toiset (esim "johtava analyytikko").

Siis ymmärsinkö nyt oikein, että mielestäsi itse itsensä johtavaksi nimittänyt analyytikko ymmärtäisi näkemästään enemmän kuin moni muu? Mielestäni kyseinen analyytikko hyväksyy vain yhden pelitavan ja muut ovat karrikoiduksi sanottuna väärää tapaa pelata jääkiekkoa.

Onneksi asia ei ole oikeasti noin vaan on monta eri tapaa pelata jääkiekkoa.

 

[Aito Taisto]

Kyllä, tuossa tilanteessa oli vaihto kesken. Viitasen puolella oli kiekko (jos nyt kuvitteellisesti jaetaan kenttä vasempaan ja oikeaan puoleen) ja tällöin mielestäni Koskisen olisi pitänyt jo aikaisemmin valua hieman alaspäin varmistaakseen tilannetta. Siksi mielestäni Viitanen oli tuossa oikein sijoittunut, mutta laukoi tosiaan päin vastustajaa. Se oli virhe Viitaselta, jonka mies itse paikkasi. Sekin tilanne olisi kuitenkin voitu välttää jos A) Viitanen ei olisi laukonut päin ensimmäistä vastustajaa tai B) Koskinen olisi ollut oikeasti varmistamassa kuten hänen olisi näkemykseni mukaan pitänyt olla. Ja kuten tuossa edellisessä viestissäni kirjoitin, tuo oli todellakin räikeä esimerkki.

Hei, Viitanen ei laukonut päin eka blokkaajaa vaan maalin edessä ollut pakki käänsi nopeasti pelin vastahyökkäykseen. Mielestäni Kalle pelasi tilanteen täysin oikein; nyt vaan jokeripuolustus käänsi pelin niin käsittämättömän hyvin tuossa tilanteessa. Sitä paitsi Kalle piti oman miehensä (Lahden) pelin ulkopuolella tuonkin tilanteen aikana.

 

[FourForty]

Sitä en kyllä ymmärrä mitä Koskinen tekee ylivoimalla?

Koskisella on mielestäni kaksi vahvuutta ylivoimapelissä:

- osaa toimittaa kiekkoa rannelaukauksilla maalille oikea-aikaisesti niin, että jatkotilanteesta voi tulla maalipaikka (vrt. Jääskeläisen maali Ässiä vastaan)
- osaa syöttää viivamiehenä ollessaan pitkiä poikkisyöttöjä tai ohjattavia vetoja neliön keskelle, jolloin laukaus ei ole ainoa vaihtoehto (vrt. viimeinen runkosarjapeli Jokereita vastaan, jossa Koskinen sai kiekon viivalle, teki lämäriharhautuksen ja heittikin ohjattavan syötön b-pisteiden väliin Hytöselle, joka ohjasi maalin)

Selkeitä heikkouksiakin on, kuten huono laukaus. Toisaalta syöttötaidossa Koskinen pesee monta muuta puolustajaa, joten hänen kentälläolonsa tuo variaatioita ja yllätyksellisyyttä ylivoimapeliin.

 

[Köpi]

Koskisella on mielestäni kaksi vahvuutta ylivoimapelissä..

Vaikka nimimerkki Pakkiparin muotivillitys on haukkua Koskista tilanteessa kuin tilanteessa, hivenen kyllä itsekin olen tuohon Palokan Chris Chelioksen ylivoimapelaamiseen pettynyt.
Toki koko ketjulta (Perrinit) olisi Jokerit-sarjassa toivonut parempaa ylivoimapelaamista, mutta olisiko ideaa nyt kuitenkin palauttaa Näkyvä tuohon viivamieheksi?

Toisaalta Laatikainen & Näkyvä esittivät niin vahvaa viivapelaamista Hytösen ketjun takana ylivoimissa, että tuskinpa Aho lähtee muutoksia tekemään.

 

[Alvajärven Urho]

Toki koko ketjulta (Perrinit) olisi Jokerit-sarjassa toivonut parempaa ylivoimapelaamista, mutta olisiko ideaa nyt kuitenkin palauttaa Näkyvä tuohon viivamieheksi?

Toisaalta Laatikainen & Näkyvä esittivät niin vahvaa viivapelaamista Hytösen ketjun takana ylivoimissa, että tuskinpa Aho lähtee muutoksia tekemään.

Jossakin toisessa ketjussa kirjoitinkin, että absoluuttisesti paras yv-kentällinen tehtäisiin sijoittamalla Koskisen tilalle Laatikainen ja kakkos-yv:ssä pelaisivat sitten Koskinen ja Näkyvä. Mutta jos halutaan kaksi tasaista yv:tä, niin sitten ei oteta parasta yv-pakkia parhaan ketjun taakse, vaan jätetään Laatikainen tukemaan heikompaa yv:tä. Mielestäni Koskinen ja Laatikainen ovat samassa yv-kentässä liian samanlaisia: kummallakaan ei ole lämäriä, kumpikin mieluummin varmistaa kuin nousee viivasta. Laatikainen on tietty parempi nostamaan hyökkäyksiä omasta päästä.

Mutta joo, jos ykkönen pelataan noin nollille, niin muutoksiahan on tehtävä. Perrinin kentän pelille tasakentällisinkin tekisi hyvää yv-onnistumiset. Joten minä taas ennustan, että muutoksia on tehty jo tässä sarjojen välissä...

 

[Al Bundy]

Jossakin toisessa ketjussa kirjoitinkin, että absoluuttisesti paras yv-kentällinen tehtäisiin sijoittamalla Koskisen tilalle Laatikainen ja kakkos-yv:ssä pelaisivat sitten Koskinen ja Näkyvä.

Todella mielenkiintoista lukea erilaisia taktisia juttuja täällä Jatkoajassa. Itse olen aina niin tunteella peleissä mukana että arviot jää suurinpiirtein siihen tuomareille huutamiseen. Mutta se on totta että Ercin pitää nostaa tasoaan reilusti, samalla nousee muut mukana.