JYP mestareiden liigassa 2016–2017

[inkku]

Skellefteå on heikompi kuin vuosiin, tuttuja ei ollut kuin Jimmie Ericsson. Onkohan porukkaa menossa Ruotsin otteluun? Saattaisi olla kiinnostusta, kaupunki itse yhden kesän asuneena varsin tuttu, ja halli on siinä Luulajan tien mäellä.

 

[inkku]

Toi Turkulainen pisti silmään, pelasi ylivoimissakin. Joukkueelta luottoa tai kokeilunhalua? Mikä mies, kuka tietää?

 

[Kulttimörkö]

Toi Turkulainen pisti silmään, pelasi ylivoimissakin. Joukkueelta luottoa tai kokeilunhalua? Mikä mies, kuka tietää?

Jukureiden kasvatti. Pieni ja väkkärä ja kiekollisesti näppärä. (Oho, rimmas) Hän on nuori pelaaja vielä ja varmaan pelaa vielä akatemiassakin tällä kaudella.

Sai SaiPa matsissa liigadebyyttinsä ja pamautti irtokiekon häkkiin. Hyvät näytöt poiki lisää peliaikaa.

 

[Joe Plop]

Jukureiden kasvatti. Pieni ja väkkärä ja kiekollisesti näppärä...

C-junnuista asti pelannut JYPissä ja jo D:ssa oli mukana ylialue-peleissä...

 

[Taksari]

Hyvältähän se tänään näytti, mutta kuten tunnettua pessimisti ei pety; kaverille sanoinkin, että toinen osa hävitään sit varmaan 8-0. En todellakaan sitä toivo, mutta ikinähän ei voi tietää..Tästä on kuitenkin hyvä jatkaa kohti kakkososaa.

Olisi kyllä niin Jyppimäistä hävitä yhteismaaleilla 5-4... Mutta en usko että näin käy. Toivottavasti.

 

[-pasi-]

Skellefteå on heikompi kuin vuosiin, tuttuja ei ollut kuin Jimmie Ericsson. Onkohan porukkaa menossa Ruotsin otteluun? Saattaisi olla kiinnostusta, kaupunki itse yhden kesän asuneena varsin tuttu, ja halli on siinä Luulajan tien mäellä.

Ainakin joku taisi kysellä kyytiläisiä olisiko ollut Fan clubin fb sivulla tai sitten jossain muualla, saattaisi olla kiinostuneita. Itsellä on "työpäivä" niin ei pääse vaikka muuten kyllä kiinostaisi :)

Mutta eihän tuo 4-0 vielä mahdoton menettää ole. Ei tarvitse olla kun 2-0 vastustajalle niin ruvetaan varmistelemaan ja laskemaan eroa, siinä sitten 3-0 ja paskat alkaa jo housussa olemaan ja vielä isommin varotaan ja ei saa omaa peliä käyntiin.

 

[JYP#44]

Yleisöäkin oli... Kyllä ensi CHL-kaudelle pitää keksiä joku muu pelipäivä kuin tiistai. Vaikka esim. JYPinkylässä kaikki loput liput kausareiden jälkeen olisivat 10e tiistain CHL-matsiin, ei mee kaupaks. Ja tänään ei ollut MTV-selitystä koska ei tullut suorana edes sieltä maksukanavilta... "Mikset ite menny?" Röitä viikolla, la sit aina katsomossa.

Itse jätin menemättä koska eivät kuuluneet kausikorttiin. En ymmärrä miksei kausarilaisia voinut päästää sisään, oliko joku CHL:n oma päätös? Olisi saatu varmaan 2000 katsojaa rikki, ja kioskeille sekä anniskelualueelle lisää pöhinää. Mä jätin menemättä oikeastaan ihan vaan sen takia etten viitsi kausikorttilaisena maksaa 15 euroa (halvin lippu, käsittääkseni myös opiskelijoille) tuosta pelistä. Ilmeisesti joku muukin ajatteli samoin. Kausikortilla peli maksaa minulle noin 4e ottelulta, irtoliput ajoissa ostettuna 5e+1e. Nyt siis 15e. Vaikka pääsikin istumaan (toki minä menen aina seisomaan!), niin mielestäni turhan kallis hinta lipusta. Etenkin kun keskiverrolle "tuulipukukatsojalle" CHL ei välttämättä herätä mitään intohimoja, vaan he menevät ennemmin katsomaan tiistaina pelin Ilvestä tai HPK:ta vastaan.

 

[-pasi-]

Itse jätin menemättä koska eivät kuuluneet kausikorttiin. En ymmärrä miksei kausarilaisia voinut päästää sisään, oliko joku CHL:n oma päätös? Olisi saatu varmaan 2000 katsojaa rikki, ja kioskeille sekä anniskelualueelle lisää pöhinää.

Tosin kaikilla kauskorttilaisilla oli tuo 10e etuostoikeus omalle paikalle, toki voihan se olla ettei postia viitsitty sitten seisomakausikorttilaiselle pistää ja niiltä meni tuo oikeus ohi, olisihan noille voinut olla vaikka se 8e hinta.

Hinta tosiaan oli 15e istumaan ja seisomaan ihan jokaiselta paitsi lapsilta 7-12v 8e. hintavertailuksi liiga -> CHL
opiskelija/työtön/varusmies 5-8ennakkon > CHL 15e
Lapsien 7-12v 7e -> 8e
Hyvät paikat 34e -> 15e

Eli nostetaan vähätuloisilta hintoja ja tiputetaan rikkailta. Logiikka taas pelasi hyvin. Vähän kun eduskannassa päätettäisiin. Toki voihan se olla että osa näistä löysi somen kautta kaupassa jaettavat ilmaisliput, mutta kyllähän tuosta varmasti lapset, opiskelijat ja työttömät jaloilla äänestänyt ja jätti nämä ostamatta kun liigaan pääsee 2-3x halvemmalla. Toki ei tässä mennyt tämän osalta kun ehkä muutama sataa lippua, pääsyy alhaiseen määrään on kuitenkin näkyvyys. Somen ulkopuolella harva varmaan edelleen tietää että CHL matsi pelattiin tiistaina ja oli pudotuspelit käynissä. Kaupungilta tai hippoksen lähettyviltä ei voi mitenkään arvata että matsi on menossa. Runkosarjapelissä kuitenkin tieto jotenkin menee ihmisille paremmin kun paikalla on kausikorttilaiset ja irtolippuja myydään vähemmän, mutta semmoiseen otteluun johon pitäisi myydä kaikille irtoliput pitäisi näkyvyyden olla moninkertainen että ihmiset löytäisi hallille.

 

[Marcus Juslin]

Voisi kai jonkinlaisena summaryna vetää ettei ole ihan sama meininki kuin Champions League:ssa? Kaiken kaikkiaan vaikuttaa vähän turhalta koko juttu. Moni täälläkin on vaan puhunut tyyliin, ettei näihin peleihin kannata laittaa sairastuvalta tulevia pelaajia, etteivät vaan loukaannu uudestaan. Parempi mennä vaikka kokonaan Akatemian pojilla. Turhia pelejä siis, kaiken kaikkiaan. Mutta jos tästä rahaa sais enemmän kuin menee, niin sitten sen ymmärtää.

 

[Nelfor]

Voisi kai jonkinlaisena summaryna vetää ettei ole ihan sama meininki kuin Champions League:ssa? Kaiken kaikkiaan vaikuttaa vähän turhalta koko juttu. Moni täälläkin on vaan puhunut tyyliin, ettei näihin peleihin kannata laittaa sairastuvalta tulevia pelaajia, etteivät vaan loukaannu uudestaan. Parempi mennä vaikka kokonaan Akatemian pojilla. Turhia pelejä siis, kaiken kaikkiaan. Mutta jos tästä rahaa sais enemmän kuin menee, niin sitten sen ymmärtää.

Kun se pyörä lähtee pyörimään.. Yksi katsoja päättää, että CHL on turha ja epäkiinnostava, niin hiljalleen muutkin lähtevät samaan kelkkaan.

Vuosikausia tai jopa vuosikymmeniä on toivottu, että tämän kaltainen sarja saataisiin pystyyn, mutta ihan itsestään siitä ei tule suurta. Jos tällaista toivoo, niin silloin täytyisi myös olla valmis tukemaan kyseistä sarjaa, jotta se voi nousta suureksi. CHL:llä on kaikki mahdollisuudet nousta kansallisia sarjoja suuremmaksi, mutta ihan sormia napsauttamalla tämä ei tapahdu.

Toivoisin vain, että muutkin lakkaisivat ajattelemasta CHL:ää "pakollisena pahana" ja yrittäisivät nähdä miksi se on äärimmäisen hieno asia eurooppalaiselle jääkiekolle. CHL:n taustaorganisaatio on tehnyt mielestäni varsin hyvää työtä, vaikka heilläkin on toki vielä parannettavaa ja ilmeisesti jatkossa suureneva palkintopotti on merkittävä askel parempaan.

 

[inkku]

Vai että on CHL turha. Mistä ihmeestä pelaajat sitten saisivat laajempaa kokemusta naapurimaitten ja Keski-Euroopan kiekosta kuin pelaamalla, netistäkö, vai ajatteleeko tämä Juslin ettei sitä tarvita ollenkaan? Sarja on sitä paitsi useimmille näytön paikka jos mielii ulkomaille, ammattilaisille nimet ja otteet jäävät mieleen.

 

[inkku]

Tosin kaikilla kauskorttilaisilla oli tuo 10e etuostoikeus omalle paikalle, toki voihan se olla ettei postia viitsitty sitten seisomakausikorttilaiselle pistää ja niiltä meni tuo oikeus ohi, olisihan noille voinut olla vaikka se 8e hinta.

Hinta tosiaan oli 15e istumaan ja seisomaan ihan jokaiselta paitsi lapsilta 7-12v 8e. hintavertailuksi liiga -> CHL
opiskelija/työtön/varusmies 5-8ennakkon > CHL 15e
Lapsien 7-12v 7e -> 8e
Hyvät paikat 34e -> 15e

Eli nostetaan vähätuloisilta hintoja ja tiputetaan rikkailta. Logiikka taas pelasi hyvin. Vähän kun eduskannassa päätettäisiin. Toki voihan se olla että osa näistä löysi somen kautta kaupassa jaettavat ilmaisliput, mutta kyllähän tuosta varmasti ... kun paikalla on kausikorttilaiset ja irtolippuja myydään vähemmän, mutta semmoiseen otteluun johon pitäisi myydä kaikille irtoliput pitäisi näkyvyyden olla moninkertainen että ihmiset löytäisi hallille.

Tuo 15 euroa ei ole ollenkaan liian iso hinta ottelusta, johan pelkkä aikuisen seisomapaikka liigaan maksaa meillä 14-16 euroa. Ja netistä ostavalle oli valinnanvaraa hyville istumapaikoille.

 

[-pasi-]

Tuo 15 euroa ei ole ollenkaan liian iso hinta ottelusta, johan pelkkä aikuisen seisomapaikka liigaan maksaa meillä 14-16 euroa. Ja netistä ostavalle oli valinnanvaraa hyville istumapaikoille.

Ei ole ei liikaa, mutta jos on opiskelija tai työtön niin sitten on, samaan aikaan kun kuitenkin kiinostavaa HIFK vastaan pääsi 5-8 eurolla riipuen kuinka nopeasti lipun varannut. Lähinnä siis puuttui tuosta kategoriat matsista. Maksaako 3 kertainen hinta tiistain CHL matsista vai perjantain HIFK matsiin. Monelle voi olla kynnyskysymys. Normikatsojalle toki edullisemmat kun liigamatsit. Käytännössä ainakin parhaimman istumapaikan kategorian liput olisi voinut olla isommatkin.

 

[Aito Taisto]

Turha ja turha. Tällaiset palstat vääristävät todellisuutta, kun muutama aktiivikirjoittaja "määrittelee" mikä on yleinen mielipide.

Todellisuudessa JYP on asettanut tavoitteekseen menestyä CHL:ssä, joten seuralle tuo ei ole lainkaan turha.

Jääkiekosta kiinnostuneelle katsojalle pelit tarjoavat erittäin mielenkiintoisia tilaisuuksia nähdä eri sarjojen taso, erilaisia pelitapoja yms suhteutettuna omaan kotiseuraan. Erityisesti ruotsalaisseuroja vastaan pelatut ottelut ovat jääneet virkistävinä tapauksina mieleen (tällä ja aikaisemmilla kausilla).
Lippujen hinnoittelu onkin toinen tarina. 15 euroa play off pelistä ei nyt kuitenkaan ole tavattoman paljon. Nythän tuonne pääsi käytännössä ilmaiseksi, jos viitsi käydä hakemassa lipun kauppiaalta.

 

[Tj]

Turha ja turha. Tällaiset palstat vääristävät todellisuutta, kun muutama aktiivikirjoittaja "määrittelee" mikä on yleinen mielipide.

Todellisuudessa JYP on asettanut tavoitteekseen menestyä CHL:ssä, joten seuralle tuo ei ole lainkaan turha.

Enpä tiennyt että keskustelupalstalle kirjoittamisella on metafyysisiä ulottuvuuksia, kun pelkkä tekstin tuottaminen vääristää todellisuutta. Pitääpä kokeilla, josko eilinen Islanti-pelin voittomaali saataisiin vääristettyä hylätyksi samalla keinolla.

Tiistain pelihän oli varmasti paras CHL-peli jonka olen koskaan nähnyt JYPin osalta. Vastustaja vain ei syystä tai toisesta ollut samalla tasolla. Oma ongelmani CHL:n suhteen on ollut se höntsämeininki, josta aistii ettei asenne ole 100%. Nyt oli sentään jo taklauksia ja vähän maalinedustakähinääkin.

 

[Marcus Juslin]

ajatteleeko tämä Juslin ettei sitä tarvita ollenkaan?

Kyllä, tällaista CHLää ei mielestäni välttämättä tarvita. Ajatus sinällään on hyvä, mutta itseäni eniten ärsyttää tuo, että Mestareiden (Kiekko-) Liigassa on mukana kahdeksan Liiga-joukkuetta. Joukkueita tulee 13:sta eri sarjasta. Jalkapallon vastaavaan sarjaan ei kukaan varmaan halua alkaa CHL:ää vertaamaan, ja ilmeisesti tätä Liiga-joukkuiden suurta osallistujamäärää perustellaan sillä, että kovatasoisia eurooppalaisia jääkiekkosarjoja on jalkapalloon verrattuna huomattavasti vähemmän. Mutta sarjan hohdokkuus siinä kärsii väistämättä ja sarjan nimi vaikuttaa kertakaikkiaan typerältä. Valtaosa suomalaista tuskin edes tietää koko sarjan olemassaolosta mitään. Mutta saahan sitä pelata ja jos yleisöä tulee enemmän ja media kiinnostuu sarjasta, niin sitten minäkin saatan muuttaa mielipiteeni. Silti, KalPan ei kuuluisi olla mukana missään Mestareiden Liigassa.

 

[Tj]

Silti, KalPan ei kuuluisi olla mukana missään Mestareiden Liigassa.

Tämä sentään korjaantuu ensi kaudeksi kun sarjaan pääsee menestyksen mukaan. Jos KalPa pärjää riittävän hyvin, niin se on mukana. Tosin en kyllä muista montako suomesta pääsee, neljä parasta tai jotain?

 

[Flou]

Enpä tiennyt että keskustelupalstalle kirjoittamisella on metafyysisiä ulottuvuuksia, kun pelkkä tekstin tuottaminen vääristää todellisuutta. Pitääpä kokeilla, josko eilinen Islanti-pelin voittomaali saataisiin vääristettyä hylätyksi samalla keinolla.

Tiistain pelihän oli varmasti paras CHL-peli jonka olen koskaan nähnyt JYPin osalta. Vastustaja vain ei syystä tai toisesta ollut samalla tasolla. Oma ongelmani CHL:n suhteen on ollut se höntsämeininki, josta aistii ettei asenne ole 100%. Nyt oli sentään jo taklauksia ja vähän maalinedustakähinääkin.

Sama ongelma lienee myös futiksen puolella alkusarjapeleissä, jos joku Barca kohtaa pikkuseuran toisaalta. Väkisinkin siinä se lähtöasetelma pilaa peliä, kun toiselle joukkueelle riittää minimisuoritus. Panosten kasvaessa pelintasokin luonnollisesti nousee. Ainakin omasta mielestä noissa jatkopeleissä on kyllä höntsä kaukana, kun pelataan menestyksestä.

 

[-pasi-]

Tämä sentään korjaantuu ensi kaudeksi kun sarjaan pääsee menestyksen mukaan. Jos KalPa pärjää riittävän hyvin, niin se on mukana. Tosin en kyllä muista montako suomesta pääsee, neljä parasta tai jotain?

http://www.mtv.fi/sport/jaakiekko/c...i-palkintosummia-mallia-jalkapallosta/6069920 tuosta mtv3 uutisesta saa paremman käsityksen miten jatko menee, eli joukkuemäärä vähenee ja palkintopotti nousee 1,5m -> 3,2M. Ainakin antaa enemmän toivonkipinää. Toki Suomessa ainakin se tarvitsee varmaan muutoksia esimerkiksi tv-sopimukseen että saisi esimerkiksi median kiinostumaan turnauksesta paremmin. Nyt mainostaminen ja turnauksen esiintuominen on suurimmaksi osaksi vain seurojen omilla harteilla ja melkeinpä Kärpät on ainnut jolla on ollut resursseja ja haluja tehdä tästä isompaa juttua ja ottaa rahallinen hyöty.

EDIT ei siinä tainnutkaan lukea joukkuemäärästä, mutta se taisi olla tosiaan tuo 4-5 kpl riipuen miten menee menestyskertoimet, taisi olla että pitäisi melkein voittaa mestaruus että 5 joukkuetta saa mukaan.

 

[Nelfor]

Kyllä, tällaista CHLää ei mielestäni välttämättä tarvita. Ajatus sinällään on hyvä, mutta itseäni eniten ärsyttää tuo, että Mestareiden (Kiekko-) Liigassa on mukana kahdeksan Liiga-joukkuetta. Joukkueita tulee 13:sta eri sarjasta. Jalkapallon vastaavaan sarjaan ei kukaan varmaan halua alkaa CHL:ää vertaamaan, ja ilmeisesti tätä Liiga-joukkuiden suurta osallistujamäärää perustellaan sillä, että kovatasoisia eurooppalaisia jääkiekkosarjoja on jalkapalloon verrattuna huomattavasti vähemmän. Mutta sarjan hohdokkuus siinä kärsii väistämättä ja sarjan nimi vaikuttaa kertakaikkiaan typerältä. Valtaosa suomalaista tuskin edes tietää koko sarjan olemassaolosta mitään. Mutta saahan sitä pelata ja jos yleisöä tulee enemmän ja media kiinnostuu sarjasta, niin sitten minäkin saatan muuttaa mielipiteeni. Silti, KalPan ei kuuluisi olla mukana missään Mestareiden Liigassa.

Siitä varmasti kaikki ovat samaa mieltä, että nykyinen systeemi varmojen joukkueiden kera ei ole hyvä, mutta missään vaiheessahan ei ole ollut tarkoituksenakaan, että tällä systeemillä jatketaan loppuun asti, vaan ainoastaan ensimmäiset kaudet.

Ja ensi kaudesta lähtienhän paikka täytyy ihan oikeasti ansaita, eikä yksittäisestä liigasta pääse mukaan yhtä paljon joukkueita, kuin nyt pääsee.

Mutta mielestäni on lyhytnäköistä tuomita koko sarja ja idea sen perusteella, että joukkueet on mielestäsi valittu väärin. Tällainen tilannehan on paikka kehitykselle, eikä syy lopettaa koko touhu.

 

[JYP#44]

Turha ja turha. Tällaiset palstat vääristävät todellisuutta, kun muutama aktiivikirjoittaja "määrittelee" mikä on yleinen mielipide.

Turha väittää että vain tällä palstalla CHL ei kiinnosta. Ihan jo katsojaluvuistahan sen näkee. Liigaa pelattu kolme peliä, JYPin katsoluvut 3500, 3300 ja 3000. CHL:ssä (ulkomuistista) 3300 (joka oli naurettavan yläkanttiin, voi huoletta vähentää 1000 paikkaa), 2500 ja 1700. Liigassa on pelattu Ilvestä, Tapparaa ja SaiPaa vastaan. CHL:ssä taas ihan kovat pelit kahta ruotsalaista vastaan sekä yksi eksoottinen vastus Ranskasta.

Mulla ainakin kärsii kiinnostus CHL-peleihin kun niihin ei pääse enää kausikortilla eikä niitä voi kuunnella edes radiosta. Ja veikkaan että tämän takia monia "vähemmän aktiivisia faneja" ei kansainväliset pelit kiinnosta kun niitä ei pääse radiosta kuulemaan. Okei, tämä ei ole JYPin syy, vaan enemmänkin syyttävä sormi osoittaa kohti Cityä. Olisiko se mahdottomuus että ensi kaudella CHL-pelitkit tulisivat radiosta? Jos ei ole varaa lähettää selostajaa ulkomaille, niin ihan vaikka kotisuomesta TV:n kautta selostaisi radioaalloille.

 

[Aito Taisto]

Turha väittää että vain tällä palstalla CHL ei kiinnosta. Ihan jo katsojaluvuistahan sen näkee. Liigaa pelattu kolme peliä, JYPin katsoluvut 3500, 3300 ja 3000. CHL:ssä (ulkomuistista) 3300 (joka oli naurettavan yläkanttiin, voi huoletta vähentää 1000 paikkaa), 2500 ja 1700. Liigassa on pelattu Ilvestä, Tapparaa ja SaiPaa vastaan. CHL:ssä taas ihan kovat pelit kahta ruotsalaista vastaan sekä yksi eksoottinen vastus Ranskasta.

Mulla ainakin kärsii kiinnostus CHL-peleihin kun niihin ei pääse enää kausikortilla eikä niitä voi kuunnella edes radiosta. Ja veikkaan että tämän takia monia "vähemmän aktiivisia faneja" ei kansainväliset pelit kiinnosta kun niitä ei pääse radiosta kuulemaan. Okei, tämä ei ole JYPin syy, vaan enemmänkin syyttävä sormi osoittaa kohti Cityä. Olisiko se mahdottomuus että ensi kaudella CHL-pelitkit tulisivat radiosta? Jos ei ole varaa lähettää selostajaa ulkomaille, niin ihan vaikka kotisuomesta TV:n kautta selostaisi radioaalloille.

Kiinnostus on hieman eri asia kuin sarjan turhuus.

CHL alkusarjan pelit kuuluivat kausikorttiin, tiistain peliin oli jaossa tukku ilmaisia lippuja. Maikkari lähettää pelejä televisioituina.

Jostain syystä ei kiinnosta. Kuitenkin luulisi itse pelistä kiinnostuneita kiinnostavan.

 

[Tj]

Niin tosiaan, tänään ratkeaa sitten jatkopaikan kohtalo. Riittääkö 4 maalin etumatka? Itse näkisin, että riittää, mutta vastassa kuitenkin yksi viime vuosien euroopan parhaista seurajoukkueista KHL:n ulkopuolella ja JYPin vaikea alkukausi...

 

[-pasi-]

Niin tosiaan, tänään ratkeaa sitten jatkopaikan kohtalo. Riittääkö 4 maalin etumatka? Itse näkisin, että riittää, mutta vastassa kuitenkin yksi viime vuosien euroopan parhaista seurajoukkueista KHL:n ulkopuolella ja JYPin vaikea alkukausi...

Ainakaan ei saa ajatella että johdetaan peliä 4-0. Jos ruvetaan jo pelin alussa jarruttelemaan niin se oli siinä. Pitää taistella myös voitosta ja mieluiten ottaa se niin ei missään kohti anna toivoa vastustajalle. Toki hölmöillä ei pidä mutta muuten pitää pelata ihan kun taisteltaisiin normaalista lätkämatsin voitosta.

 

[jukiapina]

Takki auki ja onko vielä Ruusu maalissa. Siinäpä meillä pähkinä. Toivottavasti ei mitään muniinpuhaltelua luvassa vaan aidosti yritetään voittaa