Skellefteå on heikompi kuin vuosiin, tuttuja ei ollut kuin Jimmie Ericsson. Onkohan porukkaa menossa Ruotsin otteluun? Saattaisi olla kiinnostusta, kaupunki itse yhden kesän asuneena varsin tuttu, ja halli on siinä Luulajan tien mäellä.
Jukureiden kasvatti. Pieni ja väkkärä ja kiekollisesti näppärä. (Oho, rimmas) Hän on nuori pelaaja vielä ja varmaan pelaa vielä akatemiassakin tällä kaudella.Toi Turkulainen pisti silmään, pelasi ylivoimissakin. Joukkueelta luottoa tai kokeilunhalua? Mikä mies, kuka tietää?
C-junnuista asti pelannut JYPissä ja jo D:ssa oli mukana ylialue-peleissä...Jukureiden kasvatti. Pieni ja väkkärä ja kiekollisesti näppärä...
Hyvältähän se tänään näytti, mutta kuten tunnettua pessimisti ei pety; kaverille sanoinkin, että toinen osa hävitään sit varmaan 8-0. En todellakaan sitä toivo, mutta ikinähän ei voi tietää..Tästä on kuitenkin hyvä jatkaa kohti kakkososaa.
Skellefteå on heikompi kuin vuosiin, tuttuja ei ollut kuin Jimmie Ericsson. Onkohan porukkaa menossa Ruotsin otteluun? Saattaisi olla kiinnostusta, kaupunki itse yhden kesän asuneena varsin tuttu, ja halli on siinä Luulajan tien mäellä.
Itse jätin menemättä koska eivät kuuluneet kausikorttiin. En ymmärrä miksei kausarilaisia voinut päästää sisään, oliko joku CHL:n oma päätös? Olisi saatu varmaan 2000 katsojaa rikki, ja kioskeille sekä anniskelualueelle lisää pöhinää. Mä jätin menemättä oikeastaan ihan vaan sen takia etten viitsi kausikorttilaisena maksaa 15 euroa (halvin lippu, käsittääkseni myös opiskelijoille) tuosta pelistä. Ilmeisesti joku muukin ajatteli samoin. Kausikortilla peli maksaa minulle noin 4e ottelulta, irtoliput ajoissa ostettuna 5e+1e. Nyt siis 15e. Vaikka pääsikin istumaan (toki minä menen aina seisomaan!), niin mielestäni turhan kallis hinta lipusta. Etenkin kun keskiverrolle "tuulipukukatsojalle" CHL ei välttämättä herätä mitään intohimoja, vaan he menevät ennemmin katsomaan tiistaina pelin Ilvestä tai HPK:ta vastaan.Yleisöäkin oli... Kyllä ensi CHL-kaudelle pitää keksiä joku muu pelipäivä kuin tiistai. Vaikka esim. JYPinkylässä kaikki loput liput kausareiden jälkeen olisivat 10e tiistain CHL-matsiin, ei mee kaupaks. Ja tänään ei ollut MTV-selitystä koska ei tullut suorana edes sieltä maksukanavilta... "Mikset ite menny?" Röitä viikolla, la sit aina katsomossa.
Itse jätin menemättä koska eivät kuuluneet kausikorttiin. En ymmärrä miksei kausarilaisia voinut päästää sisään, oliko joku CHL:n oma päätös? Olisi saatu varmaan 2000 katsojaa rikki, ja kioskeille sekä anniskelualueelle lisää pöhinää.
Kun se pyörä lähtee pyörimään.. Yksi katsoja päättää, että CHL on turha ja epäkiinnostava, niin hiljalleen muutkin lähtevät samaan kelkkaan.Voisi kai jonkinlaisena summaryna vetää ettei ole ihan sama meininki kuin Champions League:ssa? Kaiken kaikkiaan vaikuttaa vähän turhalta koko juttu. Moni täälläkin on vaan puhunut tyyliin, ettei näihin peleihin kannata laittaa sairastuvalta tulevia pelaajia, etteivät vaan loukaannu uudestaan. Parempi mennä vaikka kokonaan Akatemian pojilla. Turhia pelejä siis, kaiken kaikkiaan. Mutta jos tästä rahaa sais enemmän kuin menee, niin sitten sen ymmärtää.
Tuo 15 euroa ei ole ollenkaan liian iso hinta ottelusta, johan pelkkä aikuisen seisomapaikka liigaan maksaa meillä 14-16 euroa. Ja netistä ostavalle oli valinnanvaraa hyville istumapaikoille.Tosin kaikilla kauskorttilaisilla oli tuo 10e etuostoikeus omalle paikalle, toki voihan se olla ettei postia viitsitty sitten seisomakausikorttilaiselle pistää ja niiltä meni tuo oikeus ohi, olisihan noille voinut olla vaikka se 8e hinta.
Hinta tosiaan oli 15e istumaan ja seisomaan ihan jokaiselta paitsi lapsilta 7-12v 8e. hintavertailuksi liiga -> CHL
opiskelija/työtön/varusmies 5-8ennakkon > CHL 15e
Lapsien 7-12v 7e -> 8e
Hyvät paikat 34e -> 15e
Eli nostetaan vähätuloisilta hintoja ja tiputetaan rikkailta. Logiikka taas pelasi hyvin. Vähän kun eduskannassa päätettäisiin. Toki voihan se olla että osa näistä löysi somen kautta kaupassa jaettavat ilmaisliput, mutta kyllähän tuosta varmasti ... kun paikalla on kausikorttilaiset ja irtolippuja myydään vähemmän, mutta semmoiseen otteluun johon pitäisi myydä kaikille irtoliput pitäisi näkyvyyden olla moninkertainen että ihmiset löytäisi hallille.
Tuo 15 euroa ei ole ollenkaan liian iso hinta ottelusta, johan pelkkä aikuisen seisomapaikka liigaan maksaa meillä 14-16 euroa. Ja netistä ostavalle oli valinnanvaraa hyville istumapaikoille.
Turha ja turha. Tällaiset palstat vääristävät todellisuutta, kun muutama aktiivikirjoittaja "määrittelee" mikä on yleinen mielipide.
Todellisuudessa JYP on asettanut tavoitteekseen menestyä CHL:ssä, joten seuralle tuo ei ole lainkaan turha.
Kyllä, tällaista CHLää ei mielestäni välttämättä tarvita. Ajatus sinällään on hyvä, mutta itseäni eniten ärsyttää tuo, että Mestareiden (Kiekko-) Liigassa on mukana kahdeksan Liiga-joukkuetta. Joukkueita tulee 13:sta eri sarjasta. Jalkapallon vastaavaan sarjaan ei kukaan varmaan halua alkaa CHL:ää vertaamaan, ja ilmeisesti tätä Liiga-joukkuiden suurta osallistujamäärää perustellaan sillä, että kovatasoisia eurooppalaisia jääkiekkosarjoja on jalkapalloon verrattuna huomattavasti vähemmän. Mutta sarjan hohdokkuus siinä kärsii väistämättä ja sarjan nimi vaikuttaa kertakaikkiaan typerältä. Valtaosa suomalaista tuskin edes tietää koko sarjan olemassaolosta mitään. Mutta saahan sitä pelata ja jos yleisöä tulee enemmän ja media kiinnostuu sarjasta, niin sitten minäkin saatan muuttaa mielipiteeni. Silti, KalPan ei kuuluisi olla mukana missään Mestareiden Liigassa.ajatteleeko tämä Juslin ettei sitä tarvita ollenkaan?
Silti, KalPan ei kuuluisi olla mukana missään Mestareiden Liigassa.
Enpä tiennyt että keskustelupalstalle kirjoittamisella on metafyysisiä ulottuvuuksia, kun pelkkä tekstin tuottaminen vääristää todellisuutta. Pitääpä kokeilla, josko eilinen Islanti-pelin voittomaali saataisiin vääristettyä hylätyksi samalla keinolla.
Tiistain pelihän oli varmasti paras CHL-peli jonka olen koskaan nähnyt JYPin osalta. Vastustaja vain ei syystä tai toisesta ollut samalla tasolla. Oma ongelmani CHL:n suhteen on ollut se höntsämeininki, josta aistii ettei asenne ole 100%. Nyt oli sentään jo taklauksia ja vähän maalinedustakähinääkin.
Tämä sentään korjaantuu ensi kaudeksi kun sarjaan pääsee menestyksen mukaan. Jos KalPa pärjää riittävän hyvin, niin se on mukana. Tosin en kyllä muista montako suomesta pääsee, neljä parasta tai jotain?
Siitä varmasti kaikki ovat samaa mieltä, että nykyinen systeemi varmojen joukkueiden kera ei ole hyvä, mutta missään vaiheessahan ei ole ollut tarkoituksenakaan, että tällä systeemillä jatketaan loppuun asti, vaan ainoastaan ensimmäiset kaudet.Kyllä, tällaista CHLää ei mielestäni välttämättä tarvita. Ajatus sinällään on hyvä, mutta itseäni eniten ärsyttää tuo, että Mestareiden (Kiekko-) Liigassa on mukana kahdeksan Liiga-joukkuetta. Joukkueita tulee 13:sta eri sarjasta. Jalkapallon vastaavaan sarjaan ei kukaan varmaan halua alkaa CHL:ää vertaamaan, ja ilmeisesti tätä Liiga-joukkuiden suurta osallistujamäärää perustellaan sillä, että kovatasoisia eurooppalaisia jääkiekkosarjoja on jalkapalloon verrattuna huomattavasti vähemmän. Mutta sarjan hohdokkuus siinä kärsii väistämättä ja sarjan nimi vaikuttaa kertakaikkiaan typerältä. Valtaosa suomalaista tuskin edes tietää koko sarjan olemassaolosta mitään. Mutta saahan sitä pelata ja jos yleisöä tulee enemmän ja media kiinnostuu sarjasta, niin sitten minäkin saatan muuttaa mielipiteeni. Silti, KalPan ei kuuluisi olla mukana missään Mestareiden Liigassa.
Turha väittää että vain tällä palstalla CHL ei kiinnosta. Ihan jo katsojaluvuistahan sen näkee. Liigaa pelattu kolme peliä, JYPin katsoluvut 3500, 3300 ja 3000. CHL:ssä (ulkomuistista) 3300 (joka oli naurettavan yläkanttiin, voi huoletta vähentää 1000 paikkaa), 2500 ja 1700. Liigassa on pelattu Ilvestä, Tapparaa ja SaiPaa vastaan. CHL:ssä taas ihan kovat pelit kahta ruotsalaista vastaan sekä yksi eksoottinen vastus Ranskasta.Turha ja turha. Tällaiset palstat vääristävät todellisuutta, kun muutama aktiivikirjoittaja "määrittelee" mikä on yleinen mielipide.
Turha väittää että vain tällä palstalla CHL ei kiinnosta. Ihan jo katsojaluvuistahan sen näkee. Liigaa pelattu kolme peliä, JYPin katsoluvut 3500, 3300 ja 3000. CHL:ssä (ulkomuistista) 3300 (joka oli naurettavan yläkanttiin, voi huoletta vähentää 1000 paikkaa), 2500 ja 1700. Liigassa on pelattu Ilvestä, Tapparaa ja SaiPaa vastaan. CHL:ssä taas ihan kovat pelit kahta ruotsalaista vastaan sekä yksi eksoottinen vastus Ranskasta.
Mulla ainakin kärsii kiinnostus CHL-peleihin kun niihin ei pääse enää kausikortilla eikä niitä voi kuunnella edes radiosta. Ja veikkaan että tämän takia monia "vähemmän aktiivisia faneja" ei kansainväliset pelit kiinnosta kun niitä ei pääse radiosta kuulemaan. Okei, tämä ei ole JYPin syy, vaan enemmänkin syyttävä sormi osoittaa kohti Cityä. Olisiko se mahdottomuus että ensi kaudella CHL-pelitkit tulisivat radiosta? Jos ei ole varaa lähettää selostajaa ulkomaille, niin ihan vaikka kotisuomesta TV:n kautta selostaisi radioaalloille.
Niin tosiaan, tänään ratkeaa sitten jatkopaikan kohtalo. Riittääkö 4 maalin etumatka? Itse näkisin, että riittää, mutta vastassa kuitenkin yksi viime vuosien euroopan parhaista seurajoukkueista KHL:n ulkopuolella ja JYPin vaikea alkukausi...