Moni odotti Koskisen lopettavan, mutta kuulemani mukaan hänellä oli sopimuksessaan pelaajan optio jonka sitten käytti. JYPillä ei ole kuitenkaan mitään velvollisuutta peluuttaa Koskista. Itse nostaisin Auvitun ja Viitasen pelaavaan kokoonpanoon. Kuten olen jo aikaisemmin sanonut, mielestäni Koskinen ei mahdu pelaavaan kokoonpanoon varsinkin kun Viitanen pelasi vahvasti ja Auvitu nosti pelaamisensa tasoa roimasti. Koskisen yleinen pelaamisen taso on laskenut koko ajan.
Onko tässä nyt logiikkana se, että Akatemia mahdollistaa nuorelle pelaajalle peliaikaa miesten tasolla ja pitää yllä unelmaa päästä pelaamaan kolme peliä joskus joulun jälkeen? Junnujahan JYP ei ole Vatasen jälkeen nostanut liigaan ketään - paitsi nyt Auvitu, joka hiljalleen saattaa olla vakiinnuttamassa paikkaansa kokoonpanossa (kolmet MM-kisat, eikä vieläkään mahdu pelaavaan kokoonpanoon?) JYP ei ole antanut junnuille kunnollista mahdollisuutta päästä näyttämään osaamistaan liigassa. Auvinen oli pakko laittaa finaaleissa kentälle, mutta sitäkään ei uskallettu peluuttaa kuin muutama minuutti per ottelu. Ja jos kenties poistuvalle Helgelle etsitään vielä joku korvaaja, niin se on viimeinen sinetti sille, että kyse on todellakin tietoisesta pelaajapolitiikasta, missä Akatemian tehtävä on kouluttaa muille liigaseuroille pelaajia. Mistä päästäänkin aiheeseen:Ja mitä tulee tähän seuran imuun yleisesti, totean vain että monella nuorella pelaajalla hyvä valmennus, pelaavassa kokoonpanossa paikka ja seuran menestysmahdollisuudet ovat suurempi asia kuin seuran brändi.
Tämä kausi ei ollut huono kausi ja sitä edellisellä Mylläri näytti liigan kovimmalla torjuntaprosentilla ja kahdeksalla nollapelillä kyllä sen, että häntä voidaan pitää vähintäänkin vakavasti otettavana huippumaalivahtivana. Toivon ja rukoilen, ettei mitään korvaajia hankita. Jos Mylläri floppaa tai loukkaantuminen tulee, niin katsotaan sitten uudestaan. Sillai ne muutkin joukkueet tekee.Myllykoski ei ole JYPin tasoisen liigajoukkueen ykkösvahti.
Jossain mielestäni antoi ymmärtää, että ei oikein Venäjä nappaa, mutta harkitsee vissiin kuitenkin jatkoa siellä vielä ensikaudella?
...Tämä kausi ei ollut huono kausi ja sitä edellisellä Mylläri näytti liigan kovimmalla torjuntaprosentilla ja kahdeksalla nollapelillä kyllä sen, että häntä voidaan pitää vähintäänkin vakavasti otettavana huippumaalivahtivana. Toivon ja rukoilen, ettei mitään korvaajia hankita. Jos Mylläri floppaa tai loukkaantuminen tulee, niin katsotaan sitten uudestaan. Sillai ne muutkin joukkueet tekee.
Minä nyt hieman ihmettelin sitä, että miksi JYP oli suostunut pelaajan optioon kun Kallen kanssa jatkon teki, mutta toisaalta en tiedä sitä ovatko nuo optiot tehty kun Kalle tänne Ruotsista tuli vai onko optio tehty jonkun jatkosopimuksen yhteydessä.Ei varmaan olekaan velvollisuutta, mutta minun on hyvin vaikea nähdä että JYP jättäisi Koskista pelaavan kokoonpanon ulkopuolelle, mikäli on vain pelikunnossa. Koskisen merkitystä tuolle joukkueelle tuskin mitataan enää vain laitojen sisäpuolella.
Unohditko muuten Lepinen täysin kun Auvitu olisi itselläsi pelaavassa kokoonpanossa?
Siinä oli lähinnä sellainen logiikka, että oman käsitykseni mukaan nuoret ja vielä kehittyvät pelaajat haluavat varmistaa oman kehittymisensä. Hyvä valmennus kehittää, pelit kehittävät ja seurajoukkueen menestymismahdollisuudet nostavat markkina-arvoa; ensin pelaajan näkökannalta joukkuetta valittaessa ja myöhemmin mahdollisen menestymisen jälkeen pelaajan arvoa joukkueen/joukkueiden näkökannalta pelaajaa valittaessa. Näkisin, että näillä on enemmän vaikutusta kuin sillä missä kaupungissa on joukkueen kotipaikkakunta tai mikä joukkueen brändi on. Tässä ei siis ollut kyse niinkään JYPistä yksittäisenä joukkueena vaan enemmänkin ihan yleisellä tasolla SM-liigan osalta.Onko tässä nyt logiikkana se, että Akatemia mahdollistaa nuorelle pelaajalle peliaikaa miesten tasolla ja pitää yllä unelmaa päästä pelaamaan kolme peliä joskus joulun jälkeen?
Tippuihan se Näkyvän pelaamisen taso. Siinä missä runkosarjassa Näkyvä oli todella rauhallinen ja onnistui pelaamaan omille vaikka oli kaksi vastustajan pelaajaa kimpussa, pudotuspeleissä ihan perussyöttö tuntui olevan melkein mahdotonta ajoittain ja muutenkin tuntui hermoilevan kiekottomana puolustaessaan. Joten pysyn väitteessäni, että Näkyvän pelaamisen taso laski runkosarjasta mentäessä pudotuspeleihin.Pakkiparille Näkyvästä; todella suurta aliarvioimista. Ensi kaudella Näkyvä tulee pelaamaan jokaisen runkosarjaottelun, jos pysyy vaan terveenä. Ja lisääntyneen (Vatanen poissa) ylivoimavastuun myötä tulee nousemaan TOP-10 joukkoon puolustajien pistepörssissä. Aivan käsittämätöntä väittää, että Näkyvän taso tippui pudotuspeleissä. Kuitenkin oli JYPin puolustajista paras pisteissä ja plus/miinus-tilastoissa paras. Vain Tuppuraisella oli parempi +-. Vertailun vuoksi vaikka kehuttu Laatikainen pisteillä 0+4 ja -4.
Minä nyt hieman ihmettelin sitä, että miksi JYP oli suostunut pelaajan optioon kun Kallen kanssa jatkon teki...
Miksi ei? Jos taso ei enää riitä, ei mielestäni pidä peluuttaa vain siksi että on JYPin oma kasvatti. Antti Virtasen taso riitti vielä kolmosketjun rooliin, mutta niin vain miehen annettiin mennä vaikka oli seuran legendoja, joittenkin mielestä jopa seuraikoni. Mikä on se raja milloin pelaaja on joko legenda tai ikoni on varmasti häilyvä. Mielestäni Koskinen ei sellainen ole. Toki oma kokenut kasvatti, mutta ei mielestäni ikoni saatika edes legenda.Koskista ei voi sivuuttaa.
Miksi ei? Jos taso ei enää riitä, ei mielestäni pidä peluuttaa vain siksi että on JYPin oma kasvatti.
Miksi ei? Jos taso ei enää riitä, ei mielestäni pidä peluuttaa vain siksi että on JYPin oma kasvatti.
Ei voi pelata enää ensi kaudella Vatasen kanssa. Vatasen ollessa samaan aikaan kokoonpanossa Koskisella +9 ja ilman Vatasta -1. Jatkuvasti kasvava määrä virheitä, joista seurasi jo tälläkin kaudella suoraan vastustajille maaleja. Iän tuomia järkyttäviä huolimattomuusvirheitä joita ennen ei ole näkynyt, sekä jatkuvaa vauhdin hidastumista. Ei pärjää luistelukilpailussa enää vastustajien hyökkääjien kanssa. Peliaikaa tiputettiin jo reippaasti edelliskaudesta. Pistekeskiarvo isossa laskussa (ja oli edelleen ylivoimassa), samaa rataa jatkaen n. 7 pistettä ensi kaudella, siis Viitasen tasoa (jos saa pelata edelleen ylivoimia). Jos pelaa kahdessa ylemmässä pakkiparissa, vie kehittymismahdollisuutta nuorilta pelaajilta.Mihin perustat tämän väitteen että Koskisen "taso ei enää riitä".
Jokaisella kaudella paluun jälkeen +10 pistettä ja tehotilasto plussalla. Minusta ihan riittävät lukemat varmistavan pakin roolissa pelaavalle.
Näkyvä tosiaan ei ollut enää playoffeissa samalla tasolla kuin runkosarjassa.
Eiköhän Koskinen pysy kokoonpanossa myös ihan sen takia, että todennäköisesti ylivoimalle ei ole kovin paljon parempia miehiä tarjolla .
Aivopieruja koskiselta on kyllä tullut, mutta täytti viimekaudellakin kuitenkin oman roolinsa joukkueessa. Kuitenkin vaikka liike ei ollut enää parhaimpien vuosien tasoa niin korvaa osan siitä kokemuksella. Jos taso ei nyt mene alaspäin eikä tule loukkaantumisia niin eiköhän täytä oman roolinsa joukkueesta.
Tälläiset väitteet ovat ihan yhtä tyhjän kanssa ilman perusteluita.Kyllä Koskinen on paikkansa ansainnut.
Tälläiset väitteet ovat ihan yhtä tyhjän kanssa ilman perusteluita.
Niin no, minä perustelin jo aikaisemmin ja pyysin kyseistä nimimerkkiä laittamaan vasta-argumenttia ja sieltä tuli tuollainen ilman perusteluja.No olihan siinä ainakin tuplasti asiaa kuin vastauksessasi siihen.
Tälläiset väitteet ovat ihan yhtä tyhjän kanssa ilman perusteluita.
