Jep, näin se mennee...
Jep, näin se mennee...Ei reagoida, vastustaja huomaa paniikin jos Jonssonin minuutteja tiputetaan.
Juuri tällaista kaipaan, kiitos tielläni parempaan pelin ymmärtämiseen. Itse bongaan helposti yksittäisiä tilanteita, esim. jossa apuja ei ole lähellä ja viisikon etäisyys on liian pitkä. Sitten peli helposti seisahtuu ja liikkeessä oleva vastustaja todennäköisesti ottaa irtokiekot. Tai miten YV:llä alueelle vienti on vastustamattomasti hanskassa.
Joo, ongelmahan ei sinänsä ole Pennerborn, joka ei ole tähän mennessä vakuuttanut, vaan se, että Seppänen palkkaa koutseja oman "pelifilosofiansa" mukaan. Niin kauan ku se yrittää tuota pelipaikatonta mikkihiirikiekkoa väkisin ajaa sisään, niin ei hyviä koutseja saatika voittavaa kiekkoa tulla Jyväskylässä näkemään. Luulisi, että jossain vaiheessa jopa Seppänenkin tulee ymmärtämään sen, että tää pelipaikaton pelitapa ei ole toiminut koska se on yhtä pelleillyä, eikä sen takia tule toimimaankaan, valmennusjohdosta riippumatta. Mutta ei, syytetään valmennusjohtoa jne ennen kuin katsotaan peiliin ja hyväksytään se, ettei ne 1600 peliä tarkoita muuta kuin sitä, että on tullut lätkää katsottua.Jykä olisi ollut mun selkeä valinta valmentajaksi, mutta mister 1600 game päätti luottaa Svedun osaamiseen, no katsotaan mitä tapahtuu kun homma ei lähdekkään tulille.
Joo, ongelmahan ei sinänsä ole Pennerborn, joka ei ole tähän mennessä vakuuttanut, vaan se, että Seppänen palkkaa koutseja oman "pelifilosofiansa" mukaan. Niin kauan ku se yrittää tuota pelipaikatonta mikkihiirikiekkoa väkisin ajaa sisään, niin ei hyviä koutseja saatika voittavaa kiekkoa tulla Jyväskylässä näkemään. Luulisi, että jossain vaiheessa jopa Seppänenkin tulee ymmärtämään sen, että tää pelipaikaton pelitapa ei ole toiminut koska se on yhtä pelleillyä, eikä sen takia tule toimimaankaan, valmennusjohdosta riippumatta. Mutta ei, syytetään valmennusjohtoa jne ennen kuin katsotaan peiliin ja hyväksytään se, ettei ne 1600 peliä tarkoita muuta kuin sitä, että on tullut lätkää katsottua.
Mutta hei, ehkä tänään tulee pisteitä. Tai ehkä ei.
Voi olla, että Tumanovsilla on jotakin hässäkkää, en tiedä, mutta mielestäni ei ole pelannut vieläkään niin hyvin, että olisi automaattisesti avauksessa. Teki maalin juu ja on plusmiinuksissa hyvä, mutta silti edelleen on liikaa ylimääräistä seikkailua. Liikonen on ollut selvästi se heikoin suorittaja puolustuksessa, mutta toisaalta on fyysisessä pelissä se härskein äijä ja tuskin kukaan on ajatellut, että Liikonen pelaa tämän kauden vielä KeuPassa. Itse ymmärrän ihan täysin, jos on rotaatiota.Tumanovs onkin tänään sitten pois kokoonpanosta. Nyt on todellakin syytä toivoa ettei ole pitkä poissaolo, viisaammilla varmaan täällä parempi tieto onko pelkkää flunssaa.
Niin minäkin, mutta olisi siellä parempiakin vaihtoehtoja kiertoon viime otteluiden perusteella.Itse ymmärrän ihan täysin, jos on rotaatiota.
Ei ole rotaatiosta kyse. En ole kuullut tarkemmin, mutta oletan että flunssaa, koska muuten olisi ehkä kuulunut jotain.Voi olla, että Tumanovsilla on jotakin hässäkkää, en tiedä, mutta mielestäni ei ole pelannut vieläkään niin hyvin, että olisi automaattisesti avauksessa. Teki maalin juu ja on plusmiinuksissa hyvä, mutta silti edelleen on liikaa ylimääräistä seikkailua. Liikonen on ollut selvästi se heikoin suorittaja puolustuksessa, mutta toisaalta on fyysisessä pelissä se härskein äijä ja tuskin kukaan on ajatellut, että Liikonen pelaa tämän kauden vielä KeuPassa. Itse ymmärrän ihan täysin, jos on rotaatiota.
Joo ei Tuma vielä mikään sateentekijä liigatasolla vielä ole ja kokemattomuus näkyy ajoittain otteessa, mutta illasta toiseen pystyy välttämään sen miinusten ottamisen omiin. Uskaltaisin jopa väittää että mies oli viime pelissä omassa päässä meidän varmin pakki. Peltolalle sattui hassi tai pari. Samoin Pullille. Eronen syypää viimeiseen maaliin. Vuontisvaaran ja Jonssonin ilta oli käytännössä pelkkää koheltamista. Todella ihmeellisenä pidän jos kierrätetään Miksin kustannuksella, kun lauantain pelissä ne isoimmat ongelmat olivat maalin edessä, missä junnuilla varsinkin oli vaikeuksia. Miksillä niitä ei juuri ollutVoi olla, että Tumanovsilla on jotakin hässäkkää, en tiedä, mutta mielestäni ei ole pelannut vieläkään niin hyvin, että olisi automaattisesti avauksessa. Teki maalin juu ja on plusmiinuksissa hyvä, mutta silti edelleen on liikaa ylimääräistä seikkailua. Liikonen on ollut selvästi se heikoin suorittaja puolustuksessa, mutta toisaalta on fyysisessä pelissä se härskein äijä ja tuskin kukaan on ajatellut, että Liikonen pelaa tämän kauden vielä KeuPassa. Itse ymmärrän ihan täysin, jos on rotaatiota.
Miksillä oli isohko jääpussi ranteessa SaiPa pelin jälkeen. Liekkö ranteelle lepoa tai sit vaan jo edellä mainittua syysflunssaa.
Näistä rotaatiopakeista mielestäni Jokinen on ainoa, joka ansaitsee paikan kokoonpanossa. Pelaa rohkeasti eteenpäin ja parin näissä tapahtuneen virheen myötä on saanut jonkin verran paskaa niskaansa näissä keskusteluissa.
Pelaa tosiaan rohkeasti, välillä jopa liian rohkeasti. Joka pelissä, missä on pelannut, on tullut pari kardinaalivirhettä, joista on tullut tuhannen taalan paikka vastustajalle.
Sitä en ole ikinä ymmärtänyt, kun pakit heittelee syöttöjä oman maalin eteen vastustajan lapaan tai sitten yritetään vetää maalin takaa maalineteen ja menettää kiekko vastustajalle. Tällaista on Jokisen peli ollut pääasiassa. Aika hazardi pakki, jonka ei kuuluisi vielä liigaa vetää.
Tiivistetty lainaus.…mikä kaikki esimerkiksi pelin avaamisessa tökkii.
Jaa-a, en oikein tiedä mitä tähän edes vastaisi, aktuellista sisältöä kun ei juuri ole. Jostain syystä taisi jollain tasolla mennä tunteisiin tai muuten vaan vedit turhan henkilökohtaiseksi tämän, vaikka sua tämä keskustelu ei koskenut millään tapaa? Ja tällä viittaan tuohon täysin turhaan heittoosi ulkomaailmasta ja sosiaalisesta ryhmittäytymisestä, sekä turhan ylimieliseen ja riidanhaluiseen kirjoitustyyliisi. Mutta eipä siinä, toivottavasti tuli parempi olo kun pääsit vähän purkautumaan. Nyt heräsikin kysymys: Jukka Seppänen, oletko se sinä?Kannattaa pohtia vielä vähän syvemmin asiaa, toki hyvä, että ylipäänsä pohtii, noin periaatteessa.
Esiin nostettuihin kommentoisin, että ensinnäkin ajatus, Seppäsen olemisesta joku lapsellisten dystopia sarjisten pahis ei minusta ole uskottava. Päättäviä on muitakin. Sarjis pahista en pidä suurenakaan uhkana suhteessa JYPiin ja sen tulevaisuuteen, mutta millainen yksituumaisuus löytyy sieltä organisaation sisältä suhteessa tavoitteisiin tai keinojen oikeellisuudesta määrittää siiten ihan toisella painoarvolla asioita. Mitä eripuraisempia ovat sitä suuremmalla todennäköisyydellä hommat kaatuu ja tulos jää tulematta.
Koutsit palkkaa siis organisaatio oman tarveharkintansa perusteella, ei mikään yksittäinen Seppänen, mutta onhan se kelpo läppä tämmöiseen totuus on so last season maailmaan jos tarinaan saa kunnon pahiksen jota paheksua oikein joukolla olkaa samanmielisten kanssa taputelle, Asiahan muuttuu totuudeksi jos enemmistö niin sanoo, tämähän tiedetään jo pensan hinnasta.
JYP ei pelaa, eikä ole koskaan pelannutkaan pelitapaa jota "paikattomaksi" , tuolla nimellä toki kutsutaan olevaa kehitysaihiota pelistä, mutta mikään luonnehtimasi ei tässäkään elä yhtä todellisuuden kanssa. Niinpä, jos tahdot moisen pelitavan puitteita, tasoa, kilpailukykyä pohtia, ota ihan vasiten aikaa tyyliin tutustumiseen vaikka ihan nettikurssi, kun netistäkin asiaan tietoa voi löytää, jos ulkomaailma ja sosiaalinen ryhmäytyminen tuntuu vaikealta.
Aktuellina sisältönä lainatusta pidän viimeistä lausetta ja yllättäen sitä voi kuvailla sanalla totta.
Asetelma peliin on tosiaankin herkullinen, koska kummankin ainakin tulisi olla pettyneitä ja persiiseen ammutun karhun äkäisiä, kumpi sitten saa hermonsa paremmin pidettyä, rikastunee pisteillä lopulta.
Kumpikaan joukkue ei ole, eikä näillä näkymin lähitulevaisuudessa tulekaan pelaamaan mitään pelaajalähtöisesti tuottavaa pelitapaa (eli "paikatonta") joten katsoa voi sellainenkin, jolle se on yhtä pelleilyä, eli ei häikäise, vaikka kuinka tiiraa.
Jaa-a, en oikein tiedä mitä tähän edes vastaisi, aktuellista sisältöä kun ei juuri ole.
Varmaan samasta syystä kommentoin kuin sinä, vaikkei kuulemma aktuellia sisältöä viimeistä lausetta lukuunottamatta ollut, vai miten sen nyt laitoitkaan.Jos ei olisi, tuskin olisit kommentoinut, vai olisitko? Jos olisit, niin miksi?
Tälläkin palstalla, JYP osiossa että tuolla yleiselläkin puolella on käyty keskustelua Ja "se on pelleilyä" lausetta niissä ovat käyttäneet ne, joilla mitään käsitystä koko asiasta ei ole, nämä näkemättä paskaa miehet. Luulisi, vaikka et intohimoisesti lätkää kommentoisikaan eri aihepiireissä ja keskusteluissa, olisit edes kiinnostuksella lukenut eri nikkien kirjoittamaa aiheesta jääkiekon evoluutio. No, joku kieltää oikeuden edes moista ajatella, mutta luulisi sen myös oikeaa kiinnostusta herättävän ja saamaan aikaan itsensä valistamisen asiassa jota ei tunne, pelissä jota seuraa ja jota kommentoi. Jotta ei tarvitsisi tämmöisiä "pelleilyä se on" heitellä viemään kirjoittamastasi substanssia pois.
Kun viittaat tuohon Seppäsen (jylisevä ääni) haastikseen voisi olla ihan luonnollista kyetä ajattelemaan, että kaikkea ei julkisuuteen ihan auki kerrota, eikä pelkästään siksi, että on selkärangaton kiero jääkiekon tuhoaja, vaan myös siksi, että osallisilla voi olla keskinäisiä sopimisia sen suhteen mitä julkisuuteen kerrotaan ja ne voi perustua sekä lakiin, että keskinäiseen kunnioitukseen. Niinpä julkisuuteen annetaan joku selvitys, usein joku, jolla on jotakin tarttumapintaa todellisuuteen.
Tämä minun identiteettini on täällä jo ollut keskustelussa aiemminkin, mutta jos uusi keskustelija olet palstalla, ole huoleti, kysyin vaimolta, en kuulemma ole.