JYP kaudella 2024–2025 – taas kerran takaisin lähtöruutuun

[Ikijää]

Itse alan kallistua siihen suuntaan että se mitä JYPissä on haettu / haetaan pelitavaksi ei yksinkertaisesti toimi. Toinen vaihtoehto on se että meillä on kallis ja huono joukkue jalkeilla taas kerran. Kallistun ekaan vaihtoehtoon.

Lähtisin yksinkertaistamaan peliä rajusti. Ainoa tavoite pitäisi olla pyrkiä voittamaan ottelu millä tyylillä hyvänsä. Kun pelataan pääsarjaa millään muulla ei pitäisi olla merkitystä eikä sarjapeleihin voi lähteä opettelemaan jotakin kuten kiekon pitämistä.

Hyvä joukkue löytää erilaisia keinoja voittaa ottelu eikä vain yritä pakottamalla pelata jotakin ennalta sovittua pelikirjaa.

Haluaisin nähdä haastamista, asennetta, runnomista, uhrautumista ja sitä että pelaajat käyttävät niitä ominaisuuksia missä ovat hyviä. Turha jonkun Liikosen on yrittää hienoa avauspeliä vaan hänen pitäisi jakaa kovia taklauksia jolla voittaa kiekko ja pistää vaikka roikulla keskialueelle johon Jormakka spurttaa perään jne… Nyt koko joukkue pelaa kuin samasta muotista eikä oikein kukaan nouse esiin.

Haluaisin että JYP pelaisi kuin Jukurit viime kaudella.

Amen.

 

[JJLehto]

Mennä kausinakin kysellyt että mitä pitäisi tapahtua, että voisi todeta JYP:n rosterin oleva huono. Pääsääntöisesti on aina sanottu, että vika ei ole siellä, vaan vika on jossain muualla. Ruusu oli aikanaa se isoin syyllinen, nyt sitä viittaa asetellaan Veinille. Kohta varmaan koutsi kengitään.

Kukaan ei koskaan kerro, mihin arvio meidän rosterin hyvyydestä perustuu. Kun nimilistaa katselee, niin aika heikkoa on. Toki pelimanneja on, mutta myös todella paljon juuri sen tason pelaajia, mitä viime vuosien tulokset näyttää.

Viime kauteen nähden rosteri on vielä heikompi, kun Schnarr on telakalla. Reijo takoo uskomatonta tulosta kun pääsi Ouluun. Jerry jättämä aukko on iso.

Mut joo, onko tällä nyt sitten väliäkään, tähän on jo niin turtunut. Onneksi änäri alko.

 

[spaceman]

Itse alan kallistua siihen suuntaan että se mitä JYPissä on haettu / haetaan pelitavaksi ei yksinkertaisesti toimi.

Aamen. Tuota Seppäsen pelitapaa ovat vuoron perään yrittäneet toteuttaa Merikivi, Tirkkonen, Ahvenjärvi, Rautakorpi ja nyt Pennerborn.

Voisiko vika olla nyt jossain muualla kuin pelaajissa ja valmentajissa?

Pahinta tässä on, että kaikki muut menestyvät joukkueet pelaavat JYPin menestyslätkää 10-15 vuoden takaa.


Noo. Vasta 7 peliä takana. Ykkössentteri askiin ja annetaan aikaa jne.

 

[JypFabu]

Viime kauden legacy ei voi enää vaikuttaa, sen verran jengi kuitenkin vaihtunut... Vai onko? Joukkueen roolitus Vs pelitapa vääränlainen?

Legacy ikävästi aina vaikuttaa, eikä pelkästään viime kauden, vaan jatkumo, mitä seura on tallonut.

Kysymys roolituksesta ja pelitavasta on vähän ennen aikainen, kukaan ei tiedä onko tuleva lapsi vilke teinipojan silmissä ja isyys sille vuosien päässä, vai ollaanko nyt hedelmöityshoidoissa ahdistuneena.

Sen voi sanoa, joka ehkä on jopa ihan helposti kaikille nähtävissä, että jos joukkue pelaa voittaakseen se voi voittaa, mutta jos pelaa estääkseen tappion se yleensä häviää. Henkisellä puolella tila joukkueella tuo ja samoin tulos, sillä huolimatta toimimattomasta pelitavasta tuo oli tänään noiden joukkueiden ero.

 

[Nelfor]

Mennö kausinakin kysellyt että mitä pitäisi tapahtua, että voisi todeta JYP:n rosterin oleva huono. Pääsääntöisesti on aina sanottu, että vika ei ole siellä, vaan vika on jossain muualla. Ruusu oli aikanaa se isoin syyllinen, nyt sitä viittaa asetellaan Veinille. Kohta varmaan koutsi kengitään.

Kukaan ei koskaan kerro, mihin arvio meidän rosterin hyvyydestä perustuu. Kun nimilistaa katselee, niin aika heikkoa on. Toki pelimanneja on, mutta myös todella paljon juuri sen tason pelaajia, mitä viime vuosien tulokset näyttä.

Viime kauteen nähden rosteri on vielä heikompi, kun Scnarr on telakka. Reijo takoo uskomatonta tulosta kun pääsi Ouluun. Jerry jättämä aukko on iso.

Mut joo, onko tällä nyt sitten väliäkään, tähän on jo niin turtunut. Onneksi änäri alko.

Eipä me vieläkään rosteriin olla kaatumassa.

Vai voitko käsi sydämellä sanoa, että esimerkiksi Kerhon ja Espoon rosterit ovat meitä edellä? Jos voit, niin ihmettelen sitä kyllä suuresti. Kyseiset joukkueet ovat meitä kuitenkin pelillisesti edellä, vaikka mielestäni rosterit ovat heikompia.

Eikä tuo JYPin pelaaminen siltä näytä, että kaaduttaisin yksilötaidon puutteeseen. Kyllä me kaadutaan siihen, että pelaajat eivät tiedä missä heidän pitäisi olla ja mitä heidän pitäisi tehdä. Tai jos tietävät, niin heitä on ohjeistettu tekemään kaikki väärin.

 

[Hurricane]

Silleesti. Epäpelillään JYP yrittää raapia niitä pisteitä sieltä sun täältä, nyt sai yhden, joka oli yksi enemmän kuin ansaitsi. Olkoon siiten pelitavan luonti vaiheessa missä tahansa tuska tulee keskialueen haviämisestä pystyyn jokaiselle joukkueelle. Edelleen minusta Espoo teki tukun divarivirhettä ja olisi normi liigajoukkueelle suupala. Mutta edelleen fakta, joka ei muutu on keskialueen voittaminen. Niin kauan kun sitä ei JYP= pelaamalla kykene voittamaan se raapii satunnaisia pisteitä sieltä täältä vastustajien huonojen päivien ansiosta.

Jos pidän mielipiteeni Espoosta, niin yksilöistä edelleen pidän mielipiteeni Peltolasta JYPin parasta pakkipeliä, mutta yksilöt ei tietty ratko jos kokonaisuus sille anna tukea. Vainiota kun lukemissani aika monessa parjattiin, niin katselin vähän tarkempaan ja hänen ongelma selvästi on, että valinnat vie liikaa aikaa, niinpä hyvin usein tuntuu olevan ongelmissa mietiskelynsä vuoksi. Toisaalta, siitä aasinsilta, kun monesti saa lukea niistä helpon syötön pakeista, niin ei JYP ongelma ole siinä pelillisesti, vaikka sinne haalittaisiin millainen helpon avauksen antava ihme se mitään muuta, koska jatkumo omista keskialueelle ei toimi, eikä siihen tunnu olevan pienintäkään ideaa korjaamaan viisikoiden pelissä.

No, tämän kanssa kompuroidaan ja tapellaan tasan niin kauan, kunnes opitaan se keskialue voittamaan, sen se tasapainoinen peli ja sillä tulos vaatii.

Seurasin oikein asiakseni ottaen tuota keski-alueen peliä, ja oikeassa olet. Joko etäisyydet liian pitkiä tai päin vastoin peli ja vauhti puuroutuu siihen, jonka jälkeen vauhti oli poissa ja kiekko vain roiskitaan päätyyn.

 

[-MMH-]

Pahinta tässä on, että kaikki muut menestyvät joukkueet pelaavat JYPin menestyslätkää 10-15 vuoden takaa.

Niinpä. Jääkiekon perusasiat pätee edelleen. Yleisö haluaa nähdä rytinää ja tunnetta mielummin kun kiekonhallintaa joka ei edes toteudu.

 

[Ciccarelli]

JYP on pelannut tällä kaudella 7 2.erää.
Ne on päättyneet:
1-2
1-2
1-2
1-2
0-1
1-1
1-3
JYP on siis hävinnyt seitsemästä 2.erästä kuusi ja pelannut kerran tasan. Maalisuhde 6-13!?
JYPin maalisuhde on koko kaudella -6.
Selkeästi eniten tulee pakkasia kakkoserissä Pertun ja Alirannan ketjuille.
Eli vain vahvistuu se että kun muutenkin joudutaan mankeliin niin toisessa erässä se vaihtomatkan takia vain pahenee.
Kakkoserien miinukset:
(Huom! Laskettu vain miinukset!)
-Perttu, Dostie, Siikanen -5
-Jokinen ja Peltola -4
Huomionarvoista. Ojantakanen ei ole ottanut yhtään miinuksia kakkoserissä ja Mäkisellä ja Huovilallakin vain -1.

 

[-MMH-]

Kysymys roolituksesta ja pelitavasta on vähän ennen aikainen, kukaan ei tiedä onko tuleva lapsi vilke teinipojan silmissä ja isyys sille vuosien päässä, vai ollaanko nyt hedelmöityshoidoissa ahdistuneena.

En usko että tämä kauan kaivattu lapsi koskaan syntyy.

 

[JJLehto]

Eipä me vieläkään rosteriin olla kaatumassa.

Vai voitko käsi sydämellä sanoa, että esimerkiksi Kerhon ja Espoon rosterit ovat meitä edellä? Jos voit, niin ihmettelen sitä kyllä suuresti. Kyseiset joukkueet ovat meitä kuitenkin pelillisesti edellä, vaikka mielestäni rosterit ovat heikompia. Edes vahingossa.

Eikä tuo JYPin pelaaminen siltä näytä, että kaaduttaisin yksilötaidon puutteeseen. Kyllä me kaadutaan siihen, että pelaajat eivät tiedä missä heidän pitäisi olla ja mitä heidän pitäisi tehdä. Tai jos tietävät, niin heitä on ohjeistettu tekemään kaikki väärin.

HPK ja KEspoo on sitä pohjamuta osastoa (meidän kanssa), eli ei lähelläkään ”hyvää” tai toisin sanoen ovat ”huonoja”. Minulle se ”hyvä” rosteri olisi tulosten osalta jotain top6-8 osastoa.

Nuo väittämäsi ovat niitä mitä täällä usein toistellaan. En vain mitenkää jaksa uskoa, että homma jäisi ohjeistuksesta ja valmennuksesta kiinni. Täällä on niin monta yrittäjää käynyt, luulisi että edes joku olisi osannut pelaajia oikein ohjeistaa.

Samaten, vastaamatta edelleen jää miksi rosteri olisi erityisen hyvä, edes top10-12 kamaa. Tai mitä pitäisi tapahtua, että huonosta rosterista voisi puhua? Liigan viimeinen sija parin vuoden takaa, pleijareista ei tietoakaan moneen vuoteen ja taas ollaan pelillisesti jaloissa. Faktat on aika karut.

 

[Kiuru]

HPK ja KEspoo on sitä pohjamuta osastoa (meidän kanssa), eli ei lähelläkään ”hyvää” tai toisin sanoen ”huonoja”. Minulle se ”hyvä” rosteri olisi tulosten osalta jotain top6-8 osastoa.

Nuo väittämäsi ovat niitä mitä täällä usein toistellaan. En vain mitenkää jaksa uskoa, että homma jäisi ohjeistuksesta ja valmennuksesta kiinni. Täällä on niin monta yrittäjää käynyt, luulisi että edes joku olisi osannut pelaajia oikein ohjeistaa.

Samaten, vastaamatta edelleen jää miksi rosteri olisi erityisen hyvä, edes top10-12 kamaa. Tai mitä pitäisi tapahtua, että huonosta rosterista voisi puhua? Liigan viimeinen sija parin vuoden takaa, pleijareista ei tietoakaan moneen vuoteen ja taas ollaan pelillisesti jaloissa. Faktat on aika karut.

Faktat on karut, mutta pelaajistosta tämä ei ole jäänyt yhdelläkään kaudelle kiinni. Rautakorven kanssa peli ei viime kaudella ollut parasta, mutta kuitenkin keskimäärin voittavaa, sitten päätettiin sekoilla ja vajota taas samaan kuoppaan.

 

[JypFabu]

En usko että tämä kauan kaivattu lapsi koskaan syntyy.

Ja voi olla, että kannattajat sen lopulta abortoi. Yhtään syyllistämättä, ei JYP ole tässä tilassaan vain nyt ja tänä syksynä. Ihan se on vuosien jatkumo ja jos meinaa vuosien jatkumoa toiseksi muuttaa aikaa se vie jos järjellä sitä tutkailee. Niinpä, en usko, vaikka varmasti jos kyselyn tekisin tänne, kannattavia vastauksia saisin sille, että kelpaako kannattajille joku kaudesta toiseen rimpuilu siinä kuilun partaalla ollako jatkopeleissä vai ei, sillä pahaa pelkään niitä kommentteja joita lukenut olen, hysteria johtaa pyyntöihin joita realisoituessaan kukaan ei tunnusta halunneensa. Tämä siksi, että jos JYP rakentaa noustakseen kärkikahinoihin se historian vuoksi vaan tarkoittaa konttaamista kaudet x, toisaalta tämmöiseen köyhempien tutinaa tötinää ryhmien perinteellä heilutaan siellä ´keskikastin alapäässä ja hyvänä vuonna kolkutellaan ihan varsinaiseen yltämistä kalkkiviivoille kaatuen tyyliin RK kaksi kautta, noh kaksi ja puoli.

Sanotuthan on ne madonluvut ja ajatukset joita myös organisaation ajatuksin on pohdittu. Jos kannattaa sitä kärkeen nousua, valmistautuu turpaan ottoon kun historia on mikä on, jos taas lähtee pikavoittokiekkoon, tietenkin toivoo, että unelmoijat kengitään ja perus rosentti kiekko kunniaan, osaamisen ja taidon voi myydä mainosjargonina kannattajille kauden alussa, ei ole väliä voitetaanko kaukalossa tai taloudessa, kunhan juoksupyörä toimii. Tässäpä karkeasti määritettynä ne vaihtoehdot joita JYP härvelille on olemassa, eli kukin valitsee omansa kannattajista, kirjoittaa se agendanaan täällä ja JYP valitsee lopulta sen mikä reaalisesti on talouden pakko periaatteekseen.

 

[Kiuru]

Faktat on karut, mutta pelaajistosta tämä ei ole jäänyt yhdelläkään kaudelle kiinni. Rautakorven kanssa peli ei viime kaudella ollut parasta, mutta kuitenkin keskimäärin voittavaa, sitten päätettiin sekoilla ja vajota taas samaan kuoppaan.

Väitän ihan oikeasti, että jos meillä olisi ollut Tapparan materiaali niin tulos olisi ollut näillä sekoiluilla lähes samaa, toki Tapparan materiaali napsun pari parempaa vähintään, joten todennäköisesti tuloskin JYPin menneeseen toteumaan olisi ollut samat pari napsua parempaa, mutta ei JYP olisi pelannut edes mitalipeleissä, hyvä jos päössyt pudotuspeleihin. Hyvätkään pelaajat ei saa riittävää suoritusta irti jo he eivät tiedä mitä tehdä ja peli menee yliajatteluksi ei luontaiseksi pelaamiseksi.

JYPin ongelma ollut johdon pakottava halu tiettyyn tyyliin ja jatkuva valmennuksen vaihto, ettei mikään tiimi saa kehittää pohjia ja sitä kautta tehdä tulosta. Rautakorven kanssa alettiin jo lunastaa, mutta Herra Seppäsen mielestä väärällä tavalla ja monoa jälleen tuli.

JYPin surullinen tila on pääosin Seppäsen syytä, saman herran joka aikanaan myös nosti JYPin menestykseen. Peräisin edelleen sitä Seppäsen vastuuta jota itsekin lupasi kantaa, hiljaista ollut...

 

[baable]

Toivottavasti ei tätä menoa ala pian tulla norsunluutornista tekstiviestitse kokoonpanoja illan peleihin.

 

[Huikko]

Jos alkaa niin valmentaja lähtee itse.

Olen tätä hokenut jo vuosia, mutta mielummin menestytään mestiksessä kuin seurataan tätä kuolinkorinaa liigassa.

Organisaatio ei kuulu liigatasolle. Samaa voi sanoa 5-6 muustakin organisaatiosta nykyliigassa.

Joko organisaatio päivitetään liigatasolle ja tuuletetaan kunnolla samalla tai janan päässä voi olla jopa konkurssi. Sitten ei pelata Mestiksessäkään.

Liiga tullaan todennäköisesti jakamaan hyviin ja huonoihin piakkoin. Miten on kai se mistä riidellään enää. Ei ole epäselvää kummalle puolelle jäädään.

Isoimpina ongelmina näen tällä hetkellä sellaisen kollektiivisen uskon puutteen kaikessa tekemisessä. Uskooko hallitus valmennukseen ja toisinpäin? Uskooko pelaajat että homma paranee kun tehdään sovittuja asioita? Yleisö ja sponsorit alkavat lopetella uskomista. Sitten on vielä vähemmän rahaa.

Tuntuu siltä ettei tämä käänny ennen kuin käydään ponnistamassa pohjalta. Nyt ei olla vielä lähelläkään pohjaa.

 

[JypFabu]

YPin ongelma ollut johdon pakottava halu tiettyyn tyyliin ja jatkuva valmennuksen vaihto, ettei mikään tiimi saa kehittää pohjia ja sitä kautta tehdä tulosta. Rautakorven kanssa alettiin jo lunastaa, mutta Herra Seppäsen mielestä väärällä tavalla ja monoa jälleen tuli.

Tästä mää mielellään kuulisin jotakin merivettä kestävää perustelua. Ensinnä mitä helvettiä tarkoittaa pakottava halu tiettyyn tyyliin? toiseksi, viimeisten kausien liigassa joukkueet jotka mitenkään ovat pärjänneet voittavat pelitavoillaan keskialueen. JYP ei koskaan pelin kehityskaaressa, jossa se on pakko. Ei siis myöskään puoleentoista kauteen Rautakorven kärki ratkoo sapluunassa. Rautakorven kanssa siis lunastettiin ainoastaan petturuus ja sen hinta, ei muuta. Kehtaan väittää, että on vale, kun sanot Seppäsen antaneen potkut, koska Rautakorven JYP voitti väärällä tavalla. Oikeesti, missä menee salaliittohörhöilyn rajat?

Pettymyksen ja tuskastuneisuuden ymmärrän, niitä kannan minäkin, mutta suoranainen valehtelu, jolla pyritään tuhoamaan JYP yhteisön yhtenäisyyttä sylettää, toisaalta, olkoon kannattajat kuinka tukkanuottasilla tahansa, kunhan ei milliäkään tuosta paskasta valu sinne organisaation sukkaan, sitten ei hyvä heilu, jos ei heilu juuri nytkään.

Monoa tuli siksi, että tulos oli paska ja luottamus meni valheisiin, kun lupauksista ei kiinni pidetty.

 

[Baldrick]

Rautakorven kanssa siis lunastettiin ainoastaan petturuus ja sen hinta, ei muuta. Kehtaan väittää, että on vale, kun sanot Seppäsen antaneen potkut, koska Rautakorven JYP voitti väärällä tavalla. Oikeesti, missä menee salaliittohörhöilyn rajat?

Rautakorven petturuudesta lisätietoa? Onko petturuutta käyttää omaa todistettua osaamistaan ja ammattitaitoaan (jonka takia JYPiin tuotiin) koittaen tehdä parhaan tuloksen eteen, jos tyyli on väärä, mutta todistetusti toimiva, ja osaajana tietää paremmin sen homman kuin Mr. 1600?

Seppänen itse totesi, että potkupäätös oli hänen ja hän kantaa siitä vastuun. Oliko Seppänen vai Veke, joka sanoi, että peli ei tyydyttänyt ja JYP voitti vain hyvän YV:n ja maalivahtipelin turvin. Eikös tuo vähän tarkoita sitä, että väärin voitettu?

 

[JypFabu]

Rautakorven petturuudesta lisätietoa? Onko petturuutta käyttää omaa todistettua osaamistaan ja ammattitaitoaan (jonka takia JYPiin tuotiin) koittaen tehdä parhaan tuloksen eteen, jos tyyli on väärä, mutta todistetusti toimiva, ja osaajana tietää paremmin sen homman kuin Mr. 1600?

Seppänen itse totesi, että potkupäätös oli hänen ja hän kantaa siitä vastuun. Oliko Seppänen vai Veke, joka sanoi, että peli ei tyydyttänyt ja JYP voitti vain hyvän YV:n ja maalivahtipelin turvin. Eikös tuo vähän tarkoita sitä, että väärin voitettu?

Kyllä kai tuo allekirjoitti lapun jossa sitoutuu toteuttamaan organisaation strategiaa ensimmäisen kauden totaalikonttauksen jälkeen ja ei voi vissiin olla mikään salaisuus, että välit jo tuossa vaiheessa oli ruvella erimielisyyksien johdosta, organisaatio, huom. ei siis Seppänen yksin, vaikka ´täällä tietäjäkaarti itämailta niin haluaa tietääkin yhdessä edellytti muuta, kuin Rautakorpi toimitti. Siksi haluttiin tuo kirjallinen sitoumus seuran strategiaan sille toiselle kaudelle. Mitä asialla RK sitten tekikään, ei tehnyt pyydettyä ja allekirjoittamaansa.

Luottamuspula minun ymmärtääkseni oli potkujen syy ja kaikella normaalijärjellä ajateltuna todennäköisempi kuin väärällä tavalla voitetut pelit. Voiko herranjumala tämmöisestä joutua edes keskustelemaan. Seppänen totesi tosiaan, että päätös oli hänen yksin, ihan siksi, että ymmärsi mitä se kaudelle voi tarkoittaa ja organisaation satavuotis turbulenssissa paskan jakaminen olisi ollut epäeettistä, ihan samoin tiesi varmaan, että joutuu turskaan kuvettaankin kaivamaan, mutta luottamus ja rehellisyys on arvoja joilla ei ole hintaa, varsinkaan jos on paalua ne kuitata.

Rautakorpi tuudittautui siihen, että hyvä yv ja kärkitaso tuo tarvittavan, eli jäi lepäämään laakereilleen, laiskottelemaan, kuittamaan vain palkan saa valita ja liigassa pelitapojen kilpajuoksussa tuo on itsemurha ja jos oikein tässä realismin veistä asiassa kääntää, niin tänäinen tekeminen, joka oli valovuoden päässä hyvästä oli tuottavampaa (uskotko kotona!) kuin marras . joulukuun Rautakorpi kiekko. Eli ei, ei tarkoita, että väärin voitettu, vaan tarkoittaa, että moisella pelillä ei tulla tarpeeksi voittamaan.

 

[JJLehto]

Tänä täytyy olla jonkin sortin ennätys. Liigan corsi-tilastoissa 22. huonoimman pelaajan joukossa on 12 JYP:n pelaajaa!?! Eli yli puolet joukkueesta…Listattuna 435 pelaajaa.

Mutta ei ole se huonoin, se paikka on jollain Jukurien kaverilla. Sitten tulee Vidgren, Aliranta, Vainio, Varga top-5:saa.

ihan kreisiä.

 

[Kiuru]

Kyllä kai tuo allekirjoitti lapun jossa sitoutuu toteuttamaan organisaation strategiaa ensimmäisen kauden totaalikonttauksen jälkeen ja ei voi vissiin olla mikään salaisuus, että välit jo tuossa vaiheessa oli ruvella erimielisyyksien johdosta, organisaatio, huom. ei siis Seppänen yksin, vaikka ´täällä tietäjäkaarti itämailta niin haluaa tietääkin yhdessä edellytti muuta, kuin Rautakorpi toimitti. Siksi haluttiin tuo kirjallinen sitoumus seuran strategiaan sille toiselle kaudelle. Mitä asialla RK sitten tekikään, ei tehnyt pyydettyä ja allekirjoittamaansa.

Luottamuspula minun ymmärtääkseni oli potkujen syy ja kaikella normaalijärjellä ajateltuna todennäköisempi kuin väärällä tavalla voitetut pelit. Voiko herranjumala tämmöisestä joutua edes keskustelemaan. Seppänen totesi tosiaan, että päätös oli hänen yksin, ihan siksi, että ymmärsi mitä se kaudelle voi tarkoittaa ja organisaation satavuotis turbulenssissa paskan jakaminen olisi ollut epäeettistä, ihan samoin tiesi varmaan, että joutuu turskaan kuvettaankin kaivamaan, mutta luottamus ja rehellisyys on arvoja joilla ei ole hintaa, varsinkaan jos on paalua ne kuitata.

Sanotaanko lyhyesti suoraan niin, että seuralla voi olla jokin visio, mutta mennään AINA siis toistan AINA metsään, jos valmentajan ei anneta valmentaa vahvuuksillaan ja kuten haluaa ja osaa, vaan seurajohto puuttuu asiaan. Ei varmasti ole yhtään onnistunutta tapausta, jos johto alkaa mikromanageeraamaan tai jos on, se on sitten kuuluisa poikkeus joka vahvistaa säännön. Mikäli seuran visio on todella vahva, siihen pitää sitten valita sopiva valmentaja ja antaa silloinkin valmennuksen tehdä vapaasti töitä, ilman kenenkään mikromanagerointia, tämä lainalaisuus pätee niin yritys- kuin urheilumaailmassakin.

Rautakorpi tuudittautui siihen, että hyvä yv ja kärkitaso tuo tarvittavan, eli jäi lepäämään laakereilleen, laiskottelemaan, kuittamaan vain palkan saa valita ja liigassa pelitapojen kilpajuoksussa tuo on itsemurha ja jos oikein tässä realismin veistä asiassa kääntää, niin tänäinen tekeminen, joka oli valovuoden päässä hyvästä oli tuottavampaa (uskotko kotona!) kuin marras . joulukuun Rautakorpi kiekko. Eli ei, ei tarkoita, että väärin voitettu, vaan tarkoittaa, että moisella pelillä ei tulla tarpeeksi voittamaan.

Tämä nyt täyttä kissanpaskaa, Rautakorven tyylistä ei tarvitse tykätä, mutta mies tiimeineen ei tosiaan laiskotellut tai levännyt laakereilla. Itseasiassa tuo Rautakorven ja hänen työmoraalin sekä luonteen tietäen lähes kunnianloukkaus ja aivan käsittämätöntä paskapuhetta.

 

[JypFabu]

Sanotaanko lyhyesti suoraan niin, että seuralla voi olla jokin visio, mutta mennään AINA siis toistan AINA metsään, jos valmentajan ei anneta valmentaa vahvuuksillaan ja kuten haluaa ja osaa, vaan seurajohto puuttuu asiaan.

Tässä kannattaa rekrytoijan katsoa peiliin, ei mikään organisaatio toimi menestyksellisesti koskaan niin, että jonkun palkkaa jollakin meriitti syynillä ja sanoo että toimita. Mikäli sitten joutuu huijatuksi kuten JYP rekryssä, se ei poista rekryn vastuuta, mutta eipä se anna muuta vaihtoehtoa kuin mononkuva perseeseen palkinnoksi, vaikka maksaisi kauden ja tulisi kalliiksi, totta kai, salaliittoteorialla varmaan ihan Seppäsen tyhmyys on syypää kaikkeen ja JYP organisaatio on niin munaton, ettei se kykene sanomaan Seppäselle, että ei näin, koska se on kalifi ?

Organisaatiossa se linja ja suunta pitää olla ja siihen pitää kyetä löytämään oikea vetäjä, jos tämä marssijärjestys ei toteudu ei toteudu kyllä tuloskaan (esim Virta Saipa). En tiedä kuinka tarkkaan olet esim. edellistä kymmentä kautta seurannut, mutta niissä on kyllä ne syyt ja taikinajuuri siihen mitä nyt yritetään epätoivolla kääntää, haluttiin sitä RKn:kin suhteen, oli vaan täysin väärä arpa siihen puuhaan.

Minä en todellakaan tiedä mitä sinä joukkueen pelitapoja tutkaillessasi katsot ja painotat, mutta Rautakorpi ei puoleentoista kauteen kyennyt valmentamaan toisteista viisikkopeliä koko joukkueelle. Tämä on kiistaton fakta. Lisäksi hänen eilispäivän versionsa liigakiekosta ei tuottanut mitään, millä tulokseen olisi yltänyt edes keskitasolle ja tämäkin on mot.

Työmoraali ei sääli kyllä tuo pisteen pistettä ilman niitä oleellisempia fundamentteja, nykykiekko ei ole enää mitään management by perkele tyyppistä henkistä väkivaltaa ja en todellakaan usko myöskään Rautakorven sellainen olleen, mutta tässä yhteydessä sana työmoraali antaa vahva viitteen, että ajatus on tuohon suuntaan. Kuinka paljon sitten kumpaakin osapuolta jäyti rikkoutuneet välit, niitä organisaatiossa, jotka häneen pettyivät, vai häntä työssään ja se sitten vaikutti negana, no, jos katson sitä ensimmäistä kautta, oli minullakin paljon toivoa ja odotusta, mutta kyllä se pala palalta pois huuhtoutui, kun sitä mihin rosterilla pystyisi ei vaan tullut.

 

[rahor]

Sanotaanko lyhyesti suoraan niin, että seuralla voi olla jokin visio, mutta mennään AINA siis toistan AINA metsään, jos valmentajan ei anneta valmentaa vahvuuksillaan ja kuten haluaa ja osaa, vaan seurajohto puuttuu asiaan. Ei varmasti ole yhtään onnistunutta tapausta, jos johto alkaa mikromanageeraamaan tai jos on, se on sitten kuuluisa poikkeus joka vahvistaa säännön. Mikäli seuran visio on todella vahva, siihen pitää sitten valita sopiva valmentaja ja antaa silloinkin valmennuksen tehdä vapaasti töitä, ilman kenenkään mikromanagerointia, tämä lainalaisuus pätee niin yritys- kuin urheilumaailmassakin.

Tämä nyt täyttä kissanpaskaa, Rautakorven tyylistä ei tarvitse tykätä, mutta mies tiimeineen ei tosiaan laiskotellut tai levännyt laakereilla. Itseasiassa tuo Rautakorven ja hänen työmoraalin sekä luonteen tietäen lähes kunnianloukkaus ja aivan käsittämätöntä paskapuhetta.

Tuo edelleen toistuva paskapuhe Rautakorven "laiskuudesta" mielestäni todistaa että Fabulla on kuiskaaja organisaation sisällä. Ei kukaan ole niin tyhmä, että muuten huutelisi täällä jostain laiskuudesta, jota ei pysty ulkopuolinen mitenkään havainnoimaan.

 

[Baldrick]

Tuo edelleen toistuva paskapuhe Rautakorven "laiskuudesta" mielestäni todistaa että Fabulla on kuiskaaja organisaation sisällä. Ei kukaan ole niin tyhmä, että muuten huutelisi täällä jostain laiskuudesta, jota ei pysty ulkopuolinen mitenkään havainnoimaan.

Ei @JypFabu ole sattunut käymään autokaupoilla tässä männä vuonna?

 

[Huikko]

Olen ihan 100% varma siitä, että Rautakorpi ei ollut tosissaan JYPin prosessin kanssa. Ajatteli vain, että tehdään kuten aina ennenkin ja tulos hiljentää kriitikot. Siksi olin alusta saakka ihan seppukun partaalla kun Jukka valittiin.

Tulos ei vain riittänyt sinänsä ihan oikein parempaan tähtäävälle johdolle. Se olisi se tulos romahtanut Jukankin kanssa ennen pitkää. Ei sellaisia ylivoimatilastoja esim. pysty pitämään koko kautta.

Se missä sitten meni metsään oli se, että mitään varasuunnitelmaa ei ollut. Oikeastaan vasta nyt eletään sitä aikaa potkujen jälkeen kun on jotain palikoita oikeissa lokeroissaan mm. päävalmentaja.

Tulosta pitää silti alkaa tulemaan tai joukkuehenki rapautuu ja menee loppukausi todella hankalaksi.

Seuraava vastuunottaja pitää olla Seppänen itse, jos homma ei toimi. Ylös ja ulos.

 

[KOLT]

Olisiko tätä Rautakorpi -keskustelua mitenkään mahdollista käydä jossain ihan muualla kuin tässä ketjussa? Eikös tuolla se joku juupas/eipäs -ketju ole, esimerkiksi. En ollut itsekään mikään JR-fani, mutta fakta on, että pisteitä hänen valmentamansa peli toi kelvollisesti jälkimmäisellä kaudella ja siitä ei pääse mihinkään, vaikka miten selittäisi.

Fakta on kuitenkin myös se, että tuo on jo mennyttä aikaa ja nyt ollaan tässä kaudessa.