Amen.Itse alan kallistua siihen suuntaan että se mitä JYPissä on haettu / haetaan pelitavaksi ei yksinkertaisesti toimi. Toinen vaihtoehto on se että meillä on kallis ja huono joukkue jalkeilla taas kerran. Kallistun ekaan vaihtoehtoon.
Lähtisin yksinkertaistamaan peliä rajusti. Ainoa tavoite pitäisi olla pyrkiä voittamaan ottelu millä tyylillä hyvänsä. Kun pelataan pääsarjaa millään muulla ei pitäisi olla merkitystä eikä sarjapeleihin voi lähteä opettelemaan jotakin kuten kiekon pitämistä.
Hyvä joukkue löytää erilaisia keinoja voittaa ottelu eikä vain yritä pakottamalla pelata jotakin ennalta sovittua pelikirjaa.
Haluaisin nähdä haastamista, asennetta, runnomista, uhrautumista ja sitä että pelaajat käyttävät niitä ominaisuuksia missä ovat hyviä. Turha jonkun Liikosen on yrittää hienoa avauspeliä vaan hänen pitäisi jakaa kovia taklauksia jolla voittaa kiekko ja pistää vaikka roikulla keskialueelle johon Jormakka spurttaa perään jne… Nyt koko joukkue pelaa kuin samasta muotista eikä oikein kukaan nouse esiin.
Haluaisin että JYP pelaisi kuin Jukurit viime kaudella.
Aamen. Tuota Seppäsen pelitapaa ovat vuoron perään yrittäneet toteuttaa Merikivi, Tirkkonen, Ahvenjärvi, Rautakorpi ja nyt Pennerborn.Itse alan kallistua siihen suuntaan että se mitä JYPissä on haettu / haetaan pelitavaksi ei yksinkertaisesti toimi.
Viime kauden legacy ei voi enää vaikuttaa, sen verran jengi kuitenkin vaihtunut... Vai onko? Joukkueen roolitus Vs pelitapa vääränlainen?
Eipä me vieläkään rosteriin olla kaatumassa.Mennö kausinakin kysellyt että mitä pitäisi tapahtua, että voisi todeta JYP:n rosterin oleva huono. Pääsääntöisesti on aina sanottu, että vika ei ole siellä, vaan vika on jossain muualla. Ruusu oli aikanaa se isoin syyllinen, nyt sitä viittaa asetellaan Veinille. Kohta varmaan koutsi kengitään.
Kukaan ei koskaan kerro, mihin arvio meidän rosterin hyvyydestä perustuu. Kun nimilistaa katselee, niin aika heikkoa on. Toki pelimanneja on, mutta myös todella paljon juuri sen tason pelaajia, mitä viime vuosien tulokset näyttä.
Viime kauteen nähden rosteri on vielä heikompi, kun Scnarr on telakka. Reijo takoo uskomatonta tulosta kun pääsi Ouluun. Jerry jättämä aukko on iso.
Mut joo, onko tällä nyt sitten väliäkään, tähän on jo niin turtunut. Onneksi änäri alko.
Seurasin oikein asiakseni ottaen tuota keski-alueen peliä, ja oikeassa olet. Joko etäisyydet liian pitkiä tai päin vastoin peli ja vauhti puuroutuu siihen, jonka jälkeen vauhti oli poissa ja kiekko vain roiskitaan päätyyn.Silleesti. Epäpelillään JYP yrittää raapia niitä pisteitä sieltä sun täältä, nyt sai yhden, joka oli yksi enemmän kuin ansaitsi. Olkoon siiten pelitavan luonti vaiheessa missä tahansa tuska tulee keskialueen haviämisestä pystyyn jokaiselle joukkueelle. Edelleen minusta Espoo teki tukun divarivirhettä ja olisi normi liigajoukkueelle suupala. Mutta edelleen fakta, joka ei muutu on keskialueen voittaminen. Niin kauan kun sitä ei JYP= pelaamalla kykene voittamaan se raapii satunnaisia pisteitä sieltä täältä vastustajien huonojen päivien ansiosta.
Jos pidän mielipiteeni Espoosta, niin yksilöistä edelleen pidän mielipiteeni Peltolasta JYPin parasta pakkipeliä, mutta yksilöt ei tietty ratko jos kokonaisuus sille anna tukea. Vainiota kun lukemissani aika monessa parjattiin, niin katselin vähän tarkempaan ja hänen ongelma selvästi on, että valinnat vie liikaa aikaa, niinpä hyvin usein tuntuu olevan ongelmissa mietiskelynsä vuoksi. Toisaalta, siitä aasinsilta, kun monesti saa lukea niistä helpon syötön pakeista, niin ei JYP ongelma ole siinä pelillisesti, vaikka sinne haalittaisiin millainen helpon avauksen antava ihme se mitään muuta, koska jatkumo omista keskialueelle ei toimi, eikä siihen tunnu olevan pienintäkään ideaa korjaamaan viisikoiden pelissä.
No, tämän kanssa kompuroidaan ja tapellaan tasan niin kauan, kunnes opitaan se keskialue voittamaan, sen se tasapainoinen peli ja sillä tulos vaatii.
Niinpä. Jääkiekon perusasiat pätee edelleen. Yleisö haluaa nähdä rytinää ja tunnetta mielummin kun kiekonhallintaa joka ei edes toteudu.Pahinta tässä on, että kaikki muut menestyvät joukkueet pelaavat JYPin menestyslätkää 10-15 vuoden takaa.
En usko että tämä kauan kaivattu lapsi koskaan syntyy.Kysymys roolituksesta ja pelitavasta on vähän ennen aikainen, kukaan ei tiedä onko tuleva lapsi vilke teinipojan silmissä ja isyys sille vuosien päässä, vai ollaanko nyt hedelmöityshoidoissa ahdistuneena.
HPK ja KEspoo on sitä pohjamuta osastoa (meidän kanssa), eli ei lähelläkään ”hyvää” tai toisin sanoen ovat ”huonoja”. Minulle se ”hyvä” rosteri olisi tulosten osalta jotain top6-8 osastoa.Eipä me vieläkään rosteriin olla kaatumassa.
Vai voitko käsi sydämellä sanoa, että esimerkiksi Kerhon ja Espoon rosterit ovat meitä edellä? Jos voit, niin ihmettelen sitä kyllä suuresti. Kyseiset joukkueet ovat meitä kuitenkin pelillisesti edellä, vaikka mielestäni rosterit ovat heikompia. Edes vahingossa.
Eikä tuo JYPin pelaaminen siltä näytä, että kaaduttaisin yksilötaidon puutteeseen. Kyllä me kaadutaan siihen, että pelaajat eivät tiedä missä heidän pitäisi olla ja mitä heidän pitäisi tehdä. Tai jos tietävät, niin heitä on ohjeistettu tekemään kaikki väärin.
Faktat on karut, mutta pelaajistosta tämä ei ole jäänyt yhdelläkään kaudelle kiinni. Rautakorven kanssa peli ei viime kaudella ollut parasta, mutta kuitenkin keskimäärin voittavaa, sitten päätettiin sekoilla ja vajota taas samaan kuoppaan.HPK ja KEspoo on sitä pohjamuta osastoa (meidän kanssa), eli ei lähelläkään ”hyvää” tai toisin sanoen ”huonoja”. Minulle se ”hyvä” rosteri olisi tulosten osalta jotain top6-8 osastoa.
Nuo väittämäsi ovat niitä mitä täällä usein toistellaan. En vain mitenkää jaksa uskoa, että homma jäisi ohjeistuksesta ja valmennuksesta kiinni. Täällä on niin monta yrittäjää käynyt, luulisi että edes joku olisi osannut pelaajia oikein ohjeistaa.
Samaten, vastaamatta edelleen jää miksi rosteri olisi erityisen hyvä, edes top10-12 kamaa. Tai mitä pitäisi tapahtua, että huonosta rosterista voisi puhua? Liigan viimeinen sija parin vuoden takaa, pleijareista ei tietoakaan moneen vuoteen ja taas ollaan pelillisesti jaloissa. Faktat on aika karut.
En usko että tämä kauan kaivattu lapsi koskaan syntyy.
Väitän ihan oikeasti, että jos meillä olisi ollut Tapparan materiaali niin tulos olisi ollut näillä sekoiluilla lähes samaa, toki Tapparan materiaali napsun pari parempaa vähintään, joten todennäköisesti tuloskin JYPin menneeseen toteumaan olisi ollut samat pari napsua parempaa, mutta ei JYP olisi pelannut edes mitalipeleissä, hyvä jos päössyt pudotuspeleihin. Hyvätkään pelaajat ei saa riittävää suoritusta irti jo he eivät tiedä mitä tehdä ja peli menee yliajatteluksi ei luontaiseksi pelaamiseksi.Faktat on karut, mutta pelaajistosta tämä ei ole jäänyt yhdelläkään kaudelle kiinni. Rautakorven kanssa peli ei viime kaudella ollut parasta, mutta kuitenkin keskimäärin voittavaa, sitten päätettiin sekoilla ja vajota taas samaan kuoppaan.
YPin ongelma ollut johdon pakottava halu tiettyyn tyyliin ja jatkuva valmennuksen vaihto, ettei mikään tiimi saa kehittää pohjia ja sitä kautta tehdä tulosta. Rautakorven kanssa alettiin jo lunastaa, mutta Herra Seppäsen mielestä väärällä tavalla ja monoa jälleen tuli.
Rautakorven petturuudesta lisätietoa? Onko petturuutta käyttää omaa todistettua osaamistaan ja ammattitaitoaan (jonka takia JYPiin tuotiin) koittaen tehdä parhaan tuloksen eteen, jos tyyli on väärä, mutta todistetusti toimiva, ja osaajana tietää paremmin sen homman kuin Mr. 1600?Rautakorven kanssa siis lunastettiin ainoastaan petturuus ja sen hinta, ei muuta. Kehtaan väittää, että on vale, kun sanot Seppäsen antaneen potkut, koska Rautakorven JYP voitti väärällä tavalla. Oikeesti, missä menee salaliittohörhöilyn rajat?
Rautakorven petturuudesta lisätietoa? Onko petturuutta käyttää omaa todistettua osaamistaan ja ammattitaitoaan (jonka takia JYPiin tuotiin) koittaen tehdä parhaan tuloksen eteen, jos tyyli on väärä, mutta todistetusti toimiva, ja osaajana tietää paremmin sen homman kuin Mr. 1600?
Seppänen itse totesi, että potkupäätös oli hänen ja hän kantaa siitä vastuun. Oliko Seppänen vai Veke, joka sanoi, että peli ei tyydyttänyt ja JYP voitti vain hyvän YV:n ja maalivahtipelin turvin. Eikös tuo vähän tarkoita sitä, että väärin voitettu?
Sanotaanko lyhyesti suoraan niin, että seuralla voi olla jokin visio, mutta mennään AINA siis toistan AINA metsään, jos valmentajan ei anneta valmentaa vahvuuksillaan ja kuten haluaa ja osaa, vaan seurajohto puuttuu asiaan. Ei varmasti ole yhtään onnistunutta tapausta, jos johto alkaa mikromanageeraamaan tai jos on, se on sitten kuuluisa poikkeus joka vahvistaa säännön. Mikäli seuran visio on todella vahva, siihen pitää sitten valita sopiva valmentaja ja antaa silloinkin valmennuksen tehdä vapaasti töitä, ilman kenenkään mikromanagerointia, tämä lainalaisuus pätee niin yritys- kuin urheilumaailmassakin.Kyllä kai tuo allekirjoitti lapun jossa sitoutuu toteuttamaan organisaation strategiaa ensimmäisen kauden totaalikonttauksen jälkeen ja ei voi vissiin olla mikään salaisuus, että välit jo tuossa vaiheessa oli ruvella erimielisyyksien johdosta, organisaatio, huom. ei siis Seppänen yksin, vaikka ´täällä tietäjäkaarti itämailta niin haluaa tietääkin yhdessä edellytti muuta, kuin Rautakorpi toimitti. Siksi haluttiin tuo kirjallinen sitoumus seuran strategiaan sille toiselle kaudelle. Mitä asialla RK sitten tekikään, ei tehnyt pyydettyä ja allekirjoittamaansa.
Luottamuspula minun ymmärtääkseni oli potkujen syy ja kaikella normaalijärjellä ajateltuna todennäköisempi kuin väärällä tavalla voitetut pelit. Voiko herranjumala tämmöisestä joutua edes keskustelemaan. Seppänen totesi tosiaan, että päätös oli hänen yksin, ihan siksi, että ymmärsi mitä se kaudelle voi tarkoittaa ja organisaation satavuotis turbulenssissa paskan jakaminen olisi ollut epäeettistä, ihan samoin tiesi varmaan, että joutuu turskaan kuvettaankin kaivamaan, mutta luottamus ja rehellisyys on arvoja joilla ei ole hintaa, varsinkaan jos on paalua ne kuitata.
Tämä nyt täyttä kissanpaskaa, Rautakorven tyylistä ei tarvitse tykätä, mutta mies tiimeineen ei tosiaan laiskotellut tai levännyt laakereilla. Itseasiassa tuo Rautakorven ja hänen työmoraalin sekä luonteen tietäen lähes kunnianloukkaus ja aivan käsittämätöntä paskapuhetta.Rautakorpi tuudittautui siihen, että hyvä yv ja kärkitaso tuo tarvittavan, eli jäi lepäämään laakereilleen, laiskottelemaan, kuittamaan vain palkan saa valita ja liigassa pelitapojen kilpajuoksussa tuo on itsemurha ja jos oikein tässä realismin veistä asiassa kääntää, niin tänäinen tekeminen, joka oli valovuoden päässä hyvästä oli tuottavampaa (uskotko kotona!) kuin marras . joulukuun Rautakorpi kiekko. Eli ei, ei tarkoita, että väärin voitettu, vaan tarkoittaa, että moisella pelillä ei tulla tarpeeksi voittamaan.
Sanotaanko lyhyesti suoraan niin, että seuralla voi olla jokin visio, mutta mennään AINA siis toistan AINA metsään, jos valmentajan ei anneta valmentaa vahvuuksillaan ja kuten haluaa ja osaa, vaan seurajohto puuttuu asiaan.
Tuo edelleen toistuva paskapuhe Rautakorven "laiskuudesta" mielestäni todistaa että Fabulla on kuiskaaja organisaation sisällä. Ei kukaan ole niin tyhmä, että muuten huutelisi täällä jostain laiskuudesta, jota ei pysty ulkopuolinen mitenkään havainnoimaan.Sanotaanko lyhyesti suoraan niin, että seuralla voi olla jokin visio, mutta mennään AINA siis toistan AINA metsään, jos valmentajan ei anneta valmentaa vahvuuksillaan ja kuten haluaa ja osaa, vaan seurajohto puuttuu asiaan. Ei varmasti ole yhtään onnistunutta tapausta, jos johto alkaa mikromanageeraamaan tai jos on, se on sitten kuuluisa poikkeus joka vahvistaa säännön. Mikäli seuran visio on todella vahva, siihen pitää sitten valita sopiva valmentaja ja antaa silloinkin valmennuksen tehdä vapaasti töitä, ilman kenenkään mikromanagerointia, tämä lainalaisuus pätee niin yritys- kuin urheilumaailmassakin.
Tämä nyt täyttä kissanpaskaa, Rautakorven tyylistä ei tarvitse tykätä, mutta mies tiimeineen ei tosiaan laiskotellut tai levännyt laakereilla. Itseasiassa tuo Rautakorven ja hänen työmoraalin sekä luonteen tietäen lähes kunnianloukkaus ja aivan käsittämätöntä paskapuhetta.
Ei @JypFabu ole sattunut käymään autokaupoilla tässä männä vuonna?Tuo edelleen toistuva paskapuhe Rautakorven "laiskuudesta" mielestäni todistaa että Fabulla on kuiskaaja organisaation sisällä. Ei kukaan ole niin tyhmä, että muuten huutelisi täällä jostain laiskuudesta, jota ei pysty ulkopuolinen mitenkään havainnoimaan.