JYP kaudella 2023–2024: prosessikausi 2/3

[JTM]

On se vähättelyä, koska yrität esittää asian siten, että Niku oli vain vähän syyllinen noihin tapahtumiin.

Rautakorven osalta olin osittain väärässä, kun sitä alunperin kommentoin. Nimenomaan koskien pelaajien suhtautumista tilanteeseen. En ollut tuolloin kuullut asiasta pelaajilta suoraan, vaan seuran muu henkilöstö oli antanut ymmärtää, että tämä oli pelaajienkin toive. Todellisuudessa niitä pelaajia ei ollut montaa.

Eli käsi pystyyn virheen merkiksi tuon osalta. En todellakaan ole aina oikeassa ja välillä jutut kiertävät seuran sisälläkin siihen malliin, ettei tiedä mihin sitä lopulta pitäisi uskoa. Toki niitä pitäisi ottaa vastaan suolan kera ja tulkita paremmin tilanteita. Tämä kausi on ollut opettavaista aikaa näiden asioiden osalta.

Oli iso syy myös Nikun oma käytös, oliko nyt tarpeeksi hyvin sanottu, että ei kuulosta vähättelyltä? Kuullut todella läheltä joukkuetta asioita mitkä johti tuohon tilanteeseen ja siinä mielessä pidän myös Hämäläistä helvetin isona syynä tuohon asiaan, Nikun reagointi asioihin oli väärä, mutta multa saa kyllä ymmärrystä, kun olen kuullut asioita mitkä siihen johti. Mutta eiköhän tämä asia ole käyty jo läpi useasti ja toivottavasti myös Herra Hämäläinen ei ole penkin takana enää tämän kauden jälkeen.

 

[Nelfor]

Oli iso syy myös Nikun oma käytös, oliko nyt tarpeeksi hyvin sanottu, että ei kuulosta vähättelyltä? Kuullut todella läheltä joukkuetta asioita mitkä johti tuohon tilanteeseen ja siinä mielessä pidän myös Hämäläistä helvetin isona syynä tuohon asiaan, Nikun reagointi asioihin oli väärä, mutta multa saa kyllä ymmärrystä, kun olen kuullut asioita mitkä siihen johti. Mutta eiköhän tämä asia ole käyty jo läpi useasti ja toivottavasti myös Herra Hämäläinen ei ole penkin takana enää tämän kauden jälkeen.

Ainoa positiivinen asia tuossa Nikun tapauksessa on, että se viimeistään herätti seurajohdon, kun puhutaan Hämäläisen asemasta joukkueessa.

Mutta itse en pysty jakamaan Nikulle ymmärrystä ollenkaan. On tietyt rajat, mitä ei saa ylittää.

 

[JTM]

Ainoa positiivinen asia tuossa Nikun tapauksessa on, että se viimeistään herätti seurajohdon, kun puhutaan Hämäläisen asemasta joukkueessa.

Mutta itse en pysty jakamaan Nikulle ymmärrystä ollenkaan. On tietyt rajat, mitä ei saa ylittää.

Asiasta toiseen ootko kuullut, että onko ens kauden valmennuksen suhteen saatu vielä mitää päätöksiä tehtyä? Omaan korvaan valmennuksen osalta huhut on ollut tosi vähässä.

 

[Nelfor]

Asiasta toiseen ootko kuullut, että onko ens kauden valmennuksen suhteen saatu vielä mitää päätöksiä tehtyä? Omaan korvaan valmennuksen osalta huhut on ollut tosi vähässä.

En ole tässä pariin viikkoon kuullut mitään uutta. Oletan, että tilanne on edelleen auki. Toivottavasti homma saadaan pian maaliin, koska tämä tilanne tosiaan vaikuttaa hyvin negatiivisesti ensi kauden pelaajahankintoihin.

 

[JTM]

En ole tässä pariin viikkoon kuullut mitään uutta. Oletan, että tilanne on edelleen auki. Toivottavasti pian saadaan homma maaliin, koska tämä tilanne tosiaan vaikuttaa hyvin negatiivisesti ensi kauden pelaajahankintoihin.

Juurikin näin, vaikea markkinoida seuraa jos ei pysty kertomaan kuka valmentaa. Toivottavasti asiaa selviää pian ja tulee joku oikeasti hyvä nimi

 

[Nelfor]

Juurikin näin, vaikea markkinoida seuraa jos ei pysty kertomaan kuka valmentaa. Toivottavasti asiaa selviää pian ja tulee joku oikeasti hyvä nimi

Kaikki keskusteluissa olleet nimet, mistä olen kuullut, ovat olleet omasta mielestäni riittävän hyviä. Ei tasavertaisia, koska yksi on ylitse muiden, mutta jokaisen olisin valmis hyväksymään.

 

[JTM]

Kaikki keskusteluissa olleet nimet, mistä olen kuullut, ovat olleet omasta mielestäni riittävän hyviä. Ei tasavertaisia, koska yksi on ylitse muiden, mutta jokaisen olisin valmis hyväksymään.

Toivotaan että joku tärppää, mielellään toki se tietenkin joka on ylitse muiden

 

[Madmen]

Toivotaan että joku tärppää, mielellään toki se tietenkin joka on ylitse muiden

Tommi Hämäläinen 3v projektilla :) :D

 

[JTM]

Tommi Hämäläinen 3v projektilla :) :D

Joo tämähän se olisi oikein unelmien täyttymys :D

 

[Wraith]

Joo tämähän se olisi oikein unelmien täyttymys :D

Seppänen ja Veke symbioosissa vetämään valmennusta ja Hämis UTJ:ksi.

 

[dyna]

Tommi Hämäläinen 3v projektilla :) :D

Eikä tarvii pelätä et sais potkuja joulukuussa, sais olla sopimuksen loppuun......

 

[ZayWest]

Voidaan keskittyä odottamaan Seppäsen vastuunkantoa.

Pitänee kuunnella Team Rautakorven julkistustilaisuuden Seppäsen osuus uudestaan. Tuossa voi hyvinkin olla kuuloharha esimerkiksi faneilla.

"Välitila loppuu"

Vai

"Välilihaan tottuu"

 

[Ciccarelli]

Nyt kun homma alkaa olla huomista vaille vainaa niin avaudun.
Olen viimeisen viikon aikana katsonut pelin Tapparalta, Ilvekseltä, Jukureilta, Pelicansilta ja Hifkiltä. Siis JYPin lisäksi.
Heidän pöytään laittama vaatimustaso ihan pelin nopeudessa, fyysisyydessä, taidossa ja henkisellä puolella on aivan eri maailmasta tämän meidän JYPin kanssa.
Jos pudotuspeleihin olisi päästy niin kyllä me ehkä olisi 1-2 voittoa voitu noilta saada mutta kyllä meidät olisi elävältä syöty.
Ja se ei ole millään lailla pelitavan vika, ei se edes ole tämän nykyisen valmennuksen tai Tommi Hämäläisen vika.
Olen edelleen sitä mieltä että Rautakorven kanssa olisi voitu olla paljon vittumaisempi vastustaja pudotuspeleissä. Ihan jo siksi että Rautakorpi ja Nieminen osaa sen maailman henkisen puolen niin hyvin.
Monessakin ketjussa on painittu siitä onko materiaali riittävä vai ei.
No ei se ole, JYPissä on ihan liikaa pelaajia jotka vaan on huonompia kiekkoilijoita kun noilla parhaimmilla joukkueilla.
Ne ei ole pelitavallisia asioita, vaan ne on sitä että urheilujohto on rakentanut pohjaa häviävälle pohjalle häviävään kulttuuriin.
Loput mahdollisuudet vietiin sitten joulukuussa ja sen jälkeisessä kaaoksessa.
Noilla tämän kauden suurimmilla suosikeilla on myös semmonen inhottava ja paska tapa että he voittaa välillä ihan hyvän maalivahdin, ylivoiman ja kärkipelaajien johdolla!
Vitun siat! Ei niin saa tehdä.

Tiedän että moni on eri mieltä mutta minä pidän kiinni siitä ajatuksesta että me oltaisi oltu paljon paljon parempi joukkue ja noiden 5-6 joukkueen kannassa JOS
1.UTJ olisi tehnyt sen sentterihankinnan.
2.Valmennusta ei olisi erotettu.
3.Olisi hyväksytty että hyökkäykseen pitää tuoda LIIGATASOISTA laajuutta koska A) Rooba on surkea, B) Siikanen ei ole ehjä koskaan, C)Samaan aikaan kokoonpanossa vaan ei voi olla kahta-kolmea porukasta Perttu, Tohila, Varga, Huovila.
Joskus aiemmin listattiin se miten JYPin bottom-6 on suorittanut, tilastot osoitti että JYP on sillä osastolla surkea.
Nämä ei ole mistään muusta kiinni kuin siitä että seurassa on niin syvässä häviämisen kulttuuri että luullaan Siikasten ja Tohiloiden riittävän.
Paras 7:stä sarjassa kun tuo JYP kohtaisi vaikka HIFK:n niin käy niin että karhu pyyhkii oravalla persettä kun Komarovit, Kaskimäet, Pihlströmit vain yksinkertaisesti tuottaa paremmin. Ja voin taata ettei HIFKin paremman pelitavan ansiosta. Vain siksi että
ne on parempia.

 

[Wraith]

Nyt kun homma alkaa olla huomista vaille vainaa niin avaudun.
Olen viimeisen viikon aikana katsonut pelin Tapparalta, Ilvekseltä, Jukureilta, Pelicansilta ja Hifkiltä. Siis JYPin lisäksi.
Heidän pöytään laittama vaatimustaso ihan pelin nopeudessa, fyysisyydessä, taidossa ja henkisellä puolella on aivan eri maailmasta tämän meidän JYPin kanssa.
Jos pudotuspeleihin olisi päästy niin kyllä me ehkä olisi 1-2 voittoa voitu noilta saada mutta kyllä meidät olisi elävältä syöty.
Ja se ei ole millään lailla pelitavan vika, ei se edes ole tämän nykyisen valmennuksen tai Tommi Hämäläisen vika.
Olen edelleen sitä mieltä että Rautakorven kanssa olisi voitu olla paljon vittumaisempi vastustaja pudotuspeleissä. Ihan jo siksi että Rautakorpi ja Nieminen osaa sen maailman henkisen puolen niin hyvin.
Monessakin ketjussa on painittu siitä onko materiaali riittävä vai ei.
No ei se ole, JYPissä on ihan liikaa pelaajia jotka vaan on huonompia kiekkoilijoita kun noilla parhaimmilla joukkueilla.
Ne ei ole pelitavallisia asioita, vaan ne on sitä että urheilujohto on rakentanut pohjaa häviävälle pohjalle häviävään kulttuuriin.
Loput mahdollisuudet vietiin sitten joulukuussa ja sen jälkeisessä kaaoksessa.
Noilla tämän kauden suurimmilla suosikeilla on myös semmonen inhottava ja paska tapa että he voittaa välillä ihan hyvän maalivahdin, ylivoiman ja kärkipelaajien johdolla!
Vitun siat! Ei niin saa tehdä.

Tiedän että moni on eri mieltä mutta minä pidän kiinni siitä ajatuksesta että me oltaisi oltu paljon paljon parempi joukkue ja noiden 5-6 joukkueen kannassa JOS
1.UTJ olisi tehnyt sen sentterihankinnan.
2.Valmennusta ei olisi erotettu.
3.Olisi hyväksytty että hyökkäykseen pitää tuoda LIIGATASOISTA laajuutta koska A) Rooba on surkea, B) Siikanen ei ole ehjä koskaan, C)Samaan aikaan kokoonpanossa vaan ei voi olla kahta-kolmea porukasta Perttu, Tohila, Varga, Huovila.
Joskus aiemmin listattiin se miten JYPin bottom-6 on suorittanut, tilastot osoitti että JYP on sillä osastolla surkea.
Nämä ei ole mistään muusta kiinni kuin siitä että seurassa on niin syvässä häviämisen kulttuuri että luullaan Siikasten ja Tohiloiden riittävän.
Paras 7:stä sarjassa kun tuo JYP kohtaisi vaikka HIFK:n niin käy niin että karhu pyyhkii oravalla persettä kun Komarovit, Kaskimäet, Pihlströmit vain yksinkertaisesti tuottaa paremmin. Ja voin taata ettei HIFKin paremman pelitavan ansiosta. Vain siksi että
ne on parempia.

Jep, täsmälleen samaa mieltä. UTJ suorittanut huonosti, eikä koskaan tuonut sitä sentteriä, joka tarvittiin ja jopa se Estephan olisi voinut ollakin apu, kun kerta muuta ei saada, sekä tosiaan jäi tuomatta laajuutta laituriosastolle. Smithin hankinnasta saa plussan, mutta muuten pahasti miinuksella touhu ja onneksi viimein vaihtuu tuon pallin pitäjä.

Valmennuksen potkut olivat todellakin katastrofi siihen paikkaan, joka pilasi kaikilta osin kauden ja aivan varmat pleijarit. Henkinen tila vajosi niin alas ja siitä turbulenssistä ei päästy koskaan eroon. Myös tosiaan helpommin olisi saatu vahvistuksia tulemaan ilman tätä sekoilua. Jukka ja Nemo kaksikolla olisi todellakin ollut kiva mennä pleijareihin mittaamaan ketä vastaan vaan ja vittuun pelitavat.

Nyt sitten Seppänen kantakoon sen vastuun ja pahoittele niin saatanasti, ja nyt pitää ne kasvot pestä. Uskottava valmentaja saatava ja viimein se kunnon sentteri (Schnarr) ja paletti pidetään kasassa, eikä enää puututa pelillisiin asioihin, tai kerää kamppeesi ja myy tosiaan osuutesi, jos joku tarttuu täkyyn.

Pelaajien vikaa ei ole mikään, vaan osaamattoman johdon ja pelaajat ei voi mitään, jos heille liikaa vastuuta tässä vaiheessa uraa tungetaan ja ei vaan yksinkertaisesti riitä vielä, tai osalla ei riitä koskaan. Myöskin Heiskaselle tungettiin melkoinen paikka tähän, että koitappa loihtia tuosta sitten ja hyvä, että myös puhuu suoraan vähän materiaalin riittämättömyydestä.

 

[Nypsi]

Kaikki keskusteluissa olleet nimet, mistä olen kuullut, ovat olleet omasta mielestäni riittävän hyviä. Ei tasavertaisia, koska yksi on ylitse muiden, mutta jokaisen olisin valmis hyväksymään.

Päättääkö Seppänen ensi kauden valmentajan? Ja jos päättää, niin saneleeko hän taas miten JYP:n kuuluisi pelata, kuten teki tälläkin kaudella? Ja jos Seppänen päättää ensi kauden valmentajan ja sanelee miten kuuluisi pelata, niin miksi yksikään riittävän hyvä nimi suostuisi tuollaiseen? Vielä vähemmän kukaan ylitse muiden tuollaiseen suostuisi. Jos Seppänen päättää ensi kauden valmentajan, mutta ei puutu pelitavallisiin asioihin millään muotoa, niin sehän tarkoittaisi että hän on haudannut omat visionsa pelipaikattomuudesta, vain muutama kuukausi sen jälkeen kun kertoi haastattelussa miten on väärin voitettu pelejä.

 

[knttrtknkn1]

Päättääkö Seppänen ensi kauden valmentajan? Ja jos päättää, niin saneleeko hän taas miten JYP:n kuuluisi pelata, kuten teki tälläkin kaudella? Ja jos Seppänen päättää ensi kauden valmentajan ja sanelee miten kuuluisi pelata, niin miksi yksikään riittävän hyvä nimi suostuisi tuollaiseen? Vielä vähemmän kukaan ylitse muiden tuollaiseen suostuisi. Jos Seppänen päättää ensi kauden valmentajan, mutta ei puutu pelitavallisiin asioihin millään muotoa, niin sehän tarkoittaisi että hän on haudannut omat visionsa pelipaikattomuudesta, vain muutama kuukausi sen jälkeen kun kertoi haastattelussa miten on väärin voitettu pelejä.

Tässä ollaan aika ison kysymyksen äärellä. Jos Seppänen jatkaa valitsemallaan linjalla niin miten ihmeessä seuran ja Liiga joukkueen kurssi voidaan kääntää. Ei mitenkään.

Pitäisi oikeasti tulla isoja muutoksia taustoilla. Urheilutoimenjohto ainakin pitäisi organisoida uudestaan.

 

[JypFabu]

Päättääkö Seppänen ensi kauden valmentajan? Ja jos päättää, niin saneleeko hän taas miten JYP:n kuuluisi pelata, kuten teki tälläkin kaudella? Ja jos Seppänen päättää ensi kauden valmentajan ja sanelee miten kuuluisi pelata, niin miksi yksikään riittävän hyvä nimi suostuisi tuollaiseen? Vielä vähemmän kukaan ylitse muiden tuollaiseen suostuisi. Jos Seppänen päättää ensi kauden valmentajan, mutta ei puutu pelitavallisiin asioihin millään muotoa, niin sehän tarkoittaisi että hän on haudannut omat visionsa pelipaikattomuudesta, vain muutama kuukausi sen jälkeen kun kertoi haastattelussa miten on väärin voitettu pelejä.

Se päättää, kenellä siihen mandaatti on, mutta tuskin yksin. Kuinka se päättävä elin näkee tilanteen piirtää JYPin tulevaisuuden.

Tuo huoli siitä saneleeko Seppänen pelitavan on oikeastaan hellyttävä, kuulostaa suurin piirtein yhtä vankasti perustelluilta näkemyksiltä, kuin miksi pitää ilveksiä lahdata muka yhteisen edun nimissä.

Homma lie niin, että kannattaa ajatella suraa viisikkona (ei, en tarkoita, että heitä on viisi oikeasti) ja siinä viisikossa on ihan kuin kentälläkin eri roolin ukkoja, kuten pakki, laituri, etc. Ajatus, että jollakulla viisikossa olisi oikeus vedellä omin päin kuten haluaa on pöljä, jos tulosta haluaa niin samalla sivulla on koko viisikon oltava. Siksi interaktiivisuus on asioille edellytys. Kaikilla tasoilla.

Se, mitä tämä johtokunta hakee, tai pitäisi älytä hakea, on valmentaja/nus , joka ymmärtää ja jakaa päämäärän ja keinot sen muun "viisikon" kanssa. Tähän kiveen JYP on karahtanut putkeen jo niin monta kertaa, että väkisin luulisi opitun asiassa. Onnistuminen tässä on JYPille isompi tekijä, kuin mikään nimi rosterissa.

Lopulta tämänkin kirjoituksen vetää pinnan alle lopullisesti tuo löpinä pelipaikattomuudesta. Miksi sitä pitää toitottaa, jos ei käsitä koko pelitavasta mitään? Koko termi on aivoton ja pöljä, eikä kuvaa lainkaan, mitä sillä yritetään kuvata. Kyse on edistyneestä pelitavasta, joka on kehitysaskel ja ihan looginen, kun kiekkokaan ei seisovaa vettä ole. Välillä kyllä sitä epäilee JYPin osalta, kun milloin mikäkin ruutana käy täällä kertomassa toden pelipaikattomasta joka on tuho ja taivaan niskaan putoaminen.

On ihan ymmärrettävää, että Seppänen ei nähnyt järkeä Rautakorven jatkamiselle ja tällä ei ole mitään tekoa pelipaikattomuuden tai muunkaan järkijättöisyyden kanssa, vaan yksinkertaisesti sen kanssa, että Seppäsen visio on ihan muualla kuin muutamassa säälipelissä silloin tällöin. Tuohon se Rautakorven taso olisi riittänyt, mutta olisi hirveää, jos se olisi JYPin hamuama taso oikeasti. Vaan sinne mihin on pyrkimys ikävä kyllä vaaditaan ihan oikea pelitapa jolla voi pärjätä ja pitääpä vielä löytää faktoreita, joilla tuottaa itselle etua muihin nähden, koska muutoin ei koskaan siihen yllä. Tässä, jos Seppänen on "väärin voitettu" termiä oikeasti käyttänyt, on sen sisältö avattuna.

Minä en olisi huolissani niinkään noiden Seppäsen visioiden kanssa, enemmän JYPin kannalta huolestuttaa, jos näitä kiekkofilosofian persuja (siis menneeseen, siihen puhtaaseen kiekkoon, kuin silloin ennen, haikailevia) on edelleen päättävissä pöydissä, ne tappaa kyllä koko seuran tulevaisuuden niin kauan kun pyörivät siellä vastustelemassa "pelipaikatonta" keinolla millä hyvänsä. Mutta ehkä paskat tosiasioista, niin on kuin näyttää, jolloin tosi on jokaisella, vaikka jokaisella eri.

 

[Nypsi]

Se päättää, kenellä siihen mandaatti on, mutta tuskin yksin. Kuinka se päättävä elin näkee tilanteen piirtää JYPin tulevaisuuden.

Tuo huoli siitä saneleeko Seppänen pelitavan on oikeastaan hellyttävä, kuulostaa suurin piirtein yhtä vankasti perustelluilta näkemyksiltä, kuin miksi pitää ilveksiä lahdata muka yhteisen edun nimissä.

Jos katsoo tuota tiedotetta minkä JYP laittoi ulos Rautakorven potkujen yhdeydessä niin siinä Viitanen toteaa seuraavaa: "-Jukka Rautakorpi ajoi joukkueeseen uuden fyysisen vaatimustason, mutta muilla pelin osa-alueilla kehitysvauhti ei riittänyt seuran tavotteiden täyttymiseen eikä laiva kääntynyt lukuisten palaverienkaan jälkeen".
Mitähän noissa palaveissa on käyty läpi ja mitkä ovat olleet konkreettiset vaatimukset mitä valmennukselle on esitetty? Jos ne eivät liittyneet pelillisiin asioihin niin mihin sitten?

 

[Aasiantuntija]

JYP n omistajataustoilla ja resursseilla kannattaa unohtaa pelitavan uudistamiset. Sen sijaan ja, jos välttämättä pitää profiloitua jääkiekon uudistajana, kannattaisi ryhtyä uudistamaan suhtautumista ottelutuloksiin. Luodaan kilpaurheilun puolelle joku uusi "kaikki pelaa, kaikilla on kivaa, ottelutulokset on niin nähty -konsepti". Poistetaan hallista tulostaulu yms kilpaurheilutunnukset, eikä mahdollisia maaleja kuulutella ottelun aikana myöskään. Tuomarit on sitä varten, että he kirjaa ja raportoi ottelutuloksen eteenpäin sarjan sääntöjen mukaan -vaikka Jyppilässä tuo ei ketään kiinnosta. Pelaillaan vaan menemään päivän fiiliksellä ja tarjotaan kannattajille tulosahdistusvapaata kiekotteluviihdettä!

 

[knttrtknkn1]

Se päättää, kenellä siihen mandaatti on, mutta tuskin yksin. Kuinka se päättävä elin näkee tilanteen piirtää JYPin tulevaisuuden.

Tuo huoli siitä saneleeko Seppänen pelitavan on oikeastaan hellyttävä, kuulostaa suurin piirtein yhtä vankasti perustelluilta näkemyksiltä, kuin miksi pitää ilveksiä lahdata muka yhteisen edun nimissä.

Homma lie niin, että kannattaa ajatella suraa viisikkona (ei, en tarkoita, että heitä on viisi oikeasti) ja siinä viisikossa on ihan kuin kentälläkin eri roolin ukkoja, kuten pakki, laituri, etc. Ajatus, että jollakulla viisikossa olisi oikeus vedellä omin päin kuten haluaa on pöljä, jos tulosta haluaa niin samalla sivulla on koko viisikon oltava. Siksi interaktiivisuus on asioille edellytys. Kaikilla tasoilla.

Se, mitä tämä johtokunta hakee, tai pitäisi älytä hakea, on valmentaja/nus , joka ymmärtää ja jakaa päämäärän ja keinot sen muun "viisikon" kanssa. Tähän kiveen JYP on karahtanut putkeen jo niin monta kertaa, että väkisin luulisi opitun asiassa. Onnistuminen tässä on JYPille isompi tekijä, kuin mikään nimi rosterissa.

Lopulta tämänkin kirjoituksen vetää pinnan alle lopullisesti tuo löpinä pelipaikattomuudesta. Miksi sitä pitää toitottaa, jos ei käsitä koko pelitavasta mitään? Koko termi on aivoton ja pöljä, eikä kuvaa lainkaan, mitä sillä yritetään kuvata. Kyse on edistyneestä pelitavasta, joka on kehitysaskel ja ihan looginen, kun kiekkokaan ei seisovaa vettä ole. Välillä kyllä sitä epäilee JYPin osalta, kun milloin mikäkin ruutana käy täällä kertomassa toden pelipaikattomasta joka on tuho ja taivaan niskaan putoaminen.

On ihan ymmärrettävää, että Seppänen ei nähnyt järkeä Rautakorven jatkamiselle ja tällä ei ole mitään tekoa pelipaikattomuuden tai muunkaan järkijättöisyyden kanssa, vaan yksinkertaisesti sen kanssa, että Seppäsen visio on ihan muualla kuin muutamassa säälipelissä silloin tällöin. Tuohon se Rautakorven taso olisi riittänyt, mutta olisi hirveää, jos se olisi JYPin hamuama taso oikeasti. Vaan sinne mihin on pyrkimys ikävä kyllä vaaditaan ihan oikea pelitapa jolla voi pärjätä ja pitääpä vielä löytää faktoreita, joilla tuottaa itselle etua muihin nähden, koska muutoin ei koskaan siihen yllä. Tässä, jos Seppänen on "väärin voitettu" termiä oikeasti käyttänyt, on sen sisältö avattuna.

Minä en olisi huolissani niinkään noiden Seppäsen visioiden kanssa, enemmän JYPin kannalta huolestuttaa, jos näitä kiekkofilosofian persuja (siis menneeseen, siihen puhtaaseen kiekkoon, kuin silloin ennen, haikailevia) on edelleen päättävissä pöydissä, ne tappaa kyllä koko seuran tulevaisuuden niin kauan kun pyörivät siellä vastustelemassa "pelipaikatonta" keinolla millä hyvänsä. Mutta ehkä paskat tosiasioista, niin on kuin näyttää, jolloin tosi on jokaisella, vaikka jokaisella eri.

Mitäs mieltä olet näistä vahvoista huhuista jonka mukaan Seppänen käy pukukopissa erätauolla kertomassa miten pelataan tai että Seppänen laittaa tekstiviestillä kokoonpanoja valmennukselle?

 

[Nypsi]

On ihan ymmärrettävää, että Seppänen ei nähnyt järkeä Rautakorven jatkamiselle ja tällä ei ole mitään tekoa pelipaikattomuuden tai muunkaan järkijättöisyyden kanssa, vaan yksinkertaisesti sen kanssa, että Seppäsen visio on ihan muualla kuin muutamassa säälipelissä silloin tällöin. Tuohon se Rautakorven taso olisi riittänyt, mutta olisi hirveää, jos se olisi JYPin hamuama taso oikeasti. Vaan sinne mihin on pyrkimys ikävä kyllä vaaditaan ihan oikea pelitapa jolla voi pärjätä ja pitääpä vielä löytää faktoreita, joilla tuottaa itselle etua muihin nähden, koska muutoin ei koskaan siihen yllä. Tässä, jos Seppänen on "väärin voitettu" termiä oikeasti käyttänyt, on sen sisältö avattuna.

Se että sinun mielestäsi Rautakorven maksimitaso olisi säälipeleissä silloin tällöin, ei tee siitä faktaa. Ainoa fakta tältä kaudelta on se, että Rautakorven JYP oli pistekeskiarvossa kuudentena siinä vaiheessa kun potkut annettiin. Ei ylempänä, mutta ei myöskään yhtään alempana.

 

[spaceman]

@JypFabu Eikös Rautakorpi ehtinyt jo puolitoista vuotta toteuttaa Seppäsen visiota. Huonolla menestyksellä.

Nyt Heiskanen toteuttaa sitä, huonolla menestyksellä.

Ahvenjärvi kävi koittamassa. Huonolla menestyksellä.

Sitä ennen Tirkkonen ja Merikivi. Huonolla menestyksellä.

Voisiko olla niin, että vika ei ole valmentajassa vaan siinä visiossa?

 

[Kideradio]

Lopulta tämänkin kirjoituksen vetää pinnan alle lopullisesti tuo löpinä pelipaikattomuudesta. Miksi sitä pitää toitottaa, jos ei käsitä koko pelitavasta mitään? Koko termi on aivoton ja pöljä, eikä kuvaa lainkaan, mitä sillä yritetään kuvata. Kyse on edistyneestä pelitavasta, joka on kehitysaskel ja ihan looginen, kun kiekkokaan ei seisovaa vettä ole. Välillä kyllä sitä epäilee JYPin osalta, kun milloin mikäkin ruutana käy täällä kertomassa toden pelipaikattomasta joka on tuho ja taivaan niskaan putoaminen.

Mielenkiintoista on tähän nojaten miettiä, että miksi sitten puhua "pelipaikattomuudesta", jos jo termi on pöljä? Tulee vääjäämättä mieleen, että noinkohan edes Seppänen itse on kartalla oman visionsa suhteen, jos kerran ei osaa edes kuvata sitä ymmärrettävästi, vai onko visio tasoa, pitää löytää jokin uusi ja erilainen voittava pelitapa ja siihen asti vaihdellaan valmentajaa vuoden välein...

 

[JypFabu]

Jos katsoo tuota tiedotetta minkä JYP laittoi ulos Rautakorven potkujen yhdeydessä niin siinä Viitanen toteaa seuraavaa: "-Jukka Rautakorpi ajoi joukkueeseen uuden fyysisen vaatimustason, mutta muilla pelin osa-alueilla kehitysvauhti ei riittänyt seuran tavotteiden täyttymiseen eikä laiva kääntynyt lukuisten palaverienkaan jälkeen".
Mitähän noissa palaveissa on käyty läpi ja mitkä ovat olleet konkreettiset vaatimukset mitä valmennukselle on esitetty? Jos ne eivät liittyneet pelillisiin asioihin niin mihin sitten?

Mikään tuossa ei ole minusta epäselvää, tai ihmettelyä herättävää. Enemmän tuntuu, kuin turhasta yritettäisiin vääntää draamaa iltapaskojen tyyliin.

Eikö lie vähemmälläkin nystyröiden käytöllä valkene, että siinä tiekartassa, jonka myös valmennus oli allekirjoittanut, oli paljon muutakin JYPin ja tulevaisuuden kannalta tärkeitä pointteja, joita sinne tuskin hupina oli kirjattu. Kun valmennus ei tätä halunnut toteuttaa, niin mitäs vaihtoehtoja tossa sitten jää?

Se, jos sinä tai joku muu kommentoija ei jaa tiekartan näkemyksiä ja päämäärää on tietenkin eri asia, mutta ihmeenä pitäisin, jos moisesta livettäisiin millään sepustuksilla, miksi ylipäätään niitä olisi edes kirjattu siinä tapauksessa.

Se, mihin kaikkeen ne liittyivät, oliko pelillisiä asioita (varmasti) oliko muita asioita (yhtä varmasti) ei muuta mihinkään sitä, että valmennus niillä pyyhki persettä ja siitä hinnan maksoi. Ja niin olla pitääkin, ei valmennus ole isompi kuin seura ja seuran näkemys suunnasta.

 

[Ciccarelli]

Se, jos sinä tai joku muu kommentoija ei jaa tiekartan näkemyksiä ja päämäärää on tietenkin eri asia, mutta ihmeenä pitäisin, jos moisesta livettäisiin millään sepustuksilla, miksi ylipäätään niitä olisi edes kirjattu siinä tapauksessa.

Se, mihin kaikkeen ne liittyivät, oliko pelillisiä asioita (varmasti) oliko muita asioita (yhtä varmasti) ei muuta mihinkään sitä, että valmennus niillä pyyhki persettä ja siitä hinnan maksoi. Ja niin olla pitääkin, ei valmennus ole isompi kuin seura ja seuran näkemys suunnasta.

Voisiko se olla sittenkin niin että Rautakorven ja Niemisen palkkauksen tarkoitus oli tuoda joukkueeseen uusi vaatimustaso, räjäyttää kaikki vanha ja palauttaa JYP pudotuspeleihin mutta Seppänen halusi uutta ajatusmallia ja pelitapoja yhdessä Viitasen ja Hämäläisen kanssa ja ajauduttiin melkoiseen liriin kun suutari ei pysynyt lestissään?
Ai niin, ei tietenkään voi koska tämä olisi sinun ja Seppäsen mielipidettä vastaan.

Voin nyt myös paljastaa sinulle ja Seppäselle että ei ole olemassa mitään pelitapaetuja ammattikiekossa seurajoukkueissa.
Vaikka tekisit miten mullistavan pelikirjan niin aikavälillä elokuu-maaliskuu sen ajaa kaikki kiinni.
Sen edun voi saada esim.MM-lätkässä kun Suomi leirittää pelaajia pidempään kuin muut, varsinainen joukkue on kasassa nopeammin kuin muilla niin se toimii. Tuolloin se kaksi viikkoa ei riitä sitä kirimään kiinni.
Kenelläkään ei ole, eikä tule olemaan mitään suurta etua pelitavasta.
Siinä olen samaa mieltä että jokaisella joukkueella toki pitää tapansa olla pelata.
Mutta jos vaikka katsotaan vuosien saatossa niin 90-luvun TPS otti etunsa liikkeellä ja sitä tukemaan hankittiin valtakunnan parhaimmat luistelijat.
HIFK fyysisyydellään jne.
Yksikään mestaruus ei ole ratkennut siihen että jollain on selkeä etu pelitavasta.
Mestaruutta tai finaalipaikkaa ei ole saatu ilman tarpeeksi hyvää materiaalia kuin pari kertaa viimeiseen 30 vuoteen.
Ne poikkeukset on 2006 ja 2013 Ässät. Ne pelasi hengellä.
2011 Blues joka sekin muutti pelitapansa täysin kesken pudotuspelien JYPiä vastaan.
2019 HPK, se käytti paikkansa armotta hyväkseen kun Kärppien menestyksen nälkä oli sammunut.
Muutoin kaikista finaalijoukkueista on löytynyt laatua, taitoa, kokemusta, fyysisyyttä ja elementit voittamiseen.
Esim.Laadukas maalivahtipeli, ylivoima ja kärkiosaaminen.