Päättääkö Seppänen ensi kauden valmentajan? Ja jos päättää, niin saneleeko hän taas miten JYP:n kuuluisi pelata, kuten teki tälläkin kaudella? Ja jos Seppänen päättää ensi kauden valmentajan ja sanelee miten kuuluisi pelata, niin miksi yksikään riittävän hyvä nimi suostuisi tuollaiseen? Vielä vähemmän kukaan ylitse muiden tuollaiseen suostuisi. Jos Seppänen päättää ensi kauden valmentajan, mutta ei puutu pelitavallisiin asioihin millään muotoa, niin sehän tarkoittaisi että hän on haudannut omat visionsa pelipaikattomuudesta, vain muutama kuukausi sen jälkeen kun kertoi haastattelussa miten on väärin voitettu pelejä.
Se päättää, kenellä siihen mandaatti on, mutta tuskin yksin. Kuinka se päättävä elin näkee tilanteen piirtää JYPin tulevaisuuden.
Tuo huoli siitä saneleeko Seppänen pelitavan on oikeastaan hellyttävä, kuulostaa suurin piirtein yhtä vankasti perustelluilta näkemyksiltä, kuin miksi pitää ilveksiä lahdata muka yhteisen edun nimissä.
Homma lie niin, että kannattaa ajatella suraa viisikkona (ei, en tarkoita, että heitä on viisi oikeasti) ja siinä viisikossa on ihan kuin kentälläkin eri roolin ukkoja, kuten pakki, laituri, etc. Ajatus, että jollakulla viisikossa olisi oikeus vedellä omin päin kuten haluaa on pöljä, jos tulosta haluaa niin samalla sivulla on koko viisikon oltava. Siksi interaktiivisuus on asioille edellytys. Kaikilla tasoilla.
Se, mitä tämä johtokunta hakee, tai pitäisi älytä hakea, on valmentaja/nus , joka ymmärtää ja jakaa päämäärän ja keinot sen muun "viisikon" kanssa. Tähän kiveen JYP on karahtanut putkeen jo niin monta kertaa, että väkisin luulisi opitun asiassa. Onnistuminen tässä on JYPille isompi tekijä, kuin mikään nimi rosterissa.
Lopulta tämänkin kirjoituksen vetää pinnan alle lopullisesti tuo löpinä pelipaikattomuudesta. Miksi sitä pitää toitottaa, jos ei käsitä koko pelitavasta mitään? Koko termi on aivoton ja pöljä, eikä kuvaa lainkaan, mitä sillä yritetään kuvata. Kyse on edistyneestä pelitavasta, joka on kehitysaskel ja ihan looginen, kun kiekkokaan ei seisovaa vettä ole. Välillä kyllä sitä epäilee JYPin osalta, kun milloin mikäkin ruutana käy täällä kertomassa toden pelipaikattomasta joka on tuho ja taivaan niskaan putoaminen.
On ihan ymmärrettävää, että Seppänen ei nähnyt järkeä Rautakorven jatkamiselle ja tällä ei ole mitään tekoa pelipaikattomuuden tai muunkaan järkijättöisyyden kanssa, vaan yksinkertaisesti sen kanssa, että Seppäsen visio on ihan muualla kuin muutamassa säälipelissä silloin tällöin. Tuohon se Rautakorven taso olisi riittänyt, mutta olisi hirveää, jos se olisi JYPin hamuama taso oikeasti. Vaan sinne mihin on pyrkimys ikävä kyllä vaaditaan ihan oikea pelitapa jolla voi pärjätä ja pitääpä vielä löytää faktoreita, joilla tuottaa itselle etua muihin nähden, koska muutoin ei koskaan siihen yllä. Tässä, jos Seppänen on "väärin voitettu" termiä oikeasti käyttänyt, on sen sisältö avattuna.
Minä en olisi huolissani niinkään noiden Seppäsen visioiden kanssa, enemmän JYPin kannalta huolestuttaa, jos näitä kiekkofilosofian persuja (siis menneeseen, siihen puhtaaseen kiekkoon, kuin silloin ennen, haikailevia) on edelleen päättävissä pöydissä, ne tappaa kyllä koko seuran tulevaisuuden niin kauan kun pyörivät siellä vastustelemassa "pelipaikatonta" keinolla millä hyvänsä. Mutta ehkä paskat tosiasioista, niin on kuin näyttää, jolloin tosi on jokaisella, vaikka jokaisella eri.