JYP kaudella 2022–2023 – JYP 2.0:n toinen vuosikurssi

[zet]

Lainaan itse tähän ketjuun omasta mielestäni mielenkiintoisimman kohdan artikkelista:

Kävi kevään pyykkituvalla miten tahansa, Seppänen edellyttää, että jatkossa JYPissä kunnioitetaan sitä, mistä on sovittu.

– Jos seura määrittää jotain, siitä pidetään yhdessä kiinni, puheenjohtaja tiivistää sanomansa.

– Ihmiset ovat seurassa töissä ja vaalimassa seuran etua. Piste.

Onko tämä suoraa kritiikkia Rautakorpea kohtaan? Hiertääkö Seppästä esim. se Rautakorven haastis missä hän sanoi että organisaatio elää osittain menneisyydessä?

Kyllähän Seppänen tuossa jutussa Rautakorvelle aika suoraan tikaria antaa. Pelitapa 2000-luvun alusta, miksi nuoret ei kehittyneet ja miksei hyökätty/hallittu kiekkoa enempää vaikka oli hyvät hyökkääjät.. Se on taas sitten eri asia onko Seppäsen tehtävä tuollaista kritiikkiä esittää.

 

[Nelfor]

Kyllähän Seppänen tuossa jutussa Rautakorvelle aika suoraan tikaria antaa. Pelitapa 2000-luvun alusta, miksi nuoret ei kehittyneet ja miksei hyökätty/hallittu kiekkoa enempää vaikka oli hyvät hyökkääjät.. Se on taas sitten eri asia onko Seppäsen tehtävä tuollaista kritiikkiä esittää.

Joo en tykkää siitä, että Seppänen esittää noin tarkkaa peliin liittyvää kritiikkiä. Tulee mieleen ne ajat, jolloin puhuttiin paljon siitä, kuinka seurajohto puuttui joukkueen pelitapaan liikaa, eikä antanut valmentajien hoitaa hommaansa rauhassa.

 

[Köpi]

Kyllähän Seppänen tuossa jutussa Rautakorvelle aika suoraan tikaria antaa. Pelitapa 2000-luvun alusta, miksi nuoret ei kehittyneet ja miksei hyökätty/hallittu kiekkoa enempää vaikka oli hyvät hyökkääjät.. Se on taas sitten eri asia onko Seppäsen tehtävä tuollaista kritiikkiä esittää.

Näin minäkin asian tulkitsen että Rautakorven tyyliä tuossa kritisoidaan. Tokihan valmennukselle ei voi täysin puhtaita papereita antaa, mutta minusta Seppänen kyllä olettaa vähän liikaa tuota hyökkäyksen tasosta noilla puheilla.
Sama koskee tätä nuorten kehittymistä, ei tuo joukkue ollut kyllä nyt missään nimessä täysin optimaalisesti rakennettu sen suhteen.

 

[JYP#44]

Lainaan itse tähän ketjuun omasta mielestäni mielenkiintoisimman kohdan artikkelista:

Kävi kevään pyykkituvalla miten tahansa, Seppänen edellyttää, että jatkossa JYPissä kunnioitetaan sitä, mistä on sovittu.

– Jos seura määrittää jotain, siitä pidetään yhdessä kiinni, puheenjohtaja tiivistää sanomansa.

– Ihmiset ovat seurassa töissä ja vaalimassa seuran etua. Piste.

Onko tämä suoraa kritiikkia Rautakorpea kohtaan? Hiertääkö Seppästä esim. se Rautakorven haastis missä hän sanoi että organisaatio elää osittain menneisyydessä?

Mä taas ymmärsin tuon kohdan haastiksesta niin, että sen suurempia paniikkiratkaisuja ei tulla tänä kesänä tekemään, kuten kävi ehkä viimeisen ison pettymyksen jälkeen, jolloin Virtanen sai kenkää IFK-sarjan päätteeksi.

Joo en tykkää siitä, että Seppänen esittää noin tarkkaa peliin liittyvää kritiikkiä. Tulee mieleen ne ajat, jolloin puhuttiin paljon siitä, kuinka seurajohto puuttui joukkueen pelitapaan liikaa, eikä antanut valmentajien hoitaa hommaansa rauhassa.

Tästä todellakin samaa mieltä. Virtasen aikakaudellahan homma meni vituiksi siinä kohti, kun sopassa alkoi olla liikaa hämmentäjiä. Seurajohto halusi uudistaa pelitapaa ja käski Veltsun ajaa muutosta kuin käärmettä pulloon. Kaiken huipuksi pelaajistossa alkoi kyteä oppositiota seurajohdon pelitapafantasioihin, jolloin homma meni väkisinkin umpisolmuun.

Seppäsellä ei pitäisi mielestäni olla mitään valtaa puuttua pelillisiin asioihin. Rautakorpi päättää miten pelataan ja Viitanen hankkii hänelle pelinappulat tarpeen mukaan, toki Korpelan ja Seppäsen antamilla rahallisilla raameilla.

 

[Hurricane]

Kehtaisiko joku laittaa Seppäsen jutun ja Kulmalan analyysin siitä tekstinä ja yv?
Paska kun ei saa ostettua yksittäistä verkkolehteä..

 

[ToBey]

Kehtaisiko joku laittaa Seppäsen jutun ja Kulmalan analyysin siitä tekstinä ja yv?
Paska kun ei saa ostettua yksittäistä verkkolehteä..

Check!

 

[Kelmu]

Check!

Samasta olisin kiitollinen

 

[Tepi#45]

Samasta olisin kiitollinen

Katso yv.

 

[Anselm Raato]

Kehtaisiko joku laittaa Seppäsen jutun ja Kulmalan analyysin siitä tekstinä ja yv?
Paska kun ei saa ostettua yksittäistä verkkolehteä..

Tänne meikäläiselle saa myös laitella...

 

[Kelmu]

Katso yv.

Kiitokset, tämä tuli myös @ToBey nimimerkiltäkin

 

[Tepi#45]

Tänne meikäläiselle saa myös laitella...

Katso yv.

 

[-pasi-]

Seppäsen suoraa puhetta pettymykseen päättyneestä kaudesta. On kriittinen myös itseään kohtaan. Seppänen arvioi, että taloudellinen tappio kaudesta on noin 200 000 euron tuntumassa.

Tuo kyllä kuulostaa yllättävän isolta tuo tappio, varsinkin kun Teves ja Platt ei lopulta pelannut koko kautta. Ei sinällään ihmetytä jos ei lopulta Platt korvattu. Mietin jopa että saattoiko taloudellisesti olla hyväkin ettei pudotuspeleihin menty sillä jos joukkueeseen olisi ne puuttuvat sentteri ja pakki hankittu niin yksi pudotuspeli ei olisi hirveästi tuonut rahaa pöytään kuitenkaan.

 

[JJLehto]

Katso yv.

Kiinnostaisi myös…

 

[Tepi#45]

Tuo kyllä kuulostaa yllättävän isolta tuo tappio, varsinkin kun Teves ja Platt ei lopulta pelannut koko kautta. Ei sinällään ihmetytä jos ei lopulta Platt korvattu. Mietin jopa että saattoiko taloudellisesti olla hyväkin ettei pudotuspeleihin menty sillä jos joukkueeseen olisi ne puuttuvat sentteri ja pakki hankittu niin yksi pudotuspeli ei olisi hirveästi tuonut rahaa pöytään kuitenkaan.

Onhan tuo merkittävä summa.

Muistaakseni palstaveli @Huerzo veikkaili isohkoa tappiota myös. Katsotaan toki tilinpäätös ja lopullinen toteutuma, mutta tuollaista tappiota Seppänen arvioi.

 

[JJLehto]

Kiitos @Tepi#45 !

 

[-pasi-]

Onhan tuo merkittävä summa.

Muistaakseni palstaveli @Huerzo veikkaili isohkoa tappiota. Katsotaan toki tilinpäätös ja lopullinen toteutuma, mutta tuollaista Seppänen arvioi.

Joo ja en nyt varsinaisia uhkakuvia tuossa kuitenkaan meinannut viestillä, mutta selkeästi aika rajoilla mentiin kuitenkin talouden osalta ja ei juurikaan olisi ollut varaa joukkuetta vahvistaa ainakaan omalla rahalla. Kuitenkin olisi joukkue vaatinut ainakin sen ykkösenterin ja pakin ellei useampikin. Tietenkin noihin laskelmiin voi vielä isojakin heittoja tulla että voi lopulta olla pienikin tappio, esimerkiksi tänään varmaan tuli ihan hyvät tulot varmasti joita ei vielä laskettu.

 

[Tepi#45]

Joo ja en nyt varsinaisia uhkakuvia tuossa kuitenkaan meinannut viestillä, mutta selkeästi aika rajoilla mentiin kuitenkin talouden osalta ja ei juurikaan olisi ollut varaa joukkuetta vahvistaa ainakaan omalla rahalla. Kuitenkin olisi joukkue vaatinut ainakin sen ykkösenterin ja pakin ellei useampikin. Tietenkin noihin laskelmiin voi vielä isojakin heittoja tulla että voi lopulta olla pienikin tappio, esimerkiksi tänään varmaan tuli ihan hyvät tulot varmasti joita ei vielä laskettu.

Ei kai tuo uhka ole, mutta isohko miinus silti, jos toteutuu kuten Seppänen arvioi.

 

[Kelmu]

Kuten aiemmin kirjoittelin niin Jypin tähän kauteen oli laskettu myös playofftuottoja. Tämän muutama "sisäpiirin" nimerkki tosin teilasi. Noh, nyt tietoinen riski otettiin ja nyt se realisoitui. Nyt kun tuo oma lähde sen vahvisti lehdessä, voinemme uskoa asian.

Oluen ja väkevämpää joutuu korkkaamaan, niin iso pettymys tämä kausi oli ja on.

 

[Nelfor]

Kuten aiemmin kirjoittelin niin Jypin tähän kauteen oli laskettu myös playofftuottoja. Tämän muutama "sisäpiirin" nimerkki tosin teilasi. Noh, nyt tietoinen riski otettiin ja nyt se realisoitui. Nyt kun tuo oma lähde sen vahvisti lehdessä, voinemme uskoa asian.

Oluen ja väkevämpää joutuu korkkaamaan, niin iso pettymys tämä kausi oli ja on.

Missään ei tietääkseni sanota vieläkään, että olisi laskettu pleijareita mukaan budjettiin? Eikä ole mitään varmuutta tuloksestakaan vielä tässä kohtaa. Seppäsen puheita mediassa en ottaisi tässä kohtaa kovin vakavasti. Katsellaan nyt rauhassa, että mihin se tulos lopulta asettuu.

Mutta jos tosiaan on laskettu pleijareita mukaan, niin pidän sitä kyllä erikoisena ratkaisuna. Noh, tokihan se oli aika selvää, että jonkin verran riskillä tässä mennään.

 

[Kelmu]

Missään ei tietääkseni sanota vieläkään, että olisi laskettu pleijareita mukaan budjettiin? Eikä ole mitään varmuutta tuloksestakaan vielä tässä kohtaa. Seppäsen puheita mediassa en ottaisi tässä kohtaa kovin vakavasti. Katsellaan nyt rauhassa, että mihin se tulos lopulta asettuu.

Et nyt tainnut sisäistää lukemaasi.

Liike-elämässä käydään mielenkiintoisia keskusteluita kahvin äärellä jotka eivät liity aina suoraan omaan liiketoimintaan. Välillä neuvottelujen ulkopuolella voi kysyä vaikka miltä Jypin touhu näyttää omistajan silmin.

 

[inkku]

Vaikka jotkut muut seurat menivätkin ontuen playoffeihin, selityksenä se tuskin kelpaa putoamisesta ulkopuolelle. Varsinkaan kun mitään uutta ei ole ollut koko kauden aikana esittää. Vaikea uskoa muuta, kuin että mennään entiseen malliin, ainakin niin kauan kuin tämä suljettu sarja loppuu.
Hyvä jos uskoa riittää, jotain muutakin kuin että hankitaan "se, tämä tai tuo pelaaja" - vai eikö hankita?

 

[david]

Joo en tykkää siitä, että Seppänen esittää noin tarkkaa peliin liittyvää kritiikkiä. Tulee mieleen ne ajat, jolloin puhuttiin paljon siitä, kuinka seurajohto puuttui joukkueen pelitapaan liikaa, eikä antanut valmentajien hoitaa hommaansa rauhassa.

Erikoisen tarkalle tasolle tosiaan puheenjohtajan kommentit menevät. Kaikki olemme varmasti sitä mieltä, että kauden tulos ei ollut se mitä haluttiin, mutta kyllä minä Rautakorpeen ja Niemiseen pelitavan rakentajana luotan enemmän kuin seuran puheenjohtajaan. Toivottavasti tässä nyt jokainen yrittää hoitaa sen oman ruutunsa ja muistaa luottaa myös niihin eri alueiden asiantuntijoihin, kuten valmentajiin, varsinkin kun ne JYPin tapauksessa tuppaavat olemaan tällä kertaa kohtuu meritoituneita mitä kumilätkän perässä juoksemiseen tulee.

 

[Köpi]

Erikoisen tarkalle tasolle tosiaan puheenjohtajan kommentit menevät. Kaikki olemme varmasti sitä mieltä, että kauden tulos ei ollut se mitä haluttiin, mutta kyllä minä Rautakorpeen ja Niemiseen pelitavan rakentajana luotan enemmän kuin seuran puheenjohtajaan. Toivottavasti tässä nyt jokainen yrittää hoitaa sen oman ruutunsa ja muistaa luottaa myös niihin eri alueiden asiantuntijoihin, kuten valmentajiin, varsinkin kun ne JYPin tapauksessa tuppaavat olemaan tällä kertaa kohtuu meritoituneita mitä kumilätkän perässä juoksemiseen tulee.

Kuten todettu useampaan kertaan, se valtamerilaiva ei käänny hetkessä. JYP on vetänyt vihkoon valmentajavalinnoillaan ja muulla toiminnallaan sen reilut viisi vuotta.
Kyllä minä nyt edelleen kritisoisin enemmän joukkueen rakentajia tuosta kuin Rautakorpea, vaikka toki playoffeihin olisi pitänyt mennä.

 

[Tepi#45]

Henkiseen puoleen ja pelitapaongelmiin oireet viittavat, mutta juurisyy pitäisi löytää. Hankala tilanne jos se juurisyy on Rautakorpi. Toivottavasti ei. Omasta kokemuksesta sanon kuitenkin, että liian suuri ikäero voi tehdä johtamisesta haastavaa.

Boldaus oma. Ville Nieminen totesi, että hihna on ollut aika kireällä ja ensi kaudella tähän pitää saada jotain muutosta. Kieltämättä tämä on myös näkynyt joukkueen ilmeessä kauden aikana.

Riittävää vaatimustasoa ei pidä uhrata, mutta jotenkin myös valmennuksen pitää päivittää tekemisiään ensi kaudelle.

 

[lainelaser]

Mikä on Mikko Viitasen vastuu?