JYP kaudella 2022–2023 – JYP 2.0:n toinen vuosikurssi

[Hiki-Pena]

Minusta on ihan hyvä, että uskalletaan vähän julkisestikin puida tätä epäonnistumista. Itse ainakin pidän hyvänä, että hallituksen puheenjohtaja nostaa nimenomaan strategian ja sen toteuttamisen/ toteuttamatta jättämisen framille nyt, kun tulos tiedetään. Toivon tämän lisäksi, että ko. asiaa on seurattu myös kauden aikana hallituksen toimesta ja siihen olisi (vähintään yritetty) puuttua jo aiemmin. Tuo on yritysmaailmassa ehkä väsyneintä koskaan, että tehdään hienot strategiat ja arjessa sitten tehdään asiat jotenkin muuten. Yleensä "kuten ennenkin". Sitten ihmetellään tilinpäätöstä tuijotellessa, että miksei se strategia toiminut.

Kysymys niille, ketkä tuon haastattelun on lukenut: oliko siellä tosiaan palautetta sekä pelitavallisiin, että kokoonpanoon liittyviin asioihin? Jälkimmäisessä myös strategiaan peilaten, eli nuorille olisi pitänyt antaa enemmän vastuuta?

Sen verran taitaa liigajoukkue kuitenkin olla erikoinen eläin, että siellä ei kokonaisuudesta taida vastata yksin toimitusjohtaja. UTJ:sta olen aiemminkin sanonut, että olisi todella vaikea nähdä, että Viitanen kovin paljon poikittaista sanaa Rautakorvelle sanoo pelaajahankinotihin liittyen. Valmentajaa en lähtisi kuitenkaan tässä kohtaa taas vaihtamaan.

 

[Kideradio]

Rautakorpi sanoi viimeisen pelin jälkeen, että ammattiurheilun rutiineissa ja tekemisessä on tällä kaudella päästy eteenpäin, ituja tulevaisuutta varten on. Samaan aikaan melkein samalla kellonlyömällä julkaistussa Keskisuomalaisen jutussa Seppänen sanoi, että strategiaa ei noudatettu. Lisäksi Seppänen on nähnyt punaista, kun Jyp on "linnoittautunut oman maalin edustalle, kun vahvuudet ovat muualla". Liikaa trap-kiekkoa, hän arvosteli. Jos iso pomo on näin eri mieltä pienemmän pomon kanssa, mielestäni tilanne huutaa suorastaan sitä, että Jypissä mietitään nyt valmentajan vaihtamista. Eri asia on, toteutuuko se. Kalliiksi tulisi. Vaihdos maksaa niin monta sataa tuhatta euroa, että samalla hinnalla saisi monta tähtipelaajaa Jyväskylään.

Panin silti merkille jännän sattuman, että Mikko Manner sai juuri potkut ruotsalaisseurasta.

Lienee niissä Seppäsen mainitsemissa peleissä ollut sitten punaiset pelipaidat käytössä ? Toivottavasti kuitenkin nyt hermo pitää tässä tilanteessa, eikä taas nollata koko hommaa. Vaikea on uskoa, että pinkka on niin hyvässä kunnossa, että siitä riittää pelaajavahvistuksiin sekä entiselle että uudelle valmentajalle...

 

[Nelfor]

Vaikka Seppänen on osaava kaveri, jota arvostan mittaamattoman paljon, niin Seppänenkään ei ole täydellinen ja yksi heikkous tuntuu olevan julkinen ulosanti.

Ymmärrän, että Seppänen kokee ehkä tietynlaista häpeää siitä, että paalutti vuosi sitten, kuinka kurssi muuttuu nyt varmuudella, mutta kausi päättyykin näin surkeaan sijoitukseen. Pettynyt pitääkin olla ja tunnustaa tosiasiat, mutta se ei tarkoita, että on järkevää lähteä heittämään lisää vettä myllyyn ja nostaa esille negatiivisia asioita tarpeettoman paljon. Kaikesta huolimatta JYPin ympärillä on ollut loppukauden aikana paljon positiivistakin, eli olisi kohtalaisen helppoa ottaa nojaa näistä positiivisista asioista, eikä keskittyä pelkästään haukkumaan omia ja itseä.

Nyt Seppänen otti valmennusta tikunnokkaan ja haukkui yleisesti JYPin henkilökuntaa aika laajalti, vaikka ei ketään lähtenytkään nimeämään. Tämä ei ole järkevää. En tiedä mitä taustalla on tapahtunut, mutta eiköhän valtaosa henkilökunnasta ole antanut kaikkensa, että kurssi kääntyisi ja asiat menisivät parempaan suuntaan. Jos taustalla on jotain henkilöihin liittyviä ongelmia, niin niitä pitäisi käsitellä sisäisesti ja rauhassa kauden päätyttyä, eikä lähteä heti avautumaan medialle.

Tästä on nyt jäänyt sellainen tunne, että Seppänen lähti kylvämään riitaa ja luomaan negatiivista pilveä JYPin yläpuolelle, vaikka olisi ollut tilaisuus suhtautua tilanteeseen järkevästi, eli tunnustaa pieleen menneet asiat, mutta keskittyä samalla posin kautta tulevaisuuteen.

Tämän hetken osalta tilanne on osittain menetetty, sillä Seppäsen painavat sanat jäävät ihmisten mieliin ja sitä ei mikään pieni positiivinen hönkä muualta voi kokonaan pelastaa. Tilannetta täytyy nyt lähteä korjaamaan siinä kohtaa, kun ensi kauteen liittyviä pelaajasopimuksia ja suuntaviivoja aletaan tuomaan julki.

 

[david]

Vaikka Seppänen on osaava kaveri, jota arvostan mittaamattoman paljon, niin Seppänenkään ei ole täydellinen ja yksi heikkous tuntuu olevan julkinen ulosanti.

Ymmärrän, että Seppänen kokee ehkä tietynlaista häpeää siitä, että paalutti vuosi sitten, kuinka kurssi muuttuu nyt varmuudella, mutta kausi päättyykin näin surkeaan sijoitukseen. Pettynyt pitääkin olla ja tunnustaa tosiasiat, mutta se ei tarkoita, että on järkevää lähteä heittämään lisää vettä myllyyn ja nostaa esille negatiivisia asioita tarpeettoman paljon. Kaikesta huolimatta JYPin ympärillä on ollut loppukauden aikana paljon positiivistakin, eli olisi kohtalaisen helppoa ottaa nojaa näistä positiivisista asioista, eikä keskittyä pelkästään haukkumaan omia ja itseä.

Nyt Seppänen otti valmennusta tikunnokkaan ja haukkui yleisesti JYPin henkilökuntaa aika laajalti, vaikka ei ketään lähtenytkään nimeämään. Tämä ei ole järkevää. En tiedä mitä taustalla on tapahtunut, mutta eiköhän valtaosa henkilökunnasta ole antanut kaikkensa, että kurssi kääntyisi ja asiat menisivät parempaan suuntaan. Jos taustalla on jotain henkilöihin liittyviä ongelmia, niin niitä pitäisi käsitellä sisäisesti ja rauhassa kauden päätyttyä, eikä lähteä heti avautumaan medialle.

Tästä on nyt jäänyt sellainen tunne, että Seppänen lähti kylvämään riitaa ja luomaan negatiivista pilveä JYPin yläpuolelle, vaikka olisi ollut tilaisuus suhtautua tilanteeseen järkevästi, eli tunnustaa pieleen menneet asiat, mutta keskittyä samalla posin kautta tulevaisuuteen.

Tämän hetken osalta tilanne on osittain menetetty, sillä Seppäsen painavat sanat jäävät ihmisten mieliin ja sitä ei mikään pieni positiivinen hönkä muualta voi kokonaan pelastaa. Tilannetta täytyy nyt lähteä korjaamaan siinä kohtaa, kun ensi kauteen liittyviä pelaajasopimuksia ja suuntaviivoja aletaan tuomaan julki.

SM-liigaseurojen ohuissa organisaatioissa ei taida juurikaan olla viestintäalan ammattilaisia tukemassa ulkoista viestintää. Se näkyy näissä tilanteissa aika karulla tavalla.

 

[Herra Espoosta]

Kysymys niille, ketkä tuon haastattelun on lukenut: oliko siellä tosiaan palautetta sekä pelitavallisiin, että kokoonpanoon liittyviin asioihin? Jälkimmäisessä myös strategiaan peilaten, eli nuorille olisi pitänyt antaa enemmän vastuuta?

Hän arvosteli nimenomaan pelitapaa. Kokoonpanoa hän arvosteli vain siltä osin, että nuoret eivät ole kehittyneet tarpeeksi.

Pelitapa keskialueen tukkimisineen oli lähempänä 2000-luvun alkua ja monen lupaavan nuoren kehitysaskeleet jäivät vajavaisiksi, Seppänen kritisoi.

Ja:

En käsitä, että joukkue, jolla on noin kova hyökkäysarsenaali, hallitsee kiekkoa vain 37–45 prosenttia peliajasta ja linnoittautuu oman maalin edustalle, vaikka tiedetään, että vahvuudet ovat muualla.

Ja:

– Keskialueen trap on silloin tällöin käyttökelpoinen pelitapa. Se on hyvä hallita. Mutta sen eri variaatioihin löytyy Suomesta huomattavan hyviä joukkueita, vaikkapa Tappara ja Kärpät.

– Siksi JYPin on haettava etunsa toisaalta. Meidän on turha mennä kaukaloon minimoimaan virheitä passiivisella pelaamisella.

 

[Corvus corax]

Kausi oli farssi, vaikka pieniin osiin purettuna on siellä hyviäkin palasia. Sen suhteen ulosanti on linjassa tuloksen kanssa. Tykkään.

Tykkään siitä että asioista puhutaan kriittiseen sävyyn julkisuuteen, eikä kaikki ole siloiteltua höttöä.
Seppäsen ulosannissa ei suoraan osoiteltu ketään, vaan lähestulkoon kaikki sai osansa, riippuen toki siitä miten tekstiä haluaa lukea ja mieltää.
Tämä on juuri oikeantyyppistä kriittistä sanomaa, mitä voi julkisuuteen tuottaa.

Tekstiä tulkitsin myös sillä lailla että jatkossa JYP haluaa hyökätä enemmän kuin puolustaa ja
jos tälläinen tapa pelata on myös strategiassa niin antaa se vielä aika paljon vapauksia myös valmentajalle säveltää asia mieleisekseen.
Näin katsojan silmin tämä myös tulee maistumaan jahka pelitapa ja pelaajat saadaan samalle sivulle.


Edit,
Parempi paikka tälle olisi tosiaan ollut tuo strategian seurantaketju, mut tuli nyt tänne. Saa siirtää.

 

[Valajas]

Aika käsittämätön avautuminen siihen nähden että Seppänen on itse ollut Rautakorpea ja muita tuohon pestiin valitsemassa. Joukkue jolla on noin kova hyökkäysarsenaali teki myös liigassa viidenneksi eniten maaleja koko kaudella. Ja mitäs Lahtinen, Ottavainen, Winberg, Peltola, Koskela ja Malinen sitten tekivät jos eivät ottaneet aivan selkeitä kehitysaskeleita. Osa jopa ihan liigan eliittiin ja osa niin että vakinainen pelipaikka on käytännössä varma asia ensi kaudella. Myös Kemell ja Lassila saivat aika reilusti vastuuta siihen nähden mitä pystyivät kaukalossa tekemään.

Mitä pelitapaan tulee niin alkukaudestahan JYP yritti pelata rohkeaa kiekonhallintapeliä, mutta silloin tulivat ne kauden isoimmat ja selkeimmät tappiotkin. Maalinestopelaamiseen herättiin vasta myöhemmin. Ymmärrän Seppäsen turhautumisen ja pahan mielen, mutta onhan nuo nyt erikoisia kommentteja koko homman pääjehulta. Ei oikein välity se että oltaisiin samalla sivulla organisaatiossa ja että sävelet olisivat tästä eteenpäin selvät. Käsittämätön ulostulo muutenkin kun loppukauden strategialla saatiin puhallettua koko JYP-leiriin positiivista energiaa.

 

[JJLehto]

Seppäsen ulostulo jakaa mielipiteitä ja itse olen paljolti samalla linjalla kuin @Corvus corax eli pidin siitä. On hyvä, että ulospäin kerrotaan asioista, sillä maksaville asiakkaille tätä tehdään. Taas @Valajas yo näkemyksistä olen taas suuresta osasta eri mieltä kuten samaten ao @Nelfor. Tässä ei ole yhtä absoluuttista totuutta joten hyvä että eri kannat tulee näkyviin

 

[Nelfor]

Kausi oli farssi, vaikka pieniin osiin purettuna on siellä hyviäkin palasia. Sen suhteen ulosanti on linjassa tuloksen kanssa. Tykkään.

Tykkään siitä että asioista puhutaan kriittiseen sävyyn julkisuuteen, eikä kaikki ole siloiteltua höttöä.
Seppäsen ulosannissa ei suoraan osoiteltu ketään, vaan lähestulkoon kaikki sai osansa, riippuen toki siitä miten tekstiä haluaa lukea ja mieltää.
Tämä on juuri oikeantyyppistä kriittistä sanomaa, mitä voi julkisuuteen tuottaa.

Tekstiä tulkitsin myös sillä lailla että jatkossa JYP haluaa hyökätä enemmän kuin puolustaa ja
jos tälläinen tapa pelata on myös strategiassa niin antaa se vielä aika paljon vapauksia myös valmentajalle säveltää asia mieleisekseen.
Näin katsojan silmin tämä myös tulee maistumaan jahka pelitapa ja pelaajat saadaan samalle sivulle.


Edit,
Parempi paikka tälle olisi tosiaan ollut tuo strategian seurantaketju, mut tuli nyt tänne. Saa siirtää.

Kritiikki on erittäin aiheellista, kuten myös vastuun ottaminen ja epäkohtien esille tuominen. On kuitenkin syytä olla tarkkana sen suhteen, mitä lähtee arvostelemaan ja missä kohtaa. Heti kauden päätöksen aikaan tunteellinen avautuminen, sekä valmennuksen avoin ja liikaa yksityiskohtiin menevä kritisointi ei ole seurajohtajalta asiallista käytöstä.

Seurajohto voi valmennusta valitessaan esittää toiveita joukkueen pelitapaan liittyen, mutta kun valmennus on valittu, niin sille täytyy antaa rauha toteuttaa omaa visiotaan. Valmennuksen onnistumistakin saa kritisoida, mutta ei siihen tyyliin, että tietäisi valmentajia paremmin miten heidän olisi pitänyt työnsä tehdä. Faktaa on, että Seppänen ei ole valmentaja, eikä varmasti olisi kovin hyvä siinä hommassa. Jos ihmettelee valmennuksen ratkaisuja, niin niitä olisi hyvä käydä läpi sisäisesti, eikä avautua asioista median edessä.

Seppäsen antamissa kommenteissakin on niin outoja ja virheellisiä väitteitä, että ne vain korostavat tämän avautumisen tyhmyyttä. @Valajas tuossa edellä avasikin tätä varsin hyvin.

 

[Nelfor]

Seppäsen ulostulo jakaa mielipiteitä ja itse olen paljolti samalla linjalla kuin @Corvus corax eli pidin siitä. On hyvä, että ulospäin kerrotaan asioista, sillä maksaville asiakkaille tätä tehdään. Taas @Valajas yo näkemyksistä olen taas suuresta osasta eri mieltä. Tässä ei ole yhtä absoluuttista totuutta joten hyvä että eri kannat tulee näkyviin

Vaikka olisitkin Seppäsen kommenteista samaa mieltä, niin oletko oikeasti sitä mieltä, että tuon tason avautuminen median edessä on seurajohtajalta järkevää käytöstä? Ymmärtäisin yleisen kritiikin valmennuksen suuntaan, mutta kun mennään noin vahvasti yksityiskohtiin, niin siinä annetaan sellaista kuvaa, että Seppänen tietää paremmin kuin valmentajat itse. Tuolla tavalla esitetty kritiikki menee varsin henkilökohtaiseksi ja voi rikkoa seurajohdon välit valmennukseen.

 

[Valajas]

Tykkään siitä että asioista puhutaan kriittiseen sävyyn julkisuuteen, eikä kaikki ole siloiteltua höttöä.
Seppäsen ulosannissa ei suoraan osoiteltu ketään, vaan lähestulkoon kaikki sai osansa, riippuen toki siitä miten tekstiä haluaa lukea ja mieltää.
Tämä on juuri oikeantyyppistä kriittistä sanomaa, mitä voi julkisuuteen tuottaa.

Tekstiä tulkitsin myös sillä lailla että jatkossa JYP haluaa hyökätä enemmän kuin puolustaa ja
jos tälläinen tapa pelata on myös strategiassa niin antaa se vielä aika paljon vapauksia myös valmentajalle säveltää asia mieleisekseen.
Näin katsojan silmin tämä myös tulee maistumaan jahka pelitapa ja pelaajat saadaan samalle sivulle.

Kyllä siinä minun mielestä aika selkeästi syyttävä sormi osoitti Jukka Rautakorpeen. Ja kun ottaa huomioon että Rautakorpi on vahvasti ollut mukana rakentamassa Tapparan dynastiaa niin on aika käsittämätöntä että rajallisella jääkiekkoymmärryksellä varustettu kiinteistöalan ammattilainen lähtee noinkin suorasanaisesti kritisoimaan Jukkaa. Vähän tulee sellainen fiilis että taasko tässä ollaan yhtä pitkän tähtäimen projektia torppaamassa hätäilyllä.

 

[JJLehto]

Vaikka olisitkin Seppäsen kommenteista samaa mieltä, niin oletko oikeasti sitä mieltä, että tuon tason avautuminen median edessä on seurajohtajalta järkevää käytöstä? Ymmärtäisin yleisen kritiikin valmennuksen suuntaan, mutta kun mennään noin vahvasti yksityiskohtiin, niin siinä annetaan sellaista kuvaa, että Seppänen tietää paremmin kuin valmentajat itse. Tuolla tavalla esitetty kritiikki menee varsin henkilökohtaiseksi ja voi rikkoa seurajohdon välit valmennukseen.

Pidän suoruudesta, ja siitä että asioista puhutaan niiden oikeilla nimillä. JR kokenut ja meritoitunut valmentaja ja sen pitää kestää julkinen kritiikki, koska hän itsekin sitä jakaa surutta syyllisille ja syyttömille.

En pidä siitä Tammismaisesta pikkutakin tarjoilusta ja kyselystä ”montakos peliä on penkin takana”, eli että kritiikkiä ei voisi esittää ilman huipputason meriittejä. JR voi jättää vastaamatta Seppäselle jos kokee sen horisevan ammattitaidottoman jorinoita, vähän siihen tyyliin kuin JR siinä Lukko-pelin presssissä ”en mää ala tästä sun kanssa jutteleen”.

 

[markoman123]

Nyt kyllä oikeen kaivamalla kaivetaan sitä kuuluisaa kusipäisyyttä Rautakorvesta esiin, haastattelija astui rajan yli kysymyksellään, minkä todellinen vastaus ei missään nimessä kuulu julkisuuteen vaan tulee hoitaa joukkueen sisällä.

 

[Nelfor]

Pidän suoruudesta, ja siitä että asioista puhutaan niiden oikeilla nimillä. JR kokenut ja meritoitunut valmentaja ja sen pitää kestää julkinen kritiikki, koska hän itsekin sitä jakaa surutta syyllisille ja syyttömille.

En pidä siitä Tammismaisesta pikkutakin tarjoilusta ja kyselystä ”montakos peliä on penkin takana”, eli että kritiikkiä ei voisi esittää ilman huoputason meriittejä. JR voi jättää vastaamatta Seppäselle jos kokee sen horisevan ammattitaidottoman jorinoita, vähän siihen tyyliin kuin JR siinä Lukko-pelin presssissä ”en mää ala tästä sun kanssa jutteleen”.

Kyllä minäkin pidän suoruudesta, mutta se ei tarkoita, että ei tulisi yhtään miettiä millä tavoin sen kritiikin esittää. Jyrkkää kritiikkiä olisi voinut esittää myös menemättä yksityiskohtiin tuolla tavoin.

Kritiikkiä voi esittää ilman mitään meriittejä, mutta edelleen tulen siihen, että kuka tässä antoi sitä kritiikkiä ja missä tilanteessa. Seurajohtaja antoi yksityiskohtaista valmentajien työhön liittyvää kritiikkiä median edessä.

Minun ongelmani ei ole se, että annettiin jyrkkää kritiikkiä, eikä se, että Seppäsellä on tuollaisia mielipiteitä tai näkemyksiä, vaan yksinkertaisesti kritiikki annettiin väärällä tavalla ja väärässä paikassa. Jos samanlaista kritiikkiä esittäisi toimittaja itse tai joku muu, joka ei ole seuran palveluksessa, niin siinä ei olisi mitään vikaa. Seurajohtajan suusta tässä on aika paljonkin vikaa.

Kuten todettua, tällä tavoin median edessä esitetty kritiikki on kovin henkilökohtaista ja voi rikkoa seurajohdon välit valmennuksen kanssa. Jos ei ole tarkoituksena antaa valmennukselle kenkää, niin en saa tästä ulostulosta millään tasolla järkevää.

 

[JJLehto]

Kuten todettua, tällä tavoin median edessä esitetty kritiikki on kovin henkilökohtaista ja voi rikkoa seurajohdon välit valmennuksen kanssa. Jos ei ole tarkoituksena antaa valmennukselle kenkää, niin en saa tästä ulostulosta millään tasolla järkevää.

Ymmärrän toki pointtisi. Jääkiekko on viihdebusinessta johon me sijoitetaan paljon aikaa ja rahaa vuosittain. Pelaajat ja valmentajat ovat julkisuuden henkilöitä. Jos oma suosikkijoukkue vetää perseelleen ja haluaa mun rahat myös ensi vuonna, niin pidän siitä että asioiden tila esitetään sen kaikkien tärkeimmän eli omistajan suulla avoimesti. Jos valmentaja ei kestä kritiikkiä, niin minkäs teet. Uusia saa (kuulun koulukuntaan jolle valmentajien suhteellinen merkitys on pieni lopputuloksen kannalta).

Joku viestintäkonsultti olisi varmaan kehoittanut Seppästä latelemaan latteuksia jotta JR ei pahoita mieltään. Mutta itseeni tämä valoi uskoa 100x enemmän kuin noi latteudet ikinä olisi. Seppänen haluaa voittaa ja menestyä, ja vaade paremmalle on nyt naulattu kissankokoisin kirjaimin, ei liene kenellekään epäselvää että parantaa pitää JR lähtien. Me likes.

 

[JypFabu]

Mä koitan laittaa oman näkemykseni koko "myrskystä" mediassa.

Seppänen laittoi sanan miekan viuhumaan vitutuksissaan ja siinä Seppänen on samalla viivalla meidän kannattajien kanssa, annetaan raippaa kun muuhun ei kyetä. Hienoa, että rehellisyyttä löytyy typeryyksinkin asti, osoittaa oikeanlaista lätkä faniutta.

Lopulta veikkaan, että asiasta käydään Rautakorven kanssa nenäkkäin palautekeskustelu, jossa sanalla mäiskimisen päätteeksi karsinat kullekin käy selväksi. Rautakorpi tuskin saa tattia otsaan oikeasti kritiikistä, mutta haluaa varmasti laittaa näkemyksensä pöytään arkailematta.

Niinpä lopulta kyse on siitä, että persiilleen menneen kauden loppukuohuissa media osasi tökkäistä sopivassa hetkessä Seppästä ja saada raflaavaa lausuntoa julkaistavaksi. Oikeasti meistä pöljempikin kuitenkin tajuaa, että varsinaiset kehityskeskustelut, joissa puidaan mikä kaikki meni vituralleen ja mitä pitää muuttaa, kuin myös missä kehityttiin ja mitä polkuja pyritään seuraamaan ja niitä vahvistamaan.

En siis laittaisi juurikaan painoarvoa avautumisen merkitysarvoon muuna, kuin positiivisena katalyyttinä, tyytyväisyys tappaa kehityksen, kuten jokainen tietää.

Tuli sammakko kaudesta, tuli sammakko suusta, mutta missään ei savua, eikä liekkejä näy.

 

[Nelfor]

Ymmärrän toki pointtisi. Jääkiekko on viihdebusinessta johon me sijoitetaan paljon aikaa ja rahaa vuosittain. Pelaajat ja valmentajat ovat julkisuuden henkilöitä. Jos oma suosikkijoukkue vetää perseelleen ja haluaa mun rahat myös ensi vuonna, niin pidän siitä että asioiden tila esitetään sen kaikkien tärkeimmän eli omistajan suulla avoimesti. Jos valmentaja ei kestä kritiikkiä, niin minkäs teet. Uusia saa (kuulun koulukuntaan jolle valmentajien suhteellinen merkitys on pieni lopputuloksen kannalta).

Joku viestintäkonsultti olisi varmaan kehoittanut Seppästä latelemaan latteuksia jotta JR ei pahoita mieltään. Mutta itseeni tämä valoi uskoa 100x enemmän kuin noi latteudet ikinä olisi. Seppänen haluaa voittaa ja menestyä, ja vaade paremmalle on nyt naulattu kissankokoisin kirjaimin, ei liene kenellekään epäselvää että parantaa pitää JR lähtien. Me likes.

En oikein sulata näitä "jos ei kestä kritiikkiä, niin ei voi mitään". Ihan niin kuin kaikki median edessä esitetty kritiikki olisi aina ok ja kohteen täytyy vain kestää se. Johtajatason henkilöiden tulisi aina miettiä, että millä tavoin sen kritiikin esittää.

Edelleen toistan, että kritiikkiä mielestäni pitikin esittää, enkä ole eri mieltä siitä miten jyrkkää kritiikkiä esitettiin. Minua häiritsee tuo tapa miten kritisoitiin, eli mentiin liikaa yksityiskohtiin.

Minuun tämä ulostulo ei valanut uskoa, vaan päinvastoin tuli epävarma olo. Tuli sellainen olo, että seurajohdolla ei pysy tunteet kasassa ja siellä ei osata käsitellä tilanteita järkevällä tavalla. Ennen tuota ulostuloa olin varsin luottavainen ensi kauden suhteen, mutta nyt olo on merkittävästi epävarmempi.

Eli jos sinut vakuutti se, että Seppänen selvästi haluaa voittaa ja menestyä, niin minulle tämä oli jo selvää. Oma epävarmuuden tunne tulee siitä, että en ole vakuuttunut kykeneekö Seppänen enää johtamaan seuraa sillä tavoin, että sitä menestystä voidaan saavuttaa. Voit kuvitella, että jos yhteistyökumppaneille tulee samanlainen olo, niin mitä se tarkoittaa JYPin talouden kannalta.

 

[JJLehto]

Ennen tuota ulostuloa olin varsin luottavainen ensi kauden suhteen, mutta nyt olo on merkittävästi epävarmempi.

Kyllä kyllä, avauspostissani sanoin että tähän ei ole absoluuttista totuutta ja täällä on esitetty mielipiteitä puolesta ja vastaan. Minä pidin siitä, sinä et ja on hyvä että käy ilmi että molempia mielipiteitä on.

 

[Nelfor]

Kyllä kyllä, avauspostissani sanoin että tähän ei ole absoluuttista totuutta ja täällä on esitetty mielipiteitä puolesta ja vastaan. Minä pidin siitä, sinä et ja on hyvä että käy ilmi että molempia mielipiteitä on.

Näinhän se on, mutta vaikka tuo sinut vakuuttikin, niin mielestäni on silti syytä huolestua siitä, että kaikki eivät kokeneet tuota samalla tavalla.

Onko kokonaisvaikutus enemmän negatiivinen vai positiivinen?

 

[Hiki-Pena]

Hyvää keskustelua taas! Toisten kirjoituksia lukiessa olen @JJLehto :n kanssa samaa mieltä, että hyvä että tultiin ulos ja teesit naulattiin.

@Nelfor :in kanssa olen samaa mieltä siitä, että pelitapa-asiat meni tuossa ulostulossa vähän överiksi. Nuo jos tuosta skippaisi, niin ei olisi kritisoitavaa. Huomattavasti parempi kuitenkin tämäkin kuin ei mitään.

@Valajas esitti myös monta hyvää pointtia, mutta tätä seuraavaa vähän ihmettelin:

Aika käsittämätön avautuminen siihen nähden että Seppänen on itse ollut Rautakorpea ja muita tuohon pestiin valitsemassa.

Itse pidän jopa parempana kritiikkiä, vaikka on ollut itse ollut päättämässä. Ja eniten tuossa taidettiin omaa suoritusta suolata:

"Oma roolini oli ja on valvoa, vaatia sekä tukea, koska mikään muutos ei ole helppo ja kivuton. Tässä tehtävässä koen epäonnistuneeni totaalisesti."

 

[JJLehto]

Onko kokonaisvaikutus enemmän negatiiviinen vai positiivinen?

Tämä voidaan arvioida sitten vuoden päästä kun Seppästä haastatellaan kauden päätteeksi…

 

[Tepi#45]

Seppäsen turhautumisen ymmärrän ja nyt tuli sanottua Kulmalalle tunteen palossa asioita suoraan, juuri kun kausi oli päättynyt isoon pettymykseen.

Itse en koe tätä niin vakavana asiana.

Ehkä osan olisi voinut jättää sanomatta medialle tai kenties muotoilla toisin, mutta en epäile hetkeäkään, että nämä kaksi Jukkaa ei saisi ruodittua asioita suoraksi ja pöydän puhtaaksi. Sen jälkeen mennään eteenpäin.

Mitään hätiköityä JYPin ei kannata tehdä, mutta tämä pettymys on hyvä käsitellä seurassa sisäisesti ihan huolella. Enkä epäile yhtään, että niin ei myös tapahtuisi.

 

[Nelfor]

Itse pidän jopa parempana kritiikkiä, vaikka on ollut itse ollut päättämässä. Ja eniten tuossa taidettiin omaa suoritusta suolata:

"Oma roolini oli ja on valvoa, vaatia sekä tukea, koska mikään muutos ei ole helppo ja kivuton. Tässä tehtävässä koen epäonnistuneeni totaalisesti."

Tuo on vähän kaksipiippuinen kommentti. Vaikka onkin hyvä, että ottaa vastuuta, niin tuosta jää myös vähän sellainen tunne, että meinaako Seppänen puuttua nyt liikaa asioihin? Historiaa siitä on jo olemassa, että on ajoittain puututtu liikaa valmennuksen tekemiseen.

 

[Hiki-Pena]

Tuo on vähän kaksipiippuinen kommentti. Vaikka onkin hyvä, että ottaa vastuuta, niin tuosta jää myös vähän sellainen tunne, että meinaako Seppänen puuttua nyt liikaa asioihin? Historiaa siitä on jo olemassa, että on ajoittain puututtu liikaa valmennuksen tekemiseen.

Totta, jos tuossa nimenomaan pelillisiin asioihin puututaan. Itse tulkitsin/ haluaisin ymmärtää tuon niin, että tuossa puhuttiin koko strategiasta ja sen toteuttamisesta sekä siihen liittyvästä hallituksen (ja puheenjohtajan) vastuusta.

 

[Nelfor]

Totta, jos tuossa nimenomaan pelillisiin asioihin puututaan. Itse tulkitsin/ haluaisin ymmärtää tuon niin, että tuossa puhuttiin koko strategiasta ja sen toteuttamisesta sekä siihen liittyvästä hallituksen (ja puheenjohtajan) vastuusta.

Jep, tuollaisenaan ilman muita kommentteja olisi helpompi ymmärtääkin tuo sinun tavallasi, mutta kun tuohon yhdistetään ne turhan yksityiskohtaiset kritiikit valmennuksen tekemiseen liittyen, niin pistää vähän epäilyttämään.