JYP kaudella 2022–2023 – JYP 2.0:n toinen vuosikurssi

[lainelaser]

Mikä on Mikko Viitasen vastuu?

 

[Nelfor]

Et nyt tainnut sisäistää lukemaasi.

Liike-elämässä käydään mielenkiintoisia keskusteluita kahvin äärellä jotka eivät liity aina suoraan omaan liiketoimintaan. Välillä neuvottelujen ulkopuolella voi kysyä vaikka miltä Jypin touhu näyttää omistajan silmin.

Kiitos oikein hyvin sisäistin lukemani. Jos haluat ihan suoraan kertoa kenen kanssa olet puhunut ja mitä tämä on tarkalleen ottaen sanonut, niin saattaisi olla enemmän sisäistettävää. Tällä hetkellä et ole kertonut oikeastaan mistään mitään, vaan ainoastaan vihjaillut vähän jotain. Ja kyllä, sain kiinni siitä kenen kanssa vihjailit puhuneesi, mutta suoraankin voi asiansa esittää.

Eikä ne kahvipöytäkeskustelut aina kerro täyttä totuutta. Värikynää on tarjolla varsin usein. Ai mistäkö tiedän? Niinpä.

Mutta tosiaan, katsotaan miltä se tulos lopulta näyttää.

 

[Nelfor]

Boldaus oma. Ville Nieminen totesi, että hihna on ollut aika kireällä ja ensi kaudella tähän pitää saada jotain muutosta. Kieltämättä tämä on myös näkynyt joukkueen ilmeessä kauden aikana.

Riittävää vaatimustasoa ei pidä uhrata, mutta jotenkin myös valmennuksen pitää päivittää tekemisiään ensi kaudelle.

Tähän herättiin jo kauden aikana, eli askeleet kohti parempaa on jo otettu.

Valmennus on kyllä hyvin ottanut omaan piikkiinsä tämän kauden epäonnistumisia, mutta aika näyttää, että löydetäänkö keinot virheiden korjaamiseen.

 

[spaceman]

Vaikka joukkueen rakenteessa on puutteita, niin aivan ehdottomasti valmennuksen pitää ottaa syytä epäonnistumisesta niskoilleen. Seppäsen kritiikki on aivan aiheellista.

Iltasanomissa kehdataan väittää, että Kärppien jääminen runkosarjassa 7. on kauden suurin farssi. Sinänsä ihan kiva, ettei JYPiä mainita, mutta 2.3 miljoonan pelaajabudjetilla sarjan 13. sija on kauden suurin farssi.

Meidän pelaajistosta löytyy mestarimaalivahtia, NHL-tason puolustajaa, yli 50 pisteen kultakypärää ja maalikuninkuuden voittajaa. Joukkue latoi tauluun 5. eniten maaleja koko sarjassa ja kotiotteluiden maaliero oli +19. Siitä huolimatta valmennus ei koko kauden aikana löytänyt lääkkeitä tuoda samaa (tai edes auttavasti sinnepäin) pelitaktiikkaa vieraspeleihin. Kiistatta ne pelinappulat pleijareihin menemiseen olivat olemassa, kuten kotipelien suoritustaso osoittaa.

Rautakorpi summasi pelin jälkeen, että aivan perusteista lähdettiin kaudelle ja tosi paljon piti tehdä, että jokapäivänen rutiini saatiin kaivettua. Ihmetyttää, kuinka kaukana edelliskaudet sitten oltiin todellisesta tekemisen tasosta.

Valmennus onnistui luomaan selkeät pelirytmit ja useamman vaihtoehtoisen tavan pelata. Alkukaudesta rakennettiin tuloksenkin nojalla hitaita kiekollisia lähtöjä. Sitten opeteltiin nopeaa pystykiekkoa ja päätymöyrimistä, jolla kairattiinkin pisteitä. Sitten vuorostaan erilaisia keskialueen trappeja, joiden käyttö korostui etenkin vieraissa. Ja siitä tullaan siihen epäonnistumiseen - koska selkeät puutteet joukkueen kasaamisessa kohdistuivat puolustusalueen kamppailuvoimaan ja kokemukseen, olisi vieraissakin pitänyt peluuttaa joukkuetta vahvuuksien aka. hyökkäyksen kautta, samoin kuin kotipeleissä.

Toinen missä valmennus nähdäkseni osittain epäonnistui, oli koko käytettävissä olevan rosterin hyödyntäminen. Pelistä toiseen mentiin samoilla kokoonpanoilla, tuloksesta riippumatta. Pelipaikat olivat kiveen hakattuja. Mestiksen pistepörssiä dominoinutta sentteriä ei tuotu kertaakaan näytille, vaikka juuri keskikaistalla kärsittiin sentteripulasta. Vastaavasti pakistossa peluutettiin miinuksia illasta toiseen kerryttävää Tevesiä (-16) liigatasonsa todistaneen Valtteri Kakkosen sijaan (+0).

Nuorista pelaajista Ottavainen (+2), Peltola (-4) ja Malinen (-11) saivat paljon peliaikaa. Paljon maksettiin oppirahoja, mutta jokainen otti taas askelia eteenpäin, etenkin Ottavainen (tehojakin 5+11).

Vastaavasti Kemelliä ei pystytty hyödyntää parhaalla tavalla, peluutamalla häntä laiturisentterien (Vidgren) ja tulokkaiden (Lassila) kanssa ilman merkittävää ylivoimavastuuta.

On hyvin ristiriitainen olo koko kaudesta. Osa pelaajista onnistui fantastisesti ja yli odotusten. Joukkue pelasi parhaimmillaan erinomaista kiekkoa junnut mukaanlukien ja pelitavoista löytyi selkeää toisteisuutta. Lähes jokainen peli oli voitettavissa. Tilastoissa (paitsi sarjataulukossa) oltiin lähes jokaisessa top 10:ssä. Silti sijoitus on valtava pettymys.

Uskon ja toivon ja luotan, että kausi 2023-2024 tulee olemaan pitkästä aikaa se kausi, jossa paras aika olla JYP-fani tapahtuu kauden aikana, ei sen ulkopuolella. Muutama täsmähankinta mukaan ja sama buumi jatkumaan heti alkukaudesta niin hyvä tulee.

 

[JypFabu]

Kauhealla vauhdilla täällä on ryhdytty juuri loppunutta ruotimaan, niin talouden kuin tulemankin osalta. Minä laittaisin sordiinoa ja malttia. Kenelläkään ei ole vielä kattavaa analyysiä puutteista ja juurisyistä, eikä taida taloudenkaan madonluvut olla ihan suoraan tilikirjasta kopsattuja.

Veikkaan, että Seppänen, kuten meistä kannattajistakin moni on pettymyksen vietävinä, kuin JYP viisikko kiekon omissa. Siinä tulee sitten lipsauteltua niitä ja näitä tunteen kuohussa.

Pelillisesti pitää katsoa pidempää jännettä, kuin mennyt kausi ja missä kohtaa siinä ollaan nyt menossa. Ja tietenkin saa olla pettynyt tsaanssi on aina mahdollisuus, vaan tällä kertaa ei napsahtanut. Mikäli kuitenkin ja niin kuin luulen, vedellään pisempää stinttiä, yksi kausi on siinä matkassa yksi kausi. Oleellisempaa on asetelma, mihin tämä kausi JYPin toi, koska siinä on askelmerkit jatkoon.

Edes tässä hetkessä, en Seppäsen tappiolukujakaan osta, koska niin paljon yli budjetoidun täyttyi katsomot ja veikkaan ihan takuulla, että ensi kauteen satsaamista ei jätetty minkään mahdollisen säälipleijari paikan varaan, jos taas kuviteltiin ihan välieriin asti, kyseenalaistan ammattitaidon siihen varaan rakentaneilta. Toisaalta en myöskään usko, että oikeasti reviteltäisiin oikeita talouden lukuja ilmoille, ilman jotakin tarkoitushakuisuutta, mitä, saa kukakin pohtia tykönään.

Summa summarum, näky ei ole lainkaan niin synkkä, kuin maalaillaan, vaikka lätkä ei varsinaisesti voittavaa bisnestä olekaan, tai juuri siitä syystä. Odotellaan nyt viralliset luvut ainakin, kun ei kenenkään tarvinnut mennä köyhään lampeen pulikoimaankaan, niin tässä kohti on turha antaa raippaa itselle näytellen henkilöä, jolla on dramatiikan tajua.

 

[JypFabu]

Rautakorpi summasi pelin jälkeen, että aivan perusteista lähdettiin kaudelle ja tosi paljon piti tehdä, että jokapäivänen rutiini saatiin kaivettua. Ihmetyttää, kuinka kaukana edelliskaudet sitten oltiin todellisesta tekemisen tasosta.

Lainaan vain tämän, kun tätä kommentoin. Minua kun ihmetyttää, jos ei jokaisen tajuntaan iskostunut, kuinka kaukana ollaan tekemisessä oltu kaiken tekemisen tasosta, minusta se on huutanut naamalle, kuin huutomerkki. Tästä syystä jo kauden alkuun toppuuttelin huumassa olevia, että tuosta suosta ei kukaan nouse suit sait, vaan se vie aikaa. Kirjoitat kuitenkin ihan osuvasti noista eri vaiheista joita oli pakko harjoitella vaikka pisteistä koko ajan pelattiin ja siinä oikeastaan on varmaan se isoin vaikuttaja siihen mihin päädyttiin.

Siihen en kuitenkaan usko, että JYP reservissä olisi löytynyt yhtään mitään merkittävää muutosta parempaan, eikä yksikään sieltä tuotu juuri mitään roolissaan pystynyt pöytään enemmän laittamaan. Luulen myös, että tuon oleellisemman opettelun vuoksi pyrittiin minimoimaan muutosta pelaavassa, jotta olisi ehtinyt sen verran valmiiksi, että jatkopaikkaa olisi mahdollista tavoitella. No, melkein onnistuttiin ja vituttaahan tuo, mutta lopulta ja tämä on ihan henkilökohtainen näkymä, palikat on viimein siinä asennossa, että kehtaa olla ensi kaudella pettynyt, jos ei olla kuuden sakissa vähintään, tähän kauteen minusta moinen oli mahdoton edes ajatella.

 

[Nelfor]

Vastaavasti Kemelliä ei pystytty hyödyntää parhaalla tavalla, peluutamalla häntä laiturisentterien (Vidgren) ja tulokkaiden (Lassila) kanssa ilman merkittävää ylivoimavastuuta.

Ihan vähän tekee mieli huomauttaa, vaikka puhutkin ihan asiaa, että Jokke olisi tarvinnut paremman sentterin ja ansainnut enemmän yv-vastuuta, niin en kuitenkaan sanoisi, että pelasi kauden ilman "merkittävää ylivoimavastuuta". Teki kuitenkin eniten yv-maaleja koko joukkueesta, niin kai siinä nyt jollain tasolla merkittävää yv-vastuutakin siunaantui ;)

 

[Köpi]

Rautakorpi summasi pelin jälkeen, että aivan perusteista lähdettiin kaudelle ja tosi paljon piti tehdä, että jokapäivänen rutiini saatiin kaivettua. Ihmetyttää, kuinka kaukana edelliskaudet sitten oltiin todellisesta tekemisen tasosta.

Rautakorpi puhuu ihan totta. Kuten todettu, tässä on semmoiset viisi vuotta vedetty täysin vihkoon valmentajavalinnoilla ynnä muulla. Toki luokkakokouksen mahtava visio tämän kaiken persmäen aloitti.

 

[spaceman]

Ihan vähän tekee mieli huomauttaa, vaikka puhutkin ihan asiaa, että Jokke olisi tarvinnut paremman sentterin ja ansainnut enemmän yv-vastuuta, niin en kuitenkaan sanoisi, että pelasi kauden ilman "merkittävää ylivoimavastuuta". Teki kuitenkin eniten yv-maaleja koko joukkueesta, niin kai siinä nyt jollain tasolla merkittävää yv-vastuutakin siunaantui ;)

Sepä se juttu onkin, että suhteellisen pienestä ylivoimavastuusta huolimatta teki eniten ylivoimamaaleja. Silti valmennus ei hoksannut hyödyntää Kemellin asetta enemmän.

Vastuuta sai, mutta harvemmin Nikun ja Turkulaisen kanssa kuten Puustinen, Gardiner ja Rooba.

 

[spaceman]

Rautakorpi puhuu ihan totta. Kuten todettu, tässä on semmoiset viisi vuotta vedetty täysin vihkoon valmentajavalinnoilla ynnä muulla. Toki luokkakokouksen mahtava visio tämän kaiken persmäen aloitti.

Asiaa puhuu, mutta älä lokaa luokkakokousta, joka toi jatkuvasti välieräpaikan, pari mitskua ja CHL-pokaalin.

 

[Nelfor]

Sepä se juttu onkin, että suhteellisen pienestä ylivoimavastuusta huolimatta teki eniten ylivoimamaaleja. Silti valmennus ei hoksannut hyödyntää Kemellin asetta enemmän.

Vastuuta sai, mutta harvemmin Nikun ja Turkulaisen kanssa kuten Puustinen, Gardiner ja Rooba.

Olen kanssasi täsmälleen samaa mieltä asiasta. Pisti vain silmään tuo käyttämäsi ilmaisu, että ei olisi saanut merkittävää yv-vastuuta. Mielestäni tuo ei oikein täsmää, kun teki kuitenkin eniten yv-maaleja. Käytännössä siis vain ymmärrämme tuon ilmaisun eri tavoin, ei sen kummempaa.

Itse käyttäisin ennemmin ilmaisua "ei saanut ansaitsemaansa yv-vastuuta".

 

[Kelmu]

Kiitos oikein hyvin sisäistin lukemani. Jos haluat ihan suoraan kertoa kenen kanssa olet puhunut ja mitä tämä on tarkalleen ottaen sanonut, niin saattaisi olla enemmän sisäistettävää. Tällä hetkellä et ole kertonut oikeastaan mistään mitään, vaan ainoastaan vihjaillut vähän jotain. Ja kyllä, sain kiinni siitä kenen kanssa vihjailit puhuneesi, mutta suoraankin voi asiansa esittää.

Eikä ne kahvipöytäkeskustelut aina kerro täyttä totuutta. Värikynää on tarjolla varsin usein. Ai mistäkö tiedän? Niinpä.

Mutta tosiaan, katsotaan miltä se tulos lopulta näyttää.

Eikös tuossa nyt sanottu aivan suoraan että keskustelukumppani oli Jukka. Sattumoisin hänen kanssaan tulee asioitua esim kiinteistöasioiden merkeissä. En nyt koe olevani tilivelvollinen siitä milloin ja missä paikassa keskustelut on käyty ja minkä yhteistyömme jälkeisissä kahvien merkeissä, koska kyseessä on keskustelupalsta ja mimimerkit. Mutta ilmeisesti värikynää hän laittoi, sinä ilmeisesti tunnet hänet paremminkin. Ei tämä nyt mikään Tourulan nesteen keskustelu ollut jonkun hallihessun kanssa.

Budjetti rakennettiin riskillä, menestyksen tuoman tuoton mukaan. Riski realisoitui. Se kuinka paljon turskaa tulee niin en tiedä, ei pienintä hajuakaan. Tässä olen puhtaadti lehtijutun varassa. En lähtenyt kysymään aiemmin mikä sija on minimi/montako playoffottelua jne jotta päästään tavoitteeseen taloudellisesti. Se ei ole ykdinkertaisesti asiallista, eikä kuulu hyviin tapoihin.

En myöskään huutele sellaisia tietoja, joita ei voisi kertoa tai joista olisi haittaa Jypille. Pientä riskiä otettiin tällä kertaa ja siitä selvitään. En vaan ymmärrä miksi pitää kommentoida ns faktana että ei Jyp ole mitään laskenut riskin mukaan yms.

En nyt tätä osaltani jaksa enempää vääntää.

Jatkan viskin juomista ja menen unille. Suositan samaa sinullekin, ainakin jälkimmäistä.

 

[Köpi]

Asiaa puhuu, mutta älä lokaa luokkakokousta, joka toi jatkuvasti välieräpaikan, pari mitskua ja CHL-pokaalin.

Lokaanpas. Kyllä, se toi silloin menestystä, mutta sen takia ollaan nyt myös tässä tilanteessa, osittain.

 

[Vanhapuuma]

Paljon on täällä jo kirjoiteltu, mutta ehkä muutaman sanasen itsekin.

Muistissa on vahvasti kyllä se, kuinka Rautakorpi manasi menneiden haihattelua, ja ymmärrän sen. Itse kukin sitä on varmaan täälläkin tehnyt - minä ehdottomasti myös. Hämmentävää silti on, kuinka nopeasti ja totaalisesti JYP veti sen ns. voittavan kulttuurin vessasta alas. Itse asiassa koronaan päättynyt kausikin oli vielä syksyllä suhteellisen vahvaa tekemistä, kunnes tappiokierre alkoi ja koronan armolaukaus sen lopulta päätti.

Mitä sitten tapahtui? JYP, kuten muutkin seurat menettivät tuloja. Sen lisäksi JYP sai veromätkyt. Tirkkonen heivattiin lopulta vittuun, mikään ei toiminut. Ahvenjärvi otettiin vetovastuuseen todennäköisimmin toivotaantoivotaan -asenteella ja talouspuoli edellä. Sitten tuli Rautakorpi & Nieminen, ja pelillisesti JYP oli selkeästi vahvempi kuin pariin kauteen. Tulos ei seurannut perässä, ja JYP ei ihan muutamaa peliä lukuun ottamatta kyennyt viimeistelemään voittoja. Tuloksena oli valtava määrä tiukkoja tappioita. Joskus - eri asetelmassa - puhuttiin siitä, kuinka JYP vaan voitti pelejä vaikkei pelannut edes kovin hyvin. Mistä helvetistä se johtuu?

En vastaa kysymykseen, koska tuskinpa siihen on helppoa vastausta. Ja kuten täällä on jo useampaan otteeseen spekuloitu: ongelmat lähtivät vähitellen pienin lumipaakuin kierimään alamäkeen jo niinä Virtasen silloisina kohtuullisina välierät = mestaruus -kausina.

Päin persettä meni reboot -kausi. Jotakin hyvää siellä silti oli, mutta tämän kauden perseilyn takia ensi kaudella on selkeästi suuremmat paineet myös valmentajistolla. Säälipleijjaripaikka on yksinkertaisesti aivan ehdoton minimi. Jos sitä ei saavuteta, silloin myös Rautakorpi/Nieminen -akselinkin palli alkaa tutista. Prosessilla kun tarkoitetaan yleensä sitä, että mennään eteenpäin ja kehitytään.

 

[Hols Nilgerssön]

Jep, eli kausi on nyt ohi. Päällimäisenä vieläkin kai sitten kuitenkin on se prosessi, joka osalle edustaa kirosanoista sitä kauheimpaa. Kyyyllä tämä tämä tästä vielä iloksi muuttuu, eiks nii? Tähän voi ladella lisää kliseitä jos joku haluaa, valoa tunnelin päässä, pienestä jä kiinni, vitun dumarit ja sitä rataa.
Olihan tämä tietenkin pettymys, kaikki me haluttiin enemmän. Yksilöt vastas huutoon, tiedätte nimet ilman eri mainintaa.
Korpikoski antoi ansaitusti kiitosta kannattajille, niin minäkin. Hyvä me, hyvä meidän joukkue. Vittu täältä tullaan.

 

[Huerzo]

Muistaakseni palstaveli @Huerzo veikkaili isohkoa tappiota myös. Katsotaan toki tilinpäätös ja lopullinen toteutuma, mutta tuollaista tappiota Seppänen arvioi.

Nojoo, pääty oli sentään samalla suunnalla, mutta kuten sanot, odotetaan tilinpäätöstä ja katsotaan paljonko lopullinen persnetto on. Kuten olen väsyvyyteen asti mutissut, niin NHL-korvausten suuruus ja jaksotus (plus kirjanpitokäytännöt) vaikuttaa lukuihin melkoisesti.

**

Jukka Seppäsen kommentit uuden strategian läpiviennin epäonnistumisesta eivät eroa muista työyhteisöjen vastaavista. Strategialaput pölyttyvät nopeasti mappeihin ja kun vaikeudet alkavat, palaa kukin siihen tuttuun ja turvalliseen tekemiseen jota on aiemminkin tehnyt. Sanotaan joojoo ja mennään eteenpäin. (Käsi pystyyn, en minäkään muista mitä oman työnantajan lapuissa lukee.)

Jos ihan tavallinen työelämän tahti aiheuttaa tällaista, niin ei kai ole yllättävää, jos myös meritoitunut ja voittamiseen tottunut päävalmentaja sortuu samaan huippu-urheilun saralla? Tekee juuri sitä samaa kuin ne lukuisat junnuvalmentajat, jotka peluuttavat trappia minimoidakseen tappioluvut ja kuormittavat surutta luottopelaajia. Voittaminen kun on keskimäärin kivempaa kuin häviäminen ja paine tuottaa tulosta on selvä.

Seppänen on oikeassa siinä, että kun strategia on tehty, on sitä myös noudatettava. Päävalmentaja on seuraan tullessaan "ostanut" nämä ajatukset. Kyseessä ei ole seisova pöytä, josta poimitaan vain kivat jutut. Silti - katse kääntyy myös Seppäseen ja koko hallitukseen. Vaadittiinko strategialapussa asioita, joiden toteuttaminen oli tässä aikataulussa/välineillä/lähtökohdilla realismia? Löytyykö sellaista seppää koko universumista?

Kuulostaa pahalta, jos Seppänen tuntuu jo tässä vaiheessa menettäneen uskonsa organisaation kykyyn viedä strategia maaliin. Lupaus tarttua ohjaksista tiukemmalla otteella voi tarkoittaa kunnon törmäystä Rautakorven ja hallituksen välillä.

Palataan yrityskehitysjargoniin. Uusien strategioiden läpivientiin liittyy aina vaade "johdon sitouttamisesta muutokseen". Yksi kappale perseelleen menneitä kausia taitaa varmistaa tämän prosessikaudelle #2. Toivottavasti vimma ja tarmo kohdistuvat oikeisiin asioihin.

 

[Nelfor]

Eikös tuossa nyt sanottu aivan suoraan että keskustelukumppani oli Jukka. Sattumoisin hänen kanssaan tulee asioitua esim kiinteistöasioiden merkeissä. En nyt koe olevani tilivelvollinen siitä milloin ja missä paikassa keskustelut on käyty ja minkä yhteistyömme jälkeisissä kahvien merkeissä, koska kyseessä on keskustelupalsta ja mimimerkit. Mutta ilmeisesti värikynää hän laittoi, sinä ilmeisesti tunnet hänet paremminkin. Ei tämä nyt mikään Tourulan nesteen keskustelu ollut jonkun hallihessun kanssa.

Budjetti rakennettiin riskillä, menestyksen tuoman tuoton mukaan. Riski realisoitui. Se kuinka paljon turskaa tulee niin en tiedä, ei pienintä hajuakaan. Tässä olen puhtaadti lehtijutun varassa. En lähtenyt kysymään aiemmin mikä sija on minimi/montako playoffottelua jne jotta päästään tavoitteeseen taloudellisesti. Se ei ole ykdinkertaisesti asiallista, eikä kuulu hyviin tapoihin.

En myöskään huutele sellaisia tietoja, joita ei voisi kertoa tai joista olisi haittaa Jypille. Pientä riskiä otettiin tällä kertaa ja siitä selvitään. En vaan ymmärrä miksi pitää kommentoida ns faktana että ei Jyp ole mitään laskenut riskin mukaan yms.

En nyt tätä osaltani jaksa enempää vääntää.

Jatkan viskin juomista ja menen unille. Suositan samaa sinullekin, ainakin jälkimmäistä.

Et tietenkään ole tilivelvollinen. Pointtini oli, että minulla ei ole syytä luottaa väittämiisi kahvipöytäkeskusteluihin yhtään enempää kuin mihinkään muihinkaan väitteisiin. Etenkin, kun vihjailut puhutuista asioista jäävät hyvin pinnalliselle asteelle.

En tiedä missä kohtaa olet kokenut, että olisin kommentoinut faktana, että JYP ei ole laskenut budjettia riskillä. Jos olen jotain tähän tyyliin, niin se on ollut omaa mutuilua, joka perustuu niihin tietoihin, joita minulla on ollut JYPin talousasioista vuosien takaa, sekä vahvistettuna sillä, millainen kuva toimitusjohtaja Korpelasta on minulle syntynyt. Minulla on suhteita JYPin suuntaan, mutta Seppänen tai Korpela eivät kuulu näihin, joten taloudellisista asioista en kuule kovinkaan paljoa. Aiemmin minulla on ollut suhteita syvemmälle toimiston uumeniin, mutta nykyään ei ole. Ja vaikka olisikin, niin en huutelisi faktana jotain kahvipöydässä kuulemaani.

Saatat siis olla ihan oikeassa, enkä ole sitä kieltänyt missään kohtaa. Kuten aiemminkin totesin, niin odotellaan nyt kuitenkin sitä lopullista tilinpäätöstä ja katsellaan tämän kauden taloudellista lopputulemaa vasta siinä kohtaa. Taloudesta voidaan toki puhua myös ennen sitä, mutta lopullista johtopäätöstä tilikauden tuloksesta en tekisi ennen kuin luvut ovat oikeasti selvillä. Tällä hetkellä niitä lukuja ei tiedä kukaan, ei edes Seppänen.

 

[ZayWest]

Asiaa puhuu, mutta älä lokaa luokkakokousta, joka toi jatkuvasti välieräpaikan, pari mitskua ja CHL-pokaalin.

Faneille voi maalata upeaa kuvaa jatkuvasta urheilullisesta menestyksestä. Totuus oli lopulta että luokkakokouksen olisi pitänyt liigamestaruus tuoda. Tuolla perusteella potkittiin ensin Virtanen ja sitten Holtari. Ei tyytyväinen organisaatio potki tuoreita Cehelo-mestareita.

Välieräpaikkoja tuli Virtasen aikana 3/5.

Organisaation etu faneihin nähden on se että heillä on dataa tulovirran rakenteesta ja sen suhteesta kuluihin. Sekä siitä mitä esimerkiksi junioritoiminnassa tehdään. Ja näin ollen mahdollisuus tehdä tulkinta tulevaisuusnäkymästä. Faneilla ei.

Väitän että aika moni täällä olisi saattanut vetää vähän eri ääni kellossa jos silmien edessä olisi dataa siitä miten terveellä pohjalla talous, arvot ja juniorituotannon priorisointi on. Ja näiden yhteys tulevaisuuteen.

 

[david]

Kun Seppänen viittasi ilmeisesti kritiikissään (en ole nähnyt ko. juttua) siihen, että sovituista asioista, kuten nuorten kehittämisestä ei pidetty kiinni, niin tämä viittaa kyllä varsin suoraan mm. Suhosen ja Tevesin hankintaan, joihin varmasti paloi rahaa ja samaan aikaan lupaavia nuoria pakkeja istutettiin poppareilla tai peluutettiin KeuPassa melkein koko kausi. Jälkikäteen ajateltuna tämä oli tietysti virhe, koska loppukaudella nähtiin, että Kakkonen, Seppälä ja erityisesti Malinen kykenivät vähintään siihen mitä "ammattimiehet" Teves ja Suhonen. Jälkiviisaus on helppoa, mutta näistä Seppäsen kommenteista ehkä on havaittavissa se, että hän on siunannut ko. sainaukset "pitkin hampain" Rautakorven pyynnöstä ja odottanut saavansa rahalle vastineeksi urheilullista tulosta, jota ei nyt sitten tullutkaan. Toinen vastaava esimerkki lienee Kemellin pienehköksi jäänyt rooli. Toki tätä en yhtään ihmettele, koska Joken kokonaisvaltainen peli oli niin järkyttävän huonoa, että yhtään enempää peliaikaa ei ansainnutkaan. Silti tietysti tällaisen poikkeuslahjakkuuden laittaminen "ykkösen laitaan" ja ykkös-yv:n siivelle koko kaudeksi olisi voinut hyvinkin tuottaa sen 20 byyriä ja silloin junnun puolustuspelin heikkoudet eivät olisi kiinnostaneet ketään, kuten ei aikanaan Patrik Laineenkaan kohdalla kiinnostanut.

Noh, näitä menneitä voi spekuloida ja mietiskellä maailman tappiin, jos haluaa. Pääasia on nyt se, että joukkueen johto istuu alas ja "putsaa pöydän" tämän kauden osalta, jonka jälkeen kaikki energia tulee keskittää siihen, mihin voidaan vaikuttaa, eli tulevaan.

 

[Ciccarelli]

Pahin pettymys tuli tuossa pari viikkoa sitten jo niin nyt voi heti lyödä kauden pakettiin kun ei ole niin paha vitutus. Hyvä maku jäi siitä miten joukkue jaksoi pelata loppuun asti vaikka panokset oli menneet ja kuinka hienosti yleisöä kävi hallissa. Paljon paremmin kuin joskus ollut pudotuspeleissä.

Tämän joukkueen olisi ehdottomasti pitänyt pelata pudotuspelejä. Ja se on kiistatta epäonnistuminen että ollaan sijalla 13.
Mutta kuten muutkin on edellä sanonut niin tämän rakennus aloitettiin tyhjästä ja se kestää. Häviäminen on pinttynyt viime vuosina niin syvälle koko organisaatioon että kaikki piti aloittaa alusta.
Koko organisaatio sai uskottavuutta heti vuosi sitten kun uusi strategia ja valmennus esiteltiin. Seppänen puhui siitä kuinka nyt lähdetään nousuun. Ja tällä kaudella JYP oli paljon uskottavampi myös pelillisesti kuin parina edelliskautena vaikka tulos on tuo.
No Seppäsen puheenvuoro eilen oli aika loogista vuoden takaisten tapahtumien perusteella. Pakkohan Seppäsen on ärähtää jä näyttää että kiinnostaa. Tuo pelitapaan liittyvä kommentti oli erikoinen mutta muuten aivan oikein että ravistelee.
Rautakorpi kestää sen kritiikin ja varmasti tuommoisen asian puhuvat.
Mutta enemmän minua kiinnostaa että ketkä seuran muroihin on vuoden aikana kussut. Melko suoraan sanotaan että kaikki ei ajattele seuran etua. Meneekö tässä tikari Viitaselle?

Mitä pelaajistoon tulee niin:
Maalivahdeista Veini oli mahtava ja antaa turvaa tulevaisuuteen. Parkkisen kausi oli outo, Leinonen haki uudet startit U20 joukkueesta. Edi oli pettymys.

Pakistossa Winberg oli mieletön. Ottavainen otti stepin eteenpäin, Peltola paransi heti kun Teves lähti, Nikun kohdalla saatiin mitä tilattiin. Jotain kertoo se että joukkueen puolustus jämäköityi Tevesin lähdön jälkeen ja kun Suhonen putosi.

Nimekkäässä hyökkäyksessä Jerry otti askeleen taas eteenpäin ja on nyt käänteen tekevä pelaaja. Reid Gardinerin kohdalla olin niin väärässä kuin voi vain olla. Uskomattoman hyvä.
Severi Lahtinen toi seksin takas hippokselle ja oli hävyttömän hyvä. Platzer ja BC on hyviä mutta olivat pykälää liian isossa roolissa ja se nyt ei ole heidän vika. Kemellin kautta oli välillä raskasta seurata, uskomatonta puskemista.
Rooba paransi loppua kohti ja oli selkeämmin joukkueen liideri. Puustinen on hankala tapaus. Maaleja tuli välillä upeasti mutta tekeminen oli vaikeaa. Uskotaan parempaan ensi kauteen.
Vidgren, Petman, Lassila ja Koskela hyviä paloja tulevaisuuteen.

 

[Valajas]

Aika outo fiilis sinäänsä päällä kauden jälkeen. Kaikki 60 peliä tuli nähtyä, joista varmaankin jotain 15-20 välillä paikan päällä. Sija 13 massiivisella panostuksella on objektiivisesti ajateltuna melkoinen katastrofi, mutta silti tässä on ollut pääasiassa hyvä fiilis viimeiset pari viikkoa ja halliltakin tuli eilen käveltyä pois aika onnellisin mielin. Luulen että aikalailla erilainen tilanne olisi ollut, jos seura olisi kuukausi sitten lyönyt hanskat tiskiin. Täysi halli merkityksettömässä runkosarjan viimeisessä pelissä kertoo jotain valitun strategian onnistumisesta. Joukkue pelasi kauden parasta kiekkoaan loppumetreillä ja uskon että en ole ainoa kenelle jäi positiivisen jännittynyt ja jopa luottavainen fiilis ensi syksyn suhteen.

Loppujen lopuksi jäätiin 10 pistettä pudotuspeliviivasta, mikä tarkoittaa että nelisen kappaletta noista noin 25:sta maalin pelistä kun oltaisiin saatu käännettyä niin oltaisiin oltu sääleissä. Ei se nyt ajatuksen tasolla niin kaukana ollut. Varmaan kaivelemalla pystyisi suoraan löytämään ne yksittäiset kriittiset sulamiset ja virheetkin. Suora pudotuspelipaikka taas olisi vaatinut 24 pistettä, eli kahdeksan kolmen pisteen voittoa enemmän olisi tarvittu. Ehkä suurin pettymys loppujen lopulta olikin se, että kuinka aikaisin oli periaatteessa selvää että kymppipaikka on käytännössä ainoa mahdollisuus mennä jatkopeleihin. Suora pudotuspelipaikka taisi karata jo hyvissä ajoin ennen vuoden vaihdetta, jos oikein muistelen.

JYPin kausi oli kokonaisuudessaan aika outo. Ihan alkua lukuunottamatta ei pelattu huonoa kiekkoa käytännössä yhdessäkään ottelussa, mutta pistetahti oli surkea oikeastaan ihan koko kauden. Pisteellisesti hyviä jaksoja ei ollut käytännössä kun yksi ainoa neljän ottelun voittoputki joskus lokakuussa, muuten aika perus voitto tappio tappio-kaavaa.

Syvällisempiä analyysejä on oikeastaan aika turha tässä kohtaa heitellä tai välttämättä yrittää etsiä syyllisiä. Todellisuus kuitenkin on että JYP oli organisaationa täyttä roskaa viime kauden jäljiltä ja valmennus lähti melkoiselta takamatkalta tätä eroa kuromaan. Rautajukka sai joukkueen peliin toisteisuutta ja tasaisuutta, mutta joukkueessa oli liikaa harjoittelijoita ihan tylyn tuloksenteon suhteen. Aika vähissä oli oikeasti ne rutinoituneet kaverit, jotka tietävät mitä se voittaminen vaatii. Moni pelaaja kuitenkin on tämän kauden jäljiltä lähempänä tuota, esimerkiksi Jerry ja Gardiner. Vehviläinen taas on rautainen ammattilainen ja mielestäni liigan paras veskari, mutta hirveän vaikea se on maalivahdin tontilta pistepottia kerryttää. Minusta Veini antoi joukkueelle mahdollisuuden voittaa käytännössä jokaisessa pelissä.

 

[JypFabu]

Aika lailla voinee summata niin, että siihen usein mainitsemaani kokonaistasoon kosahdettiin tähän kauteen. Sen kärjen ja rungon isoa eroa perustelee ja luulen ettei tämä ole pelkkää mutua, fakta, että jatkoaikoihin menneet kairattiin pääosin itselle. Silloin siellä heilui se osasto, joka tuottaa, ei runko.

Moni ajattelee vissiin, että joukkueen rakentaminen epäonnistui, mutta, jostain työmaa piti aloittaa ja kärjen taso onnistui haarukoida, muussa sitten katseltiin, että nouseeko sieltä rooliin ukkoja vai ei ja tämä ei ole siinä mielessä epäonnistumista, että onnistuessaan siinä oli taloudellinen porkkana. Mitä vähemmän tarvitsee ulkoa palkata, sitä vähemmällä kulungilla pääsee.

Tietenkin siellä tuli muutamia ylläreitä eteen, joita ei sitten juurikaan pyritty paikkaamaan, johtuen yllä mainitusta syystä. Tähän kauteen, jos koskaan tuota oli järkevä mitata kaiken opettelun keskellä. Tämä sitten maksoi sarjasijoitusta, kun kokonaistaso ei riittäväksi kohonnut.

Mitä tulee sitten tuohon näkemykseen, ettei riittävästi nuoria kyetty nostamaan testattavaksi selittyy tuon viisikkotyön opettelulla, kun paketti oli jo alkujaan niin levällään, ettei siihen oikeen lisää opettelijoita tason vielä enemmän kärsimättä olisi voinut tuoda. Minusta oli ihan perusteltua, että haettiin osumaa Heljangosta, Koskelasta ja Lassilasta. Siinä meni mäkeen, että Teves ja Suhonen sai operoida Kakkosen ja Seppälän sijaan, mutta kuka nuo ostot sitten siunasikaan, johti siihen, että kalliita ukkoja oli yritettävä saada lunastamaan kustannuksensa, pieleen meni. Nuo nostot kuitenkin onnistui minusta Koskelan kohdalla ja olisi ihme, ellei ensi kauteen rungossa isommalla vastuulla kurvailisi viisikossa. Kemellin vaikea kausi sitten kulminoitui myös osana ei onnistumista, vaikka vetonsa ihan tuhoisa oli edelleen, niin kyllä se viisikkotekeminen oli kaukana siitä, mikä sen olisi pitänyt olla.

Parit runkomiehistön loukkaantumiset sotki palettia sitten omalta osaltaan, ei minusta ollut sattumaa, että viisikkotyössä taso nousi, kun Siikanen ja Petman palasivat riviin. Heikko sentteriosasto sitten osaltaan sinetöi epäonnistumista tuloksessa, eikä BC:n pitkä kakku kohtalokkaassa paikassa auttanut osaltaan, kun tilanne oli, ettei riittävää stunttia tason kusematta paikalle ollut laittaa.

Lopulta homma ei ehkä ollut niinkään vihkoon vetämistä millään osastolla, vaan enemmän törmäämistä realiteetteihin kokonaistasossa, yllätyksiin, joihin varautumiseen ei luultu jouduttavan ja lopulta, valmennus uskoi ja sen täytyikin uskoa näkemyksellään parhaan tuloksen olevalla yltämiseen. Sen voi mieltää epäonnistumiseksi, mutta tosiasioiden kautta en sitä sellaiseksi osaa pelkästään laskea, ei onnistunut, mutta ei epäonnistunut ratkaisevasti suhteessa lähtötasoon.

Kaikki merkit kuitenkin onneksi indikoi, että kaudesta saatiin irti dataa ja eväät iskuun ensi kaudelle, nyt ainakaan ei voi mennä sen taa, etteikö alueet, joihin panostaa olisi tiedossa. Tässä vaiheessa ei tietenkään ole selvillä, mikä on lähtijöiden määrä, keitä on ulkoa sainattu, no huhuja on, mutta kärki on ja liigan mittapuulla kova, nyt on sitten paikka luoda se kokonaistaso riittäväksi. Parantaa vaihtuvien tasoa, mutta siihen on myös luotava silmäys, että yllärit kauden mittaan ei saa pudottaa kokonaistaso liikaa, tasaisuus on se millä sarjassa tulos revitään, eli laajuutta eri paikkoihin pitää riittää korvaamaan loukit ja pelikiellot riittävällä tasolla.

Ei siis pelkkää epäonnistumista, taikka tunarointia, vaan tason nostoa riittävästi pelitavallisesti, jotta jatkoon sillä pystyy tuloksekkaasti ponnistamaan. Talous on tässä kohtaa oikeastaan tekemätön paikka kirjata ja pelkkää arvailua siitä missä mennään, mutta ihmettelisin, jos sitä puolta ei olisi suunniteltu nimenomaan pisemmän kaavan, kuin yhden kauden kautta, joten aika sitä puolta näyttää.

Tällein minä tuota mennyt kautta tässä hetki päättymisen jälkeen näen ja toki mieli vielä voi muuttuakin, kun enemmän asioita ilmi tulee.

 

[Honkien huminaa]

Matsin jälkeen pressissä Rautakorpi kuvasi tämän kauden kokonaisuutta ja prosessin etenemistä ilmaisulla, että päästiin kokonaisuudessa ikään kuin "maalin päähän" tällä kaudella. Tämä on loistavaa ironiaa ja samalla liiankin totta, enkä tiedä oliko myös tarkoituksellinen piikki Jukalta :D Joka matsissa löydettiin aina se rima ja usein päästiin nimenomaan sen yhden maalin päähän siitä mutta ei vahingossakaan yli.

 

[Honkien huminaa]

Tässä kun rupesi Youtubesta fiilistelemään vanhoja, niin kahta asiaa nyt unelmoisi takaisin: Julius Nättinen ja tuo 2016 vuoteen asti ollut maalisummeri. Kyllä näillä tämän kauden pettymykset huuhtoutuu mielestä.

Linkki: https://youtu.be/e2LwuoOKsCk

Tämmöinen talentti kun olisi vielä ykkösketjussa Jerryn kanssa, niin puolustajia ei enää edes tarvitse. Tuon Nättinen-Palmu-Siikanen ketjun huippuhetket on hiveltävää katseltavaa. Ja tuo Nättisen liike, aivan ylivertaista tuon kauden Liigassa, pääsee läpiajoon ihan milloin vain huvittaa ja tuolla Nättisen laukauksella Jerryn ei tarvitsisi laukoa enää ikinä.

Linkki: https://youtu.be/DzZBoB2nsnY

Realistisempi toive olis tää. Tuota nousevaa sireeniä odottaa edelleen joka kerta ku maali tulee, ja se tasaääninen summeri ei kuulosta oikein miltään. Nyt toimisto hereillä ja hurrikaanisireeni takaisin ja Jyp nousuun!

 

[Herra Espoosta]

Rautakorpi sanoi viimeisen pelin jälkeen, että ammattiurheilun rutiineissa ja tekemisessä on tällä kaudella päästy eteenpäin, ituja tulevaisuutta varten on. Samaan aikaan melkein samalla kellonlyömällä julkaistussa Keskisuomalaisen jutussa Seppänen sanoi, että strategiaa ei noudatettu. Lisäksi Seppänen on nähnyt punaista, kun Jyp on "linnoittautunut oman maalin edustalle, kun vahvuudet ovat muualla". Liikaa trap-kiekkoa, hän arvosteli. Jos iso pomo on näin eri mieltä pienemmän pomon kanssa, mielestäni tilanne huutaa suorastaan sitä, että Jypissä mietitään nyt valmentajan vaihtamista. Eri asia on, toteutuuko se. Kalliiksi tulisi. Vaihdos maksaa niin monta sataa tuhatta euroa, että samalla hinnalla saisi monta tähtipelaajaa Jyväskylään.

Panin silti merkille jännän sattuman, että Mikko Manner sai juuri potkut ruotsalaisseurasta.