JYP kaudella 2021–2022

[Valajas]

Nyt alkaa se oikea paikka löytymään, alkukauden kuherruskuukausi ja once-in-a-lifetime comebackit antoi liiankin hyvän kuvan. Fakta on edelleen se, että iso osa joukkueesta ei vaan kyvyiltään riitä ja kovat joukkueet kuten Lukko pitää ralleja meidän omassa päässä, ja kun sitä 60min kestää niin väistämättä tulee virheitä, kuten tänään. Kuten joskus aikaisemmin kirjoittelin, 80% jengistä ei kuulu playoff-tason joukkueeseen. Kemell on toki Liigan paras, tai ainakin top-3 ja sen lisäksi Scotka ja Jerry voisi mitalijoukkueeseen mennä. Kenties OB. Loput sitten onkin bottom tai Mestis kamaa.

Aloitukset, kamppailupelaaminen, yksilötaito ja pelinopeus. Niissä ollaan bottom-osastoa joukkueena, niitä ei korjata Jusun pelikirjoilla tai muilla poppaskonsteilla kun materiaali on tuossa. Se todettakoon, että Jusuun on luotto koska materiaali ei anna parempaan myöden. Ruuskin riittäisi jos olisi parempi jengi edessä.

Toivottavasti Kemellin ei käynyt pahasti, ja palaa pian.

edit. Ulkkari-hyökkääjät. Ihan tosinaosastoa. Huomasko joku tänään Christofferia tai Gardineria? Brodecki tekee UFO-maaleja mutta ihan lapanen noin muuten. EI jatkoon nämä.

En tiedä ollaanko samoja pelejä katsottu, mutta hitusen yllättävää että pidät Honkaa mutasarjalaisena. Jos Kemell olisi vetänyt vähän inhimillisemmän alkukauden niin sanoisin että Honka on ollut meidän paras pelaaja ja vieläpä sangen ylivoimaisesti. Yksi niitä harvoja kavereita jotka noita kontrollilähtöjä pystyy kerta toisensa jälkeen käynnistämään.

 

[Nelfor]

En tiedä ollaanko samoja pelejä katsottu, mutta hitusen yllättävää että pidät Honkaa mutasarjalaisena. Jos Kemell olisi vetänyt vähän inhimillisemmän alkukauden niin sanoisin että Honka on ollut meidän paras pelaaja ja vieläpä sangen ylivoimaisesti. Yksi niitä harvoja kavereita jotka noita kontrollilähtöjä pystyy kerta toisensa jälkeen käynnistämään.

Jep, Honka on ollut todella hyvä. Tietysti kun joukkueella on viisikkopelaamisen kanssa tekemistä, niin ei ole yhdelläkään yksittäisellä pelaajalla liian helppoa, mutta Honka on silti suoriutunut hienosti. Tykkään myös Hongan asenteesta ja virnuilusta. Ehdottomasti alkukauden kirkkain valopilkku heti Kemellin jälkeen.

 

[Kahjupappa]

Christoffer, Gardiner ja O'Brien. Kiitos palveluksistanne ja hyvästi! takaisin kaljaliigoihin.

 

[JJLehto]

En tiedä ollaanko samoja pelejä katsottu, mutta hitusen yllättävää että pidät Honkaa mutasarjalaisena. Jos Kemell olisi vetänyt vähän inhimillisemmän alkukauden niin sanoisin että Honka on ollut meidän paras pelaaja ja vieläpä sangen ylivoimaisesti. Yksi niitä harvoja kavereita jotka noita kontrollilähtöjä pystyy kerta toisensa jälkeen käynnistämään.

No joo, Honka varmaan olisi ennemmin rajatapaus. Mutta ei ole sitä eliittiosastoa mitä esim. tänään nähty Saarijärvi on

 

[Mattinäsäviisas]

Kakkosketju ehkä hieman hirvittää ennakkoon omassa päässä pelaaminen, mutta ehkä ei tarvitse pelata kun vastustajan maalia.

Tämä toteutui juuri pelkäämälläsi tavalla.

 

[Nelfor]

Christoffer, Gardiner ja O'Brien. Kiitos palveluksistanne ja hyvästi! takaisin kaljaliigoihin.

Gardinerin osalta ymmärrän tämän mielipiteen, mutta Christofferin kohdalla tulee pieni "häh?" ja OB:n kohdalla iso "HÄH?!".

Etenkin OB on ehdottomasti vahvistus ja ylipäätään laadukas pakki tähän Liigaan.

 

[JJLehto]

Liigan +/- pörssissä parannelttiin taas asemia, ”top-9” on jo 4 JYPin pelaajaa ja Gardiner kärkkyy piikkipaikkaa, mielenkiinnolla odotetaan päivityksiä

 

[Valajas]

No joo, Honka varmaan olisi ennemmin rajatapaus. Mutta ei ole sitä eliittiosastoa mitä esim. tänään nähty Saarijärvi on

No se on toisaalta totta. Hongan säkenöinti on osittain myös sitä että muut on niin jumalattoman paskoja.

 

[Tepi#45]

Tämä toteutui juuri pelkäämälläsi tavalla.

Tuohon @-pasi- ennustamaan kauhistuksen kohteesen kun tartuit, niin ainakin ensimmäisessä erässä Alasen ketju oli parhaassa tasapainossa. Kakkosketju eniten vaikeuksissa, mutta ei se kovin hyvin mennyt Heleniuksen ketjullakaan. Toki Jokke räppäsi yv:lla maalin ja veti Pospin levyksi jonka jälkeen Patu teki hienon maalin.

Kolmas erä alkoi mennä tunteisiin, enkä pystynyt enää niin hyvin seuraamaan, mutta en toivo tälle kakkosketjulle jatkoa tai jos jatkaa niin sitten pitää tason nousta.

 

[valkoiset luistimet]

Tällä hetkellä joukkueessa on selkeitä liigatason pelaajia seuraavat: Ruusu, Honka, Scotka, O’Brien, Kemell, Turkulainen, Brodecki ja Kalapudas. Ottaen huomioon että rosterissa on 21 paikkaa niin ei vaan riitä. Lahtinen on ollut itselle positiivinen yllätys viimeiset n. viisi peliä.

 

[Tepi#45]

Gardinerin osalta ymmärrän tämän mielipiteen, mutta Christofferin kohdalla tulee pieni "häh?" ja OB:n kohdalla iso "HÄH?!".

Etenkin OB on ehdottomasti vahvistus ja ylipäätään laadukas pakki tähän Liigaan.

Jep. Eihän Christoffer mitään hyvästit-tasoa ole, vaikka vielä enemmän voidaan odottaa. Odotaahan mies itseltäänkin enemmän ja haluaa tehdä myös maaleja.

OB:n osalta taas aivan käsittämätön näkemys toivoa poistumista, huh huh.

Gardiner, en jäisi ikävöimään, jos poistuu.

 

[Kahjupappa]

- 9 kertoo O'Brienin hyvyydestä! Osaa tapella ja taklata ja näkee maalit läheltä. Tällainen "vahvistus".

 

[Mattinäsäviisas]

- 9 kertoo O'Brienin hyvyydestä! Osaa tapella ja taklata ja näkee maalit läheltä. Tällainen "vahvistus".

Oletko katsonut ollenkaan pelejä vai seuraatko pelkästään tilastoja? Tänäänkin tuli miinus siitä, kun joutui luutimaan luokattomasti puolustavan hyökkäysketjun takana.

 

[ZayWest]

Ihan odotetusti tämä kausi on alkuhypen jälkeen lähtenyt liikkumaan.

Joukkue tarvitsee edelleen vahvemmin pelitapaan kiinni pääsemistä ja sen rakentelu on ihan lapsen kengissä vielä. Perusasioiden äärellä JYP on ja tuo täälläkin jauhettu keskialueen käsittäminen, siinä toiminta ja sen voittaminen ottavat aikaa. Tuo kuuluisa aika näyttää onko valmennus hakemassa toisteisuutta tuohon kuten muihinkin ihan basic asioihin.

-Pelin avaaminen syöttövaihtoehdoin tai jalalla
-Kiekottomien tarjonta/tukitoimet/etäisyydet
-Kurinalaisuus yleisesti
-Maalien edustat
-Asenteen ja työmoraalin ylläpito
-Pelaajien roolitukset

Eteenpäin. Jälleen kerran yksi oppitunti enemmän koettuna.

 

[Tepi#45]

- 9 kertoo O'Brienin hyvyydestä! Osaa tapella ja taklata ja näkee maalit läheltä. Tällainen "vahvistus".

Ei ole tapellut kertaakaan. Ehkä kannattaa OB:n kohdalla katsoa muutakin kuin +- tilastoa.

 

[Kahjupappa]

Ei ole tapellut kertaakaan. Ehkä kannattaa OB:n kohdalla katsoa muutakin kuin +- tilastoa.

Ei ole tapellut. Sillä statuksella kuitenkin alasarjoissa ollut. Mitäs hänen kohdallaan pitäisi katsoa? Onko hän erityisen kaunis, vai mainio seuramies? Tilastojen perusteella liigan toiseksi huonoin pakki. Siitä on aikamoinen matka menestykseen.

 

[Luistin11]

Tarkemmin en ole pelaajien sijoittumisia katsonut, mutta heitänpä arvion. Jyp laukoo vähän, yleensä vähemmän kuin vastustaja silti saaden maaleja. Jypin puolustuspelaaminen huom koko viisikon ei toimi. Omissa soi ja vastustaja saa paljon laukauksia.
Minusta näyttää, että Jypin, ainakin osan hyökkääjien sijoittuminen puolustusasemaan on heikkoa. Ehkä yritetään kärkkyä vaan niitä pisteitä ja ollaan liian ylhäällä tilanteeseen nähden. Tämän takia siellä on joillan aikamoiset +/- -tilastot. Nämä kaverit voisivat tarjota joukkueelleen paljon enemmän ollessaan alempana ja puolustuksen tukena paremmin varsinkin kun ajateltaisiin ottelua kokonaisuutena. Jos ollaan vaikka kahden maalin johtoasemassa ei tarvitse yrittää puskea niin paljon vaan voinee jo hieman pyrkiä tukemaan paremmin joukkueen tulosta siten, että asemoituu pelissä puolustavampaan asemaan. Yleensähän tuolloin vastustaja joutuu ns. nostamaan omia pelaajiaan ylemmäs kun ollaan takaa-ajossa. Nyt kun tuo keskialue hävitään noissa tilanteissa käy näin, että vastustaja pääsee sitten rokottamaan kun Jypin hyökkääjät on siellä kärkkymässä liikaa ylhäällä vaikka tulisi mielestäni olla alempana varmistamassa, että omiin ei soi.

 

[Tepi#45]

Ei ole tapellut. Sillä statuksella kuitenkin alasarjoissa ollut. Mitäs hänen kohdallaan pitäisi katsoa? Onko hän erityisen kaunis, vai mainio seuramies? Tilastojen perusteella liigan toiseksi huonoin pakki. Siitä on aikamoinen matka menestykseen.

Näillä argumenteilla jätän tämän vain tähän, mutta yleisesti kaiken tärkeimmän näkee, kun katsoo pelejä ja miehen suorittamista laajemmin ja tarkemmin.

 

[Mattinäsäviisas]

Ei ole tapellut. Sillä statuksella kuitenkin alasarjoissa ollut. Mitäs hänen kohdallaan pitäisi katsoa? Onko hän erityisen kaunis, vai mainio seuramies? Tilastojen perusteella liigan toiseksi huonoin pakki. Siitä on aikamoinen matka menestykseen.

Ihan vaan tiedoksi, että peli näyttää tosi erilaiselta Cmoresta/hallilta katsottuna verrattuna liigan sivuihin.

 

[Tj]

Ei O'Brien paikan päältä nähtynäkään ole kyllä yhtään paremmin pelannut. Tuntuu vaan olevan joillekin vähän pyhä lehmä tällä hetkellä, kun laittaa välillä pari kunnon pommia, niin on samantien arvostelun yläpuolella.

Tuntui että Kemellin loukkaantuminen vei hyökkäyspelistä sen lopunkin terän. Hieman eri mieltä olen kyllä tällä kertaa myös Ahvenjärven kanssa siitä että "kaikki pistettiin peliin" tai "loppuun asti taisteltiin" kun Lehtiselle saatiin toisessa ja kolmannessa erässä 9 torjuntaa. Montako oikeasti vaarallista tekopaikkaa oli? Ei kovin montaa.

Ekassa maalissa pakki lähtee kiekkoon, ei ehdi, yv-hyökkäys omiin ja koko hyökkäyskolmikko liukuu keskialueelta selät suorina alaspäin. Kolmannessa 100-0 aloitustappio ja av-nelikko samantien täysin sekaisin. Tällaisia juttuja jotka tuppaa vaan kertautumaan etenkin tappioputkessa.

 

[Mattinäsäviisas]

Ei O'Brien paikan päältä nähtynäkään ole kyllä yhtään paremmin pelannut. Tuntuu vaan olevan joillekin vähän pyhä lehmä tällä hetkellä, kun laittaa välillä pari kunnon pommia, niin on samantien arvostelun yläpuolella.

Tuntui että Kemellin loukkaantuminen vei hyökkäyspelistä sen lopunkin terän. Hieman eri mieltä olen kyllä tällä kertaa myös Ahvenjärven kanssa siitä että "kaikki pistettiin peliin" tai "loppuun asti taisteltiin" kun Lehtiselle saatiin toisessa ja kolmannessa erässä 9 torjuntaa. Montako oikeasti vaarallista tekopaikkaa oli? Ei kovin montaa.

Ei O´Brien ole millään tavalla arvostelun yläpuolella. On saanut ihan kunnolla kritiikkiä silloin, kun on ollut heikompi päivä. Niitä vaan ei ole kovin montaa tullut. Sen lisäksi että jakaa painavia taklauksia, syöttää ensimmäiset syötöt omien lapaan, pystyy pitämään kiekkoa paineen alla ja merkkaa miehet maalin edestä.

 

[Kahjupappa]

Ei O'Brien paikan päältä nähtynäkään ole kyllä yhtään paremmin pelannut. Tuntuu vaan olevan joillekin vähän pyhä lehmä tällä hetkellä, kun laittaa välillä pari kunnon pommia, niin on samantien arvostelun yläpuolella.

Tämä! Nytkin katsoin peliä vain riviltä 11. Kuinkahan lähelle pitäisi mennä kaukalon reunaa, että näyttäisi paremmalta?
Jos me otetaan ulkomailta, tai mistä tahansa, aikuinen pelaaja (siis ei junnu!), niin voitaisiin olettaa, että hän on vahvistus. Vai riittääkö muutamalle kannattajalle se, että hän on ulkomaalainen pelaaja? Tasosta viis! Luulen, että joukkueelle ei riitä. Vai voiko olla mahdollista, että on roolitettu väärin?

 

[Tepi#45]

Ei O´Brien ole millään tavalla arvostelun yläpuolella. On saanut ihan kunnolla kritiikkiä silloin, kun on ollut heikompi päivä.

Niinpä. Pelasi SaiPaa vastaan heikoimman pelinsä ja istui penkillä loppupelin. Myös turhista jäähyistä annettu kritiikkiä. Näkee, että pyrkii kyllä vähentämään niitäkin.

Ilmeisesti jollekkin liian näkyvä pelaaja tai kannattajien ansaitut kehut ärsyttää.

 

[ZayWest]

Ei O'Brien paikan päältä nähtynäkään ole kyllä yhtään paremmin pelannut. Tuntuu vaan olevan joillekin vähän pyhä lehmä tällä hetkellä, kun laittaa välillä pari kunnon pommia, niin on samantien arvostelun yläpuolella.

Itse näen niin että AOB on vetänyt useassa pelissä kiekollisesti vähintäänkin kelvollisesti ja kiekottomana pelastanut pakkiparinsa enemmän kuin kerran. Joku puhuisi varmistamisesta. Myös tuo kelvollinen luistelu antaa lupaavaa kuvaa ja onhan tuo jaksanut puolustaa jopa jalallakin, eli malttanut antaa mailapaineen hyvän luistelun myötä.

On tuo myös osannut ihan farssikin olla ja se liittyy siihen kun herra ei teekään noita hyviä asioita vaan hakee oikotietä onneen. Siitä sitten tyhmiä jäähyjä sekä luokatonta merkkauspeliä.

Kyllä ne molemmat ääripäät löytyvät, mutta noiden hyvien asioiden jatkumiseen uskon itse. AOBin tason vakiintuminen kysyy kuitenkin kollektiivisesti koko joukkueen parempaa tekemistä.

 

[Tepi#45]

Itse näen niin että AOB on vetänyt useassa pelissä kiekollisesti vähintäänkin kelvollisesti ja kiekottomana pelastanut pakkiparinsa enemmän kuin kerran. Joku puhuisi varmistamisesta. Myös tuo kelvollinen luistelu antaa lupaavaa kuvaa ja onhan tuo jaksanut puolustaa jopa jalallakin, eli malttanut antaa mailapaineen hyvän luistelun myötä.

On tuo myös osannut ihan farssikin olla ja se liittyy siihen kun herra ei teekään noita hyviä asioita vaan hakee oikotietä onneen. Siitä sitten tyhmiä jäähyjä sekä luokatonta merkkauspeliä.

Kyllä ne molemmat ääripäät löytyvät, mutta noiden hyvien asioiden jatkumiseen uskon itse. AOBin tason vakiintuminen kysyy kuitenkin kollektiivisesti koko joukkueen parempaa tekemistä.

Merkkausvirheitä, oikoo, tyhmiä jäähyjä. Miten tämä kuvaus kuulostaa ihan normaalilta peliltä, jossa aina joku pelaaja tekee tyhmiä ratkaisuja, virheitä. Kaikki pelaajat tekee peleissä virheitä, välillä isompia, välillä pienempiä. Niin myös OB.

Tässähän ei ole mitään ihmeellistä, minua vaan ihmetyttää se, että jotkut eivät kykene näkemään OB:n pelaamisessä mitään hyvää ja onnistumisia. Tuntuu, että hyvät taklauksetkin kääntyvät jo miestä vastaan, koska niillähän peitellään virheitä. Enkä nyt viittaa tällä @ZayWest iin.