Ei voi olla vain ns. sattumaa, kun noin on käynyt 9/10 kerroista.
No, sattumaahan moinen ei tietenkään ole, mutta ei se kerro siitä, että avausmaali peliä sinänsä ratkaisisi puoleen tai toiseen, vaan siitä, että pelitapa ei tuota riittävästi tulokseen. Siinäkään tapauksessa, että JYP olisi tehnyt sen avausmaalin ja hävinnyt, se ei kerro muusta kuin toimimattomasta pelikonseptista, jonka syyt voi olla moninaiset ja jopa määrittämättömät pitävästi. Valmennuksen riemuja.
No noistakin 2/5 se toteutuu. Mutta itse kuitenkin uskon, että avausmaali vaikuttaa aika paljon pelaamiseen.Tottakai se voi olla sattumaa. Ja onkin ihan täysin sattumaa.
Otin aivan randomilla 5 ottelua syksyltä
JYP - SaiPa 3-2 (SaiPa teki avausmaalin)
Kärpät - JYP - 3-1 (Kärpät teki avausmaalin)
KalPa - JYP 6-4 (KalPa teki avausmaalin)
JYP - Kalpa 4-1 (KalPa teki avausmaalin)
KooKoo - JYP 4-2 (JYP teki avausmaalin)
Veikkaan, että jos JYP huomenna tekee avausmaalin niin JYP pelaa paremmin kuin aikaisemmissa peleissä. Jos taas HIFK tekee, peli on samaa paskaa kuin aikaisemminkin. Kyllä se ainakin jonkin verran peliin vaikuttaa, varsinkin jos mikään muukaan ei pelissä toimi.No, sattumaahan moinen ei tietenkään ole, mutta ei se kerro siitä, että avausmaali peliä sinänsä ratkaisisi puoleen tai toiseen, vaan siitä, että pelitapa ei tuota riittävästi tulokseen. Siinäkään tapauksessa, että JYP olisi tehnyt sen avausmaalin ja hävinnyt, se ei kerro muusta kuin toimimattomasta pelikonseptista, jonka syyt voi olla moninaiset ja jopa määrittämättömät pitävästi. Valmennuksen riemuja.
No noistakin 2/5 se toteutuu. Mutta itse kuitenkin uskon, että avausmaali vaikuttaa aika paljon pelaamiseen.
No tietenkin voi johtua mutta veikkaan myös, että JYPin ”selkäranka katkeaa”, kun vastustaja tekee avausmaalin (siis nyt kun menee surkeasti muutenkin). Mutta mistäs minä tiedän, että onko se noin.Voisiko olla niin että varsinkin tässä tilanteessa se vaikuttaa enemmän, kun joukkue ”häviää jatkuvasti”? Jonkinlainen vaikutus sillä on mutta ei se selitä huonompaa overall-pelaamista tai surkeaa YV:tä. Onkohan muut joukkueet parantaneet ja JYP jäänyt paikalleen? Mulla ei ole hajuakaan mistä esim tuo maaliodottaman droppaus johtuu. Alkutalvesta JYP pelasi parempaa peliä ajoittain kuin mestaruuskaudella.
Veikkaan, että jos JYP huomenna tekee avausmaalin niin JYP pelaa paremmin kuin aikaisemmissa peleissä. Jos taas HIFK tekee, peli on samaa paskaa kuin aikaisemminkin.
Tuossa ylempänä on syy miksi näin veikkaan.En kyllä usko sen simppeli toteutuma olevan. Se vie, kenen paketti toimii paremmin, tekipä ensimmäisen maalin kuka tahansa. Ei mikään ihme tai edes tilastollinen kummallisuus, että JYP sen ensimmäisen tekisi ja silti peli olisi samaa paskaa kuin aiemmin. Itseasiassa, mikäli keksintöä pelitavalliseen toteuttamiseen ei valmennukselta ole löytynyt, on lähes sata varmaa, että kaikissa tilanteissa peli on samaa paskaa kuin aiemmin, varmemmin tämä, kuin avausmaalin määritys loppupelille.
Tuossa ylempänä on syy miksi näin veikkaan.
No tuskin nyt sentään. Kyllä mä uskon, että se avausmaali voisi tuoda uskoa joukkueeseen varsinkin tällaisessa tilanteessa. Mutta senhän näkee ainakin jotenkin sitten, kun JYP avausmaalin seuraavan kerran tekee.Minä eppäilen, että tuommoisessa tapauksessa se katki jo ennen avauskiekon pudotusta. Sekään ei välttämättä todista avausmaalin merkitystä, jos JYP sen tekee ja hanskaa pelin ja pisteet. Syy on sitten sen valmennuksen onnistumisessa enemmän.
No tuskin nyt sentään.
Voisiko olla niin että varsinkin tässä tilanteessa se vaikuttaa enemmän, kun joukkue ”häviää jatkuvasti”? Jonkinlainen vaikutus sillä on mutta ei se selitä huonompaa overall-pelaamista tai surkeaa YV:tä. Onkohan muut joukkueet parantaneet ja JYP jäänyt paikalleen? Mulla ei ole hajuakaan mistä esim tuo maaliodottaman droppaus johtuu. Alkutalvesta JYP pelasi parempaa peliä ajoittain kuin mestaruuskaudella.
No voihan se noinkin olla.Perustelen näkemykseni sillä, että kun pelaajat huomaa, että pelitapa tuottaa, syntyy myös luotto tekemiseen, se saa sen hengen päälle, vaikka kaveri sen ensimmäisen tekisikin. Kyllä pelaajat nuo aistii ja näkee.
Perustelen näkemykseni sillä, että kun pelaajat huomaa, että pelitapa tuottaa, syntyy myös luotto tekemiseen, se saa sen hengen päälle, vaikka kaveri sen ensimmäisen tekisikin. Kyllä pelaajat nuo aistii ja näkee.
@JypFabu näkee menestyksen salaisuutena keskialueen pelaamisen ja vaikka tärkeästä palikasta onkin kyse, tämän hetken konttaaminen on pääkopasta kiinni. Usealta pelaajalta puuttuu yritys kokonaan, maalipaikoissa mailaa puristetaan liikaa ja vastustaja rokottaa yksittäisten pelaajien virheistä. Alivoimallakin vastustajan maalien alla on usein 15 sekuntia aiemmin tupeloitu purku tms. Monet haluaa nähdä taklauksia. Siikanen taklasi viime pelissä pari kertaa oikein mukavasti, mutta ei se silti nostanut JYPpiä voittoon. Ja vaikka Nättinen innostuisi taklailemaan vaikka kuinka, niin minä en hurraa ennen kuin maaleja alkaa tulemaan. Kokoonpanoja on tämän illan oteluun yritetty taas vähän sotkea. Toivoa vaan pitää, että sitä kautta jotakin raikasta tulisi tuohon pelaamiseen mukaan.@JypFabu korostaa kommenteissaan pelitaktiikan merkistystä. Ja totta onkin, että jos pelikirja tuottaa elementit pelin voittamiseen ja pelaajat pystyvät fyysisten ja henkisten ominaisuuksiensa puolesta pelikirjaa noudattaan, niin kaikentyyppiset voodoo-hokiuskomukset voi jättää omaan arvoonsa. Toisesta kulmasta ajateltuna on kuitenkin myönnettävä, että jos se henki ei ole päällä ja jatkuva itseluottamusvaje vaivaa, niin eihän se suoritus ole optimi. Jostain tuo lukko pitää nyt lähteä aukeamaan ja jos se on ensimmäinen maali niin kelpaa mulle. Se voi olla myös hyvä taklaus tai Myrskyn voltti .. Tai sitten pelaajien muistin palautuminen siitä, että ovat ammattilaisia ja pystyvät käsittelemään nämä hankaluudet ammattimaisesti.
@JypFabu näkee menestyksen salaisuutena keskialueen pelaamisen ja vaikka tärkeästä palikasta onkin kyse, tämän hetken konttaaminen on pääkopasta kiinni
Veikkaan, että jos JYP huomenna tekee avausmaalin niin JYP pelaa paremmin kuin aikaisemmissa peleissä. Jos taas HIFK tekee, peli on samaa paskaa kuin aikaisemminkin. Kyllä se ainakin jonkin verran peliin vaikuttaa, varsinkin jos mikään muukaan ei pelissä toimi.
Tottakai se voi olla sattumaa. Ja onkin ihan täysin sattumaa.
Otin aivan randomilla 5 ottelua syksyltä
JYP - SaiPa 3-2 (SaiPa teki avausmaalin)
Kärpät - JYP - 3-1 (Kärpät teki avausmaalin)
KalPa - JYP 6-4 (KalPa teki avausmaalin)
JYP - Kalpa 4-1 (KalPa teki avausmaalin)
KooKoo - JYP 4-2 (JYP teki avausmaalin)
Vaikea hälyttää jos lainasopimuksessa ei ole takaisin kutsu oikeutta.Eikö tässä pakkitilanteessa jo kannattaisi hälyttää Ikosen Ossi takaisin?
Kyllä se tästä vielä lähtee. Tirkkosena palauttaisin 1 ja 2 ketjut siihen alkuperäiseen malliin. Ei nuo muutokset ole kuitenkaan tuoneet mitään uutta ja ne Immosen ja Siikosen alkuperäisten ketjujen pelit olivat ihan uskomattoman kaunista katseltavaa ennen kuin syväjumi iski koko joukkueeseen.
Juu. Näin juuri tarkoitin. Kolmonen ja nelonen on tuollaisenaan optimit näillä ukoilla. Ainoa, mitä sinne voisi ehkä joskus kokeilla, että vaihtaisi Hytösen ja Kalaputaan paikkoja kokeeksi. Ei sillä, että Kalapudas ansaitsisi lisää vastuuta, vaan ihan kokeiluksi. Tulosten osalta tuskin paljoa homma huononee, vaikka meikäläinen vetäisi kolmosen keskellä.2 ekaa ketjua tosiaan voisi harkita alkuperäiseen muotoon ja kolmonen muodossa Ratinen- Hytönen - Kalajaniska. Kalapudas kyllä väläytelyt mutta ehkä auttaa parhaiten joukkuetta nelosessa ja paikkaa sitten jos vielä joku tippuu. Pakkipuolella mielenkiintoista nähdä saadaanko nyt jostain apuja vai edelleen samat 6 peluria kun eilen käytettävissä.