JYP Jyväskylän ensimmäiset 10 ottelua kaudella 2024–2025 – analyysia ja keskustelua

[KOLT]

Esitän @Ciccarelli 'n kysymykseen myös jatkokysymyksen.

Samalla kannattaa miettiä, mitä' ruutua niille annettiin, jotka liigaan tasollaan ylsivät, eli voivat pelata. Lyödä niitä nolla nollaa pelaamaan huolimatta pelaajatyypistään on minusta vähän, no, heitteille jättöä.

Kuinka monen pelaajan (tai kenen?) kohdalla näin toimittiin? Nimiä kehiin vaan, kun kerran näitä oli. Nyt vaikka jos noita omia poikia ja/tai projektipelaajia mietitään, oli siellä ihan sitä ruutua tarjolla kyllä. Kuka ei saanut ruutua, kenen olisi pitänyt? Kuka "jätettiin heitteille"?

En paljoa ole jaksanut enää vatvoa viime kauden asioita, mutta tuo nyt kuulostaa väitteenä vaan kovin erikoiselta, ettei siellä ruutua saatu ansioiden mukaan.

 

[Buuroust]

Jos oikein tulkitsin historiaa, niin JYPin edellinen voitto Oulusta on haettu ti 19.12.2017? Eli eihän tuosta ole kohta kuin 8 vuotta...

Yksi piste on saalistettu pe 14.12.2018. Ja silloin JYP oli hallitseva Euroopan mestari.

Täytyy kyllä nostaa hattua niille JYP-faneille (kuten @KOLT) jotka vuodesta toiseen käyvät Oulussa katsomassa TÄYSIN VARMAA TAPPIOTA.

Jos johonkin, niin vierasmatsiin Kärppiä vastaan sopii Aimo Nivaskan opit: "Me on hävitty tää peli."

Samaa mietin, mutta lippu on kuitenkin tuonne hommattuna. Onneks hallille on vaan 5min kävelymatka eikä 4h ajomatka.

 

[-pasi-]

Jos oikein tulkitsin historiaa, niin JYPin edellinen voitto Oulusta on haettu ti 19.12.2017? Eli eihän tuosta ole kohta kuin 8 vuotta...

Yksi piste on saalistettu pe 14.12.2018. Ja silloin JYP oli hallitseva Euroopan mestari.

Täytyy kyllä nostaa hattua niille JYP-faneille (kuten @KOLT) jotka vuodesta toiseen käyvät Oulussa katsomassa TÄYSIN VARMAA TAPPIOTA.

Itse taisin viimeksi käydä finaaleissa ja ties kuinka monta kertaa sitä ennen, taidettiin aina voittaa. Pitäisi varmaan eksyä takaisin halliin niin saadaan voittoputki takaisin.

 

[Ciccarelli]

Ekana tulee mieleen nämä jotka nytkin eli Huttu, Aliranta, Varga, Jokinen, Vuontisvaara, Huovila jne.. yksikään näistä ei tainnut edes käydä ringissä ennen potkuja.

Kiitos.
Huttu otti isoimmat steppinsä kevään ja kesän aikana. Alirantaa ja Vargaa olisi voinutkin varmaan kilpailua tuoda tuomaan kun alaketjut vuoti.
Huovila kävi koittamassa liigapelejä ja oli aivan selviytymistaistoa.
76 kilonen Jokinen nousi viime kaudella vasta U20 joukkueen vakikalustoon.
Vuontisvaara pysyi U20 joukkueessa pitkälti sen takia että Pulkkinen oli jo nostettu vakituiseen liigarinkiin.

 

[KOLT]

Täytyy kyllä nostaa hattua niille JYP-faneille (kuten @KOLT) jotka vuodesta toiseen käyvät Oulussa katsomassa TÄYSIN VARMAA TAPPIOTA.

Keskiviikkona tulee se voitto. Valmistautuminen hiotaan kuntoon, tosin kuviot on vielä sopimatta, mutta hyvinhän tässä on aikaa! Materiaalin pitäisi olla sellainen, että kolmen pisteen kanssa valutaan takaisin Jyväskylään.

Kauas on pitkä matka, mutta äkkiä se taittuu!

 

[jypinfani]

Noh noh, eihän tosta ole kuin parisen vuotta kun käytiin parin sulamisen jälkeen nappaamassa 2 pistettä. Ja sitä paitsi, ei Oulu ole mitään Hämeenlinnaan verrattuna. Sieltä kun ollaan haettu 3p voitto viisi kivikautta sitten!

 

[-pasi-]

Kiitos.
Huttu otti isoimmat steppinsä kevään ja kesän aikana. Alirantaa ja Vargaa olisi voinutkin varmaan kilpailua tuoda tuomaan kun alaketjut vuoti.
Huovila kävi koittamassa liigapelejä ja oli aivan selviytymistaistoa.
76 kilonen Jokinen nousi viime kaudella vasta U20 joukkueen vakikalustoon.
Vuontisvaara pysyi U20 joukkueessa pitkälti sen takia että Pulkkinen oli jo nostettu vakituiseen liigarinkiin.

Pointti lienee eniten näytönpaikoissa ja että otetaan jo etukäteen mukaan rinkiin kasvattamaan projektia. Jos homma olisi jatkunut samanlaisena niin todennäköisesti esim. Huovila ei olisi käynyt edes kokeilemassa viimekaudella. Sitä tuossa myös Alirannan ja hutun kohdalla että sisään ajetaan ja annetaan näytönpaikkoja. Tosin jos tuossa noiden parin pelaajan sairaslomat jatkuu tai tulee lisää loukkaantumisia niin ehkä laituriosastoa olisi tosiaan hyvä vahvistaa vähintään väliaikaisella pelaajalla, joku Kanninen, Pihlström, Nenonen, Antonen ym..

 

[Ciccarelli]

Pointti lienee eniten näytönpaikoissa ja että otetaan jo etukäteen mukaan rinkiin kasvattamaan projektia. Jos homma olisi jatkunut samanlaisena niin todennäköisesti esim. Huovila ei olisi käynyt edes kokeilemassa viimekaudella. Sitä tuossa myös Alirannan ja hutun kohdalla että sisään ajetaan ja annetaan näytönpaikkoja. Tosin jos tuossa noiden parin pelaajan sairaslomat jatkuu tai tulee lisää loukkaantumisia niin ehkä laituriosastoa olisi tosiaan hyvä vahvistaa vähintään väliaikaisella pelaajalla, joku Kanninen, Pihlström, Nenonen, Antonen ym..

Hyväksyn perustelut kannalle.

Sitä tosin en ihan tajua että jos nuoria pitäisi ajaa sisään niin nostoja ei tehdä sellaisista jotka on jo käynyt liigan mukana treenaamassa ja pelaamassa ja on nyt U20 tai KeuPan matkassa ja tilalle otetaan ennemmin joku viime vuodet Saksan divaria vetänyt 30v hyökkääjä.
Eli tätä politiikkaa saa harrastaa mutta riippuu kuka sitä tekee.

 

[JypFabu]

Minä vain kysyin että ketä pelaajia edellisen valmennuksen olisi pitänyt nostaa nuorista?
Valmennus on vaihdettu ja hienoa että meillä on ilmeisen pidetty Pennerborn.

Halusin vain että joskus saisi ihan konkreettisia vastauksia siihen kun sanotaan että ei nuoria nostettu että ketä pelaajia jäi nostamatta jotka olisi oikeasti voinut pelata liigaa?

Kyllä, mutta kysymyksesi ei oikeastaan mitään itse ongelmasta, joten miksi sitä ei voisi laventaa koskemaan ihan oikeata asiaa paremmin, sitä asiaahan lie kyseltiin, näsäviisastelun sijaan?

Ihan konkreettisesti kyse on siitä, että edellinen valmennus ei tehnyt lupaamiaan asioita nuorten kehittämiseksi, lopulta jo se, että jättää viisikot kärjen takana pelailemaan jota luomukiekkoa saatteella kunhan omissa ei soi, on minusta jopa nuorten palaajien heitteille jättöä. Jos on epäilystä kuinka asia oikein oikeasti on, sen kyllä näki ihan kattavasti esityksissä, vaikka arjessa ei täältä etäältä koskaan ollutkaan mukana.

Mitä tulee sitten tähän Rautakorpivaellukseen, niin huonoin mahdollinen sainaus tehtiin suhteessa siihen mikä on seuran tila ja mikä tarve olisi päällimmäisenä ja tarpeellisempana, nyt mentiin nimi ja meriitit edellä ja pieleen meni, tuhottiin pari kautta tuiki tärkeästä työnteosta omien nuorten sisään ajamisessa pelillisesti ( ja tämä ei koske Pulkkisia ja muita huippuja, väitän että oikealla työllä sinne liigaan olisi noussut useampi nuori kurvailemaan), kun samalla tärkeimmän, eli identiteetin rakentelu seuralle unohtui kokonaan. Tämä kirjoitettu ei tarkoita, etteikö Rautakorpi osaisi hommiaan ja olisi pätevä niissä, vaan sitä, että sattui olemaan väärä mies väärässä paikassa.

Organisaation rekryn kompetenssihan tuossa kyseenalaistuu. Kuten monesti olen kirjannut, en välttämättä minäkään olisi sopimukselle punaista näyttänyt, mutta sen yhden kauden jälkeen oli selvää, että nyt ei tullut mätsiä JYPin tarpeeseen, siinä olisi jo pitänyt eropaperit kirjoittaa, kun joukkue konttasi tärkeimmän hetken kaudesta nimenomaan pelillisen vajavaisuuden vuoksi, taustalla toki myös hankaus organisaation kanssa nuorten kehittämisen laiminlyönnistä.

Sitä en tiedä kykenetkö kirjoitetussa näkemään konkretiaa, en toki edes tiedä sanalla käsität, minusta tuossa on kuitenkin aika selkeästi esiin nostettu niitä ongelmia, liittyen sekä kysymääsi nuorten pelaajien, että muidenkin tekijöiden, jotka siihen on vaikuttaneet suhteen. Onneksi ja toivottavasti JYPin "kehittäminen" ei enää ajaudu tuommoiselle näennäisosaamisen kurssille ja tämä kommentti ei viittaa menneeseen valmennukseen vaan JYPiin organisaationa. Parempaan on pystyttävä.

 

[Ciccarelli]

Siis liigajoukkueen päävalmentajan tehtävä on kehittää myös U20 joukkueessa pelaavia pelaajia niin paljon että he kykenevät liigaa pelaamaan tai luomaan pelitapa mitä he pystyvät toteuttamaan?
Mutta esimerkkinä nuorten kehittämisestä ei saa käyttää esim.Pulkkista joka alkoi treenata ammattimaisesti Rautakorven ja Niemisen ohjeistuksesta tai Lassilaa joka kiitteli Niemistä erikseen panostuksesta?

 

[ToBey]

Noh noh, eihän tosta ole kuin parisen vuotta kun käytiin parin sulamisen jälkeen nappaamassa 2 pistettä. Ja sitä paitsi, ei Oulu ole mitään Hämeenlinnaan verrattuna. Sieltä kun ollaan haettu 3p voitto viisi kivikautta sitten!

Ja 3 vuotta sitten Gardiner teki hatut ja JYP vei 1-5

 

[ToBey]

Esitän @Ciccarelli 'n kysymykseen myös jatkokysymyksen.


Kuinka monen pelaajan (tai kenen?) kohdalla näin toimittiin? Nimiä kehiin vaan, kun kerran näitä oli. Nyt vaikka jos noita omia poikia ja/tai projektipelaajia mietitään, oli siellä ihan sitä ruutua tarjolla kyllä. Kuka ei saanut ruutua, kenen olisi pitänyt? Kuka "jätettiin heitteille"?

En paljoa ole jaksanut enää vatvoa viime kauden asioita, mutta tuo nyt kuulostaa väitteenä vaan kovin erikoiselta, ettei siellä ruutua saatu ansioiden mukaan.

Ihan nopeasti tuli mieleen muuan Joakim Kemellin peluutus Rautakorven aikaan. Jos en aivan väärin muista, niin veteli nelosessa jarrumiesten kanssa useita pelejä heti kun oli vähän tahmeaam

 

[Yzerplan]

Jos oikein tulkitsin historiaa, niin JYPin edellinen voitto Oulusta on haettu ti 19.12.2017? Eli eihän tuosta ole kohta kuin 8 vuotta...

Yksi piste on saalistettu pe 14.12.2018. Ja silloin JYP oli hallitseva Euroopan mestari.

Viime kaudella JYP johti molempia otteluita Oulussa (0-2 ja 0-3 lukemin). Loppujen lopuksi molemmat matsit päättyivät 5-4 jatkoaikatappioon.

Josko tällä kaudella osattais vihdoin tuollakin voittaa.

 

[JypFabu]

Siis liigajoukkueen päävalmentajan tehtävä on kehittää myös U20 joukkueessa pelaavia pelaajia niin paljon että he kykenevät liigaa pelaamaan tai luomaan pelitapa mitä he pystyvät toteuttamaan?
Mutta esimerkkinä nuorten kehittämisestä ei saa käyttää esim.Pulkkista joka alkoi treenata ammattimaisesti Rautakorven ja Niemisen ohjeistuksesta tai Lassilaa joka kiitteli Niemistä erikseen panostuksesta?

Kuten kirjoitinkin, lahjakkaimmat nousee aina kuin ongenkorkit pintaan, siksi moinen on esimerkkinä yhtä maho, kuin Orpon rasiminvastainen paperi. Kun puhutaan JYPin kokoisesta organisaatiosta, sen tulonmuodostuksen sijoituksesta liigan kokonaisuudessa, lie tyhmimmänkin syytä hoksata, että matka minkään laatuiseen menestyvään organisaatioon kulkee ainoastaan oman kasvatuksen kyvykkyyden kautta, näin paalutettiin jo ennen menestyskautta ja sama pätee yhä edelleen täysin muuttumattomana faktana.

Liigan pääkäskijän asema JYP organisaatiossa on kysymääsi liittyen se, että sen pääkäskijän on kyettävä ja ymmärrettävä luoda seuran pelillinen identiteetti kaikkien mahdollisten ja kuviteltavien pelikirjojen pohjaksi ja jalkauttaa tämä myös junnupolkuun valmennuksien periaatteeksi. Tästä on Seppänen ihan omin sanoin avannutkin, viisaasti minun mielestä, mutta mikä kullakin on malka korvassa kuulemaan. Näin ei tietenkään ole aina ja kaikissa joukkueissa, mutta valmentajat tulee seuroihin töihin toteuttamaan seurojen visiota, jos tämä jää tekemättä seuraa egotrippi paskalla tuloksella.

Se että muutama huippulahjakas kiittelee avusta ei kyllä sääli kyllä kerro kuinka se iso arki kaikille lahjakkaille on poluksi luotu. Kertoo vain sen, että aikaa ja viitseliäisyyttä on riittänyt muutamalle riittävän lahjakkaalle. Voi olla, että jossain on massaa kuin Saksalaisessa jalkapallossa, jossa massaa voi hukata mielin määrin sen vaikuttamatta kokonaistasoon kehityksessä, mutta niin ei taatusti ole organisaatiossa nimeltä JYP, tämä olisi hyvä ymmärtää.

 

[KOLT]

väitän että oikealla työllä sinne liigaan olisi noussut useampi nuori kurvailemaan

Huovila: kaudella 22-23 oli 18 vuotiaana A-junnuissa tuollainen reilu 0,5ppg pelaaja. Siirtyi kesken kauden Vantaalta Jyväskylään. Eikö ole ihan luonnollista, että tällaisen pelaajan annetaan kehittyä ja kasvaa junnuissa tuossa kohtaa? Kyse ei kuitenkaan ollut mistään superstarasta luokkaa Laine, Kemell &co. Huovila pelasi junnut läpi kaudella 23-24.

Varga: kaudella 22-23 pelasi 19 vuotiaana toista kauttaan A-junnuissa Jyväskylässä, kyseinen kausi oli oikein hyvä junnuihin, hieman vajaa 1 ppg. Seuraavalla kaudella veti sitten junnut läpi Huovilan tavoin.

Aliranta: Ei ollut ennen kautta 23-24 mikään tehomies junnuissa. Tuolla kaudella hieman vajaa 1ppg. Muutenkin enemmän tällainen haalariosaston kaveri, kuten nähtyä. Viimeisellä junnuikäisellä kaudellaan oikeastaan ansaitsi jatkon organisaatiossa työllään, kyseessä siis viime kausi.

Huttu: Viime kaudella hieman vajaa 1ppg A-junnuissa 18 vuotiaana. Huom, ensimmäinen kausi A:ssa. Pelasi itsensä junnumajun mukaan.

Miksi näiden pelaajien kanssa olisi pitänyt kiirehtiä? Kauden 22-23 rosteri oli myös sellainen, että ei sieltä nyt ihan hevillä olisi lähdetty etenkään laitureista porukkaa pudottamaan. Pahimmassa tapauksessa kiirehtimällä olisi saatu aikaan vain ja ainoastaan se, että pelaajan kehitys kärsii ja hidastuu. Eikö noiden kanssa ole nyt melko hyvin toimittu, kun katsotaan tämän hetken tilannetta? Ja kaudelle 23-24 lähtiessä ei selkeästi ole ollut nähtävissä vielä sellaisia viitteitä, että kyseiset pelaajat olisivat valmiita Liigassa pelaamaan.

Se, jos joku, olisi ollut sitä heitteille jättöä, että olisi viime kauden alussa isketty noita pelaajia Liigaan ja sanottu, että nyt on tultava toimeen.

 

[KOLT]

Ihan nopeasti tuli mieleen muuan Joakim Kemellin peluutus Rautakorven aikaan. Jos en aivan väärin muista, niin veteli nelosessa jarrumiesten kanssa useita pelejä heti kun oli vähän tahmeaam

Kieltämättä Kemell ei aina ihan pelannut sellaisessa ketjussa, missä olis ollut otolliset kaverit Joken taidoille.

Toisaalta taas tuossakin voi olla taustalla monta juttua, mikä on ollut asenne kun pelit ei kuljekaan ihan "leikitellen". Ja jos on löysäilyä ollut nähtävissä, niin ihan ansaittua että sillä pelkällä lahjakkuudella ei jaeta pelipaikkaa.

 

[Wraith]

Ihan ku täällä olisi taas ajojahtia edelliseen valmennukseen.

Fakta on se, että siellä ei ollut riittäviä pelaajia ja junnut vielä valmiita saamaan sitä vastuuta, mitä on toivottu. Nähtiinhän viime kaudella kuinka siellä vaan koitettiin selviytyä. Kyseinen valmennuskaksikko tosiaan pisti pelaajia töihin ja saivat eteenpäin heistä montaa, josta nyt voidaan kiittää, sekä siitä, että vaatimus tuotiin takaisin, kun aika nollista lähdettiin liikkeelle.

Eiköhän mennä jo kuitenkin eteenpäin ja keskitytään tähän hetkeen. Paikat pitää ansaita, niin nyt, kuin myös aiemminkin.

 

[KOLT]

Kun puhutaan JYPin kokoisesta organisaatiosta, sen tulonmuodostuksen sijoituksesta liigan kokonaisuudessa, lie tyhmimmänkin syytä hoksata, että matka minkään laatuiseen menestyvään organisaatioon kulkee ainoastaan oman kasvatuksen kyvykkyyden kautta, näin paalutettiin jo ennen menestyskautta ja sama pätee yhä edelleen täysin muuttumattomana faktana.

Niin, eikös näin nyt ole toimittu näiden tällä hetkellä Liigassa nähtävien pelaajien kohdalla. Pitkäjänteisesti on annettu nuorten kasvaa ja kehittyä ja nyt heille on ollut tarjolla sitä peliaikaa Liigasta, ihan sellaisista peleistä millä on merkitystä.

Huovila, Aliranta, Huttu, Varga, Tohila, Vuontisvaara ja Jokinen. Tuossa on selkeästi ollut ne, ketkä ovat edukseen erottuneet junnuissa. Nyt ottavat askelta kohti Liigapelaajaa, vähän eri reitein.

Kyllähän päävastuu on heillä, ketkä junnuissa näitä nuoria koulivat ammattilaisiksi. Siitä arjesta kuitenkin valtaosa kuluu tuossa porukassa. Menee jo melkoiseksi huuhaaksi, että yksi mies olisi nyt edelliset kaksi vuotta tätä jarruttanut ja edellä mainitut pelaajat olisivat viime kaudella tai sitä edellisellä voineet jo ruutunsa Liigasta ottaa.

 

[JypFabu]

Miksi näiden pelaajien kanssa olisi pitänyt kiirehtiä? Kauden 22-23 rosteri oli myös sellainen, että ei sieltä nyt ihan hevillä olisi lähdetty etenkään laitureista porukkaa pudottamaan. Pahimmassa tapauksessa kiirehtimällä olisi saatu aikaan vain ja ainoastaan se, että pelaajan kehitys kärsii ja hidastuu. Eikö noiden kanssa ole nyt melko hyvin toimittu, kun katsotaan tämän hetken tilannetta? Ja kaudelle 23-24 lähtiessä ei selkeästi ole ollut nähtävissä vielä sellaisia viitteitä, että kyseiset pelaajat olisivat valmiita Liigassa pelaamaan.

Sulta nyt unohtuu tässä se olennainen, kyse ei ole siitä, kuinka huonosti kokematon selviää luomulätkää veivaten liigassa, vaan niistä asioista joita se valmennus jätti tekemättä JYPin pitkäjänteisen pelaajakehittämisen suhteen, kyllä niitä bubling under ukkoja voi tietty heitellä jonnekin mestikseen kasvamaan, mutta onko olemassa mitään taetta siitä, että ne siellä oppivat istumaan siihen identiteettiin jota JYP pyrki ja edelleen pyrkii luomaan. Tuo on se pointti. Tämä sama on hyvinkin voinut olla se perimmäisen välien menemisen taustalla Seppäsen kanssa, koska ainakin julkisissa sanoissaan on aivan eri painoarvolla puhunut JYPin pelaajakehityksestä, kuin Rautakorvelta saatiin konkretiaa missään vaiheessa.

Jossain mitassa asiaa voi toki katsella mielipide/näkemys kysymyksenä, mutta jos vähääkään perehtyy realiteetteihin, joita menestyminen liigassa JYPiltä edellyttää, hoksaa, että nämä kaksi asiaa kulkee käsi kädessä mahdollistajana, seuran identiteetti ja nuorten kehittäminen sen pohjalta liigaan asti.

Se on tietenkin selvää, että fyysisesti ja psyykkisesti raakile ei liigaan kuulu kurvaamaan, mutta jos pelaaja polku ja identiteetti toimii, niin yllättävän nuorikin voi siellä pärjätä olematta edes aina mikään rivimies, toki niitä myötäsyntyisiä lahjoja moinen tarvitsee, mutta kuitenkin, ne asiat mitkä tässä Rautakorpivaelluksessa itselle jäi vajaaksi on ihan samat, kuin Seppänenkin kiteytti niin suhteessa nuorten kehittämiseen, kuin sen identiteetin luomiseen seuralle, joka sen jääräpäisyyttään oli hukannut. Ilman sitä identiteettiä ei menesty meritoituneinkaan valmennus, kun valmennukselle identiteetin puute on sama kuin joukkueen pelitavassa toisteisuuden puute. Se on mutusinkoilua ja voi hetken loistaa, mutta aina lopulta vajoaa sinne minne kuuluu. Näin se ikävästi vaan on.

 

[JypFabu]

Ihan ku täällä olisi taas ajojahtia edelliseen valmennukseen.

Mä joudun protestoimaan moista väittämää. Minulla ei ole syytä minkään moiseen ajojahtiin ketään kohtaan, mutta totena pitämieni asioiden sanominen ei ole ajojahtia tai mikään tabu. Ymmärrän toki, luenhan tätä palstaa pitkällä vuosien, jopa vuosikymmenien aikajanalla, että täällä on herkkähipiää mennen tullen ja palatessa omine uskokappaleineen ja sen tuottaminen kuulo-,näkö- ja ymmärrysvammoineen ja niin on hyvä, keskustelupalstahan tämä on.

Ihan samoin joku saattoi ajatella, että yhdessä vaiheessa vedettiin erästä 1600+ henkilöä valheilla ja paskanpuhumisella kuin mätää kukkoa ja joku piti sitä ajojahtina, mutta mitä sitten, ne mielipiteet kirjattiin ihan oikeutetusti joka tapauksessa, jonkun pyrkiessä oikomaan tahallista väärin ymmärtämistä syyttelemättä muita ajojahdista.

 

[KOLT]

Sulta nyt unohtuu tässä se olennainen, kyse ei ole siitä, kuinka huonosti kokematon selviää luomulätkää veivaten liigassa, vaan niistä asioista joita se valmennus jätti tekemättä JYPin pitkäjänteisen pelaajakehittämisen suhteen, kyllä niitä bubling under ukkoja voi tietty heitellä jonnekin mestikseen kasvamaan, mutta onko olemassa mitään taetta siitä, että ne siellä oppivat istumaan siihen identiteettiin jota JYP pyrki ja edelleen pyrkii luomaan.

No ei tuo iso paha JR kyllä isoa vahinkoa onnistunut tekemään, tai sitten organisaatiossa on taikureita. Muutoin tuskin näin moni nuori olisi siinä pisteessä missä on nyt, eivät vielä valmiita Liigaan, mutta ottamassa sitä askelta kukin.

Toinen vaihtoehto toki on, että sitä työtä on tehty ja niitä pohjia rakennettu kokoajan ja siitä syystä ollaan noiden nuorten kanssa tässä pisteessä. Vai kuinka monta nuorta täytyy saada yhdellä kaudella ajettua sisään, että tilanne voi olla hyvä?

Ainiin, siellä on muuten Tohila ja Varga olleet nyt KeuPan mukana. Ajatella, heitetty sinne jonnekin mestikseen kasvamaan. Kenenkähän idea?

 

[JypFabu]

No ei tuo iso paha JR kyllä isoa vahinkoa onnistunut tekemään, tai sitten organisaatiossa on taikureita. Muutoin tuskin näin moni nuori olisi siinä pisteessä missä on nyt, eivät vielä valmiita Liigaan, mutta ottamassa sitä askelta kukin.

Toinen vaihtoehto toki on, että sitä työtä on tehty ja niitä pohjia rakennettu kokoajan ja siitä syystä ollaan noiden nuorten kanssa tässä pisteessä. Vai kuinka monta nuorta täytyy saada yhdellä kaudella ajettua sisään, että tilanne voi olla hyvä?

Ainiin, siellä on muuten Tohila ja Varga olleet nyt KeuPan mukana. Ajatella, heitetty sinne jonnekin mestikseen kasvamaan. Kenenkähän idea?

Niin, kaiketi sitä työtä on tosissaan johonkin näkemykseen perustuen tehty koko ajan ja sitä oikeastaan indikoi se, että Seppänen ja organisaatio JYP ihan allekirjoituksin asian halusivat paaluttaa, myös valmennukselta.

Se minkä olen ymmärtänyt julkisesti kerrotun perusteella menee niin, että JYPin on löydettävä se identiteettinsä ja pelaajakasvatuksen on nojattava tuohon, myös siinä viime vaiheessa stepissä liigaan. Mietinpä tuota millaisin ymmärryksen lasein tahansa, en perustetta löydä kiistämään tuon järkevyyttä.

Kumpikin mainitsemistasi on liigassa jo esiintynyt, tässä hetkessä reservissä liigarosterin suhteen, se asetelma on himpun eri, kuin syöttää pelaajia sinne kakskymppisistä suoraan. Oletin tämän olleen selvä. Samoin muutaman siis parin pelaajan verran menee poikkeuksena käytäntöön, ei muutu käytännöksi. Kuitenkin, joidenkin seurojen kohdalla asiat tehdään eri tavoin ja poikkeavin päämäärin riippuen siitä missä tilassa seura menee, mikä on pitkäaikainen perinne, tavat ja yhteistyökumppanit ym.

Yhtä ja ainoata tietä ei ole ja jokainen seura luo lähtökohdistaan itsensä näköistä kulttuuria. Mutta seuran sisällä ristiveto käytänteistä liian voimakkaasti on vain haitaksi, tai voisiko laittaa niin, että mitä vakaampi on seura identiteetiltään, sitä voimakkaampaa haastoa ja näkemysristiriitaa se kykenee hallitsemaan ja tietysti päinvastoin. Ei liene tarvis erikseen nostaa sitä, missä JYP on viime vuotensa kyntänyt tuon suhteen.

 

[KOLT]

Kumpikin mainitsemistasi on liigassa jo esiintynyt, tässä hetkessä reservissä liigarosterin suhteen, se asetelma on himpun eri, kuin syöttää pelaajia sinne kakskymppisistä suoraan. Oletin tämän olleen selvä.

Eli keitä nämä pelaajat ovat, joita sinne syöteltiin kakskymppisistä suoraan? Kirjoituksiesi perusteella niitä pitäisi olla, vai?

JYP on tehnyt ja tekee pitkäjänteistä työtä omien nuorten kasvattamiseksi, eikä sitä nähdäkseni ole kenenkään toimesta lopetettu. Tuossa työssä on ollut parantamisen varaa ja viime vuosina se on nähdäkseni parantunutkin.

 

[JypFabu]

Eli keitä nämä pelaajat ovat, joita sinne syöteltiin kakskymppisistä suoraan? Kirjoituksiesi perusteella niitä pitäisi olla, vai?

Äkkiseltään en muista nimiä tai määriä, liekö kuvitelmani sitten väärä, mutta siinä ymmärryksessä olen elänyt, että tuonne Keupaan on laiteltu ukkoa jo ennen rautakorpivaellustakin "kasvamaan" kun ikä junnuissa alkaa täyttyä tai taidot on junnusarjaan niin isot, ettei varsinaisesti junnuja koluten mitään hyödy.

Ei pidä käsittää väärin sanomaani, ei se mikään rikos ole tuota mestis tietä hyväksi käyttää se on ihan toimiva, jos se periaatteeksi on valittu, olen kuitenkin niin käsittänyt, että tuon ei koeta parhaiten palvelevan sitä mihin seurana pyritään. Edelleen siellä voi kurvailla rosterin stunttimiehiä, kuin myös loukkien jälkeisten tuntuman hakemisien myötä sopimuksen mukaan.

Varmaan kuitenkin osaat minua valistaa asiassa ja tämmöistä liikennettä on tapahtunut vain kuvitelmissani ja jos näin, seison siltä osin korjattuna.

 

[KOLT]

Varmaan kuitenkin osaat minua valistaa asiassa ja tämmöistä liikennettä on tapahtunut vain kuvitelmissani ja jos näin, seison siltä osin korjattuna.

Esimerkiksi nyt 2020-luvulla tällaisia kenttäpelaajia on Keuruulle laitettu:

Valtteri Kakkonen, Valtteri Koskela, Kimi Kuusela, Daniil Kulintsev, Aleksi Malinen, Ville Ottavainen, Elias Ruusu, Joni Airo, Samuel Valkeejärvi, Onni Boman, Santeri Koskela, Jere Lassila, Mikko Perttu, Tino Aunala, Niko Liiri, Samu Romakkaniemi, Jesse Helander, Rasmus Heljanko, Riku Tohila, Niko Minkkinen, Jesse Pulkkinen, Miks Tumanovs, Eetu Peltola, Santeri Huovila ja Balazs Varga.

Näistä Kulintsev, Ruusu, Airo, Boman, Aunala, Liiri, Romakkaniemi ja Helander ovat sellaisia, joiden steppi menee U20 -> Keuruu.

Airo palasi Keuruulta seuraavaksi kaudeksi vielä U20-jengiin ja pelasi samalla kaudella 9 peliä Liigaa. Ei riittänyt taso.

Ruusu kävi pelaamassa kaksi peliä Keuruulla, muuten junnuissa. Seuraavalla kaudella jatkoi junnuissa, pelasi kaksi peliä Liigaa ja kaksi Keuruulla.

Lopuilta ei löydy matseja Liigasta. Voit ottaa itse selvää, miten urat on tuosta eteenpäin jatkuneet kenelläkin. Että jos tämä nyt on sitä ongelmallista pelaajien syöttämistä mestikseen pyörimään, niin ok.

Odotin kyllä, että olisit itse perustellut kirjoituksiasi, etkä jäänyt odottamaan, että tarttuuko joku niihin ja jos tarttuu, pyydät valistusta.