JYP-huhut

[Maximum_attack]

Lahti ulkomaille, Löfman tai JoNättinen laitaan. Hytönen, Suomela, Löfman/JoNättinen, Hotakainen/Kanninen.
Ei sen vaikeampaa.

Ja samaan aikaan Topi Nättinen lainataan muualle kun ei ole antaa roolia että saisi vastuuta. Jo on fiksu ratkaisu..

 

[Kulttimörkö]

Ja samaan aikaan Topi Nättinen lainataan muualle kun ei ole antaa roolia että saisi vastuuta. Jo on fiksu ratkaisu..

Tekee Topille ihan hyvää että pääsee kotoa pois kasvamaan ihmisenä ja samalla saa kärkiketjun jääaikaa ja roolia muualla.

 

[Kiuru]

Antti Suomela on tämän kauden näyttöjen perusteella valmiimpi liigapelaaja kuin Topi Nättinen. Erittäin hyvä ratkaisuhan tuo Topin sopimusmuoto oli, ihmettelen myös mikäli joillekin ei kelpaa tänne huhuttu Suomela.

 

[-pasi-]

Antti Suomela on tämän kauden näyttöjen perusteella valmiimpi liigapelaaja kuin Topi Nättinen. Erittäin hyvä ratkaisuhan tuo Topin sopimusmuoto oli, ihmettelen myös mikäli joillekin ei kelpaa tänne huhuttu Suomela.

Kai se kelpaa, mutta eri asia kuinka järkevää on istuttaa esimerkiksi Kannista tai hotakaista katsomossa jos eivät mahdu pelaan.

 

[Kiuru]

Kai se kelpaa, mutta eri asia kuinka järkevää on istuttaa esimerkiksi Kannista tai hotakaista katsomossa jos eivät mahdu pelaan.

Kanninen osaa pelata laidassa, JNättinen osaa pelata laidassa, Löfman osaa pelata laidassa.. En näe ongelmana ja laajuutta pitää aina löytyä, loukkaantumisia tulee väistämättä.

 

[Maximum_attack]

Kyse ei itsellä ole siitä etteikö Suomela kelpaa, kyse on siitä että en vain näe tässä nyt hirveästi mitään ideaa. En myöskään kritisoinut T.Nättisen sopimusta, mutta kun se pykälä varmasti sinne laitettiin sitä varten että tiedettiin ettei JYPissä roolia ole ensi kaudella Topille mutta myöhemmin sellainen vapautuu. Jos nyt kuitenkin sitten tilanne on se että se yksi sentterin paikka olisi ollut vapaana niin miksi se Topi ei olisi voinut täällä pelata siinä roolissa? Jokainen näki kaudella että Topi pystyi parhaimmillaan tekemään todella kovaa tulosta.
Sitten kun mennään ajassa eteenpäin niin mitenkäs luuletteko että Suomela tulee tänne vuoden sopimuksella? J-P tulee tänne varmasti jäädäkseen, sitten sopimus on kaudesta 2017-18 Lahdella, Kannisella, T.Nättisellä, Hotakaisella ja oletettavasti Hytösellä.

ELI kyse ei ole siitä että aliarvioisin jotenkin Suomelaa tai en uskoisi miehen olevan hyvä pelaaja, mutta en nyt vaan näe että miksi JYP vaihtaa nuoren potentiaalin nuoreen potentiaaliin ja vieläpä maksaa siitä?

Ja kyllä moni osaa pelata myös laidassa mutta kun heidän vahvuudet on sentterinä ja heille tutuin rooli on sentteri niin miksi pitää väkisin ottaa sellaiseen rooliin pelaajia joita olisi jo valmiina?

 

[-pasi-]

Kanninen osaa pelata laidassa, JNättinen osaa pelata laidassa, Löfman osaa pelata laidassa.. En näe ongelmana ja laajuutta pitää aina löytyä, loukkaantumisia tulee väistämättä.

Toki tulee aina loukkaantumisia, mutta toisaalta kun joukkueessa lähtee hyökkääjistä Boyce ja Nenonen pois ja tilalle Hytönen ja louhivaara niin ei sieltä myöskään juurikaan vapaudu pelipaikkoja, jo nyt kuitenkin suurimmaksi osaksi Kanninen joutui katsomossa olemaan. Siinähän ei oikein järkeä ole että ostopelaaja muualta hankitaan 3-4 ketjuihin joihin jo omia kasvatteja akatemiasta löytyy halvammalla. Lisäksi takaa varmasti on nälkäisiä pelaajia jotka haluaa niitä liigapelejä lisää, jos siihen joku ulkopuolinen tulee syö se niiden peliaikaa ja samalla syö myös budjettia niin ettei niihin kunnollisiin kärkipelaajiin ole varaa jotka juuri pitäisi hankkia ulkopuolelta.

 

[Kulttimörkö]

Näen mahdollisen Suomelan hankinnan vain hyvänä asiana. Se voi myös tarkoittaa sitä että Akatemiassa pelaa laadukkaampia pelaajia jolloin Akatemian ei tarvitse paikastaan karsia. Lisäksi Suomela on ymmärtääkseni erittäin potentiaalinen pelaaja kuten Ikonen on ollut aikoinaan ja varmasti on vieläkin. Huhuissa on pyörinyt 2+1 mallinen sopimus Suomelan kanssa joten kyllä tuossa ajatellaan myös tulevaisuuttakin.

 

[Nelfor]

Se on varmasti nyt jo huomattu ja noteerattu. Etkö muka haluaisi mielipiteellesi kannatusta? Se lienee yleisin syy mielenilmauksille. Vahvistusta valitukselle.

Kuten varmasti huomaat, niin en ole mielipiteeni kanssa yksin.

Kenellekäs sitten?

Minulle?

Mitäs hyötyä kenellekään on siitä, että sinä ihmettelet jokaista viestiäni ja jankkaat vastaan ihan kaikesta? Ei siitä JYP ainakaan hyödy.

 

[Kiuru]

Topi pystyi parhaimmillaan tekemään todella kovaa tulosta. Sitten kun mennään ajassa eteenpäin niin mitenkäs luuletteko että Suomela tulee tänne vuoden sopimuksella? J-P tulee tänne varmasti jäädäkseen, sitten sopimus on kaudesta 2017-18 Lahdella, Kannisella, T.Nättisellä, Hotakaisella ja oletettavasti Hytösellä.

Ensinnäkin voi olla, että Topi itse vaatinut tuon pykälän soppariinsa muuten ei olisi allekirjoittanut. Katsellut vähän tulevaa ja todennut, että mahdollisesti vuosi muualla on hänelle oikea ratkaisu tässä vaiheessa uraa. Bluesin nopea sukellus ja konkurssi taas oli yllätys, vaikka viitteitä siitä olikin. Suomela ei varmasti ole mikään erityisen kallis pelaaja, mutta siitä huolimatta antanut jo hyvät näytöt. Mikäli tulee tänne näen hänet edelleen todellisena ryöstönä ja jos Suomela tulee luulisin että sopimus on monivuotinen tai sisältää optioita jatkosta.

Myös voi olla, että JYP näkee jonkun tai jotkut herroista tulevina laitureina. Itse varsinkin Topin kohdalla näen enemmän ainakin vielä laituria liigatasolla kuin sentteriä. Tilanne voi kuitenkin muuttua.

ELI kyse ei ole siitä että aliarvioisin jotenkin Suomelaa tai en uskoisi miehen olevan hyvä pelaaja, mutta en nyt vaan näe että miksi JYP vaihtaa nuoren potentiaalin nuoreen potentiaaliin ja vieläpä maksaa siitä

Yllä tätä jo sivuttiin, mutta lisäksi kuten aiemmassa viestissä sanoin, niin itse näen Suomelan valmiimpana pelaajana kuin Topin. JYP mahdollisesti näkee samoin ja sen takija en näkisi tilannetta suoranaisena vaihtona. Mielestäni Topilla ei olisi ollut JYPissä mitään asiaa sentteriksi ensi kaudella ilman massiivista loukkaantumisongelmaa, laiturina sitten ehkä enemmän. Mitä Suomelan pelejä tällä kaudella näin, niin hän on todella nopeasti kypsynyt ns valmiiksi pelaajaksi (Bluesin tilanne ja Ahon koulun ansiota varmasti osin ainakin)

Ja kyllä moni osaa pelata myös laidassa mutta kun heidän vahvuudet on sentterinä ja heille tutuin rooli on sentteri niin miksi pitää väkisin ottaa sellaiseen rooliin pelaajia joita olisi jo valmiina?

Mikäli sentteri osaa pelata laidalla yhtä hyvin kuin keskellä, niin ongelmaa ei ole. Valmennus viimeisenä arvioi kuka mihinkin sopii, mutta nuo herrat pelanneet niin paljon urallaan laidassakin, etten näe ongelmaa. Näen sensijaan edun kyllä, aina on hyvä jos laituri osaa aloittaakin.

 

[Maximum_attack]

No tämä nyt menisi muuten ihan juupas/eipäs väittelyksi niin totean että minä edelleenkään en näe Suomelalle selkeää roolia joukkueessa ja se että sopimus on monivuotinen ei poista sitä seikkaa että myös vuoden päähän on JYPillä jo sentteriosasto kasassa melko pitkälle. Ymmärrän kuitenkin sen pointin että on hyvä jos on laajuutta materiaalissa.
Suomelassa on paljon potentiaalia ja tottakai toivon että jos mies JYPiin tulee niin tekee tulosta ja ottaa roolinsa. Minä vain en olisi häntä hankkinut vaan laittaisin nekin rahat laadukkaiden pakkien hankintoihin.

Ja ennenkuin joku alkaa hyperventiloida ettei tämä nyt tarkoita sitä että JYP ei pakkeja hankkisi, niin ei tietenkään tarkoita mutta olisin nämäkin eurot sijoittanut peräpäähän hyökkäys kun on kunnossa.

 

[Tähtipakki]

Kummalliseksi on täälläkin meno mennyt, kun Antti Suomelan hankintaankin ihmetellään. Mielestäni yksi JYPin ongelmista parilla viime kaudella on ollut keskikaistan kapeus. Sentteriä ovat pelanneet Hubacekit sun muut, joiden ideaali pelipaikka sentterin rooli ei todellakaan ole. Se, että saadaan joukkueeseen lisää sentterinä pelaavia, ei pitäisi olla mikään ongelma. Sentterin on huomattavasti helpompi muuntautua laituriksi kuin laiturin sentteriksi. Tähän päälle se, että Suomela vaikuttaa erittäin lupaavalta pelaajalta, niin itse otan todella innoissani pelaajan vastaan.

E: Ja niin unohtui se mainita, että pidän Suomelan mahdollista hankkimista suorana viestinä siitä, että myös Lahti lähtee muihin maisemiin vuodeksi. Topi Nättisen siirron pitäisi olla selvää kauraa.

"Louhivaara-Hytönen-Tuppurainen
Löfman-Suomela-Tavi
Kolehmainen-J.Nättinen-Pihlman
Salmio-Hotakainen-Hubacek
Sund, Kanninen"

 

[Kiuru]

...

Ymmärrän pointtisi, mutta pysyn omassa kannassani. En ala sen enempää myöskään väittelemään, mutta sen vielä lisään että jos on mahdollisuus saada huokeasti näin lupaava pelaaja, niin tilaisuuten pitää vaan tarttua.

Mielestäni yksi JYPin ongelmistaparilla viime kaudella on ollut keskikaistan kapeus. Sentteriä ovat pelanneet Hubacekit sun muut, joiden ideaali pelipaikka sentterin rooli ei todellakaan ole.

Koko tekstistä oikeastaan täsmälleen samaa mieltä, yllä kuitenkin kaikista olennaisin.

 

[Kulttimörkö]

Ymmärrän pointtisi, mutta pysyn omassa kannassani. En ala sen enempää myöskään väittelemään, mutta sen vielä lisään että jos on mahdollisuus saada huokeasti näin lupaava pelaaja, niin tilaisuuten pitää vaan tarttua.

Huokeudesta en tiedä, tai no, mikä nyt on huokeaa... Sekin on suhteellista. Pelicans oli kuitenkin myös Suomelan perässä ja se on ehkä nostanut hieman hintalappua.

 

[Palokan Keisari]

Kemiläisen 200 kilon palkkapyynnöllä pyyhkisin perseeni ja toivottaisin Valtterille onnea uusiin haasteisiin.

Mutta kun kyseessä ei todellakaan ollut mikään 200 kilon pyyntö. Miksi se on monelle niin vaikea ymmärtää että aina niin täydellinen Holtari teki virheen? Innolla odottelemaan sitä Rightin puolen kiekollista puolustajaa, täytyy olla aika kova nimi.

 

[Kelmu]

Mutta kun kyseessä ei todellakaan ollut mikään 200 kilon pyyntö. Miksi se on monelle niin vaikea ymmärtää että aina niin täydellinen Holtari teki virheen? Innolla odottelemaan sitä Rightin puolen kiekollista puolustajaa, täytyy olla aika kova nimi.

Sen verran komppaan myös eli Tapparan tarjous oli asiallinen. Tappara tarjosi 2v sopimusta 80k€ ja 120k€ (tai jälkimmäinen vuosi 100k€) tarkalleen en muista. Jyp tarjosi 40k€ ja 50/60k€. Eli kyllä Holtari asian hoiti nyt huonosti. Nenosen summia ei tuttuni tarkaksi tiennyt mutta kaava oli sama. Ja Nenonen Sportin miehiä 2v lapulla. Saa ottaa talteen

 

[Köpi]

Miksi se on monelle niin vaikea ymmärtää että aina niin täydellinen Holtari teki virheen?

Miksi se on niin vaikea ymmärtää, että täällä halutaan ensin tietää miltä se JYPin ensi kauden joukkue näyttää ja miten JYP menestyy.
Ennenkuin arvostellaan Holtaria Kemiläisen ja/tai Nenosen poispäästämisestä tai aliarvioimisesta tai omien junnujen nilkoille kusemisesta tai mistä lie.

 

[Kulttimörkö]

Nämä pelaajavalinnat ja seurajohdon ratkaisuvat ovat kyllä järjestään sellaisia jossa jälkiviisaus tulee aina esiin. Ja onhan se niin että kukaan ei ole ns. varma tekijä vaan aina joudutaan arvioimaan ratkaisuja jälkikäteen.

Voi se olla niinkin että kun Immonen palaa JYPiin, ilmeisesti nykyisen sopimuksensa jälkeen, hän ei olisikaan sellainen dominoiva hyökkääjä kuin silloin aikanaan ja nykyään on. Tällöin seurajohdon ratkaisua voitaisiin myöhemmin todeta epäonnistuneeksi. Epäilen kyllä todella että Immonen pettymys olisi mutta periaatteessa se on mahdollista.

 

[Flou]

Sen verran komppaan myös eli Tapparan tarjous oli asiallinen. Tappara tarjosi 2v sopimusta 80k€ ja 120k€ (tai jälkimmäinen vuosi 100k€) tarkalleen en muista. Jyp tarjosi 40k€ ja 50/60k€. Eli kyllä Holtari asian hoiti nyt huonosti. Nenosen summia ei tuttuni tarkaksi tiennyt mutta kaava oli sama. Ja Nenonen Sportin miehiä 2v lapulla. Saa ottaa talteen

Niin, ja jos Tappara on tarjonnut tuon summan syksyllä niin tervemenoa vain. Kemiläisellä ei mielestäni tuossa vaiheessa ollut vielä näyttöjä tuon kaltaiseen sopimukseen JYPin paidassa. Keväällä on helppo huudella jälkiviisaana, kun sopimukset on tehty jo hyvissä ajoin syksyllä. Eiköhän JYPin tarjous näin keväällä olisi ollut kilpailukyvykkäämpi, mutta minkäs teet, jos Valtterilla on kiirus tehdä se sopimus jo ennen joulua toiseen seuraan.

 

[david]

Niin, ja jos Tappara on tarjonnut tuon summan syksyllä niin tervemenoa vain. Kemiläisellä ei mielestäni tuossa vaiheessa ollut vielä näyttöjä tuon kaltaiseen sopimukseen JYPin paidassa. Keväällä on helppo huudella jälkiviisaana, kun sopimukset on tehty jo hyvissä ajoin syksyllä. Eiköhän JYPin tarjous näin keväällä olisi ollut kilpailukyvykkäämpi, mutta minkäs teet, jos Valtterilla on kiirus tehdä se sopimus jo ennen joulua toiseen seuraan.

Muistaakseni kirjoitin ennen joulua, että Kemiläisen otteet alkoivat näyttää samalta kuin Bednarilla aikanaan ennen joulua. Syykin oli siis sama.

 

[marras]

Niin, ja jos Tappara on tarjonnut tuon summan syksyllä niin tervemenoa vain. Kemiläisellä ei mielestäni tuossa vaiheessa ollut vielä näyttöjä tuon kaltaiseen sopimukseen JYPin paidassa. Keväällä on helppo huudella jälkiviisaana, kun sopimukset on tehty jo hyvissä ajoin syksyllä. Eiköhän JYPin tarjous näin keväällä olisi ollut kilpailukyvykkäämpi, mutta minkäs teet, jos Valtterilla on kiirus tehdä se sopimus jo ennen joulua toiseen seuraan.

Tämä on kyllä semmoinen seikka, joka ainakin omissa kirjoissani ratkaisee toiminnan fiksuuden. Syksyllä ei olisi Tapparan tarjoamaa sopimusta kannattanut tarjota ja toisaalta näin keväällä tuo JYPin tarjoama olisi lähinnä vittuilua. Tosin olisin syksyllä jo tarjonnut suunnilleen 60k€ ja 80k€ viimekauden näyttöjen ja päivänselvän potentiaalin takia.

 

[kummitus]

Kuten varmasti huomaat, niin en ole mielipiteeni kanssa yksin.

En ole lainkaan yllättynyt.

Minulle?

Hyöty sinulle tästä on, että sait täältä mielipiteellesi (jälkiviisaus) haluamaasi kannatusta. Nyt saamme nauttia vahvistetusta jälkiviisastelusta ja negailusta taas tovin. Kyllä täältä negakuoroon laulajia löytyy, sehän on huomattu. Olet varmasti ylpeä saavutuksestasi.

 

[k0l1kk0]

Omaan mieleen Kemiläisen päästäminen on hyvä juttu. Kaveri saa mahdollisuuden todistaa itsensä, high risk high reward tyylillä. Kaveri voi flopata ihan yhtä hyvin kuin onnistua. Suomela on varmasti hyvä hankinta jos näin käy. Tuo tarvittavaa taitoa jos saa hyvät kaverit ketjuun. Ykkösketju toivottavasti muodostuu Hytösen ja Louhivaaran ympärille. Kemi ois ollu unelma pitää mut pitää ottaa huomioon Kalteva huiåpukauden vaikutus kaverin. Onko oikeasti tuon arvonen? Vai onko enemmän niinkuin Leino että fiiliksellä mennää?

 

[Nelfor]

Hyöty sinulle tästä on, että sait täältä mielipiteellesi (jälkiviisaus) haluamaasi kannatusta. Nyt saamme nauttia vahvistetusta jälkiviisastelusta ja negailusta taas tovin. Kyllä täältä negakuoroon laulajia löytyy, sehän on huomattu. Olet varmasti ylpeä saavutuksestasi.

Sinun mielipiteesi kaikkeen kyllä tiedetään: negatiivista ei saa sanoa koskaan, eikä mistään mikä liityy JYPiin. En tiedä kuinka aktiivisesti tai valikoivasti olet vuosien varrella tätä JYP-osiota selannut, mutta minä olen yleensä ollut se positiivisin kirjoittaja, enkä suinkaan negatiivisin. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että olisin aina positiivinen, sillä siitä nyt ei ole mitään muuta kuin haittaa. Jos on aihetta tuoda negaa esille, niin sitten tuodaan.

Halusin vain purkaa turhautumistani tähän kyseiseen tilanteeseen, johon en ole tyytyväinen. Silti tässäkin keskustelussa olen tuonut esille tyytyväisyyttäni JYPin pelaajapolitiikkaan kokonaisuutena, mutta eihän se sinua kiinnosta. Sinua kiinnostaa vain valittaa kaikesta negatiivisesta kirjoittelusta systemaattisesti - välittämättä siitä voisiko tuolle negatiivisuudelle olla aihetta.

Jälkiviisastelu-pointti on kyllä hieno. Milloin minun olisi pitänyt tämä asia sitten tuoda esille? Silloin, kun ei ollut mitään tietoa mistään, eikä edes huhuja? Olisiko pitänyt veikkailla, että varmaan se JYP-johto tekee nyt Kemiläisen kanssa ison virheen, vaikka sellainen ei varsinaisesti tapana ole ollutkaan? Ei tässä nyt todellakaan ole kyse jälkiviisastelusta, vaan mielipiteen esille tuomisesta sen jälkeen, kun tietoa on asiasta ensimmäistä kertaa saanut.

Miksi muuten et vastannut edellisen viestin kysymykseeni siitä, että miten nämä sinun viestisi ketään hyödyttävät? Miksi koet, että minun tulee vastata jokaisesta viestistäni ja selittää itseäni, mutta sinulla ei ole samaa velvollisuutta? Miksi et kannata sananvapautta, vaan yrität hiljentää kaiken negatiivisen kirjoittelun? Miksi käyttäydyt kuin diktaattori, jolla ei ole mitään valtaa?

 

[spaceman]

Omaan mieleen Kemiläisen päästäminen on hyvä juttu. Kaveri saa mahdollisuuden todistaa itsensä, high risk high reward tyylillä. Kaveri voi flopata ihan yhtä hyvin kuin onnistua. Suomela on varmasti hyvä hankinta jos näin käy. Tuo tarvittavaa taitoa jos saa hyvät kaverit ketjuun. Ykkösketju toivottavasti muodostuu Hytösen ja Louhivaaran ympärille. Kemi ois ollu unelma pitää mut pitää ottaa huomioon Kalteva huiåpukauden vaikutus kaverin. Onko oikeasti tuon arvonen? Vai onko enemmän niinkuin Leino että fiiliksellä mennää?

Väittäisin, että Kemiläisen hyvyys ei ollut yksinomaan Kaltevan ansiota eikä hänen tarvitse mitään todistaa - on jos Liigan huippupakkeja. En usko, että floppaa missään tapauksessa, ihan omilla vahvuuksillaan tuolla viivassa niitä piruetteja tekee. Iso menetys, ja varmasti parin vuoden päästä puhutaan sitten "tappara-taustaisesta maajoukkuepelaajasta". Kemiläinen teki kovia pisteitä jo viime kaudella, eli osaava skoutti on sen potentiaalin sieltä osannut lukea ja sitä kautta miettinyt hintaa. Kamoon: nuori (mutta ei juniori enää), kiekollinen ja liikkuva rightin pakki joka tekee pisteitä.

Mutta mutta, on täältä ennenkin päästetty hyviä pakkeja pois ja siitä huolimatta tuolta Akatemiasta kasvaa uusia tilalle. Holtariin ja JYPin johtoon täysi luotto noissa pelaajahankinnoissa.