Tätä olin tulossa juuri laittamaan. Selitys Jensenin kohdalla oli siinä että hän oli tehnyt vain yhden vuoden sopimuksen OHL seuran kanssa jolloin hän ei ollut sopimuksen alainen pelaaja kyseisen seuran kanssa. Se vain piti hänen pelaaja oikeutensa juniorisarjojen sisällä, joten Canucks sai määrätä missä Jensen pelaisi. Ensin se oli AHL kunnes päättivät että parempi päästää poika pelaamaan kotimaahansa kaudeksi.
Lähteesi oli ilmeisesti sama kuin itsellä eli tuo yksi OHL-bloggari, joka aprikoi, että sopimuksettomuus aiheutti asian. Sekin oli vain spekulaatio ilman varsinaista lähdettä. Se tuskin oli ratkaiseva tekijä, koska eivät import-pelaajat useinkaan tee pitkiä sopimuksia noihin CHL-seuroihinsa. Ei Grigorenkollakaan ollut sopimusta Rempartsin kanssa, joten ei se sitä selitä. Vai mikä oli lähteesi asiassa?
Minkä lisäksi sinulla on tuossa väärää tietoa. AHL oli mahdollisuus vasta sen jälkeen, kun hän oli ensin käynyt pelaamassa Ruotsissa. Hän siis pelasi AHL:ssä vasta Ruotsin jälkeen, eikä toisinpäin, kuten kirjoitat. Muutenkin jos sopimuksettomana (CHL-joukkueisiin) pelaajat saisivat mennä minne lystäävät, rikkoisi se koko tuon säännön idean, koska eivät huippuprospektit tällöin tekisi kuin vuoden sopimuksen ja pelaisivat tällöin vaikka sitten AHL:ssä.
Nicklas Jensen on muutes tanskalainen, ei ruotsalainen.
Ei nyt millään pahalla, mutta tunnut kertovan melko mutulla asioita faktoina. Tätä ennen esim. se että tuota NHL:n ja CHL:n noudatettaisiin "jossain määrin", mikä nyt on bullshittia. Eihän mikään instituutio toimi, jos siellä ei ole säännöspohjaa tai siihen pyritä. Nythän noita siirtymisiä tosiaan sääntelee CBA itsessään, joten varsinaista tarvetta erilliselle sopimukselle ei edes ole.
Ja tässä tulee se suurin ero. Jensenin tapaus perustui tuohon siirtosopimukseen. Nyt asiaa säätelee eri säädösinstrumentti eli CBA. Grigorenkon tapaus tapahtui uuden CBA:n alla, mikä voi aivan hyvin tarkoittaa sitä, että uusi CBA ei mahdollista sitä, mitä vanha siirtosopimus mahdollisti.
CBA:han sanoo asiasta näin
8.7 Age 18 and 19 Players.
(a) During the first two seasons next succeeding the draft of an age 18 Player, the Club he signs an SPC with must first offer him to the club from which he was claimed before it may Loan him.
(b) During the first season next succeeding the draft of an age 19 Player or a Player who reaches his 19th birthday between September 16 and December 31, inclusive, of the year of the Entry Draft, the Club he signs an SPC with must first offer him to the club from which he was claimed before it may Loan him.
(c) During the seasons set forth in (a) and (b) above, the age 18 and age 19 Player, respectively, may be Loaned to the minor league team affiliate of his Club when his Junior team is no longer in competition and provided he has been listed on the Club's minor league eligibility list.
Eli siis siirtyminen on mahdollista, mutta se vaatii tuon "alkuperäisen" joukkueen hyväksyntää. Ainakin Broncosin GM odottaa haastattelunsa perusteella Hongan pelaavan ensi kaudella Broncosissa. Tuskin siis suunnittelevat päästävänsä miehen muualle - ja miksi niin tekisivätkään?
Samaa nyt oletetaan Hongan kohdalla. Jos Hongalla ei käytännössä ole kuin NHL sopimus Dallas Starsin kanssa, on Dallas vapaa päättämään missä Honka ensi kaudella pelaa. Oli se sitten AHL, CHL, Sm-liiga tai jopa NHL. AHL seura olisi Texas Stars, CHL:n puolella hänen oikeutensa omistava Swift Current Broncos, NHL:n puolella luonnollisesti Dallas Stars. Jos Honka liigaan tulee, voi mahdollisia joukkueita olla JYPin ohella esimerkiksi Ässät.
Tämäkään nyt ei ihan pidä paikkansa. AHL nyt ei ole vaihtoehto missään tapauksessa, Jenseninkin tapaus jo sen osoitti (ellei sitten loppukaudesta siellä pelaisi). Toisekseen, Nill ilmeisesti yrittää vedota siiihen seikkaan, että Honka on ollut sopimuksessa JYPin kanssa varausvuonna ja ollut vain lainalla Broncosissa. Tällöin mikään muu joukkue kuin JYP ei luonnollisesti tulisi kyseeseen. Tämä tosin edellyttää, että JYPillä olisi edelleen sopimus Hongan kanssa. Kuinka pitkän sopimuksen JYP ja Honka allekirjoittivat, kun viimeinen sopimus tehtiin?