JYP 2014–2015 – lisäaskel kiekollisempaan pelitapaan?

[-pasi-]

Löfman ja Ikonen "kuulemma" tulossa ensi viikolla kehiin. Siitä lähtee välittömästi Nättisen Topi poppareille. Ainakin toivottavasti.

Perrin, Löfman, Boyce, Lahti. Tuossa on se laadukkain pohja tämän hetken JYPin senapelille. Topi Nättinen ei siis mikkihiirenä ja kiekollisesti ujona tuohon toivottavasti kuulu.

Jep, toisaalta Löfman ja Boyce ei ole kummatkaan puhtaita senttereitä joten hyvä jos nuoremmille pelaajille annetaan näytönpaikka ja kokemusta kovistakin peleistä. Varsinkin kun tuskin tuo sentterinelikko koko kautta terveenä pysy ja eikä tuo laituriosastokaan niin laadukas ole, etteikö ykkösketjun laitaan Löfman menisi kun kuitenkin laidassa parhaimmillaan.

 

[ZayWest]

Jep, toisaalta Löfman ja Boyce ei ole kummatkaan puhtaita senttereitä joten hyvä jos nuoremmille pelaajille annetaan näytönpaikka ja kokemusta kovistakin peleistä. Varsinkin kun tuskin tuo sentterinelikko koko kautta terveenä pysy ja eikä tuo laituriosastokaan niin laadukas ole, etteikö ykkösketjun laitaan Löfman menisi kun kuitenkin laidassa parhaimmillaan.

Tämä ei kuitenkaan saa olla selitys sille että liigan(CHL tai Liiga) tasolle riittämättömät kaverit kentällä surffaavat. Terveiset vain Nättisen Topille ja Jaatisen Antille. Kivoja pelimiehiä, mutta täysin väärässä paikassa.

 

[ZayWest]

Jani Tuppurainen, toivon että löydät sen tasosi mitä olemme nähneet. Kyllä se vielä tulee sieltä.

Joukkueen ykköslaiturilta sen tosiaan pitääkin tulla esiin. Palkkalapulla katsottuna myös tehoihinsa nähden varmasti ylipalkattu. Valitettavasti tämän hetken Tuppuraisen voi paketoida nippuun eilisen pelin suoritusten myötä. Kaltevan huikea&vapauttava syöttö ja lopputuloksena säälittävä rääpäisy. Neljä käsittämättömän riskialtista syöttöä omissa toimivat tulitukena.

Saisi tosiaan löytää sen kauden 2011-2012.

 

[Hurricane]

Pari kommenttia.

Pari kappaletta personal opinion..

Jani Tuppurainen: Jani on ihan yhtä hyvä kuin on parhaimmillaan näyttänyt. Ongelmana on mielestäni hänen henkilökohtainen pelitavan muutos. Muistatko Tuppuraisen haastattelun hänen tehtyä juuri uuden ja pitkän sopimuksen JYP:n kanssa. Hän kertoi saaneensa ajatuksen pelata kiekollisemmin ja samalla Tuppuraisesta tuli niin kiekollinen että unhoitti mitä sillä pelivälineellä tehdään. Hänen pitäisi palata vanhaan suoraviivaiseen tapaansa pelata, jossa kykenee tekemään tehoja noputensa ja röyhkeytensä avulla.
Jani jos luet tämän: Unohda se kiekon ylikontrolli, luistele maalille ja lauo, älä kuljeta! Pelaa kuten ennen, omilla vahvuuksilla suoraviivaisemmin. Takaan että tulos paranee!

Topi Nättinen: Moni täällä tyrmäsi Nättisen CHL pelien perusteella. Rehellisesti sanottuna edelliset ottelut eivät sujuneetkaan. Hävisi aloitukset, oli suorastaan heiveröinen kaksintaisteluissa, eikä pysynyt kiekossa. Mutta viimekauden liigapeleissä osoitti potentiaalia. En tyrmäisi vielä Nättistä, sillä se potentiaali on siellä yhä ja jotenkin itselläni on sellainen tunne että läpimurto on ihan kynnyksellä. On taitoa ja on taisteluvoimaakin, nyt se pitäisi ulosmitata henkisellä puolella.
Olisi joukkueen kannalta erinomaisen tärkeää että Topi pystyy omalla pelaamisellaan tuomaan laajuutta JYP:n centteri osastolle. Tahtoa mies!

Mikko Luoma: Ei oikein hinta-laatusuhde täsmää. Ei toimi mikään.

Pisteiden valossa näen yllätyspotentiaalia myös: Boyce (on taitavampi kuin mitä roolinsa puolesta on päässyt osoittamaan) sekä Aleksi Salonen, huikea luistelija ja hyvä kiekollisena. Nyt Salosenkin pitäisi vaan kohdentaa tuo osaaminen siihen että limppu on saatava maaliin saakka.

 

[Hurraa]

Pari kappaletta personal opinion..

Jani Tuppurainen: Jani on ihan yhtä hyvä kuin on parhaimmillaan näyttänyt. Ongelmana on mielestäni hänen henkilökohtainen pelitavan muutos. Muistatko Tuppuraisen haastattelun hänen tehtyä juuri uuden ja pitkän sopimuksen JYP:n kanssa. Hän kertoi saaneensa ajatuksen pelata kiekollisemmin ja samalla Tuppuraisesta tuli niin kiekollinen että unhoitti mitä sillä pelivälineellä tehdään. Hänen pitäisi palata vanhaan suoraviivaiseen tapaansa pelata, jossa kykenee tekemään tehoja noputensa ja röyhkeytensä avulla.
Jani jos luet tämän: Unohda se kiekon ylikontrolli, luistele maalille ja lauo, älä kuljeta! Pelaa kuten ennen, omilla vahvuuksilla suoraviivaisemmin. Takaan että tulos paranee!

Mikko Luoma: Ei oikein hinta-laatusuhde täsmää. Ei toimi mikään.

Aleksi Salonen, huikea luistelija ja hyvä kiekollisena. Nyt Salosenkin pitäisi vaan kohdentaa tuo osaaminen siihen että limppu on saatava maaliin saakka.

Tuppurainen on vissiin tottunut samanlaiseen kiekon pitoon ja pelityyliin jo KalPan aikoina. Ainakin KalPan pelityyli oli kiekollista näpertelyä eikä ketjukaverit välttämättä mitään liigan taitavampia. Poislukien tietenkin kausi 07-08 milloin jo muuan Jiri Bicek taisi mennä samassa ketjussa. KalPa-ihmiset tietänee paremmin. Dufvan/Ahon vallan ajan Tuppuraista kuitenkin kaivataan.

Luoman palkkaa en tiedä, mutta näin nuorekkaaseen joukkueeseen kaipaan viime kauden koomailuista huolimatta kokemusta. Vähän sama kuin edellä, Luomankin paras osaaminen on aiemmin nähtyä ja vielä tulossa, toivon näin. Viimeistään kovapanoksisissa peleissä oletan Luoman olevan mies paikallaan. Viime kevät meni miten meni, mutta antaisin vieläkin mahdollisuuden. Onnistuessaan tärkeä tukipilari.

Oli kait Kloten-peli, kun Salonen lähti oman maalin takaa jalalla kiekon kanssa, vastustajan häirinnästä huolimatta. Luistelukilpailuhan siitä tuli, voittajana oli Salonen ja antoi nappisyötön eteenpäin. Siinä välähdys miehen potentiaalista ja eihän siinä voinut välttyä samivatas-vertailusta. Puolustuksen villi kortti tällä kaudella. Auviseen ja Hietaseen tullut verrattua, itsellä menee tämän hetken hierarkiassa näiden edelle.

 

[ZayWest]

Luoman palkkaa en tiedä, mutta näin nuorekkaaseen joukkueeseen kaipaan viime kauden koomailuista huolimatta kokemusta. Vähän sama kuin edellä, Luomankin paras osaaminen on aiemmin nähtyä ja vielä tulossa, toivon näin.

Kyllä tuosta joukkueesta löytyy ohjeita jakavia setämiehiä ilman Luomaakin. Kokemus vain ja ainoastaan itseisarvona ei oikein toimi. Pitää löytyä pelillistä antiakin ja Luoman kohdalla ko. asia on täysi kysymysmerkki. Luoma nyt kuitenkin on joukkueessa ja hänelle pitää räätälöidä tason mukainen rooli. Se rooli ei pidä sisällään ykköskorin minuutteja.

Siinä välähdys miehen potentiaalista ja eihän siinä voinut välttyä samivatas-vertailusta.

Muistan itsekin tuon ja siinä Salonen näpäytti minua epäilysteni suhteen. Saisi muistuttaa vielä enemmän Vatasta kun ominaisuudet kuitenkin kunnossa ovat. Hyvä lähtökohta voisi olla se, että omista lähtiessä katse on aina ylhäällä ja pelin edistämisvalmiudet sitten sen mukaisia(joko jalalla tai avauksella). Hyvä liike menettää merkitystään sekä vaarallisuuttaan jos sitä vain väläyttelee silloin tällöin ja muun ajan hinkkaa pakkipakkia isomman kössin kanssa.

Topi Nättinen: Moni täällä tyrmäsi Nättisen CHL pelien perusteella. Rehellisesti sanottuna edelliset ottelut eivät sujuneetkaan. Hävisi aloitukset, oli suorastaan heiveröinen kaksintaisteluissa, eikä pysynyt kiekossa. Mutta viimekauden liigapeleissä osoitti potentiaalia.

Heiveröinen ja liian helpolla kiekosta luopuva sentteri ei kuulosta kamalan hyvältä oikein mihinkään rooliin. Tuhoaa valitettavan helposti laitureidensa pelin. On myös hyvä huomioida ettei Topi Nättinen ole potentiaalinkaan osalta ihan sitä kirkkainta kärkeä kun mietitään tehokasta sentteripeliä. Paljon on parannettavaa.

 

[Kulttimörkö]

Kyllä tuosta joukkueesta löytyy ohjeita jakavia setämiehiä ilman Luomaakin. Kokemus vain ja ainoastaan itseisarvona ei oikein toimi. Pitää löytyä pelillistä antiakin ja Luoman kohdalla ko. asia on täysi kysymysmerkki. Luoma nyt kuitenkin on joukkueessa ja hänelle pitää räätälöidä tason mukainen rooli. Se rooli ei pidä sisällään ykköskorin minuutteja.

Olen tästä paasannut aiemminkin. Näen Luomassa edelleen potentiaalia olla ykköskorin pakki liigassa, mutta silloin pitää roolin olla oikea. Kiekollisen pakin rooli ei ole oikea hänelle vaan hänen pitäisi saada pelata tämän hetken vahvuuksillaan. Tällöin oikea rooli olisi olla Viitasen tyylinen oman maalin edessä hääräävä pakki joka antaa sen helpon syötön omille eikä lähde kikkailemaan liikaa. Luoman kokemuksellaan osaa usein sijoittua oikein kun on vaan tarpeeksi alhaalla eikä ole niin pehmeä kuin täällä annetaan ymmärtää. Nyt vaan valmennusjohto vaatii Luoman pelaavan kiekollisesti mikä on oman näkemykseni mukaan virhearviointi.

 

[ZayWest]

Kiekollisen pakin rooli ei ole oikea hänelle vaan hänen pitäisi saada pelata tämän hetken vahvuuksillaan.

Tehopisteet uran varrelta puhuvat tätä väitettä vastaan. Se on totta ettei Mikko Luoman tämän hetken vahvuuksista ole mitään käsitystä, mutta hänen pelaajaprofiilinsa on varsin selkeä.

Luoman kokemuksellaan osaa usein sijoittua oikein kun on vaan tarpeeksi alhaalla eikä ole niin pehmeä kuin täällä annetaan ymmärtää.

193/98 mittojen pakiksi pelaa useimmiten naurettavan pehmeää peliä. Toisinaan pamahtaa ihan kiva taklaus, mutta ei hän raamejaan hyödynnä alkuunkaan sillä tavalla kuin voisi.

Nyt vaan valmennusjohto vaatii Luoman pelaavan kiekollisesti mikä on oman näkemykseni mukaan virhearviointi.

Jotenkin vaikea uskoa että valmennusjohto vaatisi noilla raameilla varustetun pakin keskittyvän vain kiekolliseen pelaamiseen. Eiköhän Mikko Luoman pelityyli pääasiallisesti tule ihan Mikko Luoman peräytimestä.

Luoman roolin näkisin olevan kolmosparissa ja siedettävillä minuuteilla. Tällöin hän saattaisi pysyä jopa terveenä ja se olisi nyt ensisijainen toive jos kokemuksen merkityksestä pölistään. Taso ei myöskään tämän hetken JYPissä korkeammalle riitä. Kolmosparista voi sitten tarvittaessa tukea nuorempia pelureita jos meinaavat pelin sisällä jäätyä(esimerkiksi ylivoimilla).

 

[Hurraa]

Kyllä tuosta joukkueesta löytyy ohjeita jakavia setämiehiä ilman Luomaakin. Kokemus vain ja ainoastaan itseisarvona ei oikein toimi. Pitää löytyä pelillistä antiakin ja Luoman kohdalla ko. asia on täysi kysymysmerkki. Luoma nyt kuitenkin on joukkueessa ja hänelle pitää räätälöidä tason mukainen rooli. Se rooli ei pidä sisällään ykköskorin minuutteja.

En nyt ihan niinkään meinannut että olen tyytyväinen jo pelkkään kokemukseen, vaan hain samaa mitä Tuppuraisella, että parasta kyllä maltan vielä odottaa. Kokemus kuitenkin on se seikka mistä on hyötyä vaikka itse otteet olisikin vähän pimennossa ja siten maltti säilyy kauemmin kuin mitä tusinapakin kohdalla. Ja myös siksi koska näyttöjä paremmasta tasosta on. Mutta tottakai, jos otteet ei ala paranemaan kaukalossa edes keväällä, mitäpä sitä semmoisella pelurilla tekee, seurasiteistä ja muusta huolimatta.

 

[Kulttimörkö]

Tehopisteet uran varrelta puhuvat tätä väitettä vastaan. Se on totta ettei Mikko Luoman tämän hetken vahvuuksista ole mitään käsitystä, mutta hänen pelaajaprofiilinsa on varsin selkeä.

Tässähän se ensimmäinen virhe tulee heti alkuun. Se että on joskus ollut kiekollinen pakki, ei tarkoita sitä että olisi sitä uran loppuun asti. Luoman liike on heikentynyt merkittävästi sitten uran parhaiden vuosien ja siksi kiekollinen rooli ei enää mielestäni sovi hänelle. Tällöin tulee mieleen peruspakin rooli jossa mies voi olla edelleenkin varsin hyvä liigatasolla. Edellytyksiä siihen ainakin on, mutta oman näkemykseni mukaan ei enää kiekolliseen rooliin.

 

[ZayWest]

Tässähän se ensimmäinen virhe tulee heti alkuun. Se että on joskus ollut kiekollinen pakki, ei tarkoita sitä että olisi sitä uran loppuun asti.

Se kuitenkin tarkoittaa kun on ollut kahta viimeistä kautta lukuunottamatta aikalailla koko uran ajan. Näkyi viime kaudella useissa yksittäisissä tilanteissa kun vanha koira yritti vanhasta tottumuksesta pelata nykytasoonsa nähden turhan kiekollista peliä. Tällaisesta ei vain opita ihan helposti pois.

 

[Kulttimörkö]

Se kuitenkin tarkoittaa kun on ollut kahta viimeistä kautta lukuunottamatta aikalailla koko uran ajan. Näkyi viime kaudella useissa yksittäisissä tilanteissa kun vanha koira yritti vanhasta tottumuksesta pelata nykytasoonsa nähden turhan kiekollista peliä. Tällaisesta ei vain opita ihan helposti pois.

Tuo on totta, että se voi tulla hieman selkäytimestä mutta ei sitä saa poiskaan jos miestä peluutetaan kiekollisen pakin roolissa. Siksi olisikin tärkeää että rooli olisi miehen kyvyjen mukaista ja siihen roolinmuutoksen pyrittäisiin määrätietoisesti.

 

[-pasi-]

Olen tästä paasannut aiemminkin. Näen Luomassa edelleen potentiaalia olla ykköskorin pakki liigassa, mutta silloin pitää roolin olla oikea. Kiekollisen pakin rooli ei ole oikea hänelle vaan hänen pitäisi saada pelata tämän hetken vahvuuksillaan. Tällöin oikea rooli olisi olla Viitasen tyylinen oman maalin edessä hääräävä pakki joka antaa sen helpon syötön omille eikä lähde kikkailemaan liikaa. Luoman kokemuksellaan osaa usein sijoittua oikein kun on vaan tarpeeksi alhaalla eikä ole niin pehmeä kuin täällä annetaan ymmärtää. Nyt vaan valmennusjohto vaatii Luoman pelaavan kiekollisesti mikä on oman näkemykseni mukaan virhearviointi.

Itse taas en nyt näe mitään järkeä alkaa Luomasta tekemään mitään oman pään peluria, näkeehän sen jo kauas ettei kuitenkaan se omassa päässä pelaaminen ole miehen vahvuus, vaikka ei täysin heikkouskaan juuri ison kokonsa ansiosta. Ei ne joukkueen isoimmat peliminuutit kuitenkaan aivan tuurillakaan tullut, vaikka osittain ison loukkaantumismäärän takia tulikin.

Mitä tulee vielä ylivoimaan niin ei joukkueessa kuitenkaan noita YV pakkejakaan liikaa ole. Mäenpää ja harjoituspelien perusteella Kemiläinen. Kyllä sinne ainakin nykyisellä pakistolla Luomalla on asiaa jos pelataan 2 pakilla. Ei kuitenkaan Kaltevan vahvuudet ole ylivoimassa hänelläkään ja Salosella ja Auvisellakin pelin taso heilahtelee ottelujen sisällä vielä paljon enemmän eikä välttämättä puolustussuuntaan sen yhtään parempia. Aika näyttää ja junnuista kuka vain voi nousta, mutta jos joukkueen YV pakit pitäisi listata niin sijalla 3 taitaa Luoma olla. Av pakkeja kun listataan niin siinä samoilla sijoilla, sen takia se peliaikakin viimekaudella oli aika iso.

 

[Dissonanssi]

Siellähän näyttäisi tuohon Hongan tontille olevan tarjolla mm. Laatikainen, olisi ainakin tuttu mies organisaatiolle. No, odotellaan Hongan ratkaisua ja otetaan Laatikainen sitten kauden alussa paniikissa jos tarvis. Hintava mieshän tuo luultavasti on.

Koodinimen "Subban" paikalle voitaisiin sovittaa myös Honka, mutta mistäs sitä tietää mitä toimistolla on tässä kesan aikana velmuiltu.

Sanotaanko vaikka niin, että jos Mäenpää, Honka ja Virtanen realisoituisi, alkaisi luottamus ensikauteen myös Hurricanella nousta.

Mitä tulee siihen jos edes Honka tai Mäenpää tulee tai vieläpä molemmat ja siihen vaikka vielä se Virtanen niin kyllähän tuo ryhmä taas mitalijoukkueelta näyttää.

Kirjoitin jo tuonne toiseenkin ketjuun, mutta mihin tämä Hongan kaavailu perustuu? Hänhän ei voi pelata ensi kaudella kuin joko Dallasissa tai Broncosissa, koska on varattu CHL:stä. Missään muualla pelaaminen ei ole mitenkään mahdollista kuin sitten maajoukkueessa ja CHL-kauden loputtua AHL:ssä.

 

[JJT]

Kirjoitin jo tuonne toiseenkin ketjuun, mutta mihin tämä Hongan kaavailu perustuu? Hänhän ei voi pelata ensi kaudella kuin joko Dallasissa tai Broncosissa, koska on varattu CHL:stä. Missään muualla pelaaminen ei ole mitenkään mahdollista kuin sitten maajoukkueessa ja CHL-kauden loputtua AHL:ssä.

Todennäköisesti perustuu vain tietämättömyyteen (joka ei nyt tällaisessa asiassa ole suuri synti). Vaikka itse seuraan joukkueen otteita hyvin aktiivisesti, ei minulla ole pientäkään hajua mistään CHL-varauksia seuraavista pelaajaoikeuksista. Olisiko mahdollisuutta saada aiheesta lyhyttä oppimäärää?

 

[Kulttimörkö]

Julius Honka ei voi ensikaudella pelata kuin joko Broncosissa tai NHL:ssä, koska on varattu CHL:stä. Pelaaminen Liigassa ei ole mitenkään mahdollista.

On mahdollista, kuten on myös mahdollista pelata AHL:n puolella. Itse asiassa, pelaaminen CHL:n puolella tai Euroopassa ovat mahdollisia ihan sääntöjen puitteissa, sillä kumpaakaan ei kielletä. AHL:ssa pelaamiseen tarvitaan porsaanreikiä joita on vielä jäljellä. Se vaatii jonkinlaisen spesiaalistatuksen jota on mahdollista anoa, mutta se vaatii tiettyjen ehtojen täyttymisen.

 

[Dissonanssi]

Todennäköisesti perustuu vain tietämättömyyteen (joka ei nyt tällaisessa asiassa ole suuri synti). Vaikka itse seuraan joukkueen otteita hyvin aktiivisesti, ei minulla ole pientäkään hajua mistään CHL-varauksia seuraavista pelaajaoikeuksista. Olisiko mahdollisuutta saada aiheesta lyhyttä oppimäärää?

Ei toki ole, ajattelin vain, että onko esim. seurajohto julkisesti puhunut Hongasta jotain tms.

CHL:n (eli siis WHL:n, OHL:n ja QMJHL:n) ja NHL:n välisen sopimuksen mukaan CHL:stä varatut pelaajat palautetaan takaisin junnuseuroihinsa, jos he eivät pelaa NHL:ssä. Vasta heidän täytettyään 20-vuotta tai heidän täyttäessä 20-vuotta samana kalenterivuotena kuin heidän toinen kautensa starttaa, saavat he pelata muualla kuin CHL:sssä. Tämä estää näiden pelaajien pelaamisen esim. AHL:ssä näiden varanneiden seurojen farmijoukkueessa tai lainaamiseen muualle. Jonkinlainen poikkeus taitaa ilmeisesti liittyä tilanteeseen, jossa pelaaja aloittaa yliopistossa opiskelun ja siirtyy NCAA:han, mutta tällöin pelaajalla ei saa olla allekirjoitettuna entry level -sopimusta.

Viime kaudellahan Buffalo yritti lainata Grigorenkoa Tapparaan, mutta NHL esti siirron: NHL-superlupauksen siirto Tapparaan torpattiin | SM-liiga | Iltalehti.fi (linkki vie Iltalehden sivuille).

Buffalo yritti laittaa Grigorenkoa myös AHL:ään "condition assingmentille", mutta NHL esti senkin vedoten NHL:n ja CHL:n väliseen sopimukseen: NHL blocks bid to send down Mikhail Grigorenko (linkki vie usa today -sivuille).

On mahdollista, kuten on myös mahdollista pelata AHL:n puolella. Itse asiassa, pelaaminen CHL:n puolella tai Euroopassa ovat mahdollisia ihan sääntöjen puitteissa, sillä kumpaakaan ei kielletä. AHL:ssa pelaamiseen tarvitaan porsaanreikiä joita on vielä jäljellä. Se vaatii jonkinlaisen spesiaalistatuksen jota on mahdollista anoa, mutta se vaatii tiettyjen ehtojen täyttymisen.

Kuten yllämainittu, Buffalo yritti kyllä käyttää vaikka mitä porsaanreikiä siinä onnistumatta Grigorenkon osalta.

Kuulisin kyllä ihan mielelläni tästä enemmän, koska tuolla HFBoardseissa CBA:han ja CHL:n ja NHL:n väliseen sopimukseen erittäin hyvin perehtyneet henkilöt eivät tällaisia porsaanreikiä ole keksineet tai löytäneet. Se ei toki tarkoita, etteikö sellaisia olisi, mutta sitä suuremmalla mielenkiinnolla kuulisi asiasta jotain. Ainuttakaan elävän elämän esimerkkiäkään ei tällaisesta ole. Jos on, niin siitäkin kuulisin mielelläni myös enemmän.

 

[ZayWest]

Ei toki ole, ajattelin vain, että onko esim. seurajohto julkisesti puhunut Hongasta jotain tms.

Starsin toimari on ainakin puhunut kotimaamme liigasta ja en usko JYPin hirveästi pistävän hanttiin jos tämä toteutuisi. Muilta osin homma on varmasti noin kuten sanot. Hankalaa jos menee vääntämiseksi.

 

[Dissonanssi]

Starsin toimari on ainakin puhunut kotimaamme liigasta ja en usko JYPin hirveästi pistävän hanttiin jos tämä toteutuisi.

Ei JYP varmasti laittaisi, mutta NHL ja Broncos varmasti laittaisivat. Vai siis mihin tarkalleen tämä nyt perustuu? Säännöthän ovat aika selkeät Hongan tapauksessa, joten mitkä ovat nämä mahdolliset poikkeussäännöt?

Perustuukohan tuo tieto nyt tähän uutiseen? NHL-seura ei ole vielä päättänyt suomalaisen huippulupauksen kohtalosta SuomiKiekko (linkkivie suomikiekon sivuille).

Tuossa twiitissä ei puhuta yhtään mitään Liigasta, mutta kätevästi suomikiekko (tyypilliseen tapaansa) on hieman vetänyt omia johtopäätöksiä. Vai siis onko siis sellaista lähdettä, jossa Nill on nimenomaisesti puhunut Liigasta?

 

[Kulttimörkö]

Ei toki ole, ajattelin vain, että onko esim. seurajohto julkisesti puhunut Hongasta jotain tms.

CHL:n (eli siis WHL:n, OHL:n ja QMJHL:n) ja NHL:n välisen sopimuksen mukaan CHL:stä varatut pelaajat palautetaan takaisin junnuseuroihinsa, jos he eivät pelaa NHL:ssä.

Aa, perustat väitteesi tähän sopimukseen CHL:n ja NHL:n välillä joka umpeutui vuoden 2012 alkusyksystä. Mun käsityksen mukaan mitään sopimusta ei tällä hetkellä ole CHL:n ja NHL:n välillä. Sitä vanhaa sopimusta noudatetaan kuitenkin jossain määrin edelleen.

Juuri tuolla Hfboardsilla Dallasin puolella on puhuttu tuosta spesiaali statuksesta Hongan suhteen mutta pykäliä ei ole mainittu. Ilmeisesti nämä puheet ovat lähteneet Dallasin organisaatiosta.

Tyni on sanonut julkisuuteen vain sen verran, että ovat jättäneet Hongalle sopimustarjouksen.

 

[Paastainen]

Kirjoitin jo tuonne toiseenkin ketjuun, mutta mihin tämä Hongan kaavailu perustuu? Hänhän ei voi pelata ensi kaudella kuin joko Dallasissa tai Broncosissa, koska on varattu CHL:stä. Missään muualla pelaaminen ei ole mitenkään mahdollista kuin sitten maajoukkueessa ja CHL-kauden loputtua AHL:ssä.

Julius Hongalla on sopimus Dallasin eikä Broncosin kanssa ja mikäli hän ei pelaaa pelejä ylhäällä, voidaan hänet lähettää myös Eurooppaan.
Grigorenkohan oli pelannut syksyn jo ylhäällä ja tuo aiheutti siirron torppaamisen.
Kuten tuossa aiemmin mainittiin, Dallasin GM vilautteli Suomi vaihtoehtoa, mikäli paikka ylhäällä ei natsaa, sillä toiveena oli Hongan saavan kovuutta miesten kanssa.

 

[ZayWest]

Perustuukohan tuo tieto nyt tähän uutiseen? NHL-seura ei ole vielä päättänyt suomalaisen huippulupauksen kohtalosta SuomiKiekko (linkkivie suomikiekon sivuille).

Tuossa twiitissä ei puhuta yhtään mitään Liigasta, mutta kätevästi suomikiekko (tyypilliseen tapaansa) on hieman vetänyt omia johtopäätöksiä. Vai siis onko siis sellaista lähdettä, jossa Nill on nimenomaisesti puhunut Liigasta?

Honka saattaa palata Suomeen ensi kaudeksi | Sportti.com

Tuosta nyt joku uutinen sportti.comin sivuilta.

 

[Kulttimörkö]

Kuten tuossa aiemmin mainittiin, Dallasin GM vilautteli Suomi vaihtoehtoa, mikäli paikka ylhäällä ei natsaa, sillä toiveena oli Hongan saavan kovuutta miesten kanssa.

Ja tästä vähän linkkiä:

Linkki Keskisuomalaiseen.

"Nill totesi varaustilaisuuden yhteydessä, että Hongan kehityksen kannalta voisi olla hyvä pelata SM-liigaa ensi kaudella."

 

[Köpi]

Kuten tuossa aiemmin mainittiin, Dallasin GM vilautteli Suomi vaihtoehtoa, mikäli paikka ylhäällä ei natsaa, sillä toiveena oli Hongan saavan kovuutta miesten kanssa.

Joo, Jim Nill ja myös Honka itse ovat tätä SM-liigavaihtoehtoa pitäneet yllä? Myös Tyni tosiaan sanoi että Hongalle olisi tarjous jätetty.

Tyni nyt voi olla tietämätön, mutta uskon Nillin sekä Hongan tietävän että Honka voi pelata ensi kaudella SM-liigassa, mikäli Dallas niin haluaa.

 

[Dissonanssi]

Aa, perustat väitteesi tähän sopimukseen CHL:n ja NHL:n välillä joka umpeutui vuoden 2012 alkusyksystä. Mun käsityksen mukaan mitään sopimusta ei tällä hetkellä ole CHL:n ja NHL:n välillä. Sitä vanhaa sopimusta noudatetaan kuitenkin jossain määrin edelleen.

Juuri tuolla Hfboardsilla Dallasin puolella on puhuttu tuosta spesiaali statuksesta Hongan suhteen mutta pykäliä ei ole mainittu. Ilmeisesti nämä puheet ovat lähteneet Dallasin organisaatiosta.

Tyni on sanonut julkisuuteen vain sen verran, että ovat jättäneet Hongalle sopimustarjouksen.

Johtuisikohan siitä, että noita siirtoja koskevat pykälät implementoitiin tuohon uuteen CBA:han? Voisitkohan näyttää yhdenkin esimerkin, jossa ei olisi noudatettu noita CHL:n ja NHL:n välistä siirtosäännöksiä? Yksikin esimerkki riittää.

Ilmeisesti siis Nill on puhunut Suomesta, minkä johdosta sitten Dallas-fanit ovat jostain keksineet tämän ihme erikoisstatuksen, vaikka sille ei mistään mitään perusteita löydykkään. Onhan se ymmärrettävää, koska se lienee ainoa looginen selitys Nillin puheille, olettaen, että hän tietää mistä puhuu. On myös sekin mahdollisuus, että Nill ei ole syystä tai toisesta tuota asiaa kovin hyvin vielä kartottanut. Asiassahan ei olisi epäselvyyttä, jos joku nyt pystyisi näyttämään ne sääntöpykälät johon tuo perustuu. Grigorenkon tilanne toimii ihan aitona esimerkkinä sen osalta, että se siirto ei niin vain onnistu. Ei se nyt ihan ensimmäinen kerta olisi, kun GM ei ole 100% perillä CBA:han liittyvistä koukeroista.

Julius Hongalla on sopimus Dallasin eikä Broncosin kanssa ja mikäli hän ei pelaaa pelejä ylhäällä, voidaan hänet lähettää myös Eurooppaan.
Grigorenkohan oli pelannut syksyn jo ylhäällä ja tuo aiheutti siirron torppaamisen.
Kuten tuossa aiemmin mainittiin, Dallasin GM vilautteli Suomi vaihtoehtoa, mikäli paikka ylhäällä ei natsaa, sillä toiveena oli Hongan saavan kovuutta miesten kanssa.

Miksi Grigorenkon ottelut ylhäällä estivät siirron. En ole lukenut yhtään mistään, en siis yhtään mistään, että siirron esteenä olisivat olleet pelatut ottelut. Voitko siis tarjota jotain lähdettä, niin opin itsekin asiassa jotain uutta? Grigorenkolla ei myöskään ollut sopimusta Rempartsin kanssa niinkuin Hongalla ei ollut Broncosin kanssa.

Samaahan se Buffalonkin johto Grigorenkon osalta ajatteli - parempi saada alle miesten pelejä. NHL oli vain asiasta toista mieltä.

Honka saattaa palata Suomeen ensi kaudeksi | Sportti.com

Tuosta nyt joku uutinen sportti.comin sivuilta.

Joo, löysin itsekin tarkemmin etsimällä tietoa asiasta. Kiitoksia kuitenkin tarkennetusta lähteestä.