JYP 2014–2015 – lisäaskel kiekollisempaan pelitapaan?

[Dissonanssi]

Kyselin aiemmin esimerkkien perään. Pienen tiedonetsinnän jälkeen löytyi yksi esimerkki, joka ei ole täysin identtinen Hongan kanssa, mutta samoja piirteitä löytyy.

Nimittäin Nicklas Jensen pelasi varauksensa jälkeisen kauden jälkeen Ruotsissa. Hänet siis varattiin OHL:stä. Kuitenkin hän pelasi välittömästi varauksensa jälkeen OHL:ssä yhden kauden. Tosin kovin tarkkaa selitystä tapahtuneelle en löytänyt, mutta jonkinlaisia poikkeuksia ilmeisesti on olemassa.

 

[Kulttimörkö]

Kyselin aiemmin esimerkkien perään. Pienen tiedonetsinnän jälkeen löytyi yksi esimerkki, joka ei ole täysin identtinen Hongan kanssa, mutta samoja piirteitä löytyy.

Nimittäin Nicklas Jensen pelasi varauksensa jälkeisen kauden jälkeen Ruotsissa. Hänet siis varattiin OHL:stä. Kuitenkin hän pelasi välittömästi varauksensa jälkeen OHL:ssä yhden kauden. Tosin kovin tarkkaa selitystä tapahtuneelle en löytänyt, mutta jonkinlaisia poikkeuksia ilmeisesti on olemassa.

Tätä olin tulossa juuri laittamaan. Selitys Jensenin kohdalla oli siinä että hän oli tehnyt vain yhden vuoden sopimuksen OHL seuran kanssa jolloin hän ei ollut sopimuksen alainen pelaaja kyseisen seuran kanssa. Se vain piti hänen pelaaja oikeutensa juniorisarjojen sisällä, joten Canucks sai määrätä missä Jensen pelaisi. Ensin se oli AHL kunnes päättivät että parempi päästää poika pelaamaan kotimaahansa kaudeksi.

Samaa nyt oletetaan Hongan kohdalla. Jos Hongalla ei käytännössä ole kuin NHL sopimus Dallas Starsin kanssa, on Dallas vapaa päättämään missä Honka ensi kaudella pelaa. Oli se sitten AHL, CHL, Sm-liiga tai jopa NHL. AHL seura olisi Texas Stars, CHL:n puolella hänen oikeutensa omistava Swift Current Broncos, NHL:n puolella luonnollisesti Dallas Stars. Jos Honka liigaan tulee, voi mahdollisia joukkueita olla JYPin ohella esimerkiksi Ässät.

 

[Dissonanssi]

Tätä olin tulossa juuri laittamaan. Selitys Jensenin kohdalla oli siinä että hän oli tehnyt vain yhden vuoden sopimuksen OHL seuran kanssa jolloin hän ei ollut sopimuksen alainen pelaaja kyseisen seuran kanssa. Se vain piti hänen pelaaja oikeutensa juniorisarjojen sisällä, joten Canucks sai määrätä missä Jensen pelaisi. Ensin se oli AHL kunnes päättivät että parempi päästää poika pelaamaan kotimaahansa kaudeksi.

Lähteesi oli ilmeisesti sama kuin itsellä eli tuo yksi OHL-bloggari, joka aprikoi, että sopimuksettomuus aiheutti asian. Sekin oli vain spekulaatio ilman varsinaista lähdettä. Se tuskin oli ratkaiseva tekijä, koska eivät import-pelaajat useinkaan tee pitkiä sopimuksia noihin CHL-seuroihinsa. Ei Grigorenkollakaan ollut sopimusta Rempartsin kanssa, joten ei se sitä selitä. Vai mikä oli lähteesi asiassa?

Minkä lisäksi sinulla on tuossa väärää tietoa. AHL oli mahdollisuus vasta sen jälkeen, kun hän oli ensin käynyt pelaamassa Ruotsissa. Hän siis pelasi AHL:ssä vasta Ruotsin jälkeen, eikä toisinpäin, kuten kirjoitat. Muutenkin jos sopimuksettomana (CHL-joukkueisiin) pelaajat saisivat mennä minne lystäävät, rikkoisi se koko tuon säännön idean, koska eivät huippuprospektit tällöin tekisi kuin vuoden sopimuksen ja pelaisivat tällöin vaikka sitten AHL:ssä.

Nicklas Jensen on muutes tanskalainen, ei ruotsalainen.

Ei nyt millään pahalla, mutta tunnut kertovan melko mutulla asioita faktoina. Tätä ennen esim. se että tuota NHL:n ja CHL:n noudatettaisiin "jossain määrin", mikä nyt on bullshittia. Eihän mikään instituutio toimi, jos siellä ei ole säännöspohjaa tai siihen pyritä. Nythän noita siirtymisiä tosiaan sääntelee CBA itsessään, joten varsinaista tarvetta erilliselle sopimukselle ei edes ole.

Ja tässä tulee se suurin ero. Jensenin tapaus perustui tuohon siirtosopimukseen. Nyt asiaa säätelee eri säädösinstrumentti eli CBA. Grigorenkon tapaus tapahtui uuden CBA:n alla, mikä voi aivan hyvin tarkoittaa sitä, että uusi CBA ei mahdollista sitä, mitä vanha siirtosopimus mahdollisti.

CBA:han sanoo asiasta näin

8.7 Age 18 and 19 Players.

(a) During the first two seasons next succeeding the draft of an age 18 Player, the Club he signs an SPC with must first offer him to the club from which he was claimed before it may Loan him.

(b) During the first season next succeeding the draft of an age 19 Player or a Player who reaches his 19th birthday between September 16 and December 31, inclusive, of the year of the Entry Draft, the Club he signs an SPC with must first offer him to the club from which he was claimed before it may Loan him.

(c) During the seasons set forth in (a) and (b) above, the age 18 and age 19 Player, respectively, may be Loaned to the minor league team affiliate of his Club when his Junior team is no longer in competition and provided he has been listed on the Club's minor league eligibility list.

Eli siis siirtyminen on mahdollista, mutta se vaatii tuon "alkuperäisen" joukkueen hyväksyntää. Ainakin Broncosin GM odottaa haastattelunsa perusteella Hongan pelaavan ensi kaudella Broncosissa. Tuskin siis suunnittelevat päästävänsä miehen muualle - ja miksi niin tekisivätkään?

Samaa nyt oletetaan Hongan kohdalla. Jos Hongalla ei käytännössä ole kuin NHL sopimus Dallas Starsin kanssa, on Dallas vapaa päättämään missä Honka ensi kaudella pelaa. Oli se sitten AHL, CHL, Sm-liiga tai jopa NHL. AHL seura olisi Texas Stars, CHL:n puolella hänen oikeutensa omistava Swift Current Broncos, NHL:n puolella luonnollisesti Dallas Stars. Jos Honka liigaan tulee, voi mahdollisia joukkueita olla JYPin ohella esimerkiksi Ässät.

Tämäkään nyt ei ihan pidä paikkansa. AHL nyt ei ole vaihtoehto missään tapauksessa, Jenseninkin tapaus jo sen osoitti (ellei sitten loppukaudesta siellä pelaisi). Toisekseen, Nill ilmeisesti yrittää vedota siiihen seikkaan, että Honka on ollut sopimuksessa JYPin kanssa varausvuonna ja ollut vain lainalla Broncosissa. Tällöin mikään muu joukkue kuin JYP ei luonnollisesti tulisi kyseeseen. Tämä tosin edellyttää, että JYPillä olisi edelleen sopimus Hongan kanssa. Kuinka pitkän sopimuksen JYP ja Honka allekirjoittivat, kun viimeinen sopimus tehtiin?

 

[Kulttimörkö]

Minkä lisäksi sinulla on tuossa väärää tietoa. AHL oli mahdollisuus vasta sen jälkeen, kun hän oli ensin käynyt pelaamassa Ruotsissa. Hän siis pelasi AHL:ssä vasta Ruotsin jälkeen, eikä toisinpäin, kuten kirjoitat.

Nicklas Jensen on muutes tanskalainen, ei ruotsalainen.

AHL juttu meni näin:

"SC still holds his rights though just as Oshawa did with Jensen. Those rights weren't voided, allowing Jensen to join the AHL early, until he was assigned to AIK according to the Canucks Assistant GM."

Suomennettuna: Jensen siirtyi AHL:n puolelle ja siirtyi vasta sen jälkeen AIK:n riveihin. AHL:n Chicago Wolvesin riveissä Jensen pelasi kuusi ottelua ja siirtyi seuraavalla kaudella AIK:n riveihin, jonka kauden päätyttyä siirtyi takaisin Chicago Wolvesin rivehin. Hänen Elite Prospect profiilinsa vahvistaa tämän. Eli olit tässä AHL tapauksessa väärässä. Sen sijaan olit oikeassa siinä että Jensen on tanskalainen eikä ruotsalainen.

Tämäkään nyt ei ihan pidä paikkansa. AHL nyt ei ole vaihtoehto missään tapauksessa, Jenseninkin tapaus jo sen osoitti (ellei sitten loppukaudesta siellä pelaisi).

Ylempään viitaten, AHL on edelleenkin mahdollisuus. Jensen pelasin ensin AHL:n puolella, alaikäisenä vaikka hänen OHL joukkueensa kausi vielä jatkui ja palasi seuraavan kauden päätteeksi ensin NHL:n puolelle ja siitä sitten AHL sarjaan loppukaudeksi.

Tuosta vähän lisätietoa Jensenin tapauksesta: Linkki Canucksarmy.comiin

Hongalla oli junnusopimus ennen Kanadaan lähtöä ja käsittääkseni se olisi kattanut hänen A-junnukautensa mutta hän päätti lähteä sen sijaan että olisi pelannut JYPin A-junnuissa.

En kyllä usko että Nill on niin ulkona näistä pykälistä että puhuu mitä sattuu. Jos niin olisi, sen olisi selkeä epäpätevyyden merkki. Toisekseen, Swift Current Broncosin GM tietenkin haluaa pitää tähtipelaajansa joukkueessaan. Ei kukaan halua tuosta noin vaan päästää tähtipelaajaansa pois. Se vaan nyt taitaa olla niin ettei siellä ole sananvaltaa jos nämä tiedot pitää paikkaansa että Hongalla on sopimus vain Dallas Starsin kanssa. Aika näyttää mitä tapahtuu ja missä Honka pelaa suurimman osan tulevasta kaudestaan.

Loppukaneettina: On tämä aikamoinen pykäläviidakko ja byrokratia napsuu joka tapauksessa jotain nilkkaan. Onko se kohde Swift Current Broncos vai Dallas Stars ja Honka? Aika tosiaan näyttää.

 

[Dissonanssi]

AHL juttu meni näin:

"SC still holds his rights though just as Oshawa did with Jensen. Those rights weren't voided, allowing Jensen to join the AHL early, until he was assigned to AIK according to the Canucks Assistant GM."

Suomennettuna: Jensen siirtyi AHL:n puolelle ja siirtyi vasta sen jälkeen AIK:n riveihin. AHL:n Chicago Wolvesin riveissä Jensen pelasi kuusi ottelua ja siirtyi seuraavalla kaudella AIK:n riveihin, jonka kauden päätyttyä siirtyi takaisin Chicago Wolvesin rivehin. Hänen Elite Prospect profiilinsa vahvistaa tämän. Eli olit tässä AHL tapauksessa väärässä. Sen sijaan olit oikeassa siinä että Jensen on tanskalainen eikä ruotsalainen.

Luitko nyt edes itse tuota linkkaamaasi juttua (ilmeisesti et....).

Tuo artikkelihan on kirjoitettu siis viime vuoden MAALISKUUSSA.

On Tuesday morning Nicklas Jensen's season with Swedish Elite League team AIK came to an end, and he scored a third period goal to seal the win in his final game. According to Vancouver's Assistant General Manager Lorne Henning, Nicklas Jensen will be assigned to Chicago on Friday.

Eli siis hänet on määrätty heti SHL-kauden päätteeksi Chicago Wolvesiin. Mikä tuossa nyt on niin vaikeaa ymmärtää?

Sitten vielä tämä twiitti, joka löytyy tuosta linkistäsi:

Canuck AGM Gilman on why NicklasJensen can go to AHL Chicago, rather than OHL Oshawa: "His direct assignment to AIK nullified requirement."

Canucksin AGM siis ihan suorasanaisesti sanoo, että Jensen voitiin laittaa loppukaudeksi Wolvesiin (eikä Oshawaan, jonka kausi oli edelleen kesken), koska tuo SHL-visiitti poisti tuon vaatimuksen. Ei hän pelannut AHL:ssä ennen kuin pelasi Ruotsissa.

Mitä tuo eliteprospects-linkki nyt sitten todistaa? Jensen pelasi täyden kauden Ruotsissa, jonka jälkeen pelasi loppukauden Wolvesissa. Jensenin tilanteessa on muutenkin huomioitava se, että kyseessä oli lockout-kausi, mikä on eittämättä vaikuttanut moneen asiaan. Nyt ei ole päällä mitään lockouttia.

Ylempään viitaten, AHL on edelleenkin mahdollisuus. Jensen pelasin ensin AHL:n puolella, alaikäisenä vaikka hänen OHL joukkueensa kausi vielä jatkui ja palasi seuraavan kauden päätteeksi ensin NHL:n puolelle ja siitä sitten AHL sarjaan loppukaudeksi.

Et nyt taida oikein hahmottaa tuota tilannetta oikein. Jensen aloitti kautensa Ruotissa. Nicklas Jensen is leading his Swedish Elite League team in scoring (VIDEO) (linkki vansunsportsblogiin). Tämä uutinen on tehty lokakuun lopulla, jolloin hänellä on ollut jo SHL:ssä 15 ottelua vyöllä. On jo teoreettinen mahdottomuus, että hänellä olisi ollut siihen päälle jo 20 ottelua AHL:ssä vyöllä. Kun kausi loppui Ruotsissa, siirtyi hän AHL:ään. Asia ei todellakaan mennyt toisin, eikä nuo uutisten ajankohdat mihinkään muuhun edes viittaa.

Kieltämättä hieman ärsyttää sellaiset keskustelijat, jotka eivät ihan oikeasti jaksa keskittyä lukemaansa ja muutenkin heittelevät puhdasta paskamutua faktana.

Hongalla oli junnusopimus ennen Kanadaan lähtöä ja käsittääkseni se olisi kattanut hänen A-junnukautensa mutta hän päätti lähteä sen sijaan että olisi pelannut JYPin A-junnuissa.

Tuo tuskin sitten auttaa mitään, jos se ei kerta edes tulevaa kautta olisi kattanut.

 

[Kulttimörkö]

Luitko nyt edes itse tuota linkkaamaasi juttua (ilmeisesti et....).

Eli siis hänet on määrätty heti SHL-kauden päätteeksi Chicago Wolvesiin. Mikä tuossa nyt on niin vaikeaa ymmärtää?

Luitko itse tuota Elite Prospectsin tilastoja? Eli laitetaan nyt tähänkin jotta sinäkin näet sen kunnolla.

Kaudella 2011-2012 hänen joukkuensa oli ensin Oshawa Generals (57 ottelua, 25+33=58) josta siirtyi AHL:n Chicago Wolvesin riveihin (6 ottelua, 4+0=4). Tämän kauden päätteeksi vielä pelejä Tanskan maajoukkueen riveissä.

Kaudella 2012-2013 hän siirtyi heti AIK:n riveihin (50 ottelua, 17+6=23) jonka kauden päätyttyä hän siirtyi ilmeisesti NHL:n puolelle ensin pelaten siellä kaksi ottelua ilman tehomerkintöjä. Tämän jälkeen kutsui AHL:n Chicago Wolves (20 ottelua, 2+2=4). Hän pääsi siirtymään suoraan Chicagoon ilman waivereita koska siirtyi käytännössä NHL:n puolelle Euroopasta.

Eli hän pelasi AHL:ssä ENNEN AIK-pestiä.

Mutta turha tästä on enempää väitellä. Asia selvinnee aikanaan eikä meidän väittely asiaa yhtään nopeuta. Sitä paitsi, eihän tämä väittely varsinaisesti edes kuulu tähän ketjuun.

 

[Dissonanssi]

Luitko itse tuota Elite Prospectsin tilastoja? Eli laitetaan nyt tähänkin jotta sinäkin näet sen kunnolla.

Kaudella 2011-2012 hänen joukkuensa oli ensin Oshawa Generals (57 ottelua, 25+33=58) josta siirtyi AHL:n Chicago Wolvesin riveihin (6 ottelua, 4+0=4). Tämän kauden päätteeksi vielä pelejä Tanskan maajoukkueen riveissä.

Kaudella 2012-2013 hän siirtyi heti AIK:n riveihin (50 ottelua, 17+6=23) jonka kauden päätyttyä hän siirtyi ilmeisesti NHL:n puolelle ensin pelaten siellä kaksi ottelua ilman tehomerkintöjä. Tämän jälkeen kutsui AHL:n Chicago Wolves (20 ottelua, 2+2=4). Hän pääsi siirtymään suoraan Chicagoon ilman waivereita koska siirtyi käytännössä NHL:n puolelle Euroopasta.

Eli hän pelasi AHL:ssä ENNEN AIK-pestiä.

Mutta turha tästä on enempää väitellä. Asia selvinnee aikanaan eikä meidän väittely asiaa yhtään nopeuta. Sitä paitsi, eihän tämä väittely varsinaisesti edes kuulu tähän ketjuun.

Ei jumalauta nyt oikeesti....

Tuossahan ei ole yhtään mitään ihmeellistä, että pelaaja pelaa junnukautensa päätteeksi varanneensa joukkueen farmijoukkueessa. Tuota tapahtuu aivan koko aika ja se on ihan CBA:n mukaista toimintaa. Jos jaksoit lukea laittamani kohdat CBA:sta, niin tuo viimeinen kohta tarkoittaa juuri sitä. Esim. Grigorenko kävi myös kaudella 2012-2013 pelaamassa Rempartsin kauden päätyttyä Rochesterissa, kahden ottelun verran. Tästä huolimatta hän ei päässyt sitä seuraavalla kaudella AHL:ään edes tuolle "condition assignmentille" tai Tapparaan lainalle.

Tässä nyt vielä toistamiseen se kohta:

(c) During the seasons set forth in (a) and (b) above, the age 18 and age 19 Player, respectively, may be Loaned to the minor league team affiliate of his Club when his Junior team is no longer in competition and provided he has been listed on the Club's minor league eligibility list.

Ja joo, ei kuulu muilta osin kuin siten, että tuo asia ratkaisee pitkälti sen, onko Hongan tulo edes teoreettisesti mahdollista. Minua vain kiinnostaa tämä sääntöpuoli asiassa, mutta kieltämättä ärsyynnyn, kun hirveän moni tulee tarjoamaan omaa mutupaskaa faktana.

 

[Aito Taisto]

Ei jumalauta nyt oikeesti....

Tuossahan ei ole yhtään mitään ihmeellistä, että pelaaja pelaa junnukautensa päätteeksi varanneensa joukkueen farmijoukkueessa. Tuota tapahtuu aivan koko aika ja se on ihan CBA:n mukaista toimintaa. Jos jaksoit lukea laittamani kohdat CBA:sta, niin tuo viimeinen kohta tarkoittaa juuri sitä. Esim. Grigorenko kävi myös kaudella 2012-2013 pelaamassa Rempartsin kauden päätyttyä Rochesterissa, kahden ottelun verran. Tästä huolimatta hän ei päässyt sitä seuraavalla kaudella AHL:ään edes tuolle "condition assignmentille" tai Tapparaan lainalle.

Tässä nyt vielä toistamiseen se kohta:

Ja joo, ei kuulu muilta osin kuin siten, että tuo asia ratkaisee pitkälti sen, onko Hongan tulo edes teoreettisesti mahdollista. Minua vain kiinnostaa tämä sääntöpuoli asiassa, mutta kieltämättä ärsyynnyn, kun hirveän moni tulee tarjoamaan omaa mutupaskaa faktana.

Näitä ameriikan ihmeellisyyksiä ja muita juupas-eipäs vääntelehtimisiänne voisitte jauhaa jossakin sivuasioihin vihkiytyneessä ketjussa. Tämän ketjun sisällön tulisi liittyä tulevan kauden JYPiin ja sen pelitapaan.

 

[Pottakameli]

Tämän illan peli näyttää samalta säätämisestä kuin koko viime kausi. Keskialueelle heitellään sokkona, eikä kukaan osu ikinä kohdalle. Vastustajan pelaajat on aina oikeassa paikassa ja syötöt löytää perille.

Sama, jo niin tuttu ahdistus puskee läpi, kun seuraa hyökkäyksiin lähtöjä..tai niiden surkuhupaisia yrityksiä.

 

[Ahar]

En tosiaan tiedä, katsooko kukaan tätä JYPin surfailua Itävaltalais -joukkuetta vastaan, mutta kyllähän tällaisesta pelistä itku irtoaa...KATASTROFI...

 

[ZayWest]

Allekirjoittanut minimoi turhan kitisemisen ja tarttuu muutamaan oleelliseen ongelmakohtaan. Katsotaan jakaako kukaan samoja ajatuksia.

Pelitapa.

Nyt en syvenny asiaan isommin(koska pelitapaahan ei ole), mutta tuo joukkue tarvitsee edes jonkinmoisen pelitavan. Tämä tarkoittaa sitä että joka ainoa pelaaja on kartalla miten omista lähdetään(lue: pakkien avauspelaaminen+hyökkääjien tuki/haut). Homma ei saa mennä niin että yksi kentällinen saa joskus jotain aikaan ja kolme muuta heittää homman herran haltuun. Tämä valitettava kaava on toistunut kolmessa CHL-ottelussa ja lupaa erittäin huonoa liigan alun häämöttäessä.

Kurittomuus.

Marko Virtanen ei ole saanut tätä joukkuetta haltuun ja tämä pitää hoitaa kuntoon ensitilassa. Minä en tiedä konsteja ja ilmeisesti herra Virtanenkaan ei tiedä. Hänen kuitenkin asemassaan pitäisi lääkkeet keksiä. Lääke ei ole se että otetaan aikalisä pari minuuttia ennen loppua kun ollaan jo hävitty. Voitollisissakin peleissä joukkue on ollut erittäin kuriton ja vain Tarkin godmodet ovat pelastaneet. Godmode-iltoina myös alivoima on taistellut tehokkasti. Tällaisen varaan ei kuitenkaan voi missään nimessä rakentaa.

Ykkösyyvee+junnut.

Ykkösylivoima on MELKEIN löytänyt muotonsa vaikka itse aiheesta vähän kitisinkin. Tämän illan perusteella Tuomas Pihlmanin paikan tulee mennä Markus Nenoselle. Pilelle pelattiin tänään loistavia vetotontteja ja ratkaisut olivat uskomatonta paskaa. Tällöin pitää kaivaa esiin Markus Nenonen ja hakea noille huippupaikoille huippulaukaus. Saattaisi herättää Nenosen muutenkin. 4-3(tai 5-3) ylivoimilla huban tilalle tulee ottaa joko Kemiläinen tai Salonen. Rightin vedon tulee olla uhka Mäenpään pyörittäessä sirkusta.

Junnuille olisi nyt iskostettava päähän ettei tuollainen ehkä breikkaan, ehkä en -ajattelu riitä. Nenonen ei voi surffailla hyökkäyksissä miten sattuu ja Ikonen ei vain voi fleguilla enää yhtään. Aleksi Salosen on kyettävä olemaan Sami Vatanen 0.5 ja Hännikäisen on rymisteltävä hyödyllisesti. Toivottavasti Kemiläiselle ei käynyt pahemmin, mutta valitettavasti hänestä ei ole ollut mitään hyötyä näissä kovemmissa peleissä. Piikkiä siis tuonnekin suunnalle.

Edit. Ja tämä kaikki siis tsemppiajatteluna, koska enää ei ole mahdollista muuttaa tämän junan lähtöasemaa. Nyt on vain nojattava näihin asioihin, osittain valitettavasti.

 

[Aito Taisto]

Allekirjoittanut minimoi turhan kitisemisen ja tarttuu muutamaan oleelliseen ongelmakohtaan. Katsotaan jakaako kukaan samoja ajatuksia.

Pelitapa.

Nyt en syvenny asiaan isommin(koska pelitapaahan ei ole), mutta tuo joukkue tarvitsee edes jonkinmoisen pelitavan. Tämä tarkoittaa sitä että joka ainoa pelaaja on kartalla miten omista lähdetään(lue: pakkien avauspelaaminen+hyökkääjien tuki/haut). Homma ei saa mennä niin että yksi kentällinen saa joskus jotain aikaan ja kolme muuta heittää homman herran haltuun. Tämä valitettava kaava on toistunut kolmessa CHL-ottelussa ja lupaa erittäin huonoa liigan alun häämöttäessä.

Kurittomuus.

Marko Virtanen ei ole saanut tätä joukkuetta haltuun ja tämä pitää hoitaa kuntoon ensitilassa. Minä en tiedä konsteja ja ilmeisesti herra Virtanenkaan ei tiedä. Hänen kuitenkin asemassaan pitäisi lääkkeet keksiä. Lääke ei ole se että otetaan aikalisä pari minuuttia ennen loppua kun ollaan jo hävitty. Voitollisissakin peleissä joukkue on ollut erittäin kuriton ja vain Tarkin godmodet ovat pelastaneet. Godmode-iltoina myös alivoima on taistellut tehokkasti. Tällaisen varaan ei kuitenkaan voi missään nimessä rakentaa.

Ykkösyyvee+junnut.

Ykkösylivoima on MELKEIN löytänyt muotonsa vaikka itse aiheesta vähän kitisinkin. Tämän illan perusteella Tuomas Pihlmanin paikan tulee mennä Markus Nenoselle. Pilelle pelattiin tänään loistavia vetotontteja ja ratkaisut olivat uskomatonta paskaa. Tällöin pitää kaivaa esiin Markus Nenonen ja hakea noille huippupaikoille huippulaukaus. Saattaisi herättää Nenosen muutenkin. 4-3(tai 5-3) ylivoimilla huban tilalle tulee ottaa joko Kemiläinen tai Salonen. Rightin vedon tulee olla uhka Mäenpään pyörittäessä sirkusta.

Junnuille olisi nyt iskostettava päähän ettei tuollainen ehkä breikkaan, ehkä en -ajattelu riitä. Nenonen ei voi surffailla hyökkäyksissä miten sattuu ja Ikonen ei vain voi fleguilla enää yhtään. Aleksi Salosen on kyettävä olemaan Sami Vatanen 0.5 ja Hännikäisen on rymisteltävä hyödyllisesti. Toivottavasti Kemiläiselle ei käynyt pahemmin, mutta valitettavasti hänestä ei ole ollut mitään hyötyä näissä kovemmissa peleissä. Piikkiä siis tuonnekin suunnalle.

Edit. Ja tämä kaikki siis tsemppiajatteluna, koska enää ei ole mahdollista muuttaa tämän junan lähtöasemaa. Nyt on vain nojattava näihin asioihin, osittain valitettavasti.

Tällaisia kirjoituksia lisää, jossa kritiikkiä perustellaankin. Kiitos tästä.

Pelitavasta (ainakin) olen hieman eri mieltä. Kyllä siellä pelitapaa on, vähän liiankin monta, jolloin sekä pelaajat että varsinkin katsojat ovat välillä ihmeissään.
Kaiken kaikkiaan joukkueen rakennus näyttäisi pohjautuvan toiveajatteluun enemmän kuin varman päälle tekemiseen. Pitkässä sarjassa tämä johtanee säälittävään sijoitukseen, jos siihenkään. Harjoituspeli KalPaa vastaan osoitti konkreettisesti sen, että kärkiketjujen jälkeen ei olla enää liigatasolla tulosta tekevä ryhmä.

 

[-pasi-]

Ensimmäiset pelit taidettiin voittaa osittain sen takia kun muillakin joukkueilla oli peli vielä hukassa, mutta nyt kun vastustajalla oli paremmin tiedossa joukkueen "pelitapa" niin murskaluvuthan sieltä tuli. Toki tämä oli vasta kauden eka tappio peleissä jolla on merkitystä, joten vielä ei voi kuitenkaan tuomita, ei kukaan kaikkia pelejä voita.

Hieman huolestuttavalta tuo silti näyttää kun peli näyttää yhä huonommalta vaikka valmentajakin on itse päässyt joukkuetta enemmän muokkaamaan, ulostamaan pelaajia joista ei tykkää ja ostettu Pihlmania, Ikosta ja kumppania. Luulisi sen pelitavan ja tyylin pikkuhiljaa löytyvän. Olkoonkin että budjettia on rajusti leikattu mutta kyllä sinne top 6 pitäisi päästä tai ainakin tuntumaan. Nyt ei vain näytä siltä että Virtanen välttämättä olisi pystynyt venymään ja myöntämään viimekauden virheitään ja parantamaan joukkueen pelitapaa ja tyyliä semmoiseksi joksi pelaajat osaa pelata.

 

[ZayWest]

Pelitavasta (ainakin) olen hieman eri mieltä. Kyllä siellä pelitapaa on, vähän liiankin monta, jolloin sekä pelaajat että varsinkin katsojat ovat välillä ihmeissään.

No tämähän tarkoittaa käytännössä samaa asiaa. Eli sitä koko köörille selkeää pelitapaa ei vain ole olemassa ja homma näyttää silloin juuri siltä miltä on nyt näyttänyt. Ei tiedetä miten toimia ellei yksilöt astu esiin. Tuo näyttäytyy karmeimmalla tavalla kun ykkösylivoima ei osu putkien väliin eikä harvat avainmiehet muutenkaan saa yksilöosaamisella peliä aikaan.

 

[Kulttimörkö]

No tämähän tarkoittaa käytännössä samaa asiaa. Eli sitä koko köörille selkeää pelitapaa ei vain ole olemassa ja homma näyttää silloin juuri siltä miltä on nyt näyttänyt. Ei tiedetä miten toimia ellei yksilöt astu esiin. Tuo näyttäytyy karmeimmalla tavalla kun ykkösylivoima ei osu putkien väliin eikä harvat avainmiehet muutenkaan saa yksilöosaamisella peliä aikaan.

Eli mitään ei olla viime kaudesta opittu eikä jääräpäisesti suostuta muuttaa toimintatapaa. Tätä minä pelkäsinkin ja tovoin kyllä aivan muuta. Ei tässä kukaan halua antaa potkuja Virtaselle mutta vaikuttaa siltä ettei Virtanen anna muuta mahdollisuutta. Sekavuudella ei saada paljon pisteitä ja pieni pistemäärä taas on peruste potkuille koska kuitenkin joukkueen potentiaali on paljon parempi mitä Virtanen näyttää saavan joukkueesta ulos.

 

[Schröder]

En kyllä tiedä mitä peliä olet katsonut, mutta kyllähän tuo JYPin peli aikamoista koomailua taas oli. Todellisia maalipaikkoja JYPillä oli kourallinen, sen sijaan kotijoukkueella niitä oli runsaasti. Vain Tarkki ja tolpat estivät suuremmat tappiolukemat. Se mikä on huolestuttavinta, niin tuollaista samanlaista roskaahan tuo JYPin peli on ollut koko harjoituskauden. Kahdessa ensimmäisessä CHL-kotipelissä JYP klaarasi voitot lähinnä paremman viimeistelyn ja ylivoimapelin avulla. Molemmissa peleissä JYP oli altavastaaja pelillisesti.

Kuinkahan usein olet nähnnyt jotain säkenöivää vieraspeliä, kyllä niitä on ollut mutta usein se on tollaista kyttäilyä ja vastahyökkäyksistä elämäsistä. Voitto on saatu, kunhan omista paikosta on saatu sisään, nyt oli huonoa onnea ja huonoa viimeistelyä ettei saatu yhtään maalia ja kyllä niitä paikkoja oli tarpeeksi vaikka voittoonkin. Ihan normaalilta vieraskiekolta tuo näytti, mitä on ollut jo RD:n ja Ahon aikanakin, kotipelaamisessa enempi kiekollisuus näkyy, muttei sitäkään ole KalPamaisen ylikorostuneesti.

 

[ZayWest]

Voitto on saatu, kunhan omista paikosta on saatu sisään, nyt oli huonoa onnea ja huonoa viimeistelyä ettei saatu yhtään maalia ja kyllä niitä paikkoja oli tarpeeksi vaikka voittoonkin.

Kohtuullisen kaunisteltu versio ottelusta. Toki jääkiekkopelissä se toinenkin joukkue saa jokusen kunnollisen maalipaikan. Sikäli olet ihan kartalla.

JYP ei kuitenkaan ole kyennyt näissä kolmessa kovassa ottelussa löytämään lääkkeitä siinä vaiheessa kun vastustaja on saanut pelinsä rullaamaan. Pelitavallinen sekavuus on johtanut aikamoiseen kurittomuuteen ja kurittomuus melkoisiin jäähymääriin. Ilman veskarin jumaltason iltapuhdetta tulos on poikkeuksetta edellisen ottelun luokkaa.

 

[opelix]

Hieman tuntuu siltä että tällä palstalla tullaan tulevan kauden jokainen tappio laittamaan Veltsun piikkiin. Joku voisi kutsua jopa ajojahdiksi. Eiköhän lätkä ole loppujen lopuksi simppelien kavereiden simppeli peli. Yksittäiset onnistumiset/epäonnistumiset määräävät yllättävän paljon lopputulosta.

On hyviä ja huonompia koutseja mutta ero heidän välillään lienee huomattavasti pienempi kuin pelaajissa yksilötasolla.

 

[Hypodermic]

Ykkösylivoima on MELKEIN löytänyt muotonsa vaikka itse aiheesta vähän kitisinkin. Tämän illan perusteella Tuomas Pihlmanin paikan tulee mennä Markus Nenoselle. Pilelle pelattiin tänään loistavia vetotontteja ja ratkaisut olivat uskomatonta paskaa. Tällöin pitää kaivaa esiin Markus Nenonen ja hakea noille huippupaikoille huippulaukaus. Saattaisi herättää Nenosen muutenkin. 4-3(tai 5-3) ylivoimilla huban tilalle tulee ottaa joko Kemiläinen tai Salonen. Rightin vedon tulee olla uhka Mäenpään pyörittäessä sirkusta..

4-3 ylivoima pyöri hyvän näköisesti Hubacek-Mäenpää-Perrin kolmion toimesta Salzburgia vastaan ja vetojakin tuli, muttei tulosta. Kaikki kunnia Hubacekille mutta joku parempi onetimer-pommittaja tuossa olisi pitänyt olla. Kaikki tietää Nenosen potentiaalin maalintekoon, mutta jotenkin se seuraava askel pitäisi miehestä tiristää. Nessu on ollut tähän astisissa peleissä todella näkymätön. Ikosesta vielä liian aikaista sanoa mitään. Edelleenkin noita kysymysmerkkejä joukkueessa on hyvin paljon. Missä on Jani Tuppurainen?

Tänään on kuitenkin taas uusi peli, siitä voitto ja CHL:n suhteen näyttää hyvältä. Melkeinpä pakkovoitto tuo onkin.

 

[ZayWest]

Hieman tuntuu siltä että tällä palstalla tullaan tulevan kauden jokainen tappio laittamaan Veltsun piikkiin. Joku voisi kutsua jopa ajojahdiksi.

Ei kai tämä sen kummempaa ole kuin kommentointia suhteessa peliesityksiin. Niitä kannattaa joskus katsoa jottei niin kovasti ihmetytä kommentit. Kurittomuus sekä pelitavallinen sekavuus ovat mielestäni päävalmentajan vastuulla olevia asioita. Tässä on ollut nyt reilu vuosi aikaa saada joukkue haltuun ja toki aikaa on edelleenkin. Ongelmat eivät vain ole kadonneet mihinkään.

Missä on Jani Tuppurainen?

Väläytteli edellisessä ottelussa laatupassiyrityksillään ja ilmoittelee kyllä eväitä tehopuolen liideriksi saakka löytyvän. Pakoilee kuitenkin tietyissä tilanteissa vastuutaan varsin ärsyttävällä tavalla ja sen vuoksi ei esiin ole noussut. Saisi käyttää laukaustaan huomattavasti useammin top1 highlight syöttöhakujen sijaan.

 

[Hurricane]

Pelitapa tapa pelata..

Kyllä JYPillä on pelitaktiikka, onko se vaan hyvä? Monet täällä on sitämieltä ettei pelitapaa ole koska se antaa sekavan kuvan itsestään. Mutta kyllä pelitapa on.
JYP pyrkii puolustamaan koko viisikkona ja tiiviisti, ohjaamaan hyökkäykset kulmiin ja suojelemaan maalin edustaa. JYP pyrkii nopeisiin kääntöihin mutta mikäli väylää ei löydykkään, se pyrkii kiekkokontrolliin.
Tässä kiekkokontrollissa se ongelma onkin, kun hyökkäyksen pitää jatkuvasti aistimaan ollaanko tässä menossa nopean käännön jälkeen hyökkäys suuntaan, vai pitääkö tässä laskea tukemaan puolustajia hitaan lähdön kanssa.
Liian usein kiekkokontrolli (hidas syöttö-syöttö) lähtö aiheuttaa sen että toinen lautahyökkääjistä luistelee omaa päätyä kohti, toinen on suorinjaloin sinisellä ja centteri on pidettynä koska vastustaja on kerennyt tukkimaan keskialueen.
Jos vastustaja yhtään paineistaa karvaamalla korkealta, on JYPin pelaajien välit toisiinsa jo liian suuret ja avaukset karkaa vastustajan lapaan tai pitkäksi..

Lisäksi tämä hidas syötönsyötön syöttölähtö aiheuttaa usein sen että kun vastustaja on jo tukkinut keskialueen ja hyökkääjät epäröivät että mihin suuntaan tässä ollaan menossa, joutuu pakit lähteä kuskaamaan kiekkoa koska syöttö/avauslinjaa ei ole. Lopputuloksena joko se että pakki kiskaisee punaisen jälkeen päätyyn mutta hyökkääjät eivät kerkeä kiekkoon (seisovat jalat tai liian kaukana) tai pakki kuskaa kiekon yli vastustajan sinisen ja sitten menettää sen.,

Vaikea pelitapa.

 

[Hurraa]

Yksi ohipeli Euroopan reissussa tuo viime matsi, näin toivon. Tämän illan jälkeen tiedetään astetta enemmän. Perrin, jonka oletetaan olevan astetta lähempänä joukkuetta valmentajaan nähden, puheli Red Bull-pelin jälkeen energian puuttumisesta. Henkisen energian? Hieman tulee mieleen että ongelma on pikemminkin joukkueen lataamisessa kuin pelitavallisissa seikoissa. Kyllä, joukkueella on pelitapa mutta onko sitä pystytty toteuttamaan koko 60 min. Dufvakaan niin velho tainnut olla pelitaktisissa asioissa, mutta joukkueen se onnistui lataamaan. Ehkä Virtasen heikkoudet piilevät tässä. Parhaimmillaan JYP pelaa hienoa kiekkoa myös Veltsun alaisuudessa. Taso vaan pomppii, mutta kuten todettua, katsotaan nyt.

 

[ZayWest]

Monet täällä on sitämieltä ettei pelitapaa ole koska se antaa sekavan kuvan itsestään. Mutta kyllä pelitapa on.

Heh. Eiköhän ihan joka valmentajalla ole teorian tasolla jonkinlainen pelitapa. Kyse on siitä saatko sen tuotua käytäntöön ja JYPin osalta ei ole pahemmin näkynyt. Tämän vuoksi sopiikin epäillä että kykeneekö Virtanen toteuttamaan tuon materiaalin kanssa fantasiaansa.

Kyllä, joukkueella on pelitapa mutta onko sitä pystytty toteuttamaan koko 60 min. Dufvakaan niin velho tainnut olla pelitaktisissa asioissa, mutta joukkueen se onnistui lataamaan.

Pelitapa on monesti varsin helppo myydä pelaajille jos se tukee materiaalia. Tällöin ei ole ihan mahdoton homma luoda myöskään henkeä sekä meininkiä. Dufvalla oli ainakin minun mielestäni selkeä sapluuna ja se toikin jo hänen toisella päävalmentajakaudellaan "ihan kivan" lopputuloksen. Katsotaan josko Virtanen kykenee samaan.

 

[Köpi]

Hieman tuntuu siltä että tällä palstalla tullaan tulevan kauden jokainen tappio laittamaan Veltsun piikkiin. Joku voisi kutsua jopa ajojahdiksi.

Ajojahdista tuskin on kyse, ellei sitä halua mieltää sellaiseksi. Marko Virtaselta ja hänen tiimiltään saa ja pitää alkavalla kaudella edellyttääkin näyttöjä.
Jos pelitavalliset asiat eivät kehity ja alle huipputasonsa pelaavien pelaajien määrä on viime kauden luokkaa, sillo vika löytyy penkin takaa. Ei mistään muualta.
Uskon että en ole tämän ajatuksen kanssa yksin.

Eiköhän lätkä ole loppujen lopuksi simppelien kavereiden simppeli peli. Yksittäiset onnistumiset/epäonnistumiset määräävät yllättävän paljon lopputulosta..

Totta. Mutta viitaten ylempään kommenttiin, jos alisuorittavien ja kehittyvien pelaajien on viime kauden luokkaa, silloin kyse on isommasta kuvasta.

 

[opelix]

Toinen asia mitä kovasti ihmettelen on tämä miksei joukkue saa ladattua itseään mukamas täyteen iskuun. Sanoisin heti että vastuu suorituksesta/latauksesta on yksilötasolla. Jos ei kiinnosta laittaa itseään likoon se on lajinvaihto tai ammatinvaihto. En nyt tätäkään valmentajan niskaan kaataisi. Tottakai valmentaja voi olla tsempparina osittain mutta vastuu on nimenomaan pelaajalla. Toki tässä ilmapiiri vaikuttaa että kuinka moni joukkueen edessä edes kehtaa lusmuilla.